Lad være at købe svaret til sp. "Hvordan kan man være religiøs i 2002".
Svaret der blev accepteret = 0.
Nocom, som fik fik disse point for sit svar, fik dem i frustration over, at det ikke var muligt, retfærdigt at give point til nogle enkelt personer der havde deltaget i en stor diskussion om ovenstående spørgsmål.
Det var heller ikke muligt at dele de udlovede point.
Nocom kom med et par ubehøvlede og for spørgsmålet ligegyldige indlæg, og som tak for det, og for at være gennemført uretfærdig, fik han dem.
Jeg havde ikke tænkt på, at nogle siden hen måske ville købe hans tåbelige indlæg, og på den måde intet få for sine point.
Jeg har kopieret mit afsluttende indlæg, som indeholder svaret på spørgsmålet, og lagt det i dette tips. På denne måde får alle, der læser dette tips mulighed for at få svaret, uden at bruge point.
Jeg er ked af det, og beklager meget.
Mit spørgsmål lød: "Hvordan kan nogen være religiøse i 2002"?
Svaret er,at vi mennesker har forskellige syn på begrebet virkelighed. Tro contra ikke tro er den dualisme, som jeg må erkende opstår, når vi taler om religion. Dette fører mig frem til nedenstående konklusion:
Gud eksisterer, for den der tror.
Gud eksisterer ikke, for den der ikke tror.
Når jeg spurgte, var det fordi jeg følte en stadig stigende irritation over i aviser - TV - ugeblade – ja overalt, hvor man søger eller udsættes for information, bliver bombarderet med historier om ulykke - død og elendighed med en eller anden religion som medspiller.
Havde jeg tænkt mig bedre om, havde jeg ikke stillet spørgsmålet så bredt.
Det er ikke alle regnestykker, der ender med at have ét facit og for at bruge en metafor fra den målbare verden, så har vi et godt eksempel i ligninger af anden grad med 2 ubekendte, hvor vi netop finder 2 resultater.
(Jeg kan ikke bøje facit i flertal ) Jeg er nået til den erkendelse, at det forholder sig på samme måde med religion
Debatten har gennem søvnløse nætter og kilovis af vandmelon, tilført mig megen viden af filosofisk væsen, nogle løgne, rent vrøvl, synspunkter, holdninger, at når jeg smed dem alle op på en gammeldags apotekervægt, var der balance, når konklusionen blev som ovenfor anført.
Der er garanteret en eller anden klog mand, der for mange år siden har fundet ud af det samme, men indtil jeg får at vide hvem han/hun er, tildeler jeg retten til at være ophavsmænd til svar og konklusionen til deltagerne i dette panel.
Da der ikke er nogen enkelt person, der har besvaret spørgsmålet, er der heller ikke nogen, der retfærdigt kan tilkomme de 200 point, der var sat som ”pris” på et svar.
Da jeg øjensynlig heller ikke kan få lov til at dele dem mellem de debattører, der har ledt mig frem til mit svar og konklusion, ser jeg kun den løsning, at give dem helt uretfærdigt til den ene debattør, der absolut intet har tilført debatten.
Jeg vil hermed ønske NOCOM tillykke med de 200 point
Således lød indlægget med svaret.
Mvh.
Ram2
|