|
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 28-10-15 23:16 |
| | |
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 29-10-15 01:59 |
|
Man bør altid nærlæse sine forsikringer også hvad man kan forvente at få i erstatning.
Men nu skriver du ikke hvor meget de 5% vil give i erstatning 1000.- eller 50,000-
Ellers vil jeg mene at de 5% mén er sat rimeligt, men det står alt sammen i din/jeres forsikring.
| |
| Kommentar Fra : janik |
Dato : 29-10-15 05:41 |
|
mig-selv de har givet 25000 kr så syntes godt nok det er noget lavt .
der må være noget hvor vi kan få noget til at se på det ..
| |
| Accepteret svar Fra : rotw | Modtaget 100 point Dato : 29-10-15 06:30 |
| | |
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 29-10-15 06:59 |
|
Fra ovenstående link:
Citat Denne tabel er vejledende (arbejdsskade men det kan bruges)
http://www.ask.dk/da/Selvbetjening/Beregn-selv/Menberegner.aspx |
Citat Smerter efter læsion med eller uden brud 5% |
Så du skal regne med en hård kamp.
Samt, at forsikringen sikkert også vil brokke sig hvis du får tilkendt større mén % = da jeg går ud fra at det er det Offentlige der har godkendt de 5% og det følger forsikringerne til punkt og prikke.
| |
| Kommentar Fra : alka |
Dato : 29-10-15 10:54 |
|
Som udgangspunkt, yder alle eksisterende personforsikringer først erstatning for mere end 5% mén.
Nogle selskaber med ulykkesforsikring har dog et tillæg i forbindelse med uheld, hvor man får en erstatning for uheldet - uagtet om man får 5% mén.
Hvis man har en ulykkesforsikring gennem et LO-forbund, som har aftaler med ALKA forsikring, kan man via sit forbund klage over afgørelsen har, da repræsentanter fra fagbevægelsen og ALKA har oprettet en klageinstans.
Har selv prøvet det gennem HK. ALKA sagde først under 5%, men via HK blev dette ændret til 8%.
Man kan enten klage til ankenævnet, eller få sagen anlagt hos Arbejdsskadestyrelsen. Men der koster det mellem 4000 og 5000 kr. Hvis du vinder sagen er det gratis for dig. Taber du sagen koster det dig!
| |
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 29-10-15 12:09 |
|
Mener at GF (i gamle dage) havde faste takster for ulykker + tillæg - så kunne man selv regne ud om det var pengene værd, og jeg syntes at de gav valuta for det man betalte til - hvis man altså lige havde haft en ulykke .
| |
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 30-10-15 15:01 |
|
Citat Hos GF er man forsikret hele døgnet = Heltidsulykkesforsikring, men de har en anden risikoberegning. |
ENIG, der kunne man se på forhånd, hvor meget man kunne få i erstatning og sammenlignet med prisen, syntes jeg det var ganske pæne summer (da jeg havde én forsikring) - hvis uheldet var ude.
Min blev opsagt fordi jeg ikke fik skader som jeg kunne forvente og syntes der kunne godt spares lidt? måske dumt, men jeg laver ikke meget af den slags ting der giver de store erstatningsbeløb, bortset fra hold i ryggen og en blå finger engang imellem.
| |
| Godkendelse af svar Fra : janik |
Dato : 11-11-15 07:01 |
| | |
| Kommentar Fra : rotw |
Dato : 12-11-15 19:06 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|