|
|
 | RX fejl på eth0
Fra : Niels Bachmann |
Dato : 10-11-01 15:52 |
|
Hej gruppe
Jeg har en pro@cces ADSL pppoe
Jeg har fjernet routeren fra forbindelsen og kører direkte ind på eth0 på
linux kassen.
Det kører sådan set fint, men der dukker nogle fejl op når man kører
ifconfig.
Hvorfor nu det? Og er det noget jeg skal tage mig af ?
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=static
BROADCAST=xxx.xxx.xxx.59
IPADDR=xxx.xxx.xxx.58
NETMASK=255.255.255.252
NETWORK=xxx.xxx.xxx.56
ONBOOT=yes
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:10:A7:0B:94:F1
inet addr:xxx.xxx.xxx.58 Bcast:xxx.xxx.xxx.59
Mask:255.255.255.252
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:41631921 errors:220 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:49664517 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:1104639 txqueuelen:100
Interrupt:12
MVH/ Niels Bachmann
--
"Mandrake.... Have you ever seen a 'commie drink a glass of water?"
http://www.precious.dk
| |
 Peter Makholm (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 10-11-01 16:05 |
|
"Niels Bachmann" <precious@precious.dk> writes:
> Det kører sådan set fint, men der dukker nogle fejl op når man kører
> ifconfig.
Hvilke fejl? Der er ikke noget af det du skriver, der ligner fejl.
(Og hvorfor spilder du tid med at skjule at dit ip er 80.62.xx.xx?)
--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix
| |
Niels Bachmann (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Bachmann |
Dato : 10-11-01 16:14 |
|
> From: "Peter Makholm" <peter@makholm.net>
> Hvilke fejl? Der er ikke noget af det du skriver, der ligner fejl.
RX packets:41631921 errors:220 dropped:0 overruns:0 frame:0
error:220 ?
> (Og hvorfor spilder du tid med at skjule at dit ip er 80.62.xx.xx?)
fordi jeg har det bedre sådan, dem der er nysgerrige finder nok ud af det
alligevel.
MVH/ Niels Bachmann
--
"Mandrake.... Have you ever seen a 'commie drink a glass of water?"
http://www.precious.dk
| |
Peter Makholm (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 10-11-01 16:26 |
|
"Niels Bachmann" <precious@precious.dk> writes:
> RX packets:41631921 errors:220 dropped:0 overruns:0 frame:0
>
> error:220 ?
Nej errors:220. Altså der har været 220 pakker der ikke er kommet
ordentligt frem. Ethernet er ikke et pålideligt medie, derfor sker det
at pakker går i stykker.
--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix
| |
Niels Bachmann (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Bachmann |
Dato : 10-11-01 16:33 |
|
"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87g07m6428.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> Nej errors:220. Altså der har været 220 pakker der ikke er kommet
> ordentligt frem. Ethernet er ikke et pålideligt medie, derfor sker det
> at pakker går i stykker.
Det var en tyrk fejl, er godt klar over at det det er 220 pakker der ikke
kom frem, men er det betydningsfuldt?
De bliver vel retransmitted.
MVH/ Niels Bachmann
--
"Mandrake.... Have you ever seen a 'commie drink a glass of water?"
http://www.precious.dk
| |
Niels Bachmann (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Bachmann |
Dato : 10-11-01 16:49 |
|
Jeg mener, der har vel før været pakker der ikke kom frem, men det er blevet
registreret i routeren, og ikke på eth0.
Jeg undrer mig bare, da der aldrig før har været registreret errors på eth0.
MVH/ Niels Bachmann
--
"Mandrake.... Have you ever seen a 'commie drink a glass of water?"
http://www.precious.dk
| |
Mickey (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mickey |
Dato : 10-11-01 17:27 |
|
"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87g07m6428.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> Nej errors:220. Altså der har været 220 pakker der ikke er kommet
> ordentligt frem. Ethernet er ikke et pålideligt medie, derfor sker det
> at pakker går i stykker.
hmm, dvs at mit netkort har mistet 5588 pakker på 17 dage ? - er det meget ?
--
|-|$235-|)k - Mickey - Eko sum lapis
Problemer med forbindelsen ?
- lav en traceroute på http://trace.susie.dk
| |
Peter Makholm (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 10-11-01 16:57 |
|
"Niels Bachmann" <precious@precious.dk> writes:
> Det var en tyrk fejl, er godt klar over at det det er 220 pakker der ikke
> kom frem, men er det betydningsfuldt?
> De bliver vel retransmitted.
Jeg tror ikke at ethernetlaget retransmiterer pakker. men de højre
protokollag bør gøre det eller accepterer at pakken er gået tabt. Det
er ikke noget problem i den størelsesorden. TCP/IP-protokolstakken er
lavet til at virke på linjer der ikke er 100% sikre.
I den størrelsesorden er der ingen problemer.
--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix
| |
Adam Sjøgren (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Adam Sjøgren |
Dato : 10-11-01 17:37 |
|
On Sat, 10 Nov 2001 17:27:18 +0100, news002 wrote:
> hmm, dvs at mit netkort har mistet 5588 pakker på 17 dage ? - er det
> meget ?
Hvor mange har pakker har det behandlet i alt?
Mvh.
--
"Well, I'm a moon around you" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk
| |
Mickey (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mickey |
Dato : 10-11-01 17:41 |
|
"Adam Sjøgren" <asjo@koldfront.dk> skrev i en meddelelse
news:87r8r6d1l6.fsf@virgil.koldfront.dk...
> Hvor mange har pakker har det behandlet i alt?
ehhhh, det ved jeg ik - hvordan får jeg den stat frem som Niels viste ? (har
tallet fra et webbaseret sysinfo-noget, den viser data i mb eller gb og så
antal af fejl)
--
|-|$235-|)k - Mickey - Eko sum lapis
Problemer med forbindelsen ?
- lav en traceroute på http://trace.susie.dk
| |
 Niels Bachmann (10-11-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Bachmann |
Dato : 10-11-01 17:55 |
|
"Mickey" <news002@susie.dk> skrev i en meddelelse
news:9sjlan$1eh$1@egon.worldonline.dk...
> ehhhh, det ved jeg ik - hvordan får jeg den stat frem som Niels viste ?
# ifconfig
MVH/ Niels Bachmann
--
"Mandrake.... Have you ever seen a 'commie drink a glass of water?"
http://www.precious.dk
| |
|
|