In article <9cqjut89vvcmltcldu8fi8fjppofjdur9t@news.tele.dk>, "Knud Gert
Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> wrote:
[snip]
> Hvis man så vil se billedet i dets rigtige størrelse, så skal man huske
> at sætte width og height på f.eks. div
>
> div {width: 396px; height: 129px}
>
> Ellers vil baggrundsbilledet blot blive vist på det sted, hvor der står
> tekst og vil derfor ofte være mindre.
>
Det er jeg nu ikke ude for med Mozilla 0.94 (NS 6.1) og Konqueror - De
viser det ganske tilfredsstillende - NS / IE 4 understøtter kun CSS og
styles delvist, så naturligvis fortolker de ældre browsere koden
dårligere end fuldt kompatible nye browsere gør det.
> Og for at forhindre gentagelse af baggrundsbilledet, bør det være
> background: url(back.gif) no-repeat fixed; men det virker kun helt
> tilfredsstillende i IE.
>
Var det ikke kun et mindre område der skulle vises tekst ovenpå et
billede? Noget i stil med en <div> e.lign.
- Her er styles / class jo ideel til netop det.
> Og så virker er width og height på <div> m.v. ikke understøttet i
> Netscape 4.
>
Nej, for NS4 undertøtter ikke CSS fuldt ud (men det gør NS 6.1/IE6 nu
heller ikke)
> Det forekommer mig at være bedre at bruge z-index i stadet for et
> baggrundsbillede.
>
Er <layer> og z-index overhovedet understøttet af IE, Opera m.fl.? - Det
ligner mest af alt en Netscape-opfindelse som ikke følger W3C's
retningslinjer for XHTML 1 / HTML 4, men jeg kan da tage fejl
> Det er nemmere at styre og man risikerer ikke at ikke hele billedet
> bliver vist eller gentaget.
Hvis det nu er en 'texture' man vil have lagt som baggrund i f.eks. en
knap til en <form> er det da glimrende...
/ Jesper