|
|
 | GROTESK !!!
Fra : Rene |
Dato : 02-11-01 00:15 |
|
Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye blæk
patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan bedre
betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe nye
blækpatroner  ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens  )
MVH
Rene
| |
 Michael Lund Sørense~ (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 02-11-01 01:04 |
|
Næee det er sgu ikke noget nyt i!
Jeg har 3 Lexmark Z51/52 printere - det er helt normalt at det er billigere
at købe en ny (næst sidst nye model) end at købe farverne til ca 350 og ca
400 kr stykket.
Bemærk at nogle printere sælges med mindre patroner end de løse Patroner!
Men er det her ikke en foto gruppe
fut: dk.edb.hardware
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
"Rene" <ross@cool.dk> wrote in message
news:9rsko7$2jm2$1@news.cybercity.dk...
> Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye blæk
> patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan
bedre
> betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe nye
> blækpatroner ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens )
>
> MVH
> Rene
>
>
| |
Rene (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Rene |
Dato : 02-11-01 11:27 |
|
Det er jo også en fotoPrinter
Michael Lund Sørensen <sletdette-milux@image.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:BplE7.3560$RM3.255235@news000.worldonline.dk...
> Næee det er sgu ikke noget nyt i!
>
> Jeg har 3 Lexmark Z51/52 printere - det er helt normalt at det er
billigere
> at købe en ny (næst sidst nye model) end at købe farverne til ca 350 og ca
> 400 kr stykket.
>
> Bemærk at nogle printere sælges med mindre patroner end de løse Patroner!
>
> Men er det her ikke en foto gruppe
>
> fut: dk.edb.hardware
>
> --
> Hilsen
>
> Michael Lund Sørensen
> www.milux.dk
>
> "Rene" <ross@cool.dk> wrote in message
> news:9rsko7$2jm2$1@news.cybercity.dk...
> > Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye
blæk
> > patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan
> bedre
> > betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe nye
> > blækpatroner ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens )
> >
> > MVH
> > Rene
> >
> >
>
>
| |
 Jan Boegh (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 02-11-01 16:49 |
|
"Rene" <ross@cool.dk> wrote in message news:9rts3t$udf$1@news.cybercity.dk...
> Det er jo også en fotoPrinter
....og den bruger strøm, så elværker er også on-topic! 
mvh
Jan
| |
Lasse Hedegaard (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 02-11-01 06:58 |
|
Rene skrev:
>Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye blæk
>patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan bedre
>betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe nye
>blækpatroner ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens )
Det har jeg tit set. Men vær lige opmærksom på, at de blækpatroner der
følger med printeren måske kun er 1/3 fyldt! Det er også helt normalt.
Det er blækken der koster, ikke så meget printeren... derfor følger
der ofte ikke helt fyldte patroner med...
venligst,
Lasse Hedegaard
--
Fjern SIM-låsen fra din mobiltelefon: http://www.simlock.dk/
Nokia, Ericsson, Siemens, Panasonic, Trium Mars.
* * * Nu også gratis operatørlogoer! * * *
| |
KASO (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 02-11-01 10:09 |
|
"Lasse Hedegaard" skrev d. 02-11-01 06:58 dette indlæg :
> Rene skrev:
>
> >Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye
blæk
> >patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan
bedre
> >betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe
nye
> >blækpatroner ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens )
>
> Det har jeg tit set. Men vær lige opmærksom på, at de blækpatroner der
> følger med printeren måske kun er 1/3 fyldt! Det er også helt normalt.
> Det er blækken der koster, ikke så meget printeren... derfor følger
> der ofte ikke helt fyldte patroner med...
Blækket er ikke særligt dyrt at fremstille - men det sælges dyrt, og er
det, producenterne tjener penge på. Hvis man køber blækket og selv
genopfylder - eller køber uoriginale farvepatroner bliver det markant
billigere. Det er dog ikke alle fabrikater blæk, der er lige gode -
nogle fabrikater har en tendens til at flyde mere ud i papiret, hvilket
giver "uldne" udskrifter - godt til Nyrup-citater - men eller ikke så
godt
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Henrik Münster (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 02-11-01 12:03 |
|
Rene <ross@cool.dk> skrev i en nyhedsmeddelelse:9rsko7$2jm2$1@news.cybercity.dk...
> Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye blæk
> patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan bedre
> betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe nye
> blækpatroner ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens )
Hvordan kan du være forundret over det? Det er da en helt almindelig forretningsmetode at lokke folk til at købe et eller andet apparat billigt, og så tjene masser af penge på at sælge dem forbrugsting bagefter. Det klassiske eksempel er barbermaskinerne. Gillette tjener ikke ret meget på deres barbermaskiner. Tværtimod blive de ofte nærmest foræret væk som reklamegaver. Derimod tjener de styrtende med penge på de barberblade, folk er nødt til at købe bagefter. Det er også derfor de hele tiden laver nye modeller, så konkurrenterne ikke kan lave blade der passer til dem. Et andet eksempel er mobiltelefoner. De sælges også til dumpingpriser. Nogle gange endda til symbolske beløb på 1,- kr. Men bagefter er folk bundet til et bestemt teleselskab der så tjener de penge ind, som telefonen i virkeligheden koster. Er du også forarget over det? Vil du hellere give et par tusinde for en almindelig mobiltelefon? Og for nu at blive i gruppens emne, så har man også altid sagt, at fotohandlere ikke rigtigt tjente noget på at sælge kameraer. Den største del af deres indtjening ligger i de film og fremkaldelser, folk køber bagefter. Inden I begynder at modsige mig, så gælder nok mest for almindelige fotobrugere og ikke for de trods alt ret få fanatikere der køber meget dyrt udstyr.
--
Med venlig hilsen
Henrik Münster
Centralsygehuset i Esbjerg/Varde
| |
Clark Kent (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Clark Kent |
Dato : 02-11-01 15:51 |
|
Fanatikere.......? Hvad fanden mener du med fanatikere..?
Henrik Münster <henrik@muenster.dk> skrev i en
news:3be27ba5$0$208$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
Rene <ross@cool.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9rsko7$2jm2$1@news.cybercity.dk...
> Man kan idag få en EPSON Stylus 480 for 389,- i Bilka. Og et sæt nye blæk
> patroner til denne printer koster omkring 400,- !!!! GROTESK, det kan
bedre
> betale sig at købe en ny printer og smide den anden ud end at købe nye
> blækpatroner ))) Det er sgu´ ugens jok, hvis ikke månedens )
Hvordan kan du være forundret over det? Det er da en helt almindelig
forretningsmetode at lokke folk til at købe et eller andet apparat billigt,
og så tjene masser af penge på at sælge dem forbrugsting bagefter. Det
klassiske eksempel er barbermaskinerne. Gillette tjener ikke ret meget på
deres barbermaskiner. Tværtimod blive de ofte nærmest foræret væk som
reklamegaver. Derimod tjener de styrtende med penge på de barberblade, folk
er nødt til at købe bagefter. Det er også derfor de hele tiden laver nye
modeller, så konkurrenterne ikke kan lave blade der passer til dem. Et andet
eksempel er mobiltelefoner. De sælges også til dumpingpriser. Nogle gange
endda til symbolske beløb på 1,- kr. Men bagefter er folk bundet til et
bestemt teleselskab der så tjener de penge ind, som telefonen i
virkeligheden koster. Er du også forarget over det? Vil du hellere give et
par tusinde for en almindelig mobiltelefon? Og for nu at blive i gruppens
emne, så har man også altid sagt, at fotohandlere ikke rigtigt tjente noget
på at sælge kameraer. Den største del af deres indtjening ligger i de film
og fremkaldelser, folk køber bagefter. Inden I begynder at modsige mig, så
gælder nok mest for almindelige fotobrugere og ikke for de trods alt ret få
fanatikere der køber meget dyrt udstyr.
--
Med venlig hilsen
Henrik Münster
Centralsygehuset i Esbjerg/Varde
| |
Henrik Münster (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 02-11-01 17:36 |
|
Clark Kent <henri@orangenet.dk> skrev i en nyhedsmeddelelse:9rubr0$dta$1@sunsite.dk...
> Fanatikere.......? Hvad fanden mener du med fanatikere..?
Det er sådan nogle supermænd med superdyre superkameraer, som f.eks. en meget stor del af deltagerne i gruppen her. De fleste almindelige mennesker har et plastickamera til nogle få hundrede kroner, som de beholder i mindst tyve år. Den slags mennesker, som udgør langt hovedparten af befolkningen, kan fotohandlerne ikke leve af at sælge kameraer til. Derimod kan de leve af at sælge film og fremkaldelser til dem. Fotoentusiaster køber derimod typisk dyre kameraer, som der vel er en hvis fortjeneste på. Til gengæld udgør fotoentusiasterne kun en lille gruppe af befolkningen, så jeg tvivler på, at fotohandlere i almindelighed kan leve af dem. Undtaget er selvfølgelig forretninger, der nærmest har specialiseret sig i dyrt fotoudstyr.
--
Med venlig hilsen
Henrik Münster
Centralsygehuset i Esbjerg/Varde
| |
Clark Kent (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Clark Kent |
Dato : 02-11-01 18:13 |
|
Supermænd...........? Superkameraer............?Almindelige
mennesker................uhyggen breder sig..............
Henrik Münster <henrik@muenster.dk> skrev i en
news:3be2c9b9$0$265$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
Clark Kent <henri@orangenet.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9rubr0$dta$1@sunsite.dk...
> Fanatikere.......? Hvad fanden mener du med fanatikere..?
Det er sådan nogle supermænd med superdyre superkameraer, som f.eks. en
meget stor del af deltagerne i gruppen her. De fleste almindelige mennesker
har et plastickamera til nogle få hundrede kroner, som de beholder i mindst
tyve år. Den slags mennesker, som udgør langt hovedparten af befolkningen,
kan fotohandlerne ikke leve af at sælge kameraer til. Derimod kan de leve af
at sælge film og fremkaldelser til dem. Fotoentusiaster køber derimod typisk
dyre kameraer, som der vel er en hvis fortjeneste på. Til gengæld udgør
fotoentusiasterne kun en lille gruppe af befolkningen, så jeg tvivler på, at
fotohandlere i almindelighed kan leve af dem. Undtaget er selvfølgelig
forretninger, der nærmest har specialiseret sig i dyrt fotoudstyr.
--
Med venlig hilsen
Henrik Münster
Centralsygehuset i Esbjerg/Varde
| |
Jan Lauenborg (02-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Lauenborg |
Dato : 02-11-01 22:18 |
|
Ja føj, jeg tør ikke læse mere i denne tråd.....
Henrik Münster, jeg troede du hed "Erik"
"Clark Kent" <henri@orangenet.dk> skrev i en meddelelse
news:9ruk4u$b18$1@sunsite.dk...
> Supermænd...........? Superkameraer............?Almindelige
> mennesker................uhyggen breder sig..............
>
> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> skrev i en
> news:3be2c9b9$0$265$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> Clark Kent <henri@orangenet.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:9rubr0$dta$1@sunsite.dk...
> > Fanatikere.......? Hvad fanden mener du med fanatikere..?
>
> Det er sådan nogle supermænd med superdyre superkameraer, som f.eks. en
> meget stor del af deltagerne i gruppen her. De fleste almindelige
mennesker
> har et plastickamera til nogle få hundrede kroner, som de beholder i
mindst
> tyve år. Den slags mennesker, som udgør langt hovedparten af befolkningen,
> kan fotohandlerne ikke leve af at sælge kameraer til. Derimod kan de leve
af
> at sælge film og fremkaldelser til dem. Fotoentusiaster køber derimod
typisk
> dyre kameraer, som der vel er en hvis fortjeneste på. Til gengæld udgør
> fotoentusiasterne kun en lille gruppe af befolkningen, så jeg tvivler på,
at
> fotohandlere i almindelighed kan leve af dem. Undtaget er selvfølgelig
> forretninger, der nærmest har specialiseret sig i dyrt fotoudstyr.
> --
> Med venlig hilsen
> Henrik Münster
> Centralsygehuset i Esbjerg/Varde
>
>
>
| |
|
|