---

Findes der en bedre JPEG komprimering?

Følgende to hjemmesider har et plugin til Photoshop, som skulle give op
til 70 % bedre komprimering

http://www.boxtopsoft.com/

http://www.jpg.com/products/

Når jeg vælger "Save as" og vælger at bruge enten "BoxTop" eller
"Pegasus JPG" fra disse hjemmesider, så giver det et dårligere resultat
end hvis jeg vælger "Save for web" i Photoshop 6.0.

Er der andre, som har lignende erfaringer med "BoxTop" eller "Pegasus
JPG"?

MVH Jens

---

"Jens Sørensen" <jensharikkemail@nomail.com> skrev i en meddelelse
news:3bda6c8b$0$241$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Når jeg vælger "Save as" og vælger at bruge enten "BoxTop" eller
> "Pegasus JPG" fra disse hjemmesider, så giver det et dårligere resultat
> end hvis jeg vælger "Save for web" i Photoshop 6.0.

Umiddelbart skulle BoxTop Pro give et bedre resultat end PS, men det kommer
jo an på hvilke settings du komprimerer med. Jeg har i flere blade læst, at
resultatet fra BoxTop Pro var væsentlig bedre end PS.

Når du komprimerer jpg filer, kan du også bruge alpha kanaler, så du kan
styre hvilke dele af billedet der skal være i en bedre kvalitet end det
øvrige, på denne måde kan du det, som du gerne vil have fokus på, til at stå
skarpt og flot, mens det øvrige får en hård komprimering.
Det kan f.eks. være et portrætfoto, hvor ansigtet er det vigtige og
baggrunden er ligegyldig, så kan du lave en hård komprimering på baggrunden,
og give ansigtet en meget svag komprimering.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial

---

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev i en meddelelse
news:9remg0$fgp$1@news.cybercity.dk...
> "Jens Sørensen" <jensharikkemail@nomail.com> skrev i en meddelelse
> news:3bda6c8b$0$241$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Når jeg vælger "Save as" og vælger at bruge enten "BoxTop" eller
> > "Pegasus JPG" fra disse hjemmesider, så giver det et dårligere
resultat
> > end hvis jeg vælger "Save for web" i Photoshop 6.0.
>
> Umiddelbart skulle BoxTop Pro give et bedre resultat end PS, men det
kommer
> jo an på hvilke settings du komprimerer med. Jeg har i flere blade
læst, at
> resultatet fra BoxTop Pro var væsentlig bedre end PS.
>
> Når du komprimerer jpg filer, kan du også bruge alpha kanaler, så du
kan
> styre hvilke dele af billedet der skal være i en bedre kvalitet end
det
> øvrige, på denne måde kan du det, som du gerne vil have fokus på, til
at stå
> skarpt og flot, mens det øvrige får en hård komprimering.
> Det kan f.eks. være et portrætfoto, hvor ansigtet er det vigtige og
> baggrunden er ligegyldig, så kan du lave en hård komprimering på
baggrunden,
> og give ansigtet en meget svag komprimering.

Det må simpelthen være selve årsagen til, at det ikke lykkedes at opnå
bedre komprimering med disse plugins. Tak for hjælpen.

MVH Jens