Nogen af de appliances der findes er baseret på f.eks Unix eller Linux
Nokia har et system der hedder IPSO, men det er deres skralede version af
BSD unix
Nortels nye Checkpoint platform ASF (Alteon Switched Firewall) er linux
baseret med op til 3.2 Gbps perfomance.
På Cachesiden benytter Cacheflow deres eget CacheOS, dermed har de som
asbjørn er inde på fuld kontrol over hvad der sker i boksen.
Cisco og Cacheflow understøtter desuden wccp
http://www.net-faq.dk/cgi-bin/faqmain.pl?get=wccp
Jeg er klart til de dedikerede bokse, men de findes i mange varianter som
kan dække flere behov
Med venlig hilsen
Erik Varn Semey
"Jan Damkjær Dahl" <jdd@worldonline.dk> wrote in message
news:zqhB7.578$D%1.74070@news010.worldonline.dk...
> Ok tak for ordene, men hvad med en maskine med f.eks. Linux er der nogen
der
> har erfaringer med det
>
>
> "Lars Kim Lund" <larskim@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:u12att8kpa41j1sf8h5rj2j9tc1j8hu7bb@news.tele.dk...
> > Hej Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG>
> >
> > >Fx. er det svært at finde vægtige argumenter for, at Firewall-1
> > >på NT er mindre sikker end en Cisco PIX, men den er helt sikkert
> > >langsommere (på tilsvarende hardware).
> >
> > Til gengæld har x86 CPU'erne forlængst passeret 1GHz, så udgiften til
> > maskinen er minimal ift. FW1. Og der er ingen der siger at man skal
> > køre det på NT, endsige på x86 arkitektur.
> >
> > Og hvis man af en eller anden årsag specifikt ønsker FW1 og gerne vil
> > have en appliances, så er der jo Nokia. De koster penge, men det er
> > skalerbart efter behov. Lidt i stil med PIX, selvom jeg husker at
> > prisniveauet er en anelse højere.
> >
> > --
> > Lars Kim Lund
> >
http://www.net-faq.dk/
>
>