|
|
 | Hvad synes i om...
Fra : Clemmensen |
Dato : 21-10-01 22:08 |
|
....min nye fotoside, og om mine billeder ?
Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
herrens ud 
http://home1.stofanet.dk/fotosite/
Venlig hilsen Helle
| |
 Kim Jeppesen (21-10-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Jeppesen |
Dato : 21-10-01 22:10 |
|
Hej Helle
Tillykke med siden - den er bare kanonflot.
Mvh
Kim
"Clemmensen" <clemmensen@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
> Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
> have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
> synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
> herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
> Venlig hilsen Helle
>
>
>
| |
Sebastian Zamorski (21-10-2001)
| Kommentar
Fra : Sebastian Zamorski |
Dato : 21-10-01 22:15 |
|
synes det er superflot. Billederne har en god kontrast i.f.t. den grå
baggrund, superenkel navigation. Det eneste jeg kan sætte en finger på er,
at pop-up vinduet på min skærm placerer sig en del ude af skærmen (bliver
nødt til at trække boksen ind på min skærm).
Sezam
"Clemmensen" <clemmensen@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
> Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
> have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
> synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
> herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
> Venlig hilsen Helle
>
>
>
| |
Esben (21-10-2001)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 21-10-01 22:25 |
|
"Clemmensen" <clemmensen@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
Det hele er smadderflot.
Siden virker perfekt i ie på en windows-pc. Jeg har bare et spørgsmål:
Hvorfor bliver cursoren ikke til en lille hånd når man holder den over et
billede? Jeg kan gætte mig til at det er mangler en anchor, men det er
lissom om der mangler en indikation af et klikbart område.
--
Esben
| |
Gitte Sørensen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Gitte Sørensen |
Dato : 22-10-01 16:13 |
|
Sun, 21 Oct 2001 23:24:32 +0200, skrev "Esben" <vidstid@teliamail.dk>
>Hvorfor bliver cursoren ikke til en lille hånd når man holder den over et
>billede? Jeg kan gætte mig til at det er mangler en anchor, men det er
>lissom om der mangler en indikation af et klikbart område.
Esben: Godt du skrev det !! Jeg troede slet ikke, at man kunne klikke
på thumbs'ene for at se dem større, fordi der ikke kom nogen lille
hånd frem. Og jeg tænkte da ikke lige på at prøve alligevel - og
havde egentlig bladret videre, da jeg så dit indlæg!!
Helle:
Men bortset fra det, så er det en flot side, du har fået lavet dig, og
du tager jo bare nogle hamrende flotte billeder
--
Gitte Sørensen news@gittes.dk
Besøg min hjemmeside med galleri (tegning & akvarel), fotos,
rejser og madopskrifter http://home.worldonline.dk/~cgsorens
| |
Per F Andersen (21-10-2001)
| Kommentar
Fra : Per F Andersen |
Dato : 21-10-01 22:35 |
| | |
Tom Wagner (21-10-2001)
| Kommentar
Fra : Tom Wagner |
Dato : 21-10-01 23:25 |
|
On Sun, 21 Oct 2001 23:07:53 +0200, "Clemmensen"
<clemmensen@mail1.stofanet.dk> wrote:
>...min nye fotoside, og om mine billeder ?
Det er en fornøjelse at se dine billeder.
Hilsen Tom
| |
Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 00:39 |
|
Clemmensen wrote:
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok herrens ud
Nej det er vist helt ok - jeg har prøvet med Netscape, Internet Explore
og Mozilla til MacOS, der er lidt forskelle på hvordan billederne er
placeret, men sitet fungerer i tre nævnte browsere.
Men fornøjelsen er jo til at overse, det tager desværre ikke ret lang
tid at gennemse hele sitet - så hvis du ikke kører en heftig opdaterings
frekvens, så får du nok svært ved at få brugerne til at bookmarke og
genbesøge sitet.
Internet-brugerne er nogle forkælede størrelser, der er vanskelige at
gøre tilfredse, hvis der ikke er masser af nye billeder, så er det et
forældet site, som de har set, og hvis der er mange nye billeder, ja så
kan det også være galt...:)
PS: Jeg anser det for en alvorlig mangel, at man ikke umiddelbart kan
se, at billederne er links til en større version, det er kun hvis man
siger til sig selv, at det ikke kan passe, at man skal nøjes med de små
biller, og alligevel prøver at klikke, at man konstaterer at de findes i
større version.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jan Boegh (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 22-10-01 08:12 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message news:3BD35C7B.E12A7C41@niels-ebbesen.net...
> Men fornøjelsen er jo til at overse, det tager desværre ikke ret lang
> tid at gennemse hele sitet - så hvis du ikke kører en heftig opdaterings
> frekvens, så får du nok svært ved at få brugerne til at bookmarke og
> genbesøge sitet.
Fald for guds skyld ikke i den fælde at forveksle kvantitet med kvalitet.
Jeg gider i modsætning tol NRE ikke bladre gennem tonsvis af billeder
af vekslende eller ligegyldig kvalitet - heller nogle få skud, der er kælet for.
> Internet-brugerne er nogle forkælede størrelser, der er vanskelige at
> gøre tilfredse, hvis der ikke er masser af nye billeder, så er det et
> forældet site, som de har set, og hvis der er mange nye billeder, ja så
> kan det også være galt...:)
Det handler vel ikke nødvendigvis om at score højt på hit-raten.
Man kunne også vise sine billeder frem, fordi man mener at have
noget at fortælle - jeg synes at denne side er brandflot og af
en størrelse, så jeg gider at se den igennem. Det er IMHO at betragte
lidt som en portfolio - hvor den anden type, vel nærmest er at sammen-
ligne med et billedbureau.
Så fortsæt endeligt ad den vej, du er startet, Helle - med mindre du
måler successen i antallet af besøgende - og så er bare damer sikkert
langt bedre
mvh
Jan
>
> PS: Jeg anser det for en alvorlig mangel, at man ikke umiddelbart kan
> se, at billederne er links til en større version, det er kun hvis man
> siger til sig selv, at det ikke kan passe, at man skal nøjes med de små
> biller, og alligevel prøver at klikke, at man konstaterer at de findes i
> større version.
>
> --
> | Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
> | http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
> | http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
> | http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
 Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 19:25 |
|
Jan Boegh wrote:
> Fald for guds skyld ikke i den fælde at forveksle kvantitet
> med kvalitet.
Det er da en fejlfortolkning af mit udsagn der vil noget, det er en
udlægning, som med rette kan betegnes som manipulation. Jeg skrev, at
hvis sitet indhold ikke løbende fornyes, så ender det som dødt site, der
er nemlig grænser for, hvor mange gange en bruger besøger et site med
uændret indhold.
Og det er jo en kendsgerning, at der på nettet findes i titusindvis af
små foto-sites, hvor dygtige amatører udstiller deres billeder, en
fællesnævner er at de ikke kan trænge igennem til og fastholde de
besøgne, og det skyldes som regel, at sitet ikke fornyes, og det er jo
temmeligt ærgeligt.
> Det handler vel ikke nødvendigvis om at score højt på hit-raten.
> Man kunne også vise sine billeder frem, fordi man mener at have
> noget at fortælle -
Hvilket ben vil du stå på, man kan jo ikke vise sine billeder frem, hvis
der ikke kommer nogen og ser på dem, og de besøg der kommer ud af en
henvisning i denne gruppe, er da ikke nok til at begrunde det store
arbejde, det er at lave og vedligeholde et web-site.
> ........................cut.......................... - med mindre du
> måler successen i antallet af besøgende - og så er bare damer sikkert
> langt bedre
En Internet success kan faktisk kun måles på antallet af besøgne, og
hvis ovenstående er dit bud på en success, så forstår jeg godt, at der
findes så meget garbage på nettet. Du har slet ikke fantasi til at
forestille dig, at man få meget større success med et seriøsit web-site,
hvis man er vedholden og flittig nok.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jacob W. Jensen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob W. Jensen |
Dato : 22-10-01 20:21 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3BD46481.9D6D6E40@niels-ebbesen.net...
>
> En Internet success kan faktisk kun måles på antallet af besøgne.
Det kommer an på hvad meningen med websiten er. Hvis meningen er
at holde de besøgende langt væk, er et højt besøgstal
forfærdeligt. Som f.eks. på http://www.gaab.dk/
PS. Det er ifølge Chart.dk ikke lovligt at skjule sin
Chart.dk-counter. Bare lige til orientering.
| |
Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 22:27 |
|
"Jacob W. Jensen" wrote:
> PS. Det er ifølge Chart.dk ikke lovligt at skjule sin
> Chart.dk-counter. Bare lige til orientering.
Jeg skjuler ikke Chart's.dk-counter - se nederst på min forside, men det
gør www.fotokritik.dk, den sidder l a n g t nede i bunden af navigations
framen, som ikke har en scrollbar.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jacob W. Jensen (23-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob W. Jensen |
Dato : 23-10-01 14:09 |
| | |
Niels Ebbesen (23-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 23-10-01 14:48 |
|
"Jacob W. Jensen" wrote:
> Hvad kalder du så det her:
Man må godt ha' tælleren på undersider, hvis de kan fungerer som
alternativ indgang til sitet, og der står ingen steder skrevet, at
tælleren skal være synlig alle steder.
------------------------------------------------------------------
Vores chart.dk logo skal være synligt på dit website (i minimum 800*600
opløsning) - bruger et website frames, skal logoet kunne ses via normal
scroll af en frame.
Du må gerne indsætte HTML koden på flere HTML sider, så længe de
tilhører det tilmeldte website.
------------------------------------------------------------------
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jacob W. Jensen (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob W. Jensen |
Dato : 24-10-01 13:10 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3BD5750D.C6E201D5@niels-ebbesen.net...
> Man må godt ha' tælleren på undersider, hvis de kan fungerer som
> alternativ indgang til sitet, og der står ingen steder skrevet, at
> tælleren skal være synlig alle steder.
Det kan en personlig henvendelse til Chart.dk måske gøre klarere:
--------------------------------------------------------------------
Svar fra chart.dk Admin ( Supporter ID : 15897 ) 24-10-2001 10:43
Nej, det er ikke lovligt!
--------------------------------------------------------------------
Så desværre. Den skal være synlig. Men det er jo din egen sag.
| |
Niels Ebbesen (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 24-10-01 14:13 |
|
"Jacob W. Jensen" wrote:
> Så desværre. Den skal være synlig. Men det er jo din egen sag.
Via mine log-filer har jeg adgang til meget detaljerede statistikker
over trafikken på mine web-sites, så jeg har slet ikke brug for Chart's
tæller, den er blot et suplement, min tilmelding til Chart handler kun
om, at jeg har villet støtte deres service, og være i deres
søgemaskine, og de par besøg som jeg får fra Chart, er altså ikke værd
at regne med, mine gæster kommer fra Google, Yahoo og Jubii i nævnte rækkefølge.
Jeg er også ret sikker på, at Chart ikke håndhæver deres vilkår særligt
hårdt, de har prøvet, men det medførte kun, at rigtig mange helt
fjernede tælleren, og demed udhulede værdien af søgemaskine.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Soren 'Disky' Reinke (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 24-10-01 14:16 |
|
>
> Via mine log-filer har jeg adgang til meget detaljerede
statistikker
> over trafikken på mine web-sites, så jeg har slet ikke brug for
Chart's
> tæller, den er blot et suplement, min tilmelding til Chart
handler kun
> om, at jeg har villet støtte deres service, og være i deres
> søgemaskine, og de par besøg som jeg får fra Chart, er altså
ikke værd
> at regne med, mine gæster kommer fra Google, Yahoo og Jubii i
nævnte rækkefølge.
>
> Jeg er også ret sikker på, at Chart ikke håndhæver deres vilkår
særligt
> hårdt, de har prøvet, men det medførte kun, at rigtig mange
helt
> fjernede tælleren, og demed udhulede værdien af søgemaskine.
Og du udnytter altså deres søgemaskine ved ikke at støtte dem.
Det at den er usynlig støtter dem jo ikke det mindste, tværtimod
bruger du deres funktionalitet, uden at give dem igen.
Sjovt du gør sådanne noget, når du altid pointerer copyright på
dine billeder osv.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Niels Ebbesen (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 24-10-01 15:05 |
|
Soren 'Disky' Reinke wrote:
> Og du udnytter altså deres søgemaskine ved ikke at støtte dem.
>
> Det at den er usynlig støtter dem jo ikke det mindste, tværtimod
> bruger du deres funktionalitet, uden at give dem igen.
Prøv at se nederst på forsiden af www.photo-gallery.dk, der er Chart
tælleren fuldt synlig, det må være rigeligt, hvis Chart ikke er tilfreds
med den visning, så ryger de helt af mine sites..!
En helt anden snak er så, at jeg lister Chart på "Den ultimative
Internet søgesite" som indexerer søgemaskiner, og alle de søgemaskiner
jeg har kontakt med oplyser at samstemmende, at de får rigtig mange hit
fra den side.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Soren 'Disky' Reinke (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 24-10-01 15:12 |
|
>
> > Og du udnytter altså deres søgemaskine ved ikke at støtte
dem.
> >
> > Det at den er usynlig støtter dem jo ikke det mindste,
tværtimod
> > bruger du deres funktionalitet, uden at give dem igen.
>
>
> Prøv at se nederst på forsiden af www.photo-gallery.dk, der er
Chart
> tælleren fuldt synlig, det må være rigeligt, hvis Chart ikke er
tilfreds
> med den visning, så ryger de helt af mine sites..!
Jamen farvel med tælleren.
Som en anden har postet, er det ikke ok at skjule den
>
> En helt anden snak er så, at jeg lister Chart på "Den
ultimative
> Internet søgesite" som indexerer søgemaskiner, og alle de
søgemaskiner
> jeg har kontakt med oplyser at samstemmende, at de får rigtig
mange hit
> fra den side.
WOW. må vi røre ved dig ???
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Jan Boegh (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 24-10-01 17:20 |
|
"Soren 'Disky' Reinke" <disky@disky-design.ihsyd.dk> wrote in message news:01yB7.429$6P7.1070784529@news.euroconnect.net...
> WOW. må vi røre ved dig ???
Hvis du får lov, ku' du så ikke fortælle hvordan det føles ?-))))
vh
Jan
| |
Pia (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Pia |
Dato : 24-10-01 14:20 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3BD6BE3D.998F2FB8@niels-ebbesen.net...
>
>min tilmelding til Chart handler kun
> om, at jeg har villet støtte deres service, og være i deres
> søgemaskine
du vil med andre ord ikke "betale" for at stå i deres søgemaskine ved at
give dem lidt reklame til gengæld?
Jeg har svært ved at se, hvori din støtte så ligger.... 
Strider det ikke lidt mod dine egne regler om "noget for noget"?
:Pia
| |
Soren 'Disky' Reinke (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 24-10-01 14:53 |
|
"Pia" <@> skrev i en meddelelse
news:3bd6bef8$0$212$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
> news:3BD6BE3D.998F2FB8@niels-ebbesen.net...
> >
> >min tilmelding til Chart handler kun
> > om, at jeg har villet støtte deres service, og være i deres
> > søgemaskine
>
> du vil med andre ord ikke "betale" for at stå i deres
søgemaskine ved at
> give dem lidt reklame til gengæld?
>
> Jeg har svært ved at se, hvori din støtte så ligger....
>
> Strider det ikke lidt mod dine egne regler om "noget for
noget"?
Helt enig.
Men moral er godt, dobbel moral er dobbelt så godt.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Niels Ebbesen (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 24-10-01 15:06 |
|
Pia wrote:
> du vil med andre ord ikke "betale" for at stå i deres søgemaskine
> ved at give dem lidt reklame til gengæld?
>
> Jeg har svært ved at se, hvori din støtte så ligger....
>
> Strider det ikke lidt mod dine egne regler om "noget for noget"?
Læs mit svar til Soren 'Disky' Reinke
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Pico (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 24-10-01 16:29 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse news:3BD6CAB4.948CF20C@niels-ebbesen.net...
>
>
> Pia wrote:
>
Jeg forstår ikke at I gider blive ved med at bruge jeres tid !
Niels har et udmærket site og fortæller os når der er nye
billede som vi kan se eller lade være.
Niels er pro. og skal leve af sine billeder og det er garanteret
ikke fra denne gruppe han får til smørret, så skal vi ikke bare
være glade for at han kommer med nogle fornuftige indlæg
og oplyser os om når der er nye billeder.
Skal vi ikke bare lade det være godt med det og ellers kon-
centrere os om noget billedrelevant stof ?
--
Med venlig hilsen
Pico
| |
Jan Boegh (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 24-10-01 17:25 |
|
"Pico" <Pico@post9.tele.dk> wrote in message news:3bd6e503$0$221$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg forstår ikke at I gider blive ved med at bruge jeres tid !
> Niels har et udmærket site og fortæller os når der er nye
> billede som vi kan se eller lade være.
> Niels er pro. og skal leve af sine billeder og det er garanteret
> ikke fra denne gruppe han får til smørret, så skal vi ikke bare
> være glade for at han kommer med nogle fornuftige indlæg
> og oplyser os om når der er nye billeder.
> Skal vi ikke bare lade det være godt med det og ellers kon-
> centrere os om noget billedrelevant stof ?
Jo, han er bare noget så forfærdelig frelst og hamrende
dobbeltmoralsk at det er lige ved at være løgn.
Så hvis han nu stak piben ind og holdt sig selv til det sagen
drejer sig om, ville han nok ikke skabe så megen tumult.
Men ellers er jeg egentlig enig (i det med billederne, ikke
med NRE's website) - derfor heller ingen henstillinger.
Men til enhver tid imødegåelse af det ævl, han plasker
op med.
mvh
Jan
| |
Niels Ebbesen (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 24-10-01 18:40 |
| | |
Jan Boegh (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 24-10-01 20:26 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message news:3BD6FD04.9A0292C@niels-ebbesen.net...
> Ja og alle dem, herunder i særdelehed Jacob W. Jensen og Søren Reinke
> som udstiller deres billeder på www.fotokritik.dk - er med i klubben,
> for på det site kan man slet ikke se Chart's counter.
Fordi min nabo tæver konen gør det det jo ikke mere
rigtig at jeg så skulle tæve min.
Jeg er i øvrigt dybt ligeglad med jeres flueknepperi om
counteres placering eller ej - det er totalt OT i denne gruppe -
og IMHO irelevant i denne diskussion, som nok bør tage
sin afslutning snarest.
mvh
Jan
| |
Soren 'Disky' Reinke (25-10-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 25-10-01 09:15 |
|
>
> Jan Boegh wrote:
>
> > Jo, han er bare noget så forfærdelig frelst og hamrende
> > dobbeltmoralsk at det er lige ved at være løgn.
>
>
> Ja og alle dem, herunder i særdelehed Jacob W. Jensen og Søren
Reinke
> som udstiller deres billeder på www.fotokritik.dk - er med i
klubben,
> for på det site kan man slet ikke se Chart's counter.
>
>
http://www.chart.dk/list_websites.asp?mode=kategori&website_id=43
665&start=1&kategori_id=244
Nu er du godt nok ude på det dybe vand.
Jeg udstiller ikke billeder på www.fotokritik.dk jeg har
ihvertefalde aldrig indsendt nogle.
Og jeg kan tydeligtvis se en chart counter i nederste venstre
hjørne.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Martin Koch (28-10-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Koch |
Dato : 28-10-01 17:08 |
|
On Wed, 24 Oct 2001 19:40:24 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:
>Ja og alle dem, herunder i særdelehed Jacob W. Jensen og Søren Reinke
>som udstiller deres billeder på www.fotokritik.dk - er med i klubben,
>for på det site kan man slet ikke se Chart's counter.
Når du får råd til en ordenlig computer (læs: PC) vil du opdage at
counteren er fuldt synlig i alle browsere.
Jeg har meget svært ved at græde mig i søvn over at MAC-brugere ikke
kan se den.
/Martin
| |
Soren 'Disky' Reinke (25-10-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 25-10-01 09:16 |
|
> Jeg forstår ikke at I gider blive ved med at bruge jeres tid !
> Niels har et udmærket site og fortæller os når der er nye
> billede som vi kan se eller lade være.
> Niels er pro. og skal leve af sine billeder og det er
garanteret
> ikke fra denne gruppe han får til smørret, så skal vi ikke bare
> være glade for at han kommer med nogle fornuftige indlæg
> og oplyser os om når der er nye billeder.
> Skal vi ikke bare lade det være godt med det og ellers kon-
> centrere os om noget billedrelevant stof ?
Netop at han skal leve af det gør det jo endnu værre.
Manden skal hele tiden fortælle alle at hans billeder koster
penge osv. Men alligevel bruger han en counter uden at han
overholder reglerne.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Jan Boegh (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 22-10-01 20:33 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message news:3BD46481.9D6D6E40@niels-ebbesen.net...
> En Internet success kan faktisk kun måles på antallet af besøgne, og
> hvis ovenstående er dit bud på en success, så forstår jeg godt, at der
> findes så meget garbage på nettet.
Det forstår jeg ikke rigtigt - mener du at den almindelige kvalitet på internettet havde været bedre, hvis jeg havde ment noget
andet?
Jeg var slet ikke klar over at jeg havde så stor betydning
> Du har slet ikke fantasi til at
> forestille dig, at man få meget større success med et seriøsit web-site,
> hvis man er vedholden og flittig nok.
Hvad i alverden kender du til min psykologiske habitus? Hvad
min fantasi rækker til troede jeg bestemt ikke du kunne have
noget kendskab til.
Men jeg vil da gerne have lov til at mene at kvalitet - eller sucess
for den sags skyld - kan måles med andet end en besøgstæller.
Der er efter min ringe mening noget fuldkomment forskruet i at
en websides kvaliteter skal måles på om jeg kommer igen. Jeg
finder det særdeles rimeligt at besøge en webside en gang.
måske se noget jeg ikke har set før, og så aldrig komme der mere.
Jeg fatter slet ikke at der skulle være noget galt i det.
Jeg har også kun læst 'Krig og Fred' en gang - men det gør den vel
ikke ringere end ungernes Anders And blad - selvom disse bliver læst oftere.
For mig lyder det som om du måler med den samme målestok
som TV- det er seertal det hele drejer sig om - og derfor er vi ved
at blive kvalt i en uendelig lind grød af ligegyldige banaliteter.
mvh
Jan
| |
Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 22:19 |
|
Jan Boegh wrote:
> Jeg har også kun læst 'Krig og Fred' en gang - men det gør den vel
> ikke ringere end ungernes Anders And blad - selvom disse bliver
> læst oftere.
Og du har sikkert læst andre bøger både før og efter den nævnte bog, så
her virke samme mekanisme, hvis der ikke løbende blev skrevet og udgivet
nye bøger, så kunne boghandlerne godt lukke.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Tommy Nitz (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Tommy Nitz |
Dato : 22-10-01 22:25 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3BD46481.9D6D6E40@niels-ebbesen.net...
> En Internet success kan faktisk kun måles på antallet af besøgne, og
> hvis ovenstående er dit bud på en success, så forstår jeg godt, at der
> findes så meget garbage på nettet.
Jeg er til dels enig Niels, og alligevel ikke  ...
Jeg synes nu ikke at du kan måle et sites succes udfra hvor mange besøgende
der er, men nærmere kvaliteten af de besøgende der er. Med det mener jeg at,
det kan faktisk være mere givtigt, for ejeren af sitet, at have 100
interesserede besøgende end 100.000 besøgende der bare kigger forbi fordi de
tastede forkert (firkantet skrevet)...
Selvfølgelig vil det se pænere ud udadtil, hvis et site har 100.000
besøgende om dagen end hvis de har 100, men for ejeren er det jo i og for
sig kun de 100 der kan bruges til noget...
Hilsener
Tommy
| |
Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 23:49 |
|
Tommy Nitz wrote:
> ...................cut......................... Med det mener jeg at,
> det kan faktisk være mere givtigt, for ejeren af sitet, at have 100
> interesserede besøgende end 100.000 besøgende der bare kigger forbi
> fordi de tastede forkert (firkantet skrevet)...
Det er ganske korrekt, og som web-master gransker man også den del af
statistikken, der oplyser hvor mange besøg der kommer via bookmark's,
for det er her man kan måle om brugerne er tilfredse - der er jo ikke
nogen som bookmarker og genbesøger et dårligt site.
Og det var jo også mit signal til Helle, at hun skulle sørge for at
fastholde sine brugere gennem løbende og regelmæssige opdateringer, at
Jan vendte det rundt til en snak om kvalitet kontra kvantitet, ka' jeg
jo ikke gøres ansvarlig for.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Henrik Boegh (23-10-2001)
| Kommentar
Fra : Henrik Boegh |
Dato : 23-10-01 06:21 |
|
Niels Ebbesen told the rest of dk.fritid.foto:
[...]
> En Internet success kan faktisk kun måles på antallet af besøgne, og
Succes handler ifølge min ordbog om at man har opnået et 'godt resultat'.
Måler man udelukkende resultatet i point (= antal besøgende) giver det IMO
kun et delvist billede. Prøv at indsætte ordene hardcore, sex, fuck o.s.v.
i bunden af din side. Næste gang din side bliver opdateret i søgemaskinerne
kommer der uden tvivl mange flere besøgende. Prøv at gå ind på www.chart.dk
og søg på 'foto' eller 'billeder' og læg mærke til top 5. De 4 af dem er
netop sex-sites. Ud fra din definition har de så mere succes end du har.
Man er også nød til at se på hvor mange der vender tilbage (brug cookies)
og se hvordan folk futter rundt på ens website.
Hvad er bedst:
2000 unique hosts som kun ser på èn side?
100 unique hosts som hver ser på 20 sider?
[...]
> | Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
--
H e n r i k B o e g h ^ http://henrik.boegh.net/
*** There's an X_ to much in my email address ***
"If the Truth is out there, why are our teachers keeping us in here ?"
- UltimateW på #Venner
| |
Clemmensen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Clemmensen |
Dato : 22-10-01 12:21 |
|
Hej Niels
Tak for dine råd, som jeg bestemt vil tænke over.
Må jeg lave et link til din side?...til dem der gerne vil se
mange billeder
Venlig hilsen Helle
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3BD35C7B.E12A7C41@niels-ebbesen.net...
>
>
> Clemmensen wrote:
>
> > Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok herrens ud
>
>
> Nej det er vist helt ok - jeg har prøvet med Netscape, Internet Explore
> og Mozilla til MacOS, der er lidt forskelle på hvordan billederne er
> placeret, men sitet fungerer i tre nævnte browsere.
>
> Men fornøjelsen er jo til at overse, det tager desværre ikke ret lang
> tid at gennemse hele sitet - så hvis du ikke kører en heftig opdaterings
> frekvens, så får du nok svært ved at få brugerne til at bookmarke og
> genbesøge sitet.
>
> Internet-brugerne er nogle forkælede størrelser, der er vanskelige at
> gøre tilfredse, hvis der ikke er masser af nye billeder, så er det et
> forældet site, som de har set, og hvis der er mange nye billeder, ja så
> kan det også være galt...:)
>
> PS: Jeg anser det for en alvorlig mangel, at man ikke umiddelbart kan
> se, at billederne er links til en større version, det er kun hvis man
> siger til sig selv, at det ikke kan passe, at man skal nøjes med de små
> biller, og alligevel prøver at klikke, at man konstaterer at de findes i
> større version.
>
> --
> | Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
> | http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
> | http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
> | http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jan H. (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Jan H. |
Dato : 22-10-01 08:48 |
|
Hej Helle
En rigtig flot hjemme side som du godt kan være stolt af. Som Jan Boegh så
rigtig siger er kvalitet at foretrække frem for kvantitet.
Jeg nød at kigge den i gennem.
MVH Jan H.
| |
Clemmensen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Clemmensen |
Dato : 22-10-01 12:24 |
|
Hej med jer alle, og tak for de mange rosende ord
det luner på en kold efterårsdag.
Det med cursoren der bare er en 'død' pil, er en ting
jeg vil få rettet snarest. Jeg har også opdaget at menu og top
ser forfærdelige ud hvis man kører i 16 bit farvedybde, så
det vil jeg også rette.
Venlig hilsen Helle
Clemmensen <clemmensen@mail1.stofanet.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
> Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
> have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
> synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
> herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
> Venlig hilsen Helle
>
>
>
| |
Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 13:17 |
|
Clemmensen wrote:
>
> ........cut.......... Jeg har også opdaget at menu og top
> ser forfærdelige ud hvis man kører i 16 bit farvedybde, så
> det vil jeg også rette.
Hvis brugere forsøger at se vores billeder med 16 bit farvedybde, så
burde de ha' et los i r...., det er nemlig ren vandalisme...:)
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Bjarke Hansen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 22-10-01 16:40 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3BD40E3A.14191D28@niels-ebbesen.net...
> Hvis brugere forsøger at se vores billeder med 16 bit farvedybde, så
> burde de ha' et los i r...., det er nemlig ren vandalisme...:)
Der er da stadig mange der kører 16 Bit... Og måske også 256 Farver.... Og
ja, det ser ikke godt ud.
På min side, ser det da fx. sådan her ud:
1. 65,536 Colors (16-bit) 180 9.42 %
2. 16.7 Million Colors (32-bit) 126 6.60 %
3. 16.7 Million Colors (24-bit) 44 2.30 %
4. 256 Colors (8-bit) 23 1.20 %
5. Unknown 2 0.10 %
Total 1,910 375 19.62%
| |
Niels Ebbesen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-10-01 17:27 |
|
Bjarke Hansen wrote:
> På min side, ser det da fx. sådan her ud:
Det ændrer ikke på, at et foto-site kun bør henvende sig til seriøse
brugere, som kører 32 bit og til nød 24 bit farvedybde - og så forstår
jeg ikke din form for procent regning...!
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Bjarke Hansen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 22-10-01 20:40 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3BD448BD.EE8DBF43@niels-ebbesen.net...
>
>
> Bjarke Hansen wrote:
>
> > På min side, ser det da fx. sådan her ud:
>
>
> Det ændrer ikke på, at et foto-site kun bør henvende sig til seriøse
> brugere, som kører 32 bit og til nød 24 bit farvedybde
Joe korrekt,,, Jeg kører da også selv 1600 * 1200@32 bit 85 HZ
- og så forstår
> jeg ikke din form for procent regning...!|
Gør jeg heller ikke Det er Hitbox.com der har dette ansvar...
| |
Rune Baess (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Rune Baess |
Dato : 24-10-01 19:02 |
|
> Det ændrer ikke på, at et foto-site kun bør henvende sig til seriøse
> brugere, som kører 32 bit og til nød 24 bit farvedybde -
Du vil ikke kunne se forskel på 32 og 24 bits farvedybde med mindre du
bruger en eller anden form for Alpha i dine billeder. og selv da er
outputtet aldrig højere end 24 bit...
Rune
| |
Henrik Boegh (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Henrik Boegh |
Dato : 24-10-01 19:48 |
|
Rune Baess told the rest of dk.fritid.foto:
[...]
> Du vil ikke kunne se forskel på 32 og 24 bits farvedybde med mindre du
> bruger en eller anden form for Alpha i dine billeder. og selv da er
> outputtet aldrig højere end 24 bit...
Nu skal jeg lige have en ting på det rene:
Alpha bliver da kun brugt i forbindelse med 3D rendering og ved DGA ikke?
De scannere der scanner i 48 bit farvedybder gør det IIRC fordi de scanner
billedet to gange lige efterhinanden med forskelligt genskind fra det
scannede.
I øvrigt kan man jo prøve at regne på øjet og dets farveopfattelser. Et
normalt øje kan opfange ~ 15 mio farver/nuancer. En farvedybde på 24 bit
giver ~ 16½ mio farver (2^24) altså er der jo rigeligt med farver i de 24
bit. De sidste 8 bit er til Alpha-levels som giver transperanteffekter. Jeg
kan ikke umiddelbart se hvad de skal bruges til i forbindelse med billeder.
> Rune
--
H e n r i k B o e g h ^ http://henrik.boegh.net/
*** There's an X_ to much in my email address ***
"Rigtige mænd kører selv til udpumpning!!! Kvinder ta'r en TAXA"
- SM0LF på #partyline
| |
Rune Baess (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Rune Baess |
Dato : 24-10-01 21:46 |
|
"Henrik Boegh" <henrik@boegh.X_net> wrote in message
news:1905713.LoThlOV4Wx@willemoes.nyboder.boegh.net...
> Rune Baess told the rest of dk.fritid.foto:
>
> [...]
>
> > Du vil ikke kunne se forskel på 32 og 24 bits farvedybde med mindre du
> > bruger en eller anden form for Alpha i dine billeder. og selv da er
> > outputtet aldrig højere end 24 bit...
>
> Nu skal jeg lige have en ting på det rene:
>
> Alpha bliver da kun brugt i forbindelse med 3D rendering og ved DGA ikke?
> De scannere der scanner i 48 bit farvedybder gør det IIRC fordi de scanner
> billedet to gange lige efterhinanden med forskelligt genskind fra det
> scannede.
- Ikke helt rigtigt, men tag ikke mit ord for det, læs her:
"The High-Bit Advantage:
Why bother working with 36- or 48-bit color when
you're stuck with 24-bit output?"
http://www.creativepro.com/story/feature/7627.html
> I øvrigt kan man jo prøve at regne på øjet og dets farveopfattelser. Et
> normalt øje kan opfange ~ 15 mio farver/nuancer. En farvedybde på 24 bit
> giver ~ 16½ mio farver (2^24) altså er der jo rigeligt med farver i de 24
> bit. De sidste 8 bit er til Alpha-levels som giver transperanteffekter.
> Jeg kan ikke umiddelbart se hvad de skal bruges til i forbindelse med
> billeder.
Absolut ingenting !
- medmindre man bruger en eller anden Direct3D-drevet ActiveX-komponent på
sin hjemmeside til fremvisning af halvtranparante billeder der bevæger sig
....
(- hvilket hr. Ebbesen sandsynligvis ikke gør 
Rune
| |
Per Madsen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : Per Madsen |
Dato : 22-10-01 17:20 |
|
"Clemmensen" <clemmensen@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
> Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
> have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
> synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
> herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
> Venlig hilsen Helle
>
Hej Helle
Jeg synes du har opnået et meget harmonisk design,
man har virkelig lyst til at kigge mere, når man har
dyrket en kategori.
Når detaljen med hånden på de (dejligt store) små
billeder er fikset, er der i mine øjne ikke noget at
pege fingre ad.
Rigtigt flot arbejde.
mvh
-Per
| |
U. Pedersen (22-10-2001)
| Kommentar
Fra : U. Pedersen |
Dato : 22-10-01 23:31 |
|
On Sun, 21 Oct 2001 23:07:53 +0200, "Clemmensen"
<clemmensen@mail1.stofanet.dk> wrote:
>...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
>Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
>have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
>synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
>Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
>herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
>Venlig hilsen Helle
>
>
flot arbejde Helle
--
mvh
U.P.
http://dk.photos.yahoo.com/luf123
http://users.cybercity.dk/~dsl23348/ (min legeplads)
| |
Pico (23-10-2001)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 23-10-01 20:17 |
|
Flot og inspirerende side.
--
Med venlig hilsen
Pico
"Clemmensen" <clemmensen@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse news:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
> Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
> have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
> synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
> herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
> Venlig hilsen Helle
>
>
>
| |
Pia (24-10-2001)
| Kommentar
Fra : Pia |
Dato : 24-10-01 09:29 |
|
det ser rigtig godt ud, Helle.
:Pia
| |
Lehd (01-11-2001)
| Kommentar
Fra : Lehd |
Dato : 01-11-01 16:35 |
|
Hej Helle
Det er bare så flot og gennemført, et stort tillykke med resultatet.
mvh Kirsten
"Clemmensen" <clemmensen@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3bd338f7$0$11598$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> ...min nye fotoside, og om mine billeder ?
>
> Jeg har lige oploadet siden i går, så jeg vil gerne
> have at vide hvis der er fejl på, eller ting som I 'fagfolk'
> synes jeg kunne gøre, så det præsenterer sig bedre.
> Jeg har arbejdet i lag, så på en Mac ser det nok
> herrens ud
> http://home1.stofanet.dk/fotosite/
>
> Venlig hilsen Helle
>
>
>
| |
|
|