---

Håber nogen vil hjælpe mig med dette spørgsmål:
Hvad er forskellen på Linux og Unix??? (eller forskellene)!


--
Mvh Daniel Blankensteiner
__________________________
db@TraceRoute.dk

---

"Daniel Blankenstiener" <dslb@linuxmail.org> writes:

> Håber nogen vil hjælpe mig med dette spørgsmål:
> Hvad er forskellen på Linux og Unix??? (eller forskellene)!

Jeg skrev et udmærket svar sidst nogen spurgte:
http://groups.google.com/groups?hl=da&selm=87bssg9ros.fsf%40hacking.dk

--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix

---

OK.....det svarede på nogle af mine spørgsmål, men jeg tænkte mere på det
tekniske. Jeg har fået af vide at Linux er Unix's lillebror! Er Unix bedre
mht sikkerhed, performance, muligheder....? Bygger de ikke begge på samme
filsystem???


Peter Makholm <peter@makholm.net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:87n12t9mcm.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> "Daniel Blankenstiener" <dslb@linuxmail.org> writes:
>
> > Håber nogen vil hjælpe mig med dette spørgsmål:
> > Hvad er forskellen på Linux og Unix??? (eller forskellene)!
>
> Jeg skrev et udmærket svar sidst nogen spurgte:
> http://groups.google.com/groups?hl=da&selm=87bssg9ros.fsf%40hacking.dk
>
> --
> Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
> og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
> -- Allan Olesen på dk.edb.system.unix

---

Den Mon, 15 Oct 2001 13:42:13 +0200 skrev Daniel Blankenstiener:
>OK.....det svarede på nogle af mine spørgsmål, men jeg tænkte mere på det
>tekniske. Jeg har fået af vide at Linux er Unix's lillebror! Er Unix bedre
>mht sikkerhed, performance, muligheder....? Bygger de ikke begge på samme
>filsystem???

Lillebror er korrekt i den betydning at Unix efterhånden er omkring 30
år gammel, og Linux lige er fyldt 10.

Mvh
Kent
--
War does not determine who is right, only who is left.

---

Daniel Blankenstiener wrote:
>
> OK.....det svarede på nogle af mine spørgsmål, men jeg tænkte mere på det
> tekniske. Jeg har fået af vide at Linux er Unix's lillebror! Er Unix bedre
> mht sikkerhed, performance, muligheder....? Bygger de ikke begge på samme
> filsystem???
>
> Peter Makholm <peter@makholm.net> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:87n12t9mcm.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> > "Daniel Blankenstiener" <dslb@linuxmail.org> writes:
> >
> > > Håber nogen vil hjælpe mig med dette spørgsmål:
> > > Hvad er forskellen på Linux og Unix??? (eller forskellene)!
> >
> > Jeg skrev et udmærket svar sidst nogen spurgte:
> > http://groups.google.com/groups?hl=da&selm=87bssg9ros.fsf%40hacking.dk
> >
> > --
> > Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
> > og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
> > -- Allan Olesen på dk.edb.system.unix

Man kan vel drage en parallel til PC

IBM lavede en IBM PC, hvor PC idag er et generelt udtryk for en kasse
med en afart af Intel 8088 eller en compatibel processor.

Unix er for mig et udtryk der er dækkende for en familie af operativsystemer
der er har samme karakteristika, mens Linux er en operativsystemskerne.

For mig er Linux også Unix

(X/Open Group ejer vist for tiden Unix varemærket og insisterer på at det
skrives med store bogstaver UNIX, men på Uptime(1) spurgte vi Peter Salus og
Rob Pike - og det lader til at dem der i sin tid stod for Unix skriver det
med stort U og resten med små bogstaver)

RedHat Linux er en distribution, dvs et firma har pakket Linux kernen
med en masse værktøjer. Richard Stallman insisterer på at
operativsystemerne baseret på Linux skal kaldes GNU/Linux
fordi en masse utilities er skrevet i GNU projektet.

Du kan finde en del historiske data, og indtil flere stamtræer for Unix
familien. Søg på "Unix family tree" på din favorit søgemaskine.

--
Mvh
Henrik Lund Kramshøj
hlk@sikkerhedsforum.dk, hlk@kramse.dk, lund@diku.dk
Sikkerhedsforum DK - seriøs debat om IT sikkerhed

---

Henrik Lund Kramshøj <hlk@kramse.dk> wrote:
> Richard Stallman insisterer på at operativsystemerne baseret på Linux skal
> kaldes GNU/Linux fordi en masse utilities er skrevet i GNU projektet.

"Some of us call it 'Linux' just to annoy Stallman."
-- Marc Espie

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

Peter Makholm wrote:

> Jeg skrev et udmærket svar sidst nogen spurgte:
> http://groups.google.com/groups?hl=da&selm=87bssg9ros.fsf%40hacking.dk

Vi burde snart lave os en FAQ.

-Claus

---

Det vil ikke være en dum ide!! På dk.edb.sikkerhed kommer der også tit nye
til, med samme spørgsmål....min firewall bla bla bla...........*S*


Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3bcb17f4$0$26981$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Peter Makholm wrote:
>
> > Jeg skrev et udmærket svar sidst nogen spurgte:
> > http://groups.google.com/groups?hl=da&selm=87bssg9ros.fsf%40hacking.dk
>
> Vi burde snart lave os en FAQ.
>
> -Claus
>
>

---

Daniel Blankenstiener <dslb@linuxmail.org> wrote:
> Det vil ikke være en dum ide!! På dk.edb.sikkerhed kommer der også tit nye
> til, med samme spørgsmål....min firewall bla bla bla...........*S*

dk.edb.sikkerhed har en OSS. Der linkes blandet andet til den fra gruppens
side paa usenet.dk.

http://a.area51.dk/sikkerhed/

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

OK, det vidste jeg ikke!! Den vil jeg da lige se på*S*


Alex Holst <a@area51.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:slrn9sm9h8.nkg.a@C-Tower.Area51.DK...
> Daniel Blankenstiener <dslb@linuxmail.org> wrote:
> > Det vil ikke være en dum ide!! På dk.edb.sikkerhed kommer der også tit
nye
> > til, med samme spørgsmål....min firewall bla bla bla...........*S*
>
> dk.edb.sikkerhed har en OSS. Der linkes blandet andet til den fra gruppens
> side paa usenet.dk.
>
> http://a.area51.dk/sikkerhed/
>
> --
> I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
> when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/
>

---

"Daniel Blankenstiener" <dslb@linuxmail.org> writes:

> Er Unix bedre mht sikkerhed, performance, muligheder....? Bygger de
> ikke begge på samme filsystem???

Man kan ikke sige "Unix er..." på samme måde som man kan sige "Dos
er..." eller "Linux er...". Unix(tm) er et abstrakt begreb - en mærkat man
kan få hæftet på sig hvis man opfylder nogle specifikationer.

Linux opfylder disse specifikationer meget nøje, men det er ikke
blevet formelt testet om Linux opfylder specifikationerne, da dette
kopster penge. Men hermed er påstanden altså at linux har samme
sikkerhedsnivo og muligheder som man kan forvente af enhvert system
der kaldes unix.

Med hensyn til performance, så er det meget implemationsafhængigt. At
noget er certificeret som Unix(tm) udtaler ikke noget som helst om
performance. Jeg vil påstå at Linux alt efter forholdene sagtens kan
måle sig med *BSD og de kommercielle Unixer.


Filsystemerne under Linux tilbyder den samme funktionalitet som andre
filsystemer under Unix, men selve implementationen og hvordan det
ligger på harddisken er implementationsafhængigt.

--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix

---

Peter Makholm <peter@makholm.net> writes:

> Jeg skrev et udmærket svar sidst nogen spurgte:
> http://groups.google.com/groups?hl=da&selm=87bssg9ros.fsf%40hacking.dk

Dette skulle iøvrigt ikke fortolkes som et surt 'stik fingeren i
jorden og læs tilbage i gruppen'-indlæg. Jeg kunne bare huske at jeg
havde skrevet et udemærket svar tidligere.

--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix