---==Doc_Holliday==--- wrote:
>
> Herunder er lidt links til sites der tilbyder scans osv. både mere
> vidtrækkende(betaling) samt lidt mere basale(gratis) scans. Særligt
> HackerWhacker synes temmelig OK.
>
>
http://www.hackerwhacker.com
Tjaaa, tjoooo, den er da ganske omfattende den test.
Men jeg undrer mig over nogle ting.
f.eks finder den i testen ud af at jeg har en robots.txt på min web
server, det er også fuldstændigt korrekt, men testen betragter det som
en usikkerhed, og henviser til et par 'læs mere' links, hvoraf jeg på
det ene (en faq på w3c.org) slet ikke ser noget om robots.txt og det
andet handler bare om hvad robots.txt går ud på. Øhm hallo ? hvorfor
er det usikkert ? robots.txt er en henvisning til søgerobotter om
hvad de skal og ikke skal indexe..
Derudover laver testen en masse cheks på forskellige vulnerabilities
i webservere, men sjovt nok laver den et par stykker hvor den pludselig
synes at et 550 server error betyder at min server måske er usikker,
men i andre af dem synes den et 550 svar er ok....
Alt i alt var min maskine nu ikke sårbar, ihvertald ikke overfor de
ting de testede for
Og at min mailserver ikke var sårbar over for almindeligheder vidste
jeg nu godt.. Havde den været åben for relaying havde jeg nok vidst
det for længst, senest når min linje holdt op med at virke :)
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk