> The Mummy Returns er af flere kyndige mennesker, heriblandt en dansk
> filminstruktør, bedømt betydeligt mere actionfyldt og tempofyldt, end
Temple
> Of Doom.
>
> Setpiece på setpiece følges ad i Mummy Returns, hvor den tidligere mester
i
> det...nemlig Temple Of Doom, må se sig slået.
>
> Nogle mener måske det grænser til action-overkill i Mummy Returns, men
hvad
> gør det ? Det er bang for your buck.....hele vejen.
>
> Så Zeki, det nytter ikke noget at lege Hr. Modsat..........men du spoler
jo
> alligevel bare igennem Doom, så hvad ved du om det ?
>
> Og nej, Indiana Jones And The Last Crusade, kan ikke bruges i denne
> sammenligning. Den indeholder simpelthen ikke nok set-pieces til at kunne
> inkluderes i denne lille test........skønt den ER meget actionfyldt.
>
> Thomas
>
Så vil jeg tilslutte mig de ikke-kyndige mennesker og fastslå at jeg synes
at MR stinker.
Jeg har fuldt lidt med i jeres diskussion og jeg må sige, at det er da meget
fint at i sammenligner film med henblik på at afgøre hvilken der indeholder
flest actionscener. Men med alt respekt for andres filmsmag, så må der da
være mere til en film end det. MR har ABSOLUT intet andet af byde på end
flotte effekter, historien er forudsigelig og den vader i Hollywood-klicher.
Indianer Jones-filmene havde da sin helt egen charme og originalitet (med
alt hvad det indebærer).
Men muligvis tager jeg fejl. Hvis du kan overbevise mig om at MR indeholder
bare en snært af andre filmiske kvaliteter, så bøjer jeg mig i støvet.
P.s. De kyndige mennesker/anmeldere du refererer til må være BT og Ekstra
Bladet. Sådan har vi alle forskellig smag, også når det kommer til anmeldere
vi stoler på.
Hilsen Morten