On Sat, 6 Jan 2001 22:56:30, "Henrik Ehlert" <henrik@ehlert.dk> wrote:
>Jeg overvejer stærkt at køben et dynax7. Er der nogle der har nogle
>erfaringer med det, nogen der kender evt ulemper eller andet?
Jeg har læst et par tests og en del brugeranmeldelser og har prøvet at
lege med et i en butik. Kvalitetsmæssigt liger det på niveau med
konkurrenterne, men mht. til funktionalitet ligger det langt foran.
Betjeningmæssigt et intet mindre end genialt kamera - alle almindelige
funktioner betjenes via "analoge" knapper, der sidder de helt korrekte
steder og fungerer som de skal. Jeg set at Nikon med deres F80 (eller
var det F90?) har efterlignet idéen med en drejeomskifter til
lysmålingsmetoden og en AE-låseknap indeni, men der er knappen så stram,
at man må bruge mindst to fingre til at skifte lysmålingsmetode, hvor
man med Dynax 7 snildt kan nøjes med tommelfingeren. Gennemtænkt.
Jeg er ikke bekendt med, at der skulle være nogle deciderede ulemper
udover, at nogle få Sigma-objektiver (bl.a. Sigma 28-70mm 2.8 EX) skulle
kræve en opdatering af chippen (i objektivet), hvis ikke de er af nyere
dato. Det kan checkes på serienummeret.
>Jeg regner med at købe det med en 24-105 samt en 100-300. begge i minoltas
>nye "d" serie.
Lige nøjagtigt mit valg (hvis jeg havde pengene...). Minolta 100-300mm
APO skulle være noget skarpere end Sigmas 70-300mm APO Macro Super til
kun en lidt højere pris. Hvis du kan undvære ADI-funktionenen på telen
(hvor ofte har man brug for blitz i teleområdet?), kan du sikkert spare
lidt ved at købe den "gamle" 100-300mm, der optisk er identisk med
"d"-modellen.
24-105'eren har fået temmeligt gode tests, bl.a. i det tyske Foto
Magazin hvor den fik næsten lige så godt resultat som en Carl Zeiss
24-85mm til 3,5 gange Minolta'ens pris, og bedre end den 1,5 gange
dyrere Nikon 24-85mm f/2.8-4.
God fornøjelse. Giv evt. en anmeldelse her i gruppen, når du har fået
dyret i hus.
--
Yours etc.
Torsten Balle Koefoed
(Replace servername in address with: subetha<dot>dk)