>nogle tilråder, at man fokusere på et punkt 1/3 inde i billedet - dette er
>sagt ifm. med brug af brændvidde på 28 eller 50 mm og F8. Har andre
>nogenlunde samme erfaringer ?
Det er pokkers svært at svare på, for hvad ønsker man med billedet ! Vil du
have et landskabsbillede hvor der er bestemte dele i motivet der skal falde
i øjnene virker det bedst at sørge for de er pivskarpe og placeret i et
gyldent snit, resten kan så pløres ud i mere eller mindre grad. (Forstil dig
et portræt hvor øjnene er ude af fokus og overfør tanken til et
landskabsbillede)
Et landskab hvor både forgrund, mellemgrund og baggrund er skarpe kræver nok
at kammeret er placeret et sted, ikke nødvendigvis et stativ, og blændet
helt ned og det kan i sagens natur ikke lade sig gøre med 300 mm for så
smutter forgrunden, dybdeskarpheden er alt for lille på en 300 mm, men den
er god til så meget andet.
Med venlig hilsen
Ib Pico
Pico@mail.dk
http://home9.inet.tele.dk/pico/
Kim Østrup skrev i meddelelsen ...
>Hej Ib
>
>Der er nu ikke tale om en 300mm fast brænvidde (desværre
men derimod
>Nikon 75-300 4,5-5,6. Men at læse manualer kunne sikkert være en ganske
god
>ide.
>
>Jeg kan nu, efter at have besøgt diverse steder på nettet, konkluderer at
>nogle tilråder, at man fokuserer på et punkt 1/3 inde i billedet - dette er
>sagt ifm. med brug af brændvidde på 28 eller 50 mm og F8. Har andre
>nogenlunde samme erfaringer ?
>
>Med fotovenlig hilsen
>
>Kim Østrup.
>
>
>
>
>Ib Pico <Pico@post9.tele.dk> skrev i en
>nyhedsmeddelelse:91r5cm$qou$2@news.inet.tele.dk...
>> Er du sikker på du ikke har en dybdeskarphedsknap på apperatet. Når man
>har
>> en 300 mm er apperatet nok også af en vis kvalitet. Når du trykker på
>> dybdeskarphedsknappen blænder objektivet ned til den aktuelle
>arbejdsblænde
>> og man kan med nogen øvelse bedømme hvor stor skarphedsdybden er.
>> I gang med brugsanvisningen.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Ib Pico
>> Pico@mail.dk
>>
http://home9.inet.tele.dk/pico/
>>
>> Amund Johansen skrev i meddelelsen <3A40CA3F.A30F65C2@online.no>...
>> >"Kim Østrup" wrote:
>> >>
>> >> Hej alle
>> >>
>> >> Jeg har netop fået fremkaldt et parti billeder fra weekendens
>fantastisk
>> >> frosklare dage - og havde på et par billeder forsøgt at fokuserer
>> anderledes
>> >> end jeg plejer ved landskaber. Jeg plejer at fokuserer længst væk -
>altså
>> >> det fjerneste punkt jeg ønsker skarpt - det betyder at det ikke altid
>er
>> >> lykkedes at få en evt. forgrund knivskarp - særligt hvis den har været
>> tæt
>> >> på eller ret dominerende.
>> >>
>> >> I weekenden forsøgte jeg, på et billede af en skovkant med en
>> foranliggende
>> >> mark (på 300mm), at fokusere på et punkt omkring 15 meter foran og
>> blænden
>> >> stillet på f8/f11, og resultatet blev egentlig rimelig godt - men ikke
>> >> knivskarpt. På et par andre (på 50mm) fokuserede jeg på min forgrund,
>der
>> >> var kun 1 meter foran linsen stadig f8/f11- og her var resultatet
>> dårligt -
>> >> forgrunden selvfølgelig knivskarp men skoven synligt uskarp.
>> >>
>> >> Findes der nogle gode fif til at få billeder, hvor både forgrunden
(1-2
>> >> meter foran linsen) og f.eks. en skovkant 50 meter væk står fuldsændig
>> >> skarp - udover brug af stativ og selvudløser. Det virker som om man
>skal
>> ud
>> >> på mere end et par meter til ens forgrund, men er det rigtigt ?
>> >>
>> >> Håber på hjælp til dette spørgsmål, der for en gangs skyld ikke
>vedrører
>> >> udstyr
(eller gør det?)
>> >>
>> >> Med fotovenlig hilsen
>> >>
>> >> Kim Østrup.
>> >
>> > Hei,
>> >en litt annen tilnærming enn forrige som svarte.
>> >For det første er det brennvidden som avgjør hvor mye som blir skarpt.
>> >En 300mm gir så vidt litt avstand foran og bak fokusplanet som blir
>> >skarpt selv med liten blenderåpning, mens med en 24mm
>> >blir det meste skarpt så fort du blender litt ned.
>> >
>> >Skal du ha f.eks blomsten i fo