Ja, ja, man må vel forvente at få svar på tiltale.
"Kim Østrup" wrote:
> Hej Thomas
>
> Jeg har lige et par kommentar til dine
>
> Thomas Hartig Braunstein <t.braunstein@dias.kvl.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3A3FE2D6.9BAF5F4D@dias.kvl.dk...
> > Her er så endnu en kommetar. Jeg er den lykkelige ejer af et F80, som
> virkelig
> > tager gode billeder. Det er et kamera, som oftest bliver omtalt som et
> > amatørkamera, på trods af at det har bedre data end f.eks F90X. Men der
> skal
> > vel være noget der berettiger til en højere pris for F90X? OK, flere
> billeder
> > pr. sek. og hurtigere lukketid, men stadig... F80 er udstyret med en lang
> række
> > funktioner, som kun fås til F90X's bagstykke, hvilket koster og skulle
> være
> > relativt besværligt at benytte. F80 har desuden fokuspunktvalg, som på
> F100,
> > hvilket faktisk virker rigtigt godt. Kameraet er ikke lavet af metal, men
> > polycarbonat - et materiale, som er både let og meget stærkt. Skal man
> rend
> > rundt med en fed linse for enden, bliver det alligevel en tung
> kombination, så
> > det er at foretrække med et let kamera. Og så har kameraet en blitz, som
> giver
> > vældig gode resultater (og stort set aldrig røde øjne). Bevares, den kan
> ikke
> > lyse KB-hallen op, men under normale omstændigheder er den tilstrækkelig.
>
> At F80 bliver omtalt som et amatørkamera skyldes det simple faktum, at de
> professionelle ikke bruger det - det er derfor nogle omtaler F90X som et
> professionelt kamera - det var (og er måske stadig) det foretrukne kamera
> for mange af fotograferne fra Natinal Geografic.
OK, med 8 mdr. på bagen kan vel ikke forvente at have hørt om fotografer
udstyret med et F80 (og de har nok råd til F100, som klart er at foretrække).
>
> Du vil gerne ha´ et let hus, så sættet ikke er så tungt når der monteres en
> fed linse. Jeg værdsætter balncen i sættet mere - min F50 påmonteret Sigma
> 28-70/2,8 hænger noget med næsen og med SB-28 på - tjaee så skal der
> fingerkræfter til at pege linsen ligeud
På F90x med MB-10 blancerer
> sættet noget bedre - men den hænger selvfølgelig også med telezoom på.
>
> Jeg er bestemt ikke enig i at F80 har bedre spec end et F90X - det må du
> vist hellere uddybe. F90x har eksponeringskompensation på 1/3, kan
> synchroniserer på 1/250, FP sync. på 1/4000, lukketid 1/8000, flere billeder
> pr. sek. og så videre.
>
Enig - det kommer an på hvad man fokuserer på, ikk'?
>
> Der hvor F80 "overgår" er på bracketing, multieksponering og antallet af
> fokusfelter - men jeg vil nu foretrække en hurtigere autofokus, et robust
> hus og mulighed for vertikaludløsning med MB-10. Og skulle jeg savne visse
> funktioner kan jeg jo bygge ud
>
Jeg mener også at lysmålingen er bedre (omend det nok ikke kan ses).
>
> Hvis antallet af funtioner skulle være afgørende for et kamera´s status -
> amatør contra prof - så ville alle Minolta´s kameraer være prof - og Canon´s
> tildels også
>
> Det vigtigste for et prof kamera kunne jeg forestille mig kunne være, at
> kameraet dur til det det skal - nemlig at lukke en vis mængde lys in på en
> vis mængde tid - og at det kan gøre det igen og igen - uanset vejr og vind.
>
Det kan de vel begge?
>
> > Så et nyt kamera med alle de avacerede funktioner indbygget, samt en blitz
> til
> > en lavere pris end et brugt F90X overbeviste mig om at det var det bedste
> køb.
> > Det gjorde desuden at jeg ikke skulle gå på kompromis med objektivet, som
> trods
> > alt er relativt vigtigt, hvis man vil have gode billeder.
>
> Når objektivet nu er så vigtigt burde du måske have brugt de penge du
> sparede på kamerahuset på at købe bedre optik - nej, undskyld spøg tilside.
> 28-105 gi´r efter sigende rimeligt skarpe billeder.
>
Alternativet var 28-80 mm!
>
> Jeg tror ikke der rigtig kan tales om det bedste køb - det kommer an på
> behov - men du må ha´ fundet det rigtige for dig efte