"Lisbeth Jakobsen" <ernyoka@hotmail.com> wrote in message news:2b66c75b4bdd3103f89e123d884135f2.15796@mygate.mailgate.org...
> Hej alle
>
> Hvad er det egentlig der er så forfærdeligt ved at give sine katte Whiskas?
> (Eller nogle af de tilsvarende mærker)
Jeg har altså ingen intentioner om at begynde at
kalde dig for "forfærdelig"
Men jeg bryder mig
ikke om Whiskas, fordi næringsindholdet ikke er
ret godt, magnesiumindholdet er for højt, det er
fremstillet udelukkende af biprodukter (læs:
kødaffald) og en stor del af det optages ikke af
kattene, hvilket kan ses på bakken.
> Jeg har nu i et par måneder (siden jeg begyndte at læse med her) forsøgt at
> overbevise vores katte om Hill's m.fl fortræffeligheder, og efterhånden er de
> begyndt at acceptere det - NÅR det vel og mærke er blandet med Whiskas....
Har selv en kræsen killing, men han er heldigvis
blevet glad for Hill's nu. Jeg har aldrig haft
problemer med nogen af mine andre katte. Jeg
tror det er et spørgsmål om, hvad man vænner
dem til.
> Bøv, vores gamle kat, har aldrig været vandt til kun at få tørfoder, det har
> altid kun været godbidder, og killingerne som godt nok var begyndt at få noget
> af det "fine" mad hjemme inden vi fik dem virker heller ikke særligt
> begejstrede, Jack spiser det slet ikke hvis det kun er tørt, Phumba kan hvis
> hun er sulten lokkes til at spise Precepts killingefoder.
Så længe de er killinger skal man naturligvis
passe på med at være for hård, for de små skal jo
have noget at spise så de kan vokse. Men katte
har altså en evne til at få opdraget deres
mennesker til at give dem det, som de gerne vil
have.
> Men altså, Banse blev 19 år, og nu er Bøv 16 og de er begge opvokset på Whiskas
> samt ind imellem det billigste af hhv. Føtex og Brugsens mærker, disse
> ubestemmelige boller i sovs. De har aldrig fejlet noget videre så hvorfor er
> det egentlig at man ikke må gi' kattene ...kattemad?
Jeg kender skam også eksempler på katte, der
hele deres liv har levet af supermarkedsfoder eller
ligefrem madrester. Men jeg kender også tilfælde,
hvor det ikke er gået helt så godt. På samme
måde kan man sige, at min morfar røg fra han var
8 år og blev næsten 90 - men derfor er det
alligevel svært at påstå, at det er sundt at ryge. Eller: nogle mennesker slipper uskadt fra en
trafikulykke, men det betyder ikke at det kan
anbefales.
> Hvad med Whiskas' nyeste idé? LifeKey? Er det (lidt) bedre eller er det gammel
> vin på nye flasker?
Så vidt jeg har hørt, skulle det være lidt bedre, men
da det prismæssigt kan sammenlignes med de
mere lødige mærker, tror jeg stadig, at jeg
foretrækker dem.
>Er der nogen steder på nettet man kan læse om
> fordele/ulemper ved dåsemad (her tænker jeg ikke på prisen - jeg ved godt det
> er noget dyrt vand...)
Taler du nu om Whiskas dåsemad eller er det
bare dåsemad generelt ? De mere seriøse
firmaer producerer jo også dåsemad, så....... Hvis
du f.eks. går ind på
http://www.altavista.com og
søger på "cats" & "nutrition" vil du få en masse
sider frem om kattes ernæring og
sammenligninger mellem dåsemad og tørfodder.
Personligt synes jeg, at den største ulempe ved
dåsemad er, at den ikke renser kattenes tænder
og så er det meget dyrt, når man kan give kattene
præcis den samme næring ved tørfoder.
Hvis du meget gerne vil fodre med dåsemad, er
det da ingen forbrydelse. Det kan jo også
kombineres med tørfoder, så misserne får brugt
deres tænder og styrket deres tandkød alligevel. Whiskas er efter min mening junk-food,
men der er jo, som nævnt, andre mærker. Og i
sidste ende, kan man jo kun afgøre med sig selv,
hvad man tror på, gavner ens katte bedst.
--
Hilsen Helle
http://home19.inet.tele.dk/kat/
Killing til salg - Namacoola