Morten Bowman Hansen <bowman@mail1.stofanet.dk> wrote:
> Nu er det et stykke tid siden, at jeg har set den, men jeg mener ikke
> Michael bliver ramt. Så vidt jeg husker ser Michael ham eller nevøen
> griber ind?
> Anyway havde jeg overhovedet ikke den tanke da jeg så filmen, så jeg
> tror du har misforstået noget
Du har selvfølgelig ret i at hvis han overlever er han ikke blevet ramt.
Jeg har nu haft mulighed for at se slutningen igen, og jeg undrer mig
stadig. Morderen står lige bagved Michael som taler med Mary. Han smiler
imens han tager pistolen frem og skyder. Michael hopper lidt til
venstre, og holder sig til brystet. Skal det så kun være af chock?
Morderen skyder igen. Folkemængden hiver fat i morderen, og Vincent -
som ikke var der under selve scenen, han patroljerede oppe ad trappen -
løber ned og dræber den holdte morder. Jeg kan virkelig ikke se hvordan
det skal forstås - mm. at Mary selvfølgelig var selve målet, hvilket jeg
ikke synes ville give mening.
Er der evt. nogen der har set slutningen for nylig (eller mulighed for
det) der kan forklare mig forløbet?
> Jeg er iøvrigt enig i at Godfather III var det års mest oversete film.
> Af en 3'er at være var den klart på top 3. Men at 2'eren ligger så
> højt kan jeg ikke sige så meget til. Den beskriver meget ægte
> mafia'ens omstilling i de tider - og USA's som sådan.
> Corleone-familiens forfald (hvor nogen tegner en direkte parallel til
> Romeriget) som symbol på at de gamle dyder ikke længere er holdbare i
> samfundet og USA's samme i Cuba (síden er det jo gået ned af bakke for
> USA).
Absolut - og jeg synes da også at 2'eren er en rigtig god film, men jeg
synes måske bare, at der var lidt for mange flashbacks til Vito
Corleones ungdom, og lidt for underdrevet nuværende handling.
Mht. romerriget nævner de det jo direkte i filmen, af (ham hvis navn jeg
ligenu har glemt, men som begår ærefuldt selvmord i badekaret efter
retsagen).
MVH ANR
"It takes 2 to lie - one to lie, and one to listen"
-Homer Simpson