Ann Rudbeck <ann_rudbeck@c.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:B7D7AF31.32C5%ann_rudbeck@c.dk...
> d. 25/09/01 21:03 skrev Søren Weber på zetra@del33t.dk i artiklen
> aA4s7.5521$t8.428374@news010.worldonline.dk:
Og da de har overlevet kontakt med
> antibiotika, vil man kunne risikere at de fremover er resistente overfor
den
> samme type antibiotika. Og det gælder desværre også deres "efterkommere",
så
> du har da nok ret i at der sker en mutation.
Bakterien ved nu at det pågældende antibiotika er farligt og vælger derfor
at bruge krudt på at lave et forsvar mod det. Det ændrer simpelthen DNA - og
kan faktisk overføre et stykke DNA til andre bakterier og gør dermed også
disse resistente.
Det betyder også at det ikke kun er afbrudte behandlinger der øger risikoen
for resistens, men også overdreven behandling med antibiotika ol. lign.
Bakterien vil helt narturligt forsøge at oprette et forsvar mod det brugte
middel.
Derfor kan man faktisk undgå/ændre på resistens ved helt at lade være at
bruge midlet - hvilket betyder at efter en tid vil en bakterie der før var
resistent overfor et bestemt middel, pludselig reagere på midlet. Hvis ikke
midlet har været brugt længe, er der jo ingen grund til at have et forsvar
imod det...
>
> --
> Mange hilsner fra Ann R
---
Henriette og banditten Emil