"Jesper Christensen" <bigjay@image.dk> wrote in message
news:__Gv7.23354$6i7.1703044@e420r-atl1.usenetserver.com...
>
> "> Det der med antallet af Pixels er ved at udvikle sig som den gamle
> "watt-krig",
> > hvor
> > det ii stereo-anlæg kun drejede sig om at have så stor udgangseffekt som
> muligt
> > -
> > m.h.t. Pixels - så er det ved at være det samme - f.eks. Olympus har et
> kamera
> > med
> > mere end 3,5 megapixels - men jeg vil til enhver tid kunne skyde det i
> sænk med
> > min Kodak/canon Dcs520 på trods af at den kun har 2 megapixels, det glas
> der
> > sidder
> > foran chippen er vigtigere!!!
> > Derfor glæder jeg mig alligevel som et lille barn til jeg får min EosD1!!
> > Det var bare det jeg ville sige
>
> Det har da i hoej grad betydning hvis du vil have stoerre print fra dine
> billeder.
>
> Saa jeg vil da til enhver tid "kunne skyde" dit Dcs520 og det nye Eos1D i
> saenk med mit D1X fra Nikon. 5,7 Megapixel og med en Linse der er lavet af
> mesteren Zeiss.
>
> Det var bare det jeg ville sige.
>
> Nu til det lidt mere serioese. Jeg synes ikke Canon Eos1D er imponerende i
> forhold til Nikon D1X eller D1H. D1H kan skyde 40 frames i sekundet. Saa
> Canons er bestemt ikke verdens hurtigeste som de siger.
>
> Jesper
> Lowell, MI
Hej Jesper -
Først og fremmest, 40 frames i sekundet, hmmm, er det et videokamera - tror
du ikke at det er bufferhastigheden du mener? - jeg har heller ikke på noget
tidspunkt påstået at canon er verdens hurtigste!
Et objektiv fra zeiss???? det er da vist noget nyt at zeiss er begyndt at
producere
objektiver for Nikon - det var der heller ikke nogen af mine fotografkolleger
der var klar over - men det er da dejligt at høre at Nikon har fået noget godt
på
programmet!
Og jo - det er da rigtigt at jo større print, jo flere pixels men det er også
afgørende
hvordan du behandler dine billeder inden du printer dem ud - Canon/ Kodak +
Nikon/kodak's
softwareopdatering fra sidste sommer åbnede mulighed for at resample det rå
dcstif-billede
til ca. 18Mb hvilket i praksis betyder reproduktion i A3+ uden kvalitetstab -
det var det
jeg mente! På et(eller flere) punkt(er) kan Nikon ikke være med - Autofokus,
Nikon er meget
stædige og har holdt fast i Deres F-bajonetkobling - og autofokus med mekaniske
forbindelser
er ikke hurtige!
Og det var bare det jeg ville sige denne gang!
Med Venlig hilsen
Thomas Krakau
--
Posted from pc207117.stofanet.dk [212.10.147.117]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG