---

Hej alle

Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk er
meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en mere sober
og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter manden og
blive fornærmede/tage det personligt.

Er der en der kan give mig en forklaring? for jeg forstår det ikke.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

---

Nina El Falaki <feca@edb.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9336jb$26ju$1@news.cybercity.dk...
> Hej alle
>
> Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
> diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk er
> meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en mere
sober
> og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter manden og
> blive fornærmede/tage det personligt.
>
> Er der en der kan give mig en forklaring? for jeg forstår det ikke.
>
> --
> Nina El Falaki
> Feca somali- & bengalcats
> E-mail: feca@edb.dk
> http://feca.homepage.dk
>
>

Hej Nina
Jeg tror ikke jeg kan give dig en forklaring, men vil gerne komme med min
mening alligevel
Jeg har fulgt med på sidelinjen i et stykke tid, og jeg mener at denne ng
har udviklet sig til en hakke på hinanden gruppe, og jeg har ihvertfald
mistet lysten til at skrive.
Jeg føler at mange vil overgå hinanden i "kloghed", i stedet for reelt at
hjælpe hinanden, og det er virkelig synd. Der kommer stadig en hel del gode
svar, men lige så mange svar er hakkeri. Vi har hver vores måde at holde
hund/dyr på, og det mener jeg at alle bør huske på.
Der burde være plads til alle, og til at alle kunne komme frem med deres
meninger og erfaringer, uanset om de er opdrættere, første gangs hunde
ejere, unge, gamle ja uanset hvad.
Fordi det er lykken for nogen at gå til agility, er det ikke sikkert det er
sådan for andre, eller nogen fodrer med eukanuba og andre syntes det er
noget skidt, nogen har deres hund i sengen og andre har ikke, og alle dem
der mener noget andet skal lade være med at beskylde andre for ikke at kunne
have hund, eller lignende. Som sagt vi holder hund på forskellig måde, og
det bør alle respektere.
Jeg vil håbe der i fremtiden bliver mindre hakkeri, flere venlige svar, og
masser af gode oplevelser.

Venlig Hilsen
Heidi Høegh

---

---

Hej

Jeg tror at der er større forskel på hundefolkene imellem, end der er
på kattefolkene. Det kan være en af årsagerne til, at der er så stor
forskel på meninger om hundehold.

En person, der bruger sin hund til bidearbejde vil jeg mene er
anderledes end en person, der bruger sin hund som hyggedyr i en sofa.
Derfor vil der også komme vidt forskellige meninger fra disse to slags
personer, hvis de diskuterer/argumenterer.

Jeg kunne f.eks. ikke forestille mig en person, der har schæferhund,
også har en papillion.

Blot nogle tanker og ideer til den store forskel på
kommunikationsproblemerne.

Hilsen Lone og Makker


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

---

Fri, 05 Jan 2001 11:10:49 GMT, makkerlone@my-deja.com wrote:

>Jeg tror at der er større forskel på hundefolkene imellem, end der er
>på kattefolkene. Det kan være en af årsagerne til, at der er så stor
>forskel på meninger om hundehold.
>En person, der bruger sin hund til bidearbejde vil jeg mene er
>anderledes end en person, der bruger sin hund som hyggedyr i en sofa.
>Derfor vil der også komme vidt forskellige meninger fra disse to slags
>personer, hvis de diskuterer/argumenterer.
>Jeg kunne f.eks. ikke forestille mig en person, der har schæferhund,
>også har en papillon.

Min datter har schæfer og papillon!
Men hun bruger nu heller ikke schæferen til bidearbejde.

>Blot nogle tanker og ideer til den store forskel på
>kommunikationsproblemerne.



--
Mvh Sonja sonpet@***image.dk fjern de tre *
http://home.worldonline.dk/~sonpet/
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 9.11.2000
-

---

Hej Sonja

Men det var da sjovt, at jeg lige ramte den kombination af hundehold,
som din datter har.

Det jeg forsøgte at skrive var, at jeg tror at det er forskel på den
person, der køber en arbejdende brugshund og f.eks. en skødehund.

Men der er åbenbart undtagelser.

Kærlig hilsen
Lone og Makker

Se mine hunde på http://hjem.get2net.dk/lones






Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

---

Fri, 05 Jan 2001 13:20:59 GMT, makkerlone@my-deja.com wrote:

>Men det var da sjovt, at jeg lige ramte den kombination af hundehold,
>som din datter har.
>Det jeg forsøgte at skrive var, at jeg tror at det er forskel på den
>person, der køber en arbejdende brugshund og f.eks. en skødehund.

Jamen det har du da fuldstændigt ret i.

>Men der er åbenbart undtagelser.

Jo men hun vil nu gerne af med ham igen. Hun har ikke tid til at ta'
sig ordentligt af ham, og hun glemte, trods familiens advarsler,
at han er en brugshund. Når en brugshund ikke bli'r brugt, ødelægger
den mere, end den gavner! Han er knapt 1½ år.




--
Mvh Sonja sonpet@***image.dk fjern de tre *
http://home.worldonline.dk/~sonpet/
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 9.11.2000
-

---

..
>
> Jo men hun vil nu gerne af med ham igen. Hun har ikke tid til at ta'
> sig ordentligt af ham, og hun glemte, trods familiens advarsler,
> at han er en brugshund. Når en brugshund ikke bli'r brugt, ødelægger
> den mere, end den gavner! Han er knapt 1½ år.
>
Er en rotweiler egentligt også en brugshund ? Den er jo ikke en skødehund
*tihi*
Og hvad har folk dem "normalt" til ??

Mvh

Mette

---

"Mette B. Rahm" <NOSPAM_gillian@dk-gillian.dk> skrev i en meddelelse
news:nzC56.7675$%c2.269403@news010.worldonline.dk...
>
> Er en rotweiler egentligt også en brugshund ? Den er jo ikke en skødehund
> *tihi*
> Og hvad har folk dem "normalt" til ??

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxx

Hej.

Jeg har haft Rotter siden 1968 og har været instruktør i Rottweilerklubben i
mange år. En Rottweiler er en brugshund og hvis den er avlet på de rigtige
forældre vil det være en meget "potent" hund at ha' med at gøre. Den kræver
konsekvens i opdragelsen og meget omsorg ( beskæftigelse )
De fleste Rotter bliver brugt som familiehunde, der faktisk aldrig kommer
til træning og det er en af de ting der har været med til at gi' Rotten det
halv dårlige ry den har, mange af de såkaldte familiehunde kan ikke finde ud
af at opføre sig fornuftigt fordi der aldrig er blevet sat grænser for dem.

For år tilbage var jeg med til at styre træningen i landet største Rotte
kreds , vi havde ca.100 hunde i træning , alle tilmeldinger gik gennem mig.
Der var mange der ringede og søgte hjælp fordi de havde probs. med deres
Rotte og når folk fortalte om deres Probs så var det næsten altid hanhunde
på 16-20 mdr. der var problemer med. Meget normalt de var jo ved at blive
voksne.

Og når de ringede til mig ( klubben ) var det første gang der blev snakket
træning.

Det burde være et miniums krav at man gider sætte sig lidt ind i den race
man køber , der bliver aflivet alt for mange hunde pga. folks ugidelighed
man må sq da vide at når man køber noget der udvikler sig til et "
selvsikkert 50 kg. muskelbundt " så bliver man nød til at vide hvad det er
man har købt.


På mine gamle dage har jeg skiftet race, til noget der er meget lettere at
træne og opdrage på , jeg har aldrig vist at det kunne være så let at træne
hund . *LOL*

Mvh.
Claus H.

---

> Det burde være et miniums krav at man gider sætte sig lidt ind i den race
> man køber , der bliver aflivet alt for mange hunde pga. folks ugidelighed
> man må sq da vide at når man køber noget der udvikler sig til et "
> selvsikkert 50 kg. muskelbundt " så bliver man nød til at vide hvad det er
> man har købt.
>

Hej og tak for dit svar

Nogle venner jeg har har en Rotweiler (gad vide om de læser med *grin* - For
hvad jeg siger her har jeg aldrig sagt til dem....ikke så direkte i
hvertfald *gisp*)
Det er en virkelig dejlig hund, den er 12 mdr. tror jeg, men den er
vild..... Den hopper op ad folk (læs: altså også af mig) og jeg er engang
blevet væltet omkuld af den (hvilket ikke er særlig smart da jeg har
skrøbelig knogler og led). Der bliver ikke gået til træning med den, men de
har gået til træning med en anden hund tidligere..... så den kan de basale
ting som "søg og find", sit, dæk osv. MEN....den lystrer dem ikke særlig
meget.... Og når den så ikke gør det og der er blevet råbt HØJT af den får
den lige et mindre spark eller hiven i ørene.... Og jeg syntes det er SÅ
synd !! Men jeg bryder mig heller ikke om at den skal lege altid (fordi jeg
er bange for at falde)
De siger det går over og at den er sådan fordi den er ung....men hvor lang
tid varer det..... Jeg har ikke så meget forstand på hunde, men vi havde da
hunde da jeg var barn (en labrador blanding og senere en schæfer) ingen af
de hunde gjorde noget tilsvarende..... Men min mor gik selvfølgelig også til
en del hundetræning (specielt med Schæferen) så måske var det derfor!?
Jeg skriver vel egentligt her for at spørge om det bare er mig der er
gak-gak (ingen smarte bemærkninger *grin*) eller om jeg har ret i at hunden
burde i en alder af 1 år lystre første gang man sagde noget.....

Kan det være fordi den ikke bliver motioneret nok.... noget andet jeg har
tænkt på ??

Nå, det var en længere smørre...jeg holder meget af dyr og hunde har altid
været én af favoriterne, og derfor vil jeg gerne blive klogere på dem.

Mvh

Mette

---

Hej Mette

En rotti på 1 år er som Claus skriver i en vanskelig periode, men er
lederskabet ellers i orden, burde det ikke være så stort et problem, i hvert
fald har jeg aldrig haft problemer med mine rottier, heller ikke i
puberteten. Dvs. min første rotti, en meget hård tæve, fandt ud af at hun
skulle slås med alle andre tæver da hun var 1½ år, men det blev hurtigt
overstået, da hun fandt ud af at jeg ikke tolererede det.

Jeg synes også dine venner benytter en noget gammeldags "pædagogik", så jeg
synes du skulle sige tingene meget direkte til dem, er det rigtige venner,
vil de også kunne forstå dig.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"Mette B. Rahm" <NOSPAM_gillian@dk-gillian.dk> skrev i en meddelelse
news:CKF56.7822$%c2.282720@news010.worldonline.dk...
> > Det burde være et miniums krav at man gider sætte sig lidt ind i den
race
> > man køber , der bliver aflivet alt for mange hunde pga. folks
ugidelighed
> > man må sq da vide at når man køber noget der udvikler sig til et "
> > selvsikkert 50 kg. muskelbundt " så bliver man nød til at vide hvad det
er
> > man har købt.
> >
>
> Hej og tak for dit svar
>
> Nogle venner jeg har har en Rotweiler (gad vide om de læser med *grin* -
For
> hvad jeg siger her har jeg aldrig sagt til dem....ikke så direkte i
> hvertfald *gisp*)
> Det er en virkelig dejlig hund, den er 12 mdr. tror jeg, men den er
> vild..... Den hopper op ad folk (læs: altså også af mig) og jeg er engang
> blevet væltet omkuld af den (hvilket ikke er særlig smart da jeg har
> skrøbelig knogler og led). Der bliver ikke gået til træning med den, men
de
> har gået til træning med en anden hund tidligere..... så den kan de basale
> ting som "søg og find", sit, dæk osv. MEN....den lystrer dem ikke særlig
> meget.... Og når den så ikke gør det og der er blevet råbt HØJT af den får
> den lige et mindre spark eller hiven i ørene.... Og jeg syntes det er SÅ
> synd !! Men jeg bryder mig heller ikke om at den skal lege altid (fordi
jeg
> er bange for at falde)
> De siger det går over og at den er sådan fordi den er ung....men hvor lang
> tid varer det..... Jeg har ikke så meget forstand på hunde, men vi havde
da
> hunde da jeg var barn (en labrador blanding og senere en schæfer) ingen af
> de hunde gjorde noget tilsvarende..... Men min mor gik selvfølgelig også
til
> en del hundetræning (specielt med Schæferen) så måske var det derfor!?
> Jeg skriver vel egentligt her for at spørge om det bare er mig der er
> gak-gak (ingen smarte bemærkninger *grin*) eller om jeg har ret i at
hunden
> burde i en alder af 1 år lystre første gang man sagde noget.....
>
> Kan det være fordi den ikke bliver motioneret nok.... noget andet jeg har
> tænkt på ??
>
> Nå, det var en længere smørre...jeg holder meget af dyr og hunde har altid
> været én af favoriterne, og derfor vil jeg gerne blive klogere på dem.
>
> Mvh
>
> Mette
>
>

---

---

Fri, 5 Jan 2001 15:34:07 +0100, Claus wrote:
><makkerlone@my-deja.com> skrev...

>>Det jeg forsøgte at skrive var, at jeg tror at det er forskel på den
>>person, der køber en arbejdende brugshund og f.eks. en skødehund.

>Jeg tror ikke der er så stor foreskel, bare se på alle dem der køber
>Brugshunde, der aldrig bliver brugt til det de er beregnet til .......nemlig
>Brugsarbejde ((

Ja hvor har du dog desværre ret!




--
Mvh Sonja sonpet@***image.dk fjern de tre *
http://home.worldonline.dk/~sonpet/
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 9.11.2000
-

---

Hej Lone

Jeg mener ikke meningsforskelle, men jeg synes desværre at hundefolket (og
ikke kun det danske) har en tendens til at være forfærdeligt pirrelige og
til ikke at kunne diskutere på en seriøs måde, det ender alt for ofte i
hakkeri.

Meningsforskelle er nødvendige for at der kommer en
diskussion/meningsudveksling, men man kunne godt respektere andres
holdninger, samtidig med at man gav udtryk for sine egne, for enige skal vi
for guds skyld ikke være, det ville blive alt for kedeligt.

P.S. Kender en der er gået fra schæfer til chihuahua.

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

<makkerlone@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:934a3m$8c8$1@nnrp1.deja.com...
> Hej
>
> Jeg tror at der er større forskel på hundefolkene imellem, end der er
> på kattefolkene. Det kan være en af årsagerne til, at der er så stor
> forskel på meninger om hundehold.
>
> En person, der bruger sin hund til bidearbejde vil jeg mene er
> anderledes end en person, der bruger sin hund som hyggedyr i en sofa.
> Derfor vil der også komme vidt forskellige meninger fra disse to slags
> personer, hvis de diskuterer/argumenterer.
>
> Jeg kunne f.eks. ikke forestille mig en person, der har schæferhund,
> også har en papillion.
>
> Blot nogle tanker og ideer til den store forskel på
> kommunikationsproblemerne.
>
> Hilsen Lone og Makker
>
>
> Sent via Deja.com
> http://www.deja.com/

---

Nina El Falaki skrev i meddelelsen <9336jb$26ju$1@news.cybercity.dk>...
>Hej alle
>
>Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
>diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk er
>meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en mere
sober
>og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter manden og
>blive fornærmede/tage det personligt.

En mulighed er mediet; det skrevne. Det er svært at udtrykke de meget små
nuancer på skrift og som hundefolk, er vi jo vant til de små nuancer.


>Er der en der kan give mig en forklaring? for jeg forstår det ikke.


Jeg ved ikke om det er en forklaring, men et eksempel på hvor det går galt;
i tråden fra dette indlæg (hedder det det?? (et retorisk spørgsmål, jeg VED
at jeg kan spørge i news:dk.velkommen ), nemlig hvor een har sagt noget om
en schæfer og en papillon - straks er der een anden (heldigvis meget
fornuftig og fredelig person), der reagerer med en "modhistorie".
Jeg tænker, at forklaringen på vores manglende "accept" af andre og deres
hunde og deres måde, at holde det hele på, er vores egen trang til at tale
om VORES hund og VORES oplevelser, fordi de er så DEJLIGE!!
Sådan har katteejere det vel ikke (og nu kommer der nok et indlæg fra en
katteejer, der HAR det sådan)

Andre nyhedsgrupper er værre - da retter de pedantisk hinandens
stavefejl!! - og rakker ned, på de, der ikke kan stave, eller ikke har en
stavekontrol i deres nyhedsviser.
Det er iøvrigt, i min yndlings nyhedsgruppe, men alt for få (tør at
skrive)/skriver i den, inkl. mig selv, jeg får altid et hav af nedrakkende
emails hjem og i gruppen om hvor dum og nybegynder og kvinde og altså----
jeg er!!
Men sådan er nettet nok, forslaget med at ignorere er nok det, der virker
bedst og så lige huske stenen og gladhuset (ikke en hentydning til nogen!)

Med forsigtige hilsner og vuffer
Pouline



"et hjem uden en hund er ----
--- rent..."

---

Fri, 5 Jan 2001 16:26:57 +0100, Pouline wrote:

>Jeg ved ikke om det er en forklaring, men et eksempel på hvor det går galt;
>i tråden fra dette indlæg (hedder det det?? (et retorisk spørgsmål, jeg VED
>at jeg kan spørge i news:dk.velkommen ), nemlig hvor een har sagt noget om
>en schæfer og en papillon - straks er der een anden (heldigvis meget
>fornuftig og fredelig person), der reagerer med en "modhistorie".
>Jeg tænker, at forklaringen på vores manglende "accept" af andre og deres
>hunde og deres måde, at holde det hele på, er vores egen trang til at tale
>om VORES hund og VORES oplevelser, fordi de er så DEJLIGE!!
>Sådan har katteejere det vel ikke (og nu kommer der nok et indlæg fra en
>katteejer, der HAR det sådan)

Jo selvfølgelig har de dét! For et hundemenneske ganske uforståeligt!

>Andre nyhedsgrupper er værre - da retter de pedantisk hinandens
>stavefejl!! - og rakker ned, på de, der ikke kan stave, eller ikke har en
>stavekontrol i deres nyhedsviser.
>Det er iøvrigt, i min yndlings nyhedsgruppe, men alt for få (tør at
>skrive)/skriver i den, inkl. mig selv, jeg får altid et hav af nedrakkende
>emails hjem og i gruppen om hvor dum og nybegynder og kvinde og altså----
>jeg er!!

Kig ind i dk.snak! Vi vil gerne ha' flere piger/damer ind!
OGSÅ selvom de ikke kan stave!

>"et hjem uden en hund er ----
>--- rent..."

Jooooo...men kedeligt!





--
Mvh Sonja sonpet@***image.dk fjern de tre *
http://home.worldonline.dk/~sonpet/
-
Uden humor er livet som en bil uden affjedring;
enhver ujævnhed føles smertelig.
HP updated 9.11.2000
-

---

"Nina El Falaki" <feca@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:9336jb$26ju$1@news.cybercity.dk...
> Hej alle
>
> Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
> diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk er
> meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en mere
sober
> og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter manden og
> blive fornærmede/tage det personligt.
>
Hej Nina & Godt Efternytår til dig og misserne ;c)
På trods af at jeg ikke har kat har jeg da "smug kigget" lidt i
kattegruppen(ups det var jo et fy ord! :c) )

Diskussioner er sunde, så længe man ikke angriber folk personligt, jeg har
selv oplevet lidt af hvert i min egen mailbox.

Jeg har da fået en større viden om hunde (og katte) og har da forhåbentligt
kunne bidrage med nogle svar som kunne bruges.
Der er lige så mange måder at have hund på, som der er hundeejere, det er
den forståelse jeg har af det.

At jeg så har oplevet at blive kaldt "idiot" fordi at jeg, som så mange
andre, har "menneskeliggjort" min hund på "vores" hjemmeside, ja det kan jeg
da kun grine af.
Det skal vi da have lov til og kan man ikke li det, jamen så kan man jo lade
være med at kigge på siderne :c)

I bund og grund er det vel et spørgsmål om at respektere, at vi som
mennesker har hver vores måde at se tingene på, og hurra for det!
De sunde diskussioner og meningsudvekslinger har vi godt af, men dem hvor
man går efter "M/K" 'en personligt, og bliver direkte modbydelig, ja det
hører ikke til i nogen nyhedsgruppe, når vi altså lige ser bort fra
dk.mudderkastning :c)

Og vi kan jo alle komme ud for at sige "noget dumt" i en følelsesladet
diskussion, måske fordi at "emnet" er en sag, som vi personligt brænder for!

Det sker i alle NG'er, ja selv i alt.dk.marked.privat.edb ;c)

Men at alle hundeejere skulle være pirrelige?
Ja, hvis man direkte overfører følgende sætning på mennesker:
"Alle hunde er kloge, MEEEEN MIN er nu den klogeste!"
Så kan der måske være noget om snakken ;c)

Masser af Nethilsner til hunde og katte og deres ejere.....
Kosmonauten & Rumhunden
http://home13.inet.tele.dk/dinah

---

Hej allesammen.

Når man, som jeg gør, går til hundetræning på forhåbentlig snart konkurrence
niveau, så er det vigtigt at får gode råd, tips og ideer af det lidt mere
erfarne hundeejere. Jeg har da læst en masse om hunde og slugt til mig når
jeg har snakket med det garvede hundetrænere, men der er jo stadig til plads
til massevis af lærdom, og jeg har meget at lære endnu. Jeg har da også lært
meget i denne nyhedsgruppe, så tak for det. Men direkte flabede indlæg som
der er set før i nyhedsgruppen, er jo det rene tidsspilde at sidde og læse,
og jeg forstår da godt at man svarer tilbage for at forsvare det man har
skrevet. De personer som stiller spørgsmålene burde jo selvfølgelig være
glade for at nogen gider at svare på evt. problemer eller spørgsmål. Hvis
man ikke kan bruge svaret til noget, så må man jo bare sortere fra, i stedet
for at fortælle hele nyhedsgruppen hvorfor man nu synes at dette svar er
dumt. Vi vil jo gerne hjælpe hinanden med de erfaringer vi nu måtte have,
men det tærer lidt på glæden ved at få mudder tilbage i hovedet.



> At jeg så har oplevet at blive kaldt "idiot" fordi at jeg, som så mange
> andre, har "menneskeliggjort" min hund på "vores" hjemmeside, ja det kan
jeg
> da kun grine af.

hehe - det kan jeg godt nikke genkendende til. Især i hverdagen når jeg
fortæller om hvad jeg får tiden til at gå med ud over studier - og hvordan
jeg går til værks, ja så ryster 80 % vel på hovedet af mig. Men det er jo
fordi at man behandler hunden som et barn ind imellem (fordelen ved børn er
dog at man godt kan skælde dem ud et stykke tid bagefter, hehe - så børn må
jo være piece-of-cake i forhold til hunde når den tid kommer, hehe), og når
man opdrager ens hund på en bestemt måde, og en person siger at metoden er
forkert, så er det jo et slag i ansigtet.


> Og vi kan jo alle komme ud for at sige "noget dumt" i en følelsesladet
> diskussion, måske fordi at "emnet" er en sag, som vi personligt brænder
for!

Eller fordi at man troede at man vidste noget om det. Derfor er det også
dejligt at få at vide på hvilke punkter man højst sandsynlig er forkert på
den, men på en saglig måde (ok - så også på en sjov måde).

Med venlig hilsen
Søren og race-hunden (altså formel 1)

---

> Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
> diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk er
> meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en mere
sober
> og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter manden og
> blive fornærmede/tage det personligt.


Måske fordi katteejere er meget mere indstillet på at "katten er sin egen",
hvor i mod en hundeejer oftest (min udlægning) betragter hunden som et barn.
Hunde er jo også meget mere afhængige af sit menneske end en kat, og det er
vel derfor man har hund og ikke kat?

Mvh Maria

---

Hej

> Måske fordi katteejere er meget mere indstillet på at "katten er sin
egen",
> hvor i mod en hundeejer oftest (min udlægning) betragter hunden som et
barn.
>
Hunde er som regel et flokdyr og vil gerne holde sammen på flokken og de
mennesker som har hund / hunde
har nok indlemmet hunden meget tæt i familien mens de der har kat er mere
individualister der er selvfølgelig undtagelser
heldigvis men der er da også folk som bruger denne her metode når de kalder
på deres hund f.eks. kom hen til mor
det synes jeg er for meget

Hunde er jo også meget mere afhængige af sit menneske end en kat, og det er
> vel derfor man har hund og ikke kat?

vi er helt enige

MVH
AV

---

---

Min undren har faktisk ikke noget med "tilhængere eller støtter" at gøre,
det er overhovedet ikke personligt, jeg tager stort set aldrig noget
personligt.

Det jeg undrer mig over, er, hvor ofte en ellers god diskussion slår over i
personligheder fx. du er dum/arrogant og det der er værre. Det er faktisk
sjældent det går ud over mig. (Det her har da heller ikke noget at gøre med
mig personligt)

--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk

"Uljse" <ullaje@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:9352ib$eot$1@news.inet.tele.dk...
> >
> > Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
> > diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk
> er
> > meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en
> mere sober
> > og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter
> manden og
> > blive fornærmede/tage det personligt.
> >
> > Er der en der kan give mig en forklaring? for jeg forstår det ikke.
>
>
> Jeg syntes nu ikke der er meget forskel på kattefolk og hundefolk,
> mange har jo også begge dele, du har nok flere som er dine tilhænger
> og som støttyer dig og altid går ind og taler din sag på katte listen.
>
> Her er du "delvis ukendt"
>
> Har fulgt med på begge i lang tid.
>
> Bare min meniing) Ulla
>
>
>
>

---

Hejsa.
Gulvslibningen er overstået og (nogle) af møblerne er ved at komme på plads,
så endelig har jeg tid til at se på mine "elskede" ng'er

Og igen ser jeg et indlæg her i ng om tonen i gruppen!
Jamen for P*** , hvorfor kommer dette emne op gang på gang????

Svare ud fra sine egne forudsætninger - det er vel hvad vi alle gør... Og
nogen gange er jeg enig med den ene, andre gange med den anden!
At man så kan komme til at virke, som en "støtte" for visse personer - helt
ærligt, det kunne jo tænkes at den person gjorde sig til talsmand for
synspunkter, som man selv har!!!
(Jeg vil da helst opfattes som en selvstændig tænkende person - ikke bare en
medløber!!!)

Om man er kendt eller ej - på katteng (fyyyyyy) bliver man faktisk modtaget
venligt, med spm om hvilken kat man har, osv. Selv de virkelig barske
debatter (fx ang. inde-/udekatte) bevarer en vis god tone - fordi man går
efter bolden og ikke manden! Og så har vi holdt "træf", hvor vi mødes - og
ævle bævler om katte... og får sat evt mis- (hi, hi) forståelser på plads...

Pouline skrev i en anden del af denne tråd:
>Jeg tænker, at forklaringen på vores manglende "accept" af andre og deres
hunde og deres måde, at holde det hele på, er vores egen trang til at tale
om VORES hund og VORES oplevelser, fordi de er så DEJLIGE!!
Sådan har katteejere det vel ikke (og nu kommer der nok et indlæg fra en
katteejer, der HAR det sådan)

<> Hæ, hæ, du har helt ret - her er katteejeren!!!! Og prøv bare at
kigge på katteng - vi er _mange_!!!
Noget andet er at man i katteng, accepterer (og morer sig over - og
kommenterer) indlæg skrevet af "katten selv".... Altså morsomme/sjove
historier, som egentlig lige får den helt rigtige drejning, når man forsøger
at lade dyret selv komme til orde - også selv om alle ved, at der er tale om
en, i og for sig temmelig problematisk, menneskeliggørelse af et dyr!
Sådan noget ville jeg faktisk ikke turde, at gøre her i hundeng

Her er vi istedet enoooormt seriøse!
Og her ligger nok også vanskeligheden ved at debattere på en "god" måde...
vi glemmer at der her kun er tale om et skreven medie - sprogets nuancer
forsvinder... også selv om fx jeg, plastrer alle mine indlæg til med
smileys...
Nogle (fx jeg selv!) kan også have problemer med tegnsætningen - og _det_
kan_ give misforståelser, når man skal læse og forstå en meddelelse....

(Prøv fx at få mening i denne :
"Hvis jeg kan så kommer jeg ikke. Hvis jeg ikke kan så kommer jeg..."
Historien går at det er skrevet af en landmand, som svar på en
bryllupsinvitation... )

Jeg tror heller ikke at hundeinteressen er afhængig af om vovse skal være
til andet end klap og kæl.... eller skal lære brugsarbejde.
Hvis man søger denne ng, så er man IMHO pr. definition interesseret i at
have hund! Heraf følger at man også vil høre om andre måder at aktivere (og
opdrage) hunden på...
I hvert fald har jeg (som inkarneret katteelsker!!!!) lært utroligt meget
ved at følge denne gruppe... Faktisk så meget at jeg idag kan tale med andre
hundeejere (fatter endelig noget af det Manden går og taler om og
ligefrem også give gode råd )
Men - jeg giver aldrig gode råd, med mindre jeg, under en samtale, bliver
spurgt!!!!!
Og det er vi måske lidt for hurtige til at gøre her i ng!? Altså komme med
en (let moraliserende) pegefinger - også selv om det ikke var det, der
oprindeligt blev ønsket!??!

Puuuh, det her blev laaaangt - håber at folk overlever (og forstår)
læsningen

Mvh Ann - hvis gamle hunkat er ved at skrive sine erindringer i Inge's
Kattehjems blad

---

"Nina El Falaki" <feca@edb.dk> skrev i en meddelelse news:9336jb$26ju$1@news.cybercity.dk...
> Er der en der kan give mig en forklaring? for jeg forstår det ikke.


Forklaring ved jeg ikke - men måske en idé.
Kan du huske, Nina, da du allerførste gang skrev et søgeord i Jubii,
da du havde fået din internetforbindelse.

Som hundejer(eks) er det første ord nok "hund" eller "racens navn", og
vupti popper nogle links op, og man er igang med at læse om alt det, der
interesserer. Man er fuld af begejstring.

Man vil noget mere - har købt et 48-kroners hæfte - hvori der står noget om
nyhedsgrupper. Man er blevet lidt mere modig og hitter frem til dem.
Også nu er det ordet "hund", der er det første vi taster ind.

Altså, helt fra allerførste spæde internet-trin, så starter vi med at diskutere,
og ofte uden at have rutine i at skrive i det daglige. Vi beskæftiger os måske
med noget, hvor det ikke er nødvendigt at formulere sig skriftligt - og så skal
man først have opøvet rutinen så man kan finde ordene, man vil bruge. Men
det kommer jo hen ad vejen.

Man ser et indlæg - man gribes - og så begiver man sig ud i skrive med.
Men - da man endnu ikke har erfaret, at nogle ord og quote-teknikker
værdilades mere end andre, så fyres der op på det mindste vink.
Spørgsmål bliver opfattet som kritik, selvom de er ment som og beregnet på
at få uddybet dét, der allerede er skrevet. Og så kører lavinen.
Man spørger een gang til - og får endnu et drag. Man forsøger måske endnu
en gang - for det må da lykkes - men ak, forgæves. Dragene kommer
med voldsommere og voldsommere styrke. Der kommer flere og flere tillægsord
på "forklaringerne" til spørgeren.
Gør!! - Ren og skær mangel på rutine i at formulere sig skriftligt.

Jeg har bemærket, at jo længere tid der går - des mere tålmodighed og
omtanke lægges der i indlæggene. Der bliver længere imellem
yderliggående indlæg. Lidt ala "En middelmådig forfatter har kun een roman
i hovedet, de næstfølgende er modererede kopier af den første".

Uden hensigt at fornærme, kan jeg da godt more mig over at nogle af de
mest aktive "gamle NG'ere" er blevet endog meget mere tolerante med årene.
Så...... mon ikke det har noget med rutine i at læse/skrive i NG'erne at gøre.
Og så selvfølgelig at lade være med at tage ord for mere end ord. Bruge det,
der er brugbart og skøjt hen over resten.

Tænk, hvis det var en fodbold-gruppe vi nu sidder i, fodbold er der vist mange
flere, der har "forstand" på - end hunde. Uha-da-da


--
Venlig hilsen
M a r i a n n e H a n s e n
e-mail via URL: http://www.image.dk/~mari om epilepsi og dværgschnauzer

således inspireret: En gåtur - uden en hund - er spild af tid.

---

Hej Nina m.fl.

1. Det kan måske være fordi hundeejere er stædige som en Gravhund, højrøstede
som en Terrier og begavet som en Chow Chow (Suk - nu kommer Chow
Chow-klubben efter mig)

2. Det er en fordel at kunne tælle (nogle gange laaangsomt) til 10, at læse sit
indlæg 2 gange (og helst med en pause imellem) , at drysse et forsonende
eller *g* på tvivlsomme steder og sidst, men allervigtigst at man ikke absolut
VIL have det sidste ord.

3. Desværre glemmer vi næsten alle indimellem punkt 2 og kører løs ifølge punkt
1

go' weekend
Lars




Nina El Falaki wrote:

> Hej alle
>
> Jeg kommer en hel del rundt på skandinaviske ng'er, maillister,
> diskussionsfora m.m. og jeg synes det er meget tydeligt at kattefolk er
> meget bedre til at kunne diskutere også følelsesladede ting på en mere sober
> og venlig måde, mens hundefolket har en tendens til at gå efter manden og
> blive fornærmede/tage det personligt.
>
> Er der en der kan give mig en forklaring? for jeg forstår det ikke.
>
> --
> Nina El Falaki
> Feca somali- & bengalcats
> E-mail: feca@edb.dk
> http://feca.homepage.dk

---

Nu har jeg fulgt denne NG i lang tid og tør efterhånden godt at blande mig.
Selv har jeg lige postet et indlæg, og håber på kompetente svar.
Jeg må indrømme, at meget af snakken starter relevant, men drejer hen i
retning af almindelig holdningsbearbejdelse.
Det er også helt i orden med mig.
Trods alt - de fleste af trådene er jo ganske faktuelle og interessant
læsning.
At der så er nogle tråde der ender med rent ordkløveri, er jo bare en del af
det. Det kan man da heldigvis springe let og elegant henover.
Selvom jeg ikke har været med før, håber jeg da på at få en varm velkomst i
gruppen, og håber ligeledes på endnu flere gode råd, end jeg hidtil har fået
her igennem.

Bedste hilsner
--
n i e l s r o s e n f e l d t