---

Jeg skal installere linux (mandrake 8) hos en ven, som også ønsker at
installere Win2k. Hvad skal jeg installere først? Jeg mener at have hørt,
at det kan give nogle problemer, hvis man installere det "forkerte" først,
når det drejer sig om en multiboot maskine med både linux og nt/win2k

aw

---

Hej Allan,

> Jeg skal installere linux (mandrake 8) hos en ven, som også ønsker at
> installere Win2k. Hvad skal jeg installere først? Jeg mener at have hørt,
> at det kan give nogle problemer, hvis man installere det "forkerte" først,
> når det drejer sig om en multiboot maskine med både linux og nt/win2k

det plejer ikke at give saa store problemer, men det giver mindst
problemer at installere win2k foerst og linux bagefter.

Problemet hvis man installerer win2k sidst er at man saa skal
have installeret en boot-loader bagefter. Det kan vaere lidt
besvaerligt, saa det er vaesentligt nemmere at installere
linux sidst, og saa saette LILO op saa den kan loade win2k.

Mads

---

"Allan Weber" <weber@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:9nntle$h0g$1@sunsite.dk...
> Jeg skal installere linux (mandrake 8) hos en ven, som også ønsker at
> installere Win2k. Hvad skal jeg installere først? Jeg mener at have hørt,
> at det kan give nogle problemer, hvis man installere det "forkerte" først,
> når det drejer sig om en multiboot maskine med både linux og nt/win2k
>
> aw

Det er vist lidt afhængigt af om du vil installere på samme disk, eller et
OS på hver sin disk. Men nedenstående er et udmærket udgangspunkt..

http://www.geocities.com/johnlenin1/dual_boot.html

Skal du installere på hver sin disk, kan jeg anbefale følgende, lidt
utraditionelle fremgangsmåde:

- Installer 2000 først, på en disk.

- skift disken over på den sekundære kontroller, og den tomme disk på den
primære.

- installer mandrake i expert mode, der finder 2000, men ikke piller ved
den.

- bootloaderen har nu som default, i hvert fald hos mig, en valgmulighed der
hedder 'NT'.

Med venlig hilsen,
Flemming Mertz