Jeg har lige set Planet of The Apes (POTA) og der er faktisk kun en ting som
generer mig i filmen og det er slutningen. Jeg havde hørt at den havde en
overraskende slutning og det må man sige, den giver bare ikke nogen mening
overhovedet. Jeg har brugt hele dagen på at finde muligheder for at aberne
kunne komme til Jorden og overtage magten, og jeg kan meget dårligt finde en
forklaring. Så derfor har jeg skrevet et par teorier som hjælper mig lidt
men ikke meget.
1 mulighed.
Thade reparerer det skib som Davidson styrtede ned med i starten og flyver
ved hjælp af aben der styrede det andet skib til Jorden engang i fortiden
(de kunne nok ikke styre så godt gennem stormen pga beskadiget skib og
lander derfor i fortiden.) på jorden finder de at Aber og mennesker ikke er
særligt udviklede og der er derfor nemt for ham at overvinde menneskerne. Nu
er det bare at denne teori falder fra hinanden. For det første er aberne i
fortiden på jorden jo ikke mere intelligente end de er i dag. Derfor får
Thade nok svært ved at samle en hær som skal slå menneskerne. Selv hvis
dette lykkedes er der problemer med evolutionen, for selv uden mennesker vil
Aber se ud som Aber nu gør, man kan ikke bare sådan kunstigt omgå
evolutionen uden hjælp udefra. Det bringer mig til at 3 problem, for selv
hvis det skulle være lykkedes for Thade og finde noget til at genmanipulere
aber med ombord på Oberon så ville han jo ikke have faciliteterne til at
genmanipulere alle aber på Jorden. Sidst men ikke mindst, hvis oprøret mod
mennesker sker i fortiden så vil Thade være død længe før nogen abe på
jorden blive i stand til at tale og dermed overgive beretningen om Thade.
Kort sagt jeg ser ikke nogen god forklaring for denne teori.
Anden løsning
Thade vender tilbage og de andre bliver dømt for forræderi, Thade bliver den
store helt efter han udrydder menneskerne som prøver at få magt i abe
samfundet. Han bruger denne stilling til at målrette abe samfundet på at få
hævn over Davidson som nær havde kostet ham magten. Abe samfundet udvikler
sig herefter i 500-1000 år (de lader til at være omkring hvad jorden var for
800 år siden) måske mindre og ved hjælp af teknologi fra Oberon når de op på
et stadie hvor de er omtrent så udviklede som Mennesker er på Davidssons tid
(de kan dårligt være mere udviklede da de så næppe ville have brugt biler og
helikoptere til at komme efter Davidson i slutningen). De bygger en stor
flåde af rumskibe flyver gennem tidsstormen for at invadere Jorden. Hertil
ser jeg ikke nogle problemer. Men så er der opstår nogle problemer jeg ikke
rigtigt kan finde ud af. Washington virker meget som den gør i dag ergo må
invasionen være fundet sted engang i det 19 århundred eller senere. På det
tidspunkt var der vel mellem 3 og 8 MIA mennesker levende på Planeten (3 i
år 1900 og 8 om nogle år ikke helt præcist men passer nok rimeligt) Det vil
sige at selv hvis de er mere avancerede end os så vil alene antallet af aber
der skal til at invadere Jorden være så stort at de umuligt ville kunne have
transporteret dem alle til Jorden. Hvis de var kommet til Jorden så ville
der med stor sandsynlighed have været voldsomme kampe hvor mange ting ville
være blevet ødelagt, alligevel bærer byen ikke tegn på ødelæggelser. Så det
virker lidt underligt at de skulle have genopbygget byerne lige som vi har
dem uden at putte lidt af deres egen arkitektur i stedet for vores, de ville
nok også have byttet nogle af menneskernes monumenter ud med deres egene i
stedet for en enkelt statue af Thade. Så denne teori går heller ikke.
3. mulighed
Det efterlader mig med en tanke om at det måske ikke kun var et tids storm
men også en dimensions storm, så da Davidson kommer hjem er han landet i en
parallel dimension hvor aberne har udviklet sig lige som mennesket har i
vores. Men hvis det skulle være tilfældet hvorfor er det så Thade der sidder
i Lincoln monumentet det giver ingen logik.
Men hvem ved jeg kan jo tage fejl (er sket før
der er måske slet ikke
nogen mening med det hele og det er blot et forfejlet forsøg på at give
noget at tænke over. Men jeg ville nu gerne have haft en clue om hvorfor den
ender sådan, det skaber lidt mere eftertanke end at blot blive smidt direkte
ud i det der virker som en afslutning blot for afslutningens skyld.
Er der nogen af jer som har lignende eller andre tanker som kan give lidt
mening i det hele så hører jeg dem gerne.
--
Med venlig hilsen
Thomas Eriksen