---

hej igen.
I er jo så msadder gode herinde og hjælper jo gerne en totalt clueless
begynder som mig, så jeg tænkte jeg ville plage jer med den sidste nye fejl
fra peters red hat 7.1.
Syntes lige jeg vil fortælle jer at jeg siden 80'erne har være windows
bruger og intet andet.
Men så i forgårs var der en der lokkede mig til at installere Red hat 7.1
på min maskine og Hvabehar:

Ingen blå skærme.
Såe, det er nok Red hat jeg til bruge for fremtiden.
Jeg skal bare lige finde ud af det der med at installere.
hver gang jeg prøver at installere et eller andet sker der fej.
Nu, f.eks vil jeg installere en ICQ klient til KDE ( som jeg bruger og
mægtig godt kan lide) og så sker der bare en fejl.
Denne fejl er noget jeg ser hele tiden:


creating cache ./config.cache
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... yes
checking for working aclocal... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for a C-Compiler...
checking for gcc... no
checking for cc... no
checking for xlc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH

hva gør jeg ?

På forhånd tak for svaret.

med venlig hilsen

Peter

---

Jeg skal åbenbart osse finde ud af at rette stavefejl.
Sorry.
Peter The dane wrote:

> hej igen.
> I er jo så smadder gode herinde og hjælper jo gerne en totalt clueless
> begynder som mig, så jeg tænkte jeg ville plage jer med den sidste nye
> fejl fra peters red hat 7.1.
> Syntes lige jeg vil fortælle jer at jeg siden 80'erne har være windows
> bruger og intet andet.
> Men så i forgårs var der en der lokkede mig til at installere Red hat 7.1
> på min maskine og Hvabehar:
>
> Ingen blå skærme.
> Såe, det er nok Red hat jeg skal til at bruge for fremtiden.
> Jeg skal bare lige finde ud af det der med at installere.
> hver gang jeg prøver at installere et eller andet sker der fejl.
> Nu, f.eks ville jeg installere en ICQ klient til KDE ( som jeg bruger og
> mægtig godt kan lide) og så sker der bare en fejl.
> Denne fejl er noget jeg ser hele tiden:
>
>
> creating cache ./config.cache
> checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
> checking whether build environment is sane... yes
> checking whether make sets ${MAKE}... yes
> checking for working aclocal... missing
> checking for working autoconf... missing
> checking for working automake... missing
> checking for working autoheader... missing
> checking for working makeinfo... missing
> checking for a C-Compiler...
> checking for gcc... no
> checking for cc... no
> checking for xlc... no
> configure: error: no acceptable cc found in $PATH
>
> hva gør jeg ?
>
> På forhånd tak for svaret.
>
> med venlig hilsen
>
> Peter
>
>

---

Peter The dane wrote:

> Såe, det er nok Red hat jeg til bruge for fremtiden.
> Jeg skal bare lige finde ud af det der med at installere.
> hver gang jeg prøver at installere et eller andet sker der fej.

Det er nemt at installere programmer, hvis du bruger pakkesystemet,
der følger med Redhat Linux. Det hedder RPM (Redhat Package Manager).
Så slipper du for at bygge tingene selv, men installerer bare allerede
færdigbyggede binære filer, der er lige til at køre.

> Nu, f.eks vil jeg installere en ICQ klient til KDE ( som jeg bruger og
> mægtig godt kan lide) og så sker der bare en fejl.
> Denne fejl er noget jeg ser hele tiden:
>
>
> creating cache ./config.cache
> checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
> checking whether build environment is sane... yes
> checking whether make sets ${MAKE}... yes
> checking for working aclocal... missing
> checking for working autoconf... missing
> checking for working automake... missing
> checking for working autoheader... missing
> checking for working makeinfo... missing
> checking for a C-Compiler...
> checking for gcc... no
> checking for cc... no
> checking for xlc... no
> configure: error: no acceptable cc found in $PATH

> hva gør jeg ?
>

Du undlader at installere vha './configure; make; make install' som
du er begyndt på, og finder i stedet en passende rpm-pakke, som du
installerer nemt og smertefrit med 'rpm -Uvh navn-på-pakke.rpm'.

Det er meget sjældent at de programmer jeg installerer på mine maskiner
ikke findes i forvejen som en færdigbygget pakke. Jeg tror det forholder
sig tilsvarende med Redhat Linux 7.1.

Alternativt, hvis du virkelig vil gøre tingene på den besværlige måde,
sørger du for at du har installeret autoconf, automake, og gcc, som
den, i ovenstående, klager over, at du ikke har.

Du kan se hvilke pakker du har med 'rpm -qa|more'.

Du finder autoconf, automake, og gcc, på den CD du installerede fra,
alternativt på Redhats hjemmeside eller en kopi heraf.

Vh,

--
Ole Michaelsen
Copenhagen, Denmark

---

Hej Ole (og alle andre der kigger med)

Så prøvede jeg at finde en rpm pakke istedet men...
hver gang jeg prøver at pakke en rpm pakke ud kommer dette problem:

Fandt 0 kilde og 1 binære pakker
Afhængighedsproblem:
icqlib bruges af kicq-0.3.0-2
libicq.so.0 bruges af kicq-0.3.0-2
libkdecore.so.1 bruges af kicq-0.3.0-2
libkdeui.so.1 bruges af kicq-0.3.0-2
libkfm.so.1 bruges af kicq-0.3.0-2
libqt.so.1 bruges af kicq-0.3.0-

Og så sker der ikke mere.

Hvad nu ?

med venlig hilsen

Peter

Ole Michaelsen wrote:

> Det er nemt at installere programmer, hvis du bruger pakkesystemet,
> der følger med Redhat Linux. Det hedder RPM (Redhat Package Manager).
> Så slipper du for at bygge tingene selv, men installerer bare allerede
> færdigbyggede binære filer, der er lige til at køre.

---

> Fandt 0 kilde og 1 binære pakker
> Afhængighedsproblem:
> icqlib bruges af kicq-0.3.0-2
> libicq.so.0 bruges af kicq-0.3.0-2
> libkdecore.so.1 bruges af kicq-0.3.0-2
> libkdeui.so.1 bruges af kicq-0.3.0-2
> libkfm.so.1 bruges af kicq-0.3.0-2
> libqt.so.1 bruges af kicq-0.3.0-


Det er ikke helt fyldestgørende det foroven, men jeg tror det svarer til:
"Der findes en dll der er nyere end den dll du vil installere."
Men den spørger ikke om du vil overskrive.
Og inden du kører rpm med --force eller sådan noget, bør du tjekke om det du
installerer også er nyere end det der allerede ligger der, så du ikke får
problemer med at andre programmer pludselig ikke kan køre.
Hvad det angår er der vist ikke så meget forkel til Windows

vh
Tonny

---

Tonny Sejr Kromann <tskromann@hotmail.com> wrote:

>> Afhængighedsproblem:
.....

> Og inden du kører rpm med --force eller sådan noget, bør du tjekke om det du
> installerer også er nyere end det der allerede ligger der, så du ikke får
> problemer med at andre programmer pludselig ikke kan køre.
> Hvad det angår er der vist ikke så meget forkel til Windows

Ikke helt. I linux kan man have flere versioner af de samme "dll",
da nye versioner bør have nye versionsnumre.

Selv kører jeg en gammel Debian installation fra 1995 (opgraderet
mange gange) og der ligge nu en masse gamle lib-filer så jeg kan
køre selv gamle programmer der kræver de gamle filer.

Det går normalt kun galt når "minor" versionen ændres af en lib
og det alligevel ikke var en "minor" rettelse.
Men selv da kan man trylle lidt og få et enkelt program til at virke
hvis man virkelig vil dette.


--
Frank Damgaard |

---

Peter The dane wrote:

> Syntes lige jeg vil fortælle jer at jeg siden 80'erne har være windows
> bruger og intet andet.

Sejt, har du så brugt Windows 2 eller tidligere?

> Såe, det er nok Red hat jeg til bruge for fremtiden.

> Nu, f.eks vil jeg installere en ICQ klient til KDE ( som jeg bruger og
> mægtig godt kan lide) og så sker der bare en fejl.

Hvad med licq - den ligger på den ene af cd'erne (husker ikke hvilken).

> Denne fejl er noget jeg ser hele tiden:

> checking for a C-Compiler...
> checking for gcc... no
> checking for cc... no
> checking for xlc... no
> configure: error: no acceptable cc found in $PATH

Du mangler at installere C oversætteren. Den ligger i rpm-pakken gcc -
for at bruge den, skal du også have kernel-headers, glibc-devel og cpp
plus det løse installeret.

Rasmus

--
-- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Don't you hate yourself in the morning?
- Sleep till noon!
--------------------------------- [ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Harjjj


> Sejt, har du så brugt Windows 2 eller tidligere?

Og DOS.
believe it or not.


> Hvad med licq - den ligger på den ene af cd'erne (husker ikke hvilken).
WOW, du siger med andre ord at der allerede er installeret en ICQ klient.
WOW.
>
> Du mangler at installere C oversætteren. Den ligger i rpm-pakken gcc -
> for at bruge den, skal du også have kernel-headers, glibc-devel og cpp
> plus det løse installeret.

FEDT. Tusind tak, Rasmus for svaret

Jeg prøver at se om jeg kan finde ud af og installere den pakke.
Jeg må dog lige sige at jeg er totalt novice og er vant til windows lette
install.exe måde.
Men grundet Microsofts registeringspolicy samt deres utallige løfter om et
stabilt styresystem som aldrig bliver til noget, har jeg besluttet mig til
at skifte.
Jeg tror jeg med Red Hat har valgt et stabilt styresystem.
Det har altid været min holdning at hvis der var noget som man virkelig
skulle gemme var det bedste at skrive det på et stykke papir for windows
var så ustabilt at man ikke kunne regne med at kunne åbne sit dokument igen.
Jeg har set voksne mænd græde når den præsentation de havde arbejdet på i 4
måneder ikke kunne åbnes den dag de skulle vise den frem.

Sig mig lige: har jeg ret i at Linux er mere stabilt med hensyn til at
kunne hente sine dokumenter igen ?

med venlig hilsen

peter

>
> Rasmus
>

---

Peter The dane wrote:

>> Sejt, har du så brugt Windows 2 eller tidligere?
>
> Og DOS.
> believe it or not.

Jeg har skam også benyttet DOS engang - har det skam stadig til når jeg
bliver nsotalgisk og spiller Kings Quest, Leisure Suit Larry osv

>> Hvad med licq - den ligger på den ene af cd'erne (husker ikke
>> hvilken).
> WOW, du siger med andre ord at der allerede er installeret en ICQ
> klient. WOW.

Øh, den er kun installeret, hvis du explicit har valgt den under
installationen eller du har valgt en installation, hvori den indgår (og
det har jeg ingen anelse om, hvilke installationsmetoder, den indgår i).

> Jeg prøver at se om jeg kan finde ud af og installere den pakke.
> Jeg må dog lige sige at jeg er totalt novice og er vant til windows
> lette install.exe måde.

Du kan evt. prøve kpackage (et rpm-pakkeværktøj til KDE) eller gnorpm
(et ditto til GNOME). Ellers kan du tage fat i kommandolinje-rpm:

rpm -Uvh <rpm-pakke(r)>

Hvor du vælger hvilke(n) pakke(r), der skal installeres fra CD'en
(filnavnene på rpm-pakkerne, naturligvis). Hvis den klager sig over, at
'unsatisfied dependencies' eller lignende, må du på jagt og finde ud af
hvilken pakke, der mangler - som regel fortæller den det af sig selv.

> Jeg tror jeg med Red Hat har valgt et stabilt styresystem.
> Det har altid været min holdning at hvis der var noget som man
> virkelig skulle gemme var det bedste at skrive det på et stykke papir
> for windows var så ustabilt at man ikke kunne regne med at kunne åbne
> sit dokument igen. Jeg har set voksne mænd græde når den præsentation
> de havde arbejdet på i 4 måneder ikke kunne åbnes den dag de skulle
> vise den frem.

Det må være fordi de har glemt at tage sikkerhedskopi.

> Sig mig lige: har jeg ret i at Linux er mere stabilt med hensyn til at
> kunne hente sine dokumenter igen ?

Mjoa. Selvom linux er mere stabilt end Windows (i hvert fald i mine
øjne) skal man altid huske på, at _intet_ programmel (måske med
undtagelse af traditionelle hello-world programmer ol) er fejlfrit -
heller ikke linux. Det sker sjældent at folks filsystemer og/eller
filer går i ged under linux - men det sker dog. En anden ting er selve
programmerne til linux - de er ikke alle stabile og kan smadre
indholdet af filen (uanset at linux styrer lagringen på disken fint)...

Desuden skal man huske at tænke på strømsvigt, brand, fejl-40 mm. - så
lad ikke linux blive en sovepude; husk at tage sikkerhedskopier
alligevel.

Men alt i alt har jeg mistet mange flere data under Windows end linux,
hvor jeg ikke selv var skyld i det.

Rasmus

--
-- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] ---------------------------------------
A computer without Windows is like a chocolate cake without mustard.
--------------------------------- [ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

On Sun, 9 Sep 2001 12:13:35 +0200, Peter The dane <logicus@image.dk>
wrote:

>hej igen.
>I er jo så msadder gode herinde og hjælper jo gerne en totalt clueless
>begynder som mig, så jeg tænkte jeg ville plage jer med den sidste nye fejl
>fra peters red hat 7.1.
>Syntes lige jeg vil fortælle jer at jeg siden 80'erne har være windows
>bruger og intet andet.
>Men så i forgårs var der en der lokkede mig til at installere Red hat 7.1
>på min maskine og Hvabehar:
>
>Ingen blå skærme.
>Såe, det er nok Red hat jeg til bruge for fremtiden.
>Jeg skal bare lige finde ud af det der med at installere.
>hver gang jeg prøver at installere et eller andet sker der fej.
>Nu, f.eks vil jeg installere en ICQ klient til KDE ( som jeg bruger og
>mægtig godt kan lide) og så sker der bare en fejl.
>Denne fejl er noget jeg ser hele tiden:
>
>
>creating cache ./config.cache
>checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
>checking whether build environment is sane... yes
>checking whether make sets ${MAKE}... yes
>checking for working aclocal... missing
>checking for working autoconf... missing
>checking for working automake... missing
>checking for working autoheader... missing
>checking for working makeinfo... missing
>checking for a C-Compiler...
>checking for gcc... no
>checking for cc... no
>checking for xlc... no
>configure: error: no acceptable cc found in $PATH
>
>hva gør jeg ?
>
>På forhånd tak for svaret.
>
>med venlig hilsen
>
>Peter

Tja... jeg vil gætte på, at du ikke har installeret en såkaldt
"server"-version men en "arbejdsstadion"... Dermed får du ikke
software med til bl.a. at kompilere kildekode.

Nils