Hej
Lige et par kommentarer til debatten.
Ratings og Blacklists er ikke den endegyldige løsning, da der dukker nye sider
op, meget hurtigere end de kan nå at lægges på disse lister. Så hvis man
anskaffer sig sådanne produkter, må man påregne en del vedligeholdelse af
"manuelle" lister. Måske skal man vælge et produkt der istedet for at blokere
sider, kan blokere på forskellige typer af indhold.
I Baltimore Websweeper kan man lave "profanity lists" der trigger blokering på
udvalgte ord og sætninger.
Du kan læse mere på:
http://www.mimesweeper.com/products/websweeper/default.asp
Ellers er der Super Scout og Cyper Patrol, der kan nogle af de ting
Se på:
http://www.surfcontrol.com
Jeg har prøvet alle produkterne, og de holder hvad de lover. Men det er
overvågningen af overtrædelser der gør forskellen, eller måske effekten af at
vide, at nogen vil få at vide når man surfer "ulovlige" steder.
Med venlig hilsen
Lars P. Møller
Alex Holst wrote:
> Brian Ibsen <flyinghigh@mailme.dk> wrote:
> > Æhh. hvis det nu f.eks er et fritidshjem eller ligende så hjælper det vel
> > ikke så meget at "børnene" skriver under... :)
>
> Det fremgik ikke af det originale indlaeg. Hvis mit svar ikke passer til den
> situation OP befinder sig i kunne en uddybning vaere paa sin plads. Under
> alle omstaendigheder er filtre ikke loesningen.
>
> --
> I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
> when it's more bare, more hollow.
http://a.area51.dk/
--
Med venlig hilsen
Lars P. Møller
Ringvænget 1A
8722 Hedensted
Tlf. 22 49 97 58 - 76 74 04 14
mailto://larsmo@post3.tele.dk
http://www.kristian-klarvand.com