Per F Andersen <perfa@worldonline.dk> skrev i en
news:b2sl7.2341$9V5.129100@news000.worldonline.dk...
> > Canon ??? Laver de egentlig rigtige scannere? De seriøse fotoblade
har
> > dem åbenbart ikke med. Måske I kan finde test af Canons udstyr i
diverse
> > computerblade (måske Komputer?) - ellers må I spørge Jer for hos BR
)
>
> Nu synes jeg godt nok du er lige lovlig flot.
Tak
Jeg har læst din henvisning
> til den test i det tyske blad, Colorfoto
> 9/2001, men der er andre meninger om Canoscan FS 4000 US.
Nu var denne post godt nok om Canons 2710 - idet FS400 jo netop er
medtaget i den tyske test - men den bliver bare overall vurderet til
ikke at være ligeså gos som Nikons - Det er ikke mig der står for testen
> Denne test er ovenud rosende:
>
http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM ,
> og jeg har flere steder læst, at der ikke er konkurrence til denne
scanner
> til prisen (ca. 900 - 1000$).
Øhh..Nå
> Jeg ved ikke på hvilket grundlag den Canoscan bliver så dårligt
vurderet i
> Colorfoto:
På grundlag af en rimelig grundig og velbeskrevet test.
> softwaren er ikke den bedste, tror jeg, men dog brugbar,
> støvreduktionen er tilsyneladende den bedste og bedre end Nikons ICE
Øhhh...Nå
> den er langsom i hvert fald, hvis ma ikke har meget RAM og en hurtig
> processor,
> optikken er mindst lige så god som Nikon
Men alligevel ikke ligeså skarp ?
>
> Jeg overvejer pt. at købe den.
Hvad holder dig tilbage ?
Bemærk at det afsnit som du citerer mig for iden grad er ment som en
morsomhed - eneste sandhed er dog, at jeg i de blade jeg holder ikke har
set en test af 2710´en. Jeg holder Colorfoto, Fotomagazin og det svenske
Foto.
Jeg skal vel ikke stå til ansvar for hvilke scannere de vælger at
medtage i deres test og så sandelig vel heller ikke resultaterne af
disse. Jeg prøver at hjælpe Henrik Pedersen - den oprindelige spørger -
med at vælge. Hvis du har valgt Canon 2710 - så er det da helt OK med
mig - den er vel alt andet lige bedre end min Agfa Snapscan E50.
Mvh
Kim