---

Jeg har et spørgsmål agn sub.
Jeg har kigget på priserne på disse filtre hos ny-camera. og hvis jeg kigger
på et cirl-pol-käsemann koster det meget mere end tilsvarende i en slim
udgave...
er der nogen der har en forklaring på det? er "non"-slim udgaven bedre? er
det altid sådan, at slim er dårligerer en normal? her tænker jeg også på
feks uv filtre...

mvh

henrik

---

Henrik Ehlert <henrik@ehlert.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:51Pi7.47$35.7730213@news.orangenet.dk...
> Jeg har et spørgsmål agn sub.
> Jeg har kigget på priserne på disse filtre hos ny-camera. og hvis jeg
kigger
> på et cirl-pol-käsemann koster det meget mere end tilsvarende i en slim
> udgave...
> er der nogen der har en forklaring på det? er "non"-slim udgaven bedre? er
> det altid sådan, at slim er dårligerer en normal? her tænker jeg også på
> feks uv filtre...
>
> mvh
>
> henrik
>
Det er nok ikke tilsvarende.
Käsemann filteret er anderledes, og meget dyrere, end alm. pol filtre.
Om det er bedre, har jeg ingen erfaring med.

MVH
Egon.

---

Hej Henrik

Jeg kender ikke omtalte pol-filter, men ville lige gøre opmærksom på, at
september nummeret af det tyske blad Fotomagazin indeholder test af 18
forskellige pol-filtre.Og ud af testen har FM konkluderet, at Leica,
Nikon, Canon, B+W Slim MRC og Heliopan Slim SH-PMC kan tildeles
prædikatet Super *****.

Bare til orientering.

Mvh

Kim

Henrik Ehlert <henrik@ehlert.dk> skrev i en
news:51Pi7.47$35.7730213@news.orangenet.dk...
> Jeg har et spørgsmål agn sub.
> Jeg har kigget på priserne på disse filtre hos ny-camera. og hvis jeg
kigger
> på et cirl-pol-käsemann koster det meget mere end tilsvarende i en
slim
> udgave...
> er der nogen der har en forklaring på det? er "non"-slim udgaven
bedre? er
> det altid sådan, at slim er dårligerer en normal? her tænker jeg også
på
> feks uv filtre...
>
> mvh
>
> henrik
>
>