| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Er helse avgjørende for frelsen? Fra : Willy Brochs | 
  Dato :  27-08-01 08:11 |  
  |   
            Ifølge Ennen White (adventistenes profet) er det avgjørende for frelsen at
 mennesket følger hennes helsebudskap. EGW er meget klar på at man må holde
 loven fullkomment for å bli frelst. Dernest understreker hun sterkt at
 mennesker som ikke etterlever helsereglene av den grunn bryter loven. De
 fleste adventister - også pastorer - sier at frelsen ikke er avhengig av
 helsebudskapet, bortsett fra røyking, alkohol og svinekjøtt (ting som er til
 hinder for å få dåp), at de som bruker dette ikke blir frelst. Altså sier de
 en ting til høyre, og noe annet til venstre. Konklusjonen er at
 adventistene - selv om de hevder EGW er sann profet - fornekter det samme
 med å si at helsespørsmål ikke er frelsesspørsmål.
 
 Særlig vi som er adventister bør ha krav på å få en avklaring av dette
 spørsmålet slik at vi vet hva vi skal svare mennesker som spør.
 
 Er her noen adventistpastor (andre er også velkomne med innlegg) som kan
 klargjøre dette meget viktige spørsmål for gruppen: Er frelsen avhengig av
 at vi etterlever helsereglene, eller er det ikke?
 
 Vennligst begrunn svaret.
 
 Willy Brochs
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Andreas Falck (27-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Andreas Falck | 
  Dato :  27-08-01 22:59 |  
  |   |   |   
            
        
 
            
         
           Willy Brochs (28-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Willy Brochs | 
  Dato :  28-08-01 07:37 |  
  |  
 
            Ja, jeg er adventist, men vet ikke hvor lenge til, da det ikke er noen som
 kan gi et tillitsvekkende svar på det som for meg er svært sentrale
 spørsmål. For meg er det av stor betydning å få en bibelsk riktig forståelse
 av "Jesu sanne natur" "er helsebudskapet av vesentlig betydning for frelsen"
 "menneskets forhold til loven og lovens funksjon" "forholdet lov nåde" og
 mange flere spørsmål. Etter hva jeg forstår har adventister en forståelse av
 disse spørsmål som ikke er i harmoni med Bibelen. Jeg har også
 vanskeligheter med å se at Ellen White kan være enn sann profet. Disse
 tingene gjør at jeg vurderer mitt medlemsskap. Og det mest beklagelige er at
 når jeg stiller spørsmål som har med dette å gjøre for å få ærlige svar, så
 er det ingen som vil svare. Og det forstår jeg godt, for sannelig er det
 vanskelig å besvare slikt med den forståelsen adventister har på området.
 Willy Brochs
 Tysværgata 12 c
 5521 Haugesund
 Tel 52 71 17 22
 Fax 52 72 10 12
 "Andreas Falck" <Andreas.Falck@sda-net.dk> skrev i melding
 news:9mefvi$8bq$1@egon.worldonline.dk...
 > "Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i en meddelelse
 > news:anmi7.2593$1T5.31647@news1.oke.nextra.no...
 >
 > [ ... ]
 > > Særlig vi som er adventister
 >
 > Er DU adventist? Hvilken menighed tilhører du?
 >
 > Med venlig hilsen  Andreas Falck - ICQ 108 480 093
 > --
 > "Det evige Evangelium"  -  http://www.sdanet.dk/
> Læs om Syndfloden:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-015.htm
> Josef i Egypten:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-079.htm
>
            
              |   |   
            
        
 
            
         
            Andreas Falck (28-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Andreas Falck | 
  Dato :  28-08-01 08:19 |  
  |  
 
            "Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i en meddelelse
 news:aZGi7.3500$1T5.46388@news1.oke.nextra.no...
 > Ja, jeg er adventist, men vet ikke hvor lenge til,
 Det er måske derfor du igen placerer dit svar ovenover det du svarer
 på?   )
 > da det ikke er noen som kan gi et tillitsvekkende svar på
 > det som for meg er svært sentrale spørsmål.
 Hidtil havde jeg ikke forstået dine spørgsmål på denne måde ;-(
 > For meg er det av stor betydning å få en bibelsk riktig forståelse
 > av "Jesu sanne natur" "er helsebudskapet av vesentlig betydning
 > for frelsen" "menneskets forhold til loven og lovens funksjon"
 > "forholdet lov nåde" og mange flere spørsmål.
 Alle sammen meget vigtige spørgsmål, som berører det helt fundamentale
 ved en bibelsk forståelse af kristendommen. Jeg skal da gerne forsøge
 mig med at give et svar, selv om jeg ikke længere er medlem af
 adventisterne. Men da det er "store" spørgsmål må du have en lille
 smule tålmodighed, da der er en del information jeg skal have gravet
 frem af diverse flyttekasser o.lign.
 Jeg vil til en start anbefale dig at læse:
 http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-076.htm
der behandler emnet: Er vi under lov eller nåde
 http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
mere om forholdet mellem frelse/nåde og loven.
 læs også denne:
 http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-034.htm
der ligeledes behandler forholdet mellem nåden og loven.
 De andre spørgsmål vil jeg vende tilbage til. Og til din orientering
 skal jeg lige oplyse at jeg er på ferie i hele den kommende uge, så
 der kommer der ikke nogen forstyrrende indlæg fra mig   )
 > Etter hva jeg forstår har adventister en forståelse av
 > disse spørsmål som ikke er i harmoni med Bibelen.
 Muligvis fordi der ikke er nogen der har formået at forklare disse
 store spørgsmål på en tilstrækkelig forståelig måde. Og jeg indrømmer
 at det er svært.
 > Jeg har også vanskeligheter med å se at Ellen White
 > kan være enn sann profet.
 Blot glem hende. Jeg har alligevel ikke tænkt mig at bruge hendes
 skrifter som "bevismateriale". Det eneste bevismateriale jeg
 anerkender i trosspørgsmål er Bibelen.
 > Disse tingene gjør at jeg vurderer mitt medlemsskap.
 Det er altid sundt at vurdere sit medlemsskab, uanset hvor man er
 medlem. I Ap.g. 17, 11 får vi ligefrem en opskrift til at være
 kritiske og undersøge grundigt den forkyndelse vi bliver præsenteret
 for.
 > Og det mest beklagelige er at når jeg stiller spørsmål
 > som har med dette å gjøre for å få ærlige svar, så
 > er det ingen som vil svare. Og det forstår jeg godt,
 > for sannelig er det vanskelig å besvare slikt med
 > den forståelsen adventister har på området.
 Se, her lyder det næsten som om du allerede har taget stilling, og
 egentlig er ligeglad med hvilket svar du eventuelt måtte få på dine
 spørgsmål. Jeg tror og håber jeg tager fejl!
 Med venlig hilsen  Andreas Falck - ICQ 108 480 093
 --
 "Det evige Evangelium"  -  http://www.sdanet.dk/
Læs om Syndfloden:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-015.htm
Josef i Egypten:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-079.htm
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Willy Brochs (28-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Willy Brochs | 
  Dato :  28-08-01 15:02 |  
  |   
            Klippe, klippe!
 Andreas svarte:
 Det eneste bevismateriale jeg anerkender i trosspørgsmål er Bibelen.
 
 Hvis det er så, Andreas, hvorfor svarer du så ikke ut i fra Bibelen fremfor
 å vise meg til titalls sider på internett med en utlegging av bibelske
 spørsmål som ikke støttes av Bibelen?
 
 De internett sider du viser til reflekterer en enda større misforståelse enn
 adventistene står for. Jeg kjenner dessuten John Berglund ganske godt. Det
 er han som i Norge står ansvarlig/delansvarlig for bladet "Mens vi venter."
 
 Jeg regner med at siden du svarte på mine spørsmål med å vise meg til disse
 sidene på internett, så må det vel være fordi du deler det syn som der
 kommer til uttrykk. Da må jeg si at du har liten forståelse for hva
 evangeliet er.
 
 Mener du virkelig at Jesus hadde en fallen (syndig) natur, som Adam etter
 syndefallet? I så fall kunne ikke Jesus sone for menneskenes synder, fordi
 han da ville vært underlagt synden og døden som alle syndige mennesker. Da
 har du mer tillit til det menneskelige enn det guddommelige, fordi det
 innebærer at han arvet synden fra sin kjødelige mor, mens du ser bort ifra
 at Jesus var undfanget av Den Hellige Ånd, og Den Hellige Ånd står langt
 over alt hva som har med syndig natur å gjøre.
 
 Så sier artikkelen du viser til: "At være under loven (lovens dom) betyder
 derfor at jeg er snavset og ikke vasket ren." Dette er en total
 misforståelse av hva Bibelen sier, for i så fall ville Jesus være en synder,
 og det er i tråd med hva du da mener siden Jesus arvet Adams falne (syndige)
 natur. Les dette, Andreas: Romans 5:12: "12) Derfor, ligesom Synden kom ind
 i Verden ved eet Menneske, og Døden ved Synden, og Døden således trængte
 igennem til alle Mennesker, efterdi de syndede alle 13) thi inden Loven var
 der Synd i Verden; men Synd tilregnes ikke. hvor der ikke er Lov; 14) dog
 herskede Døden fra Adam til Moses også over dem, som ikke syndede i Lighed
 med Adams Overtrædelse, han, som er et Forbillede på den, der skulde komme."
 
 Legg merke til vers 12 som sier at døden trengte gjennom til alle mennesker
 på grunn av synden, fordi alle mennesker syndet. Alle som er i kjødet bærer
 i seg Adams synd, og på grunn av denne synden er de underlagt døden. Rom
 6:23: "For syndens lønn er døden," Dette viser at Jesus ikke kunne ha den
 syndige natur som Adam hadde etter syndefallet, for da måtte Jesus også dø
 for sin egen synd. Måtte Jesus dø for sin egen synd? Nei, selvfølgelig ikke!
 Jesus døde for våre synder, for selv var han absultt fri fra enhver
 besmittelse av synd. Tror du det, Andreas? Hva får du så ut av dette
 skriftstedet: Gal 3:22: "Men Skriften har indesluttet alt under Synd, for at
 Forjættelsen skulde af Tro på Jesus Kristus gives dem, som tro." Dette
 gjelder alle mennesker, men ikke Jesus Kristus, som både er Evig Gud,
 Skaper, Lovgiver og Frelser. 1 Timothy 3:16: "Og uden Modsigelse stor er den
 Gudsfrygtens Hemmelighed: Han, som blev åbenbaret i Kød, blev retfærdiggjort
 i Ånd, set af Engle, prædiket iblandt Hedninger, troet i Verden, optagen i
 Herlighed." Kjenner du denne hemmeligheten; Gud åpenbart i Kød? Hva betyr
 det? Se også Joh 1:1.14. Les også Heb 1:1-9, og forstå at Jesus var adskilt
 fra syndige mennesker, fordi han ikke bar på Adams syndige natur!
 
 Hvorfor vil noen på død og liv ha det til at Jesus hadde en syndig natur?
 Ordet "Kjød" er ikke alltid ensbetydende med "synd," men brukes også i
 grunntakten til å beskrive selve legemet, uten at det nødvendigvis knyttes
 sammen med ordet "synd."
 
 Når det for enkelte er så viktig å påstå at Jesus hadde "syndig/syndefull"
 natur, så er det for å kunne forklare at mennesket må oppfylle loven like
 fullkomment som Jesus for å bli frelst. Det er de "lovfokuserte"
 gjerningskristne som må ha Jesus til å være av "syndig" natur. Dette for å
 legitimere at mennesket må vise fullkommen lydighet mot loven for å bli
 frelst. De samme menneskene som lærer dette, har også derfor store problemer
 med at Bibelen sier at loven ikke kan fordømme den troende. De har heller
 ikke forstått at "nåden" gis til syndere som ikke makter å oppfylle loven.
 Faktum er at betingelsen for å bli frelst er at mennesket først må "bli en
 synder" før det kan bli frelst. Det er hva Rom 3:19 sier. Der står det at
 "Men vi vide, at alt, hvad Loven siger, taler den til dem, som ere under
 Loven, for at hver Mund skal stoppes og hele Verden blive strafskyldig for
 Gud," Loven skal altså gjøre alle mennesker skyldig for Gud, slik at de
 klarer å se sin ufullkommenhet, og slik motivere dem til å krype til korset
 og ta imot frelsen av bare nåde. Det er dette som er evangeliet. Evangelium
 betyr "godt budskap." Noen får dette "gode budskap" til å være at "nu skal
 vi få en fornyet tro på at vi klarer å holde loven." Men nei. Det er ikke
 hva det betyr. Evangeliet er læren om syndstilgivelse ved Jesu blod!!!
 
 Hør hva Bibelen om å være "under loven.": Gal 4:4 "Men da Tidens Fylde kom,
 udsendte Gud sin Søn, født af en Kvinde, født under Loven," Var Jesus
 "snavset og ikke vasket ren"? Og Gal 5:18: "Men hvis dere blir drevet av
 Ånden, da er dere ikke under loven." Ble Jesus drevet av Ånden? Ja,
 selvfølgelig ble han det, men da kan han jo ikke være "under loven" hvis
 "under loven" betyr å være syndig? Å være "under loven" har en annen
 betydning, nemlig "å legge seg under loven for å adlyde loven." Det var hva
 Jesus gjorde. Men den som er "under loven" er også under forbannelsen. Jesus
 var under forbannelsen - ikke for sin egen skyld, men for vår skyld. Jesus
 kunne være under loven fordi han kunne adlyde loven til fullkommenhet, altså
 oppfylle loven fullkomment. Ingen dødelige mennesker kan oppfylle loven,
 selv om noe tror det, men da er de også under forbannelsen - for de kan
 aldri oppfylle loven slik Jesus gjorde. Kan de vel?
 
 Derfor får vi da også vite fra Bibelen at vi ikke må legge oss under loven,
 for da er vi også under forbannelsen. Derfor sier Paulus i Rom 7:6: "Men nu
 ere vi løste fra Loven, idet vi ere bortdøde fra det, hvori vi holdtes nede,
 så at vi tjene i Åndens nye Væsen og ikke i Bogstavens gamle Væsen." I vers
 4 sier han at vi må dø bort fra loven slik at vi kan bære frukt for Gud, for
 det kan vi ikke under loven. Og hva Paulus mener med å "dø bort fra loven",
 det forklarer han grundig i vers 1-3.
 
 Dette var et eksempel på hvordan både adventistene og de internettsidene du
 viser til, gir til kjenne at de ikke har forstått hva Bibelen sier. Det er
 også grunnen til at jeg vurderer mitt medlemsskap i adventistsamfunnet, enda
 de ikke er riktig så fjernt fra Bibelen som det du gir til kjenne å tro på.
 
 Til orientering blir jeg ikke på nettet mellom 6-15 september. Men jeg
 imøteser dine videre kommentarer, selv om det aner meg at vi er på
 kollisjonskurs med hverandre i de mest grunnleggende spørsmål. Jeg skulle
 ønske du ville sette større lit til Bibelen enn til alt det våset som står
 på internett sidene du viste til.
 
 Jeg ønsker deg alt godt og ber at Gud må velsigne deg og åpne dine øyne så
 du kan se - og forstå - hva Herren i sitt ord vil vise oss.
 
 Willy
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Andreas Falck (28-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Andreas Falck | 
  Dato :  28-08-01 17:36 |  
  |  
 
            "Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i en meddelelse
 news:SuNi7.3748$1T5.48943@news1.oke.nextra.no...
 >> Andreas svarte:
 >> Det eneste bevismateriale jeg anerkender i trosspørgsmål
 >> er Bibelen.
 >
 > Hvis det er så, Andreas, hvorfor svarer du så ikke ut i fra Bibelen
 Fordi som jeg skrev, at jeg havde ondt om tid, og skal på ferie i
 næste uge.
 > fremfor å vise meg til titalls sider på internett med en utlegging
 > av bibelske spørsmål som ikke støttes av Bibelen?
 Det er jo så din påstand. Men har du set mit indlæg med titlen:
 "Nåde, lov og frelse"?
 [ ... ]
 > Jeg regner med at siden du svarte på mine spørsmål med å vise
 > meg til disse sidene på internett, så må det vel være fordi du deler
 > det syn som der kommer til uttrykk. Da må jeg si at du har liten
 > forståelse for hva evangeliet er.
 Når du siger sådan må det desværre være fordi du har mistolket hvad
 artiklerne taler om frelse, nåde og loven og det indbyrdes forhold der
 imellem disse begreber.
 Resten af dit indlæg, som indeholder en del saglige ting (og lidt
 sludder) og nogle fejlslutninger, - men iøvrigt meget jeg er aldeles
 enig med dig, - vil jeg gøre et forsøg på at få besvaret inden jeg
 selv rejser på ferie, men ellers vil der da ligge et svar når du
 kommer tilbage efter den 15. september.
 Med venlig hilsen  Andreas Falck - ICQ 108 480 093
 --
 "Det evige Evangelium"  -  http://www.sdanet.dk/
Læs om Syndfloden:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-015.htm
Josef i Egypten:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-079.htm
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Willy Brochs (29-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Willy Brochs | 
  Dato :  29-08-01 00:17 |  
  |   
            
 "Andreas Falck" <Andreas.Falck@sda-net.dk> skrev i melding
 news:uPPi7.18789$3q.641265@news010.worldonline.dk...
 > Resten af dit indlæg, som indeholder en del saglige ting (og lidt
 > sludder) og nogle fejlslutninger, - men iøvrigt meget jeg er aldeles
 > enig med dig, - vil jeg gøre et forsøg på at få besvaret inden jeg
 > selv rejser på ferie, men ellers vil der da ligge et svar når du
 > kommer tilbage efter den 15. september.
 
 Når du får tid til å svare meg vil jeg gjerne at du peker ut hva det er av
 det jeg skrev som er "lidt sludder" og hvilke skriftsteder som har ledet til
 "feilslutning" som du skriver?
 (Ellers er jeg vel blitt flink til å klippe?)
 Hilsen
 Willy Brochs
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                Andreas Falck (29-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Andreas Falck | 
  Dato :  29-08-01 18:28 |  
  |  
 
            "Willy Brochs" <wbrochs@online.no> skrev i en meddelelse
 news:FCVi7.4248$1T5.59451@news1.oke.nextra.no...
 > "Andreas Falck" <Andreas.Falck@sda-net.dk> skrev i melding
 > news:uPPi7.18789$3q.641265@news010.worldonline.dk...
 > > Resten af dit indlæg, som indeholder en del saglige ting
 > > (og lidt sludder) og nogle fejlslutninger, - men iøvrigt
 > > meget jeg er aldeles enig med dig, - vil jeg gøre et
 > > forsøg på at få besvaret inden jeg selv rejser på ferie,
 > > men ellers vil der da ligge et svar når du kommer
 > > tilbage efter den 15. september.
 >
 > Når du får tid til å svare meg vil jeg gjerne at du peker ut
 > hva det er av det jeg skrev som er "lidt sludder" og hvilke
 > skriftsteder som har ledet til "feilslutning" som du skriver?
 Ja, jeg skal nok svare på dette, men når det nok først efter jeg er
 kommet tilbage fra ferie.
 Men se iøvrigt mit svar til dig i tråden: Nåde, Lov og Frelse!
 > (Ellers er jeg vel blitt flink til å klippe?)
 Ja, og det glæder mig meget, da dine indlæg dermed bliver meget
 lettere at læse og svare på. Mange tak for det.
 Må Gud velsigne dig og din familie
 Med venlig hilsen  Andreas Falck - ICQ 108 480 093
 --
 "Det evige Evangelium"  -  http://www.sdanet.dk/
Læs om Syndfloden:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-015.htm
Josef i Egypten:  http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-079.htm
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                 Willy Brochs (30-08-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Willy Brochs | 
  Dato :  30-08-01 00:00 |  
  |   
            
 > > "Andreas Falck" <Andreas.Falck@sda-net.dk> skrev i melding
 > > news:uPPi7.18789$3q.641265@news010.worldonline.dk...
 
 > Ja, jeg skal nok svare på dette, men når det nok først efter jeg er
 > kommet tilbage fra ferie.
 
 Det er OK. Jeg reiser selv om noen dager og er tilbake 15. sept.
 Beste hilsner
 Willy
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |