Nej, jeg er ikke Kjeld, det var såmænd bare et domaine jeg lige fandt på for
at give et eller andet eksempel.. Men jeg fik da en fornuftig forklaring,
mange tak.
Venlig hilsen oldenburg
"Klaus Alexander Seistrup" <nospam2001aug@magnetic-ink.dk> wrote in message
news:slrn9nrp0v.irt.nospam2001aug@zigzag.magnetic-ink.dk...
> Oldenburg skrev:
>
> > Non-authoritative answer:
> > Name: thomas.danmarknet.dk
> > Address: 10.32.50.3
> >
> > Det er lidt mærkeligt, for den irriterende linie kommer ikke
> > når jeg bruger den reverser (fx. med nslookup 10.32.50.3).
>
> Har du husket at fortælle BIND at din nameserver er autoritativ for
> domænet danmarknet.dk? Eller sagt på en anden måde: har du en SOA-
> record for danmarknet.dk? Se evt.
>
> <
http://www.isc.org/products/BIND/docs/bog-4.9.4/bog-sh-5.html>
>
> Men det er ikke sikkert at det løser dit problem. BIND/nslookup
> (brug dig(1) i stedet) spørger nemlig først nameserverne for .dk
> om hvem der er ansvarlig for danmarknet.dk, så hvis du slet ikke
> er koblet til Internettet skal du sætte SOA og NS op for både .dk
> og danmarknet.dk for at undgå den der "Non-authoritative answer".
>
> I øvrigt, selv om maskinen på nuværende tidspunkt ikke er koblet
> op mod Internettet, vil det så ikke alligevel være smartere enten
> at give maskinen et gyldigt navn (danmarknet.dk har godt nok ikke
> en SOA på nuværende tidspunkt, men er registreret af Kjeld Nielsen,
> er det dig?), eller at give den et navn i et ikke-eksisterende tld,
> som du så selv kunne være SOA for? For hvis du en dag finder ud
> af at dit LAN skal på Nettet, skal du omdøbe alle maskinerne for at
> undgå navnekonflikter med dem derude.
>
>
> // Klaus
>
> --
> ><>° vandag, môre, altyd saam