---

I guder jeg er ved at være godt træt x86-arkitekturen. Lige nu sidder
jeg med en pæn stor HD med masser af ledig plads. 3 primære partioner
*er* ædt af div. OS'er som mener de bare *skal* køre fra de primære.

Nåh, men nu vil jeg gerne prøve derher nye OS (QNX) som *sørme* også
insisterer på at køre fra en primær (big surprise). Fint... har da
liiige een primær i overskud... 9,5 gigs... bare for at teste et OS.
4 primære=NUL extended. *suk*.

Nåh, men så længe det kun er til test så kan jeg jo bare slette igen
(problemet opstår først når jeg får lyst til at beholde den).

Dertil kommer 8G barrieren, som til dels kan omgås af lilo. Den
stødte jeg på med QNX. *Burde* kunne boote efter de 8G og min lilo
kan også det, men QNX hænger bare. AAARGH.

Nåh, men hvad jeg egentlig ville med denne gang opstød, var om der
findes en måde at give denne pre-kridttids måde at opdele HD'er på,
fingeren og opdele sin HD op efter sit hjertes velbehag?

Og er linux det eneste OS der kan overtales til at boote fra extended?

Og hvad ligger denne begrænsning i? Jeg kan fx. sagtens læse mine
gamle Amiga-HD'er under linux, så alternativ (læs: logisk) opbygning
af HD er fuldt ud muligt. Så hvorfor hænger div. OS'er sig så fast i
den forældet struktur? Eller er det BIOS'en?

Og giver jeg overhovedet nogen mening i al mit ævlerri?

Bjarne

---

Bjarne Wichmann Petersen wrote:
....
> Og er linux det eneste OS der kan overtales til at boote fra extended?

OS/2 kan mig bekendt også.

> Og hvad ligger denne begrænsning i? Jeg kan fx. sagtens læse mine
> gamle Amiga-HD'er under linux, så alternativ (læs: logisk) opbygning
> af HD er fuldt ud muligt. Så hvorfor hænger div. OS'er sig så fast i
> den forældet struktur? Eller er det BIOS'en?

Et firma, der forsøger at skabe monopol på styressystemer, vil næppe
være interesseret i at gøre det nemt at køre alternative styresystemer.

--
Lars Kongshøj

---

In article <3A696DFF.C19F3F97@my-deja.com>, kongshoj@my-deja.com
wrote:

>> Og er linux det eneste OS der kan overtales til at boote fra
>> extended?
> OS/2 kan mig bekendt også.

.... er et af de OS'er jeg endnu ikke har prøvet.. ;)

> Et firma, der forsøger at skabe monopol på styressystemer, vil næppe
> være interesseret i at gøre det nemt at køre alternative
> styresystemer.

Windows er *ikke* repræsenteret på HD'en ;)

FreeBSD er et af de OS'er der gerne vil æde en primær partition, ok,
den har så den undskyldning at den deler denne primære op i mindre
dele, altså en ekstra extended, meeen... alligeveller, hvorfor kan
den ikke gøre det fra en extended? Og SVJH så insisterede den (4.0)
på at blive installeret under 8GB-barrieren.... *suk*. FreeBSD står
for at æde *2* af de primære.

BeOS æder en 3. primær, har dog ikke prøvet om den kan køres fra en
extended og over 8GB. Men et eller andet sted fjernt i min hukommelse
mener jeg at jeg vist har prøvet.

QNX vil også have en primær. Men kan... i princippet... boote efter
de 8GB, men lige nu kan jeg ikke få den til det... :-/

.... og så alle de andre små legeOS'er jeg får lyst til at lege med...

*suk*

Bjarne

---

On Sat, 20 Jan 2001 12:48:57 +0100, "Bjarne Wichmann Petersen" <mekanix@nospam.dk> wrote:
>BeOS æder en 3. primær, har dog ikke prøvet om den kan køres fra en
>extended og over 8GB. Men et eller andet sted fjernt i min hukommelse
>mener jeg at jeg vist har prøvet.
BeOS kan da via boot diskette køre på en virtuel pation, i en fil på en extended partition. Så det
ville overraske mig om ikke, den også kan startes på en ægte extended partion, evt. via boot
diskette.

Nu ved jeg hvilde HD's du kører med, men nogle bios/chipsæt kan SVJH godt acceptere at der kun
sidder en slave på primær IDE controler. Derfor hvis master HD'n sidder i en HD skuffe, kan man
dreje nøjlen (slukke for strømmen) på denne, før boot. Og vupti slave HD'n bliver første HD, og du
har 4 friske primære partitioner.

--
ALsSund Linux User Group http://www.alslug.dk
Linux brugergruppen for sønderjylland