---

"How the East was lost"(sml."West won")
På det japanske ambasadebibliotek fandt jeg en lærd USA-historie bog
med titlen "Hvordan vi tabe Østen", svarende til at USA jo vandt
Vesten , i betydningen Wild West prærien.
Det startede med at UK og USA multinationale firmaer blev enige om
opiumskrig og derefter forsøgte de at gøre Kina til deres
koloni-territorie ved at missionere og kræve frihandel "Den åbne dørs
politik"
I WW2 støttede man en marionet, Chang Kay Shek , men Mao havde mere
karisma og vandt. Konklusionen var at Mao var bedst i pagt med
kinessermentalitet og derfor uovervindelig.
USA var frastødende ved ikke at respektere konfuzianisme som
jævnbyrdig med kristendom.
Da Hitler og Japan var nedkæmpet i 1945, havde den amerikanske
rustningsindustri planlangt Stalin som nyt fjendebillede og man havde
givet ham så mange tanks, at man vidste han ville angribe SydKorea og
den krig bevarde forsvarsjobs - men inddrog Kina, der kun kunne
overvindes med a-våben og dem havde man ikke nok af, og det ville
PR-mæsssigt have været at påtage sig en skurkerolle, så det droppedes.
Kinesernes mod og militærstil vakte næsten så meget respekt som
Japan havde gjort, såNixon indgik i 1970 kompromis med Mao om at
FN-plads og diplomatisk anerkendelse blev til Fastlandet og ikke
Taiwan
I dag indses Kina at være fredelig men med en effektivitet, der måske
snart gør dem militært overlegne, og de er nok så pacfistiske som
Gandhi, så USA kan undgå krig , hvis de vil