---

En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største
indtjening i verden og finansgeniet er ikke i tvivl, staten opkræver alt for
lidt i ind i skatter, skal staten og i sidste ende samfundet fungere så må
der opkræves mere i skat. Se hvad der står forneden
"rige mennesker betaler slet ikke nok i skat"

http://thehill.com/homenews/senate/58129-buffett-to-meet-with-senate-dems

Buffet said rich people are not paying enough taxes," said Sen. Claire
McCaskill (D-Mo.). "It was interesting to see someone who is such an
aggressive capitalist, who believes so much in our capitalist system, saying
we've got the scales way too heavily toward people who are very, very
wealthy."

Buffett told lawmakers that because of the cuts to the capital gains tax
passed under former President George W. Bush, he pays taxes at a lower rate
than some of his company's employees.

http://www.information.dk/277215
http://da.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett

http://www.timesonline.co.uk/tol/money/tax/article1996735.ece

http://wn.com/Warren_Buffett_On_The_Economy

---

"P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten ...

Om man betaler div. udgifter via skatterne eller hver enkelt selv skal
betale, er jo udelukkende et spørgsmål om man ønsker en fordeling, hvor de
mest pengestærke skal betale mest ... og ikke et spørgsmål om "høj" eller
"lav" skattebetaling. Pengene bliver jo ikke makuleret

ab©

---

On 31 Aug., 11:15, "P.N." <2...@mail.dk> wrote:
> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
> super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største
> indtjening i verden og finansgeniet er ikke i tvivl, staten opkræver alt for
> lidt i ind i skatter, skal staten og i sidste ende samfundet fungere så må
> der opkræves mere i skat. Se hvad der står forneden
> "rige mennesker betaler slet ikke nok i skat"
>
> http://thehill.com/homenews/senate/58129-buffett-to-meet-with-senate-...
>
> Buffet said rich people are not paying enough taxes," said Sen. Claire
> McCaskill (D-Mo.). "It was interesting to see someone who is such an
> aggressive capitalist, who believes so much in our capitalist system, saying
> we've got the scales way too heavily toward people who are very, very
> wealthy."
>
> Buffett told lawmakers that because of the cuts to the capital gains tax
> passed under former President George W. Bush, he pays taxes at a lower rate
> than some of his company's employees.
>
> http://www.information.dk/277215http://da.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett
>
> http://www.timesonline.co.uk/tol/money/tax/article1996735.ece
>
> http://wn.com/Warren_Buffett_On_The_Economy

Amerikansk topskat og dansk topskat er ikke det samme. Warren Buffet
skulle betale 17,7% i skat. Som dansker kunne man godt synes er der
lang vej til rimelig skattebetaling - man skal dog i den forbindelse
alligevel være glade for de over 8 millioner dollars Buffet lagde i
den amerikanske statskasse.

Lidt mere end dig og de andre socialister.

Hilsen Ivan

---

"P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
> super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største

Problemet er bare at når skattetrykket bliver for højt gider folk ikke mere
at gøre en ekstra indsats eller rissikere noget.

I USA er denne grænse langt fra overskredet; i Danmark er den overskredet
for længst.

---

On Wed, 31 Aug 2011 14:25:56 +0200, Carl Alex Friis Nielsen wrote:

> "P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
>> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
>> super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største
>
> Problemet er bare at når skattetrykket bliver for højt gider folk ikke mere
> at gøre en ekstra indsats eller rissikere noget.
>
> I USA er denne grænse langt fra overskredet; i Danmark er den overskredet
> for længst.

BullsEye....

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e5e2858$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
>> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
>> super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største
>
> Problemet er bare at når skattetrykket bliver for højt gider folk ikke
> mere at gøre en ekstra indsats eller rissikere noget.
>
> I USA er denne grænse langt fra overskredet; i Danmark er den overskredet
> for længst.

Som er noget totalt ævl, hvis det er nogensom helst sandhed i din påstand så
vil de højtlønnede flygte når der kommer en rødblok regering og desuden er
skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der betaler
gildet.

Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge vil
drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser der
vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.

---

On Wed, 31 Aug 2011 15:17:32 +0200, P.N. wrote:

> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e5e2858$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
>>> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
>>> super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største
>>
>> Problemet er bare at når skattetrykket bliver for højt gider folk ikke
>> mere at gøre en ekstra indsats eller rissikere noget.
>>
>> I USA er denne grænse langt fra overskredet; i Danmark er den overskredet
>> for længst.
>
> Som er noget totalt ævl, hvis det er nogensom helst sandhed i din påstand så
> vil de højtlønnede flygte når der kommer en rødblok regering og desuden er
> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der betaler
> gildet.

Er du på svampe.?

> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge vil
> drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser der
> vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.

Problemet er bare at de KLOGE vil få job i udlandet. Dem der blev tilbage
vil blive udkonkurreret af dem der rejste og Danmark vil gå bankerot,
ligesom Grkenland, Portugal og Irland.

---

"Steen A. Thomsen" wrote in message
news:e9j9ewve9u4r.wxr52rfb1zw6.dlg@40tude.net...

On Wed, 31 Aug 2011 15:17:32 +0200, P.N. wrote:

> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e5e2858$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
>>> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer
>>> fra
>>> super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den største
>>
>> Problemet er bare at når skattetrykket bliver for højt gider folk ikke
>> mere at gøre en ekstra indsats eller rissikere noget.
>>
>> I USA er denne grænse langt fra overskredet; i Danmark er den
>> overskredet
>> for længst.
>
> Som er noget totalt ævl, hvis det er nogensom helst sandhed i din påstand
> så
> vil de højtlønnede flygte når der kommer en rødblok regering og desuden
> er
> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der
> betaler
> gildet.

Er du på svampe.?

Nope.
Det er en permanent tilstand.

-- --
hilzen
Hanzen

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:e9j9ewve9u4r.wxr52rfb1zw6.dlg@40tude.net...
> On Wed, 31 Aug 2011 15:17:32 +0200, P.N. wrote:
> > Er du på svampe.?
>
>> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge
>> vil
>> drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser
>> der
>> vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.
>
> Problemet er bare at de KLOGE vil få job i udlandet. Dem der blev tilbage
> vil blive udkonkurreret af dem der rejste og Danmark vil gå bankerot,
> ligesom Grkenland, Portugal og Irland.

Og sandsynligheden for at det sker er???.

---

On Wed, 31 Aug 2011 16:50:39 +0200, P.N. wrote:

>>> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge vil
>>> drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser der
>>> vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.
>>
>> Problemet er bare at de KLOGE vil få job i udlandet. Dem der blev tilbage
>> vil blive udkonkurreret af dem der rejste og Danmark vil gå bankerot,
>> ligesom Grkenland, Portugal og Irland.
>
> Og sandsynligheden for at det sker er???.

STOR.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1bthety1vp0tx.3hdxfn65stmc$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 31 Aug 2011 16:50:39 +0200, P.N. wrote:
>
>>>> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge
>>>> vil
>>>> drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser
>>>> der
>>>> vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.
>>>
>>> Problemet er bare at de KLOGE vil få job i udlandet. Dem der blev
>>> tilbage
>>> vil blive udkonkurreret af dem der rejste og Danmark vil gå bankerot,
>>> ligesom Grkenland, Portugal og Irland.
>>
>> Og sandsynligheden for at det sker er???.
>
> STOR.

Stor!. Er du pludselig ikke så sikker længere Chatnar, men det er jeg, for
al det i truer med sker ikke, for alle jeres liberale tankgods og teorier
eksisterer på papir, men ikke i virkelighedens verden.

Og skulle (bare en brøkedel) nogle af jeres skræmmekampagner komme til
virkelighed så mind mig lige om det. Jeg er så sikker på at slet ikke kan
lade sig gøre, at jeg vil trække mig fra gruppen her om jeg skulle have
uret.

---

On Wed, 31 Aug 2011 18:04:22 +0200, P.N. wrote:

>>>>> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge
>>>>> vil
>>>>> drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser
>>>>> der
>>>>> vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.
>>>>
>>>> Problemet er bare at de KLOGE vil få job i udlandet. Dem der blev
>>>> tilbage
>>>> vil blive udkonkurreret af dem der rejste og Danmark vil gå bankerot,
>>>> ligesom Grkenland, Portugal og Irland.
>>>
>>> Og sandsynligheden for at det sker er???.
>>
>> STOR.
>
> Stor!. Er du pludselig ikke så sikker længere Chatnar,

Det er umuligt at være 100% sikker om fremtiden, SPADE.

> men det er jeg, for
> al det i truer med sker ikke,

Det ved du ikke en skid om

> for alle jeres liberale tankgods og teorier
> eksisterer på papir, men ikke i virkelighedens verden.

Forkert. Der eksisterer NETOP i den virkelige verden.

> Og skulle (bare en brøkedel) nogle af jeres skræmmekampagner komme til
> virkelighed så mind mig lige om det.

HVILKE "skræmmekanpagner".?

Dem der siger at regeringen har kørt væksten i sænk.? )))))))

> Jeg er så sikker på at slet ikke kan
> lade sig gøre, at jeg vil trække mig fra gruppen her om jeg skulle have
> uret.

På forhånd tak.

---

Den 31-08-2011 17:35, Steen A. Thomsen skrev:
> On Wed, 31 Aug 2011 16:50:39 +0200, P.N. wrote:
>
>>>> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge vil
>>>> drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er masser der
>>>> vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.
>>>
>>> Problemet er bare at de KLOGE vil få job i udlandet. Dem der blev tilbage
>>> vil blive udkonkurreret af dem der rejste og Danmark vil gå bankerot,
>>> ligesom Grkenland, Portugal og Irland.
>>
>> Og sandsynligheden for at det sker er???.
>
> STOR.

Og hvor vil du flygte hen?

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

"P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:j3lhlv$8c0$1@speranza.aioe.org...

> Og sandsynligheden for at det sker er???.

Der sker allerede nu og har været i gang længe.

Min bror er molekylærbiolog og fik arbejde i en lille nystartet
biotekvirksomhed i København.

Da virksomheden skulle bruge venturekapital kunne den kun skaffes uden for
landet og her var det et ufravigeligt krav at virksomheden skulle flytte til
Schweiz.

Så nu har min bror boet i Schweiz i 8 år, hvor man har et væsentligt lavere
skattetryk end her - bla. kan man forhandle sig til individuelle
trækprocenter og der findes steder med regresiv trækprocent - dvs. man
betaler mindre for sidst tjenete krone end den første.

---

"P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:j3lc7f$opp$1@speranza.aioe.org...
>
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e5e2858$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:j3ku1f$hlg$1@speranza.aioe.org...
>>> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer
>>> fra super kapitalisten Warren Buffet. Manden der i 2008 havde den
>>> største
>>
>> Problemet er bare at når skattetrykket bliver for højt gider folk ikke
>> mere at gøre en ekstra indsats eller rissikere noget.
>>
>> I USA er denne grænse langt fra overskredet; i Danmark er den
>> overskredet for længst.
>
> Som er noget totalt ævl, hvis det er nogensom helst sandhed i din påstand
> så vil de højtlønnede flygte når der kommer en rødblok regering og
> desuden er skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere
> lønnede der betaler gildet.

Øh - I DK er skattetrykket næsten 50% i USA er det lidt under 30%.

Hvordan kan du kalde ca 30% højt i forhold til de ca. 50% vi har?

Momsen svinger mellem 5 og 15% afhængt af stat, amt og kommune.

Indkomstskatten er 10 % af de første $8500, 15% af indkomsten fra
$8500-$34500, 25% af indkomsten fra $34500-$83600, 33% fra 83600-174400 og
35% af resten. Så er der en store pærevælling af fradrag; men
standardfradraget udgør $5800 som trækkes fra indtægten før man begydner at
betale.

Hvordan får du det til at det er de lavtlønnede som betaler gildet?

> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge
> vil drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er
> masser der vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.

Problemet er at "pladsen" flygter med.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e5eba8b$0$297$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "P.N." <245@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:j3lc7f$opp$1@speranza.aioe.org...
>.
> Hvordan får du det til at det er de lavtlønnede som betaler gildet?
>

Ja da er ret logisk at når de rigeste på det nærmeste er fritaget for at
betale skat så er der kun under og middelklassen til at betale, læste du
ikke hvad verdens næstrigeste mand skrev "jeg betaler mindre i skat end mine
ansatte"

>> Grænsen er ikke overskredet og grådigheden og begæret efter flere penge
>> vil drive kapitalisterne fremad og skulle jeg tage fejl så er der er
>> masser der vil overtage deres plads dersom de skulle flygte til USA.
>

Læg lige mærke til ovenstående, det er en påstand som liberalisterne har
kommet med i årtier og trods af at de rige ikke er rejst endnu og hvis der
er sagen, så vil vi se det ske når rød blok kommer til!!. Uha dommedag er
nær.

>
> Problemet er at "pladsen" flygter med.
Nå nå gør den nu også det, jeg kendte en schweisisk pige, hun fortalte om
leve omkostningerne ved at bo i Schweitz og de var væsentligt højere end i
lille DK, jeg har bekendte fra USA der med glæde ville betale dansk skat for
at slippe for fattigdommen, kriminaliteten og alt det der følger med
liberaliatisk kultur.

---

"P.N." <245@mail.dk> wrote:
> desuden er
> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der betaler
> gildet.

Vrøvl. Det amerikanske skattesystem er langt mere progressivt end det
danske. Lavtlønnede betaler stort set ikke indkomstskat og momsen er langt
lavere. Skattemidlerne kommer helt overvejende fra de højstlønnede.

---

"Tom L" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:470796049336555634.177129tl_dp-roadrunner.com@news20.forteinc.com...
> "P.N." <245@mail.dk> wrote:
>> desuden er
>> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der
>> betaler
>> gildet.
>
> Vrøvl. Det amerikanske skattesystem er langt mere progressivt end det
> danske. Lavtlønnede betaler stort set ikke indkomstskat og momsen er langt
> lavere. Skattemidlerne kommer helt overvejende fra de højstlønnede.

Kære Tom selv om jeg har stor respekt for din person og din indsigt i
økonomi så stoler jeg mere på Warren Buffets indsigt i økonomi end på din.

---

"P.N." <245@mail.dk> wrote:
> "Tom L" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
> news:470796049336555634.177129tl_dp-roadrunner.com@news20.forteinc.com...
>> "P.N." <245@mail.dk> wrote:
>>> desuden er
>>> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der
>>> betaler
>>> gildet.
>>
>> Vrøvl. Det amerikanske skattesystem er langt mere progressivt end det
>> danske. Lavtlønnede betaler stort set ikke indkomstskat og momsen er langt
>> lavere. Skattemidlerne kommer helt overvejende fra de højstlønnede.
>
> Kære Tom selv om jeg har stor respekt for din person og din indsigt i
> økonomi så stoler jeg mere på Warren Buffets indsigt i økonomi end på din.

Og jeg tvivler på, at Buffets skatteforhold er mere repræsentative for
hvordan skattesystemet ser ud for befolkningen som helhed.

---

Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> "P.N." <245@mail.dk> wrote:
>> "Tom L" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>> news:470796049336555634.177129tl_dp-roadrunner.com@news20.forteinc.com...
>>> "P.N." <245@mail.dk> wrote:
>>>> desuden er
>>>> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der
>>>> betaler
>>>> gildet.
>>>
>>> Vrøvl. Det amerikanske skattesystem er langt mere progressivt end det
>>> danske. Lavtlønnede betaler stort set ikke indkomstskat og momsen er langt
>>> lavere. Skattemidlerne kommer helt overvejende fra de højstlønnede.
>>
>> Kære Tom selv om jeg har stor respekt for din person og din indsigt i
>> økonomi så stoler jeg mere på Warren Buffets indsigt i økonomi end på din.
>
> Og jeg tvivler på, at Buffets skatteforhold er mere repræsentative for
> hvordan skattesystemet ser ud for befolkningen som helhed.

Og så ser jeg i artiklen, at Buffets skatteprocent er lav fordi indkomsten
primært er gevinst ved langsigtede investeringer. Den skattesats er sat
lavt, 15%, for at incentivere til langsigede investeringer. Lønindkomst og
kortsigtede investerngsgevinster er naturligvis til den skattesats, der
modsvarer indkomstniveauet.

---

"Tom L" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:363203918336573750.851414tl_dp-roadrunner.com@news20.forteinc.com...

> Og så ser jeg i artiklen, at Buffets skatteprocent er lav fordi indkomsten
> primært er gevinst ved langsigtede investeringer. Den skattesats er sat
> lavt, 15%, for at incentivere til langsigede investeringer. Lønindkomst og
> kortsigtede investerngsgevinster er naturligvis til den skattesats, der
> modsvarer indkomstniveauet.

Og mon ikke de 15% i absolutte tal langt overstiger hvad hans ansatte
betaler i skat.

---

On Thu, 01 Sep 2011 12:46:36 GMT, Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> "P.N." <245@mail.dk> wrote:
>>> "Tom L" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>> news:470796049336555634.177129tl_dp-roadrunner.com@news20.forteinc.com...
>>>> "P.N." <245@mail.dk> wrote:
>>>>> desuden er
>>>>> skattetrykket også i USA højt, her er det blot de lavere lønnede der
>>>>> betaler
>>>>> gildet.
>>>>
>>>> Vrøvl. Det amerikanske skattesystem er langt mere progressivt end det
>>>> danske. Lavtlønnede betaler stort set ikke indkomstskat og momsen er langt
>>>> lavere. Skattemidlerne kommer helt overvejende fra de højstlønnede.

Det er meget naturligt at i et kæmpe land med kæmpe markeder er
indkomstforskellene langt støre og progressiv sat er tilsvarende blid
ved de fattige - måske et pædagogisk formål er dominerende vedr de
fattige "at få dem til at føle sig som del af fællesskaebet"

Danmark og Japan har længe være verdens mest l homogene lande mht
indtjening Japan har ikke rigmandskvarterer - klasserne bor tilfældig
spredt mellem hinanden

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

> Danmark og Japan har længe være verdens mest l homogene lande mht
> indtjening Japan har ikke rigmandskvarterer - klasserne bor tilfældig
> spredt mellem hinanden

Har du nogensinde besøgt Nishiazabu eller Akasaka i Tokyo?

---

On Fri, 02 Sep 2011 16:17:16 GMT, Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Danmark og Japan har længe være verdens mest l homogene lande mht
>> indtjening Japan har ikke rigmandskvarterer - klasserne bor tilfældig
>> spredt mellem hinanden
>
>Har du nogensinde besøgt Nishiazabu eller Akasaka i Tokyo?

Jo, er de undtagelser?. Min kone husker dem som rig-fattig blandet

Men jer er Vesterbro snart også for de rige

---

On 31/08/11 11:15, P.N. wrote:
> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
> super kapitalisten Warren Buffet.

Der er et begreb, som er mindst lige så gammelt som Karl Marx - og det
kaldes i DK /salonkommunist/

Og hele den privilegerede klasse af fædrelandsløse sosser og sf'ere
ligger stort set alle i denne kategori.

Mvh
Martin

---

On Wed, 31 Aug 2011 14:43:28 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 31/08/11 11:15, P.N. wrote:
>> En overskrift man skulle tro kom fra Enhedslisten, men nej den kommer fra
>> super kapitalisten Warren Buffet.
>
>Der er et begreb, som er mindst lige så gammelt som Karl Marx - og det
>kaldes i DK /salonkommunist/
>
>Og hele den privilegerede klasse af fædrelandsløse sosser og sf'ere
>ligger stort set alle i denne kategori.

Ja de er ikke gode til at gavne fædrelandet. Men det var dog i
Marx-beundrende saloner man først formulerede RELIGION ER OPIUM FOR
FOLKET