Den 26-07-2011 00:18, S.A.Thomsen skrev:
> On Mon, 25 Jul 2011 23:50:16 +0200, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>
>>>> Jamen Anders hvis PET folkene begynder at grave i dine indlæg så
>>>> dukker den jargon og de sætninger og ord som Breivik bruger op i og
>>>> igen. Idioterne på det yderste højre bruger ofte nogle særlige udtryk
>>>> som du kun finder brugt af nazister og ultrahøjreorienterede
>>>> ekstremister, tag foreks et ord som "godhedsindustrien" eller
>>>> muhammedamien.
>>>
>>> Haha, du er da godt PET fikseret for tiden.
>>
>> Hvilket skyldes de mange avis artikler hvori det hævdes at PET nu for alvor
>> må begynde at overvåge den yderste højrefløj og her regnes denne gruppe for
>> at være et mødested.
>
> Hvis du tror at denne gruppe er mødested for "den yderste højrefløj", så er
> du sgu dummere end en våd badebro i november.
Det er egentlig for dumt af mig overhovedet at svare denne "P.N.", for
så vidt det oplagt synes at være rendyrket skyggeboksning:
Jeg bliver - som tiden går og jeg til stadighed finder mine holdninger
KONSEKVENT modsatrettede "hans" bemærkelsesværdigt provokationssøgende
og afstumpede ytringer i praktisk taget ENHVER henseende (og da slet
ikke mindst ved disse billige personhetzforsøg imod mig?) - stadig mere
sikker på at "han" snarere er et regulært skrækfantombillede af en
imaginær, udknaldet venstrefløjsrabiat, propalæstinensisk og Al
Qaeda/Taleban-terrortiljublende psykopattype eet eller andet sted
omkring konvertitstadiet, som således med en til sikkerhed grænsende
sandsynlighed MÅ være et stædigt vedholdt stråmands-troll-stunt udtænkt
af "een på min egen fløj".
"Han" virker simpelt hen - ganske som troldene i eventyrene - som noget,
en givetvis ellers ganske fantasifuld og kreativt begavet
højreorienteret medskribent har opdigtet for at "skræmme de små, artige
børn", subsidiært holde den politiske gryde i kog og/eller give os
højreorienterede en temmelig påfaldende bastant "mur" at spille
argumentatorisk bold opad.
Dertil kommer tydeligvis en alarmerende svag begavelse, talløse absurde
selvmodsigelser og en diskussionsfejhed, der vel nærmest er sagnværdig
herinde.
Hvor jeg nok kan diskutere vildt og blodigt med visse andre herinde
(f.eks. Kim og Arne), men dog alligevel opleve gyldne øjeblikke af en
ellers sjælden enighed "på tværs af frontlinjen", om jeg så må sige, så
synes denne P.N. derimod at være dette evigt flygtende, substansløse
tegneseriegespenst af et overkarikeret fjendebillede, een eller anden
måske engang har opfundet som en slags principkonsekvent
"anti-tese"-træningsdummy...
Gad mon vide om P.N. i virkeligheden står for det engang så populære
militærslangudtryk "Papneger"? (I sin tid anvendt om de sortmalede
metal-silhuetskydeskiver i mandsstørrelse, som findes på mange kaserners
skydeterræner...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen