Efter mange tanker skrev Karl Erik Christensen:
> On 15-06-2011 14:18, Birger Sørensen wrote:
>
>>
http://bbsorensen.com/test/oj/arkiv3.html gør det samme med under 10Kb
>> js - og over halvdelen af de 10K er kommentarer, som reelt kan fjernes.
>> I js-filen er også forklaring (forslag) på hvordan man retter det til
>> eget brug (klik i stedet for mouseover, f.eks.).
>
>> Birger
>>
>
> Jeps Birger, det er et ualmindeligt fint galleri du har lavet - godt gået
>
> Jeg skulle bare lige finde ud af hvad spørgeren var ude efter.
>
> Jeg skal da også have prøvet din løsning ved lejlighed.
>
> Karl Erik.
Jeg fiskede nu ikke efter ros - men tak skal du da have, alligevel.
Det der måske er lidt af min pointe er, at vi ser flere og flere af den
slags:
billdefremviser? Så skal du bare bruge dit eller dat!
AJAX? Så kan du ikke klare dig uden JQuery!
Skal du have et program hvor du kan have dine små privat noter? - M$
Office 2172 - mindre kan ikke gøre det!
Og det er alt sammen meget fint. Og det kan også bruges.
Problemet som jeg ser det - og sikkert kæmper forgæves imod - er at man
springer helt over det der hedder behovsanalyse - og i mange tilfælde
også brugervenlighed.
Bare det virker, så pyt med hvad der spildes af ressourcer, og om det
egentlig gør det vi gerne vil have det til. Det ender i noget, hvor vi
bruger det vi kan få - og som i øvrigt kan en farlig masse andet, som
vi ikke har brug for -, i stedet for at gøre den indsats, der kan give
os det vi vil have. Og vi præsenterer brugeren for en ringere
oplevelse, end den vi egentlig havde i tankerne da vi startede.
Og alt sammen - mere eller mindre delvist - fordi sitet skulle egentlig
have været færdigt i går, og/eller "programmøren" faktisk ikke besidder
de evner der skal til.
En af mange gode grunde til at have disse grupper, er netop at lære -
nogen fra sig, andre hvordan man *kan* gøre; de fleste af os, vel
egentlig begge dele.
Og man lærer altså ikke så meget af at hente 120Kb javascript, og
indsætte det som der står i brugsanvisningen (hvilket i øvrigt ofte er
langt fra optimalt - men igen brugbart).
Man syntes sikkert man er en farlig karl (no pun intended), og slår sig
herefter op eller ned som webdesigner - men i virkeligheden produceres
noget skidt webdesign, med halve løsninger i forhold til det
udgangspunkt man starter med, og i forhlod til hvordan det kunne have
været.
Og jeg vil tro, at for mange falmer succes-oplevelsen relativt hurtigt.
Det var ikke for at kritisere nogen - hverken spørgeren, Karl Erik
eller andre. Bare en ti-øre jeg skulle af med.
Og måske en af grundende til at grupperne er ved at gå i stå. Der
spørges, og man får et svar man kunne have fået - eller måske allerede
har fået - af google.
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk