---

Hvad mener I om den titel??
Jeg synes den er lidt latterlig. Jeg har altid syntes at *alt* omkring SW er
fedt, meeen... den titel er da lidt kedelig, er den ikke?

Se selv: http://www.starwars.com/episode-ii/

--
Kent.
icq # 105788206
http://formel1.jubii.dk - F1 på dansk!

---

Det lyder lidt ligesom gamel sci-fi b-film fra 60'erne. Den mangler bare
"From Outer Space" tilføjet tilsidst :)

-The Baptizer
www.area42.dk

"Kong Kent" <kongkent@anarki.dk> wrote in message
news:9l0ocu$5ag$1@sunsite.dk...
> Hvad mener I om den titel??
> Jeg synes den er lidt latterlig. Jeg har altid syntes at *alt* omkring SW
er
> fedt, meeen... den titel er da lidt kedelig, er den ikke?
>
> Se selv: http://www.starwars.com/episode-ii/
>
> --
> Kent.
> icq # 105788206
> http://formel1.jubii.dk - F1 på dansk!
>
>

---

"Kong Kent" <kongkent@anarki.dk> wrote in message
news:9l0ocu$5ag$1@sunsite.dk...
> Hvad mener I om den titel??
> Jeg synes den er lidt latterlig. Jeg har altid syntes at *alt* omkring SW
er
> fedt, meeen... den titel er da lidt kedelig, er den ikke?
>
> Se selv: http://www.starwars.com/episode-ii/

Jeg synes faktisk den er fed nok. Lidt retro, men ok! Og herregud, filmen
kan da være fed nok alligevel.

--
mvh
Mikkel Selsøe Sørensen

---

> > Se selv: http://www.starwars.com/episode-ii/
>
> Jeg synes faktisk den er fed nok. Lidt retro, men ok! Og herregud, filmen
> kan da være fed nok alligevel.

Nemlig. Retro beskriver det faktisk ret godt. TheBitz langer også lidt ud
efter titlen, men skriver ligesom dig at filmen sikkert bliver fed nok
alligevel.

Det tror jeg også, men kan alligevel ikke lade være med at trække lidt på
smilebåndet når titlen bliver nævnt. Hvad mon der menes med kloner?

--
Kent.
icq # 105788206
http://formel1.jubii.dk - F1 på dansk!

---

> > Jeg synes faktisk den er fed nok. Lidt retro, men ok! Og herregud,
filmen
> > kan da være fed nok alligevel.
>
> Nemlig. Retro beskriver det faktisk ret godt. TheBitz langer også lidt ud
> efter titlen, men skriver ligesom dig at filmen sikkert bliver fed nok
> alligevel.
>
> Det tror jeg også, men kan alligevel ikke lade være med at trække lidt på
> smilebåndet når titlen bliver nævnt. Hvad mon der menes med kloner?

Øh, det der sædvanligvis menes med kloner. I følge Tim Zahns bøger
var der en periode hvor hele hære blev klonet i spaarti-tanke.
Klonerne var dog upålidelige, ustabile og blev sindsyge. Hvis jeg
husker rigtig er det kraftens tilstedeværelse, der influerede
kloningen, og gjorde at teknikken aldrig blev pålidelig.

Mark

---

[XPOST: dk.kultur.film,dk.kultur.sciencefiction, med FUT til d.k.s]

Mark Thomas Gazel wrote:

>> Det tror jeg også, men kan alligevel ikke lade være med at trække lidt på
>> smilebåndet når titlen bliver nævnt. Hvad mon der menes med kloner?

>Øh, det der sædvanligvis menes med kloner. I følge Tim Zahns bøger
>var der en periode hvor hele hære blev klonet i spaarti-tanke.
>Klonerne var dog upålidelige, ustabile og blev sindsyge. Hvis jeg
>husker rigtig er det kraftens tilstedeværelse, der influerede
>kloningen, og gjorde at teknikken aldrig blev pålidelig.

Se, det er det jeg ikke fatter ved Star Wars. Der er vokset en eller
anden "sub-kultur" op omkring de film, hvor der bliver skrevet bøger.
Hvad er der sjovt ved de bøger? Det eneste de kan er da at referere
handlingen fra filmene eller hvad? Ellers kan jeg ikke se nogen som
helst pointe med det. Filmenes "lore" (altså begrebsverden) skal da
baseres på de oplysninger der fremkommer i filmene og ikke i alle mulige
bøger skrevet af bumsede wanna-bees der gerne vil tjene lidt penge.

Er jeg helt gal på den?

--
Nescafe - because your pets deserve the best!

---

"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> wrote in message
news:9l1h52$rpv$1@sunsite.dk...


> > smilebåndet når titlen bliver nævnt. Hvad mon der menes med kloner?
>
> Øh, det der sædvanligvis menes med kloner. I følge Tim Zahns bøger
> var der en periode hvor hele hære blev klonet i spaarti-tanke.
> Klonerne var dog upålidelige, ustabile og blev sindsyge. Hvis jeg
> husker rigtig er det kraftens tilstedeværelse, der influerede
> kloningen, og gjorde at teknikken aldrig blev pålidelig.
>
> Mark

Jamen er det ikke Stormtropperne som er cloner???

JOH

---

J.O.H. <johaarup@inet.uni2.dk> skrev i en
news:TY_c7.3157$uI6.177273@news000.worldonline.dk...
>
> "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> wrote in message
> news:9l1h52$rpv$1@sunsite.dk...
>
>
> > > smilebåndet når titlen bliver nævnt. Hvad mon der menes med kloner?
> >
> > Øh, det der sædvanligvis menes med kloner. I følge Tim Zahns bøger
> > var der en periode hvor hele hære blev klonet i spaarti-tanke.
> > Klonerne var dog upålidelige, ustabile og blev sindsyge. Hvis jeg
> > husker rigtig er det kraftens tilstedeværelse, der influerede
> > kloningen, og gjorde at teknikken aldrig blev pålidelig.
> >
> > Mark
>
> Jamen er det ikke Stormtropperne som er cloner???
>


Ikke kun. De forsøger at klone jedierne også. Det går, som der er blevet
sagt tidligere, ikke så godt. De bliver sindssyge.

Collec2r

---

> > Øh, det der sædvanligvis menes med kloner. I følge Tim Zahns bøger
> > var der en periode hvor hele hære blev klonet i spaarti-tanke.
> > Klonerne var dog upålidelige, ustabile og blev sindsyge. Hvis jeg
> > husker rigtig er det kraftens tilstedeværelse, der influerede
> > kloningen, og gjorde at teknikken aldrig blev pålidelig.
> >
> > Mark
>
> Jamen er det ikke Stormtropperne som er cloner???

Nej, ikke som udgangspunkt, bare alm. fodfolk. Men én gang klonede
man dem for at få mere manpower. Det gik vist ikke så godt.

Mark

---

From "Kong Kent" <kongkent@anarki.dk> came:

>> > Se selv: http://www.starwars.com/episode-ii/
>>
>> Jeg synes faktisk den er fed nok. Lidt retro, men ok! Og herregud, filmen
>> kan da være fed nok alligevel.
>
>Nemlig. Retro beskriver det faktisk ret godt. TheBitz langer også lidt ud
>efter titlen, men skriver ligesom dig at filmen sikkert bliver fed nok
>alligevel.

Retro er jo netop hvad Uncle George vil have. Hele Star Wars konceptet
er en hyldest til de gamle serier han så som ung. Alle de andre titler
er nøjagtigt lige så retro.

--
Thomas Hejl Pilgaard | <mailto:Fenris@DeathsDoor.com>=-=<ICQ#: 23729247>
Kollegievej 7 - 35 | -------------------------------------------------
4760 Vordingborg | "There is nobody who shouldn't have to learn, and
Denmark | there isn't anybody not to learn from." - Kölcsey

---

Jeg mener den er helt på højde med "Fantommenageriet" - "The Phantom
Menace"...

/Steen

Kong Kent <kongkent@anarki.dk> wrote:

> Hvad mener I om den titel??
> Jeg synes den er lidt latterlig. Jeg har altid syntes at *alt* omkring SW er
> fedt, meeen... den titel er da lidt kedelig, er den ikke?
>
> Se selv: http://www.starwars.com/episode-ii/
>
> --
> Kent.
> icq # 105788206
> http://formel1.jubii.dk - F1 på dansk!

---

> Hvad mener I om den titel??

Øh, har vi ikke lige diskuteret det den 6/8.

> Jeg synes den er lidt latterlig. Jeg har altid syntes at *alt* omkring SW
er
> fedt, meeen... den titel er da lidt kedelig, er den ikke?

Lidt banal, synes jeg.

Mark

---

Mark Thomas Gazel <mark@gazel.dk> skrev i en news:9l1gjc$r22$1@sunsite.dk...
> > Hvad mener I om den titel??
>
> Øh, har vi ikke lige diskuteret det den 6/8.

Sorry, my bad. Jeg så ikke Cybamercs tråd.

--
Kent.
icq # 105788206
http://formel1.jubii.dk - F1 på dansk!