I tirsdags var jeg i Imperial og så filmen The Eagle, og det gav
anledning til nogle iagttagelser.
1. Som det så hyppigt ses i nutidige amerikanske film går der
»indianerfilm« i dem, og det gælder såvel når det drejer sig om det 2.
århundredes Britannien (hvor pikterne optræder som indianere) eller en
planet i et andet århundrede (hvor avatarerne tydeligvis også optræder
som indianere; Avatar er også en film der tydeligvis er inspireret af
Alien-filmene).
I The Eagle går man så vidt så man lader den nordlige stamme, der er i
besiddelse af 9. legions ørn, gå med hanekam ... noget man næppe kan
finde hverken arkæologisk historisk støtte til.
2. Den romerske hærs uniformer er tydeligvis underlagt nutidens
modeluner, når det drejer sig om længden på skørt og underbukser. I
50ernes Sword & Sandal-film går soldaterne med helt kort skørt og
tilsyneladende i herretrusser, selv om de i Asterix og overlevede
statuer ses med brune underbukser med korte ben, der lige stikker ned
under skørtet. I senere udgaver er skørtet nået ned til knæet, og
underbukserne er blevet af læder og i knæbukse- eller 3/4 længde. 5-10
cm neden under knæet. Denne længde passer temmelig præcist på moden for
benlængden på korte bukser på den tid filmen er optaget. Det samme ses i
øvrigt i tv-serien Rome.
3. Og så kan jeg ikke lade være med at lægge mærke til at vognene i Rome
bruger massive hjul. Selv om man et par århundreder før, i keltisk
jernalder, i det senere Danmark kan konstatere brug af vogne med hjul
med eger, som i Dejbjerg-vognen.
Helt troværdige er de altså ikke ... hverken The Eagle eller Rome ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe