Kurt G frembragte:
> "Lasse Reichstein Nielsen" <lrn.unread@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:62rxrb88.fsf@gmail.com...
>> "Kurt G" <kurt_g@guldbaek.net> writes:
>>
>>> Jeg er ved at tygge mig igennem Javascript vha en bog fra 2004.
>>> Deri omtales JS 2.0 og det siges samtidigt, at det er for tidligt at bruge
>>> det, da ikke mange browsere understøtter det!
>>> Det var jo i 2004, hvordan ligger det med browserunderstøttelsen i dag?
>>
>> Af JavaScript 2.0: den er død. Udviklingen endte med at gå i en anden
>> retning.
>>
>> ECMAScript var en standaradisering af (ca.) Mozillas JavaScript 1.3
>> og Microsofts JScript 2.0.
>> JavaScript 2.0 (og ECMAScript 4.0) var forsøg på at udvikle sproget
>> radikalt, men de kunne blive enige nok til at ECMAScript 4.0 nogensinde
>> blev til noget. I stedet blev der nedsat en gruppe med det formål at
>> lave en ny version af ECMAScript som folk kunne blive enige om. Det
>> blev så ECMAScript 5.0, som kun har nogle få features fra JavaScript
>> 2.0 og ECMAScript 4.0 forslagene med.
>>
>> Det er ES5 der er "state of the art" idag (som i: der er muligvis ingen
>> (ikke-beta-versinon) browser der understøtter den fuldt ud endnu).
>>
>> Det næste skridt (kan man frygte) er ECMAScript Harmony/ES6, hvor der
>> nu forsøger at få de features fra JavaScript 2 med, som de ikke kunne
>> få i ES5.
>>
>> /L
>
> Tak for dit svar, Lasse!
> Men hvad skal man i dag så satse på mht. JavaScript?
> JavaScript 1.5, som bogen omhandler?
> Mvh Kurt
Jeg bruger Mozillas "fortolkning" af ECMA-262
https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference
De kalder det vist selv Javascript 1.8
Ellers er der
http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-262.pdf
- men det er tung læsning...
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk