|
|
 | Kan Hib-sut-tahir opløses?
Fra : Lyrik |
Dato : 30-01-11 03:28 |
|
Der skulle måske have stået Hizbuttahir, eller Hizbuttarir? Eller
noget i den retning. Folketinget har overgivet sagen til
rigsadvokaten. Han skal granske grundloven for at se:"Er det muligt?"
Hvad er det han skal granske? Og hvorfor gransker han i så lang tid? I
betragtning af at han har gransket den før. Der står i grundloven:
§ 78
Stk. 1.
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i
ethvert lovligt øjemed.
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold,
anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
tænkene, bliver at opløse ved dom.
Stk. 3.
Ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan en
forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges sag imod
den til dens opløsning.
Stk. 4.
Sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig tilladelse
kunne indbringes for rigets øverste domstol.
Stk. 5.
Opløsningens retsvirkninger fastsættes nærmere ved lov.
Jeg mener at det er stk. 2 der er relevant. Hizbuttarir udøver ikke
selv vold jvnfr. deres formålsparagraf. Straks værre er at de
opfordrer til vold ved påvirkning af "anderledes tænkende", Hvis de
altså i deres skrifter opfordrer til voldelige aktioner. Altså hvis
der står :"Dræb den og den!"
Hvor svært kan det være? Så er der noget andet. Man kan spørge sig
selv om hvem der har haft størst succes med at bekæmpe nazismen? Dem
der har forbudt den? Eller danskerne der har tilladt den?
Så kan det i det hele taget betale sig at forbyde Hizb?
Det ser ikke ud til at det er god strategi. Det er snarere på grund af
retsfølelsen og følelsen af at der må trækkes en streg i sandet, der
spiller ind. men det er ikke en effektiv vej til bekæmpelse af dem.
det at de lige nu kan rende rundt og skabe sig tosset får flere til at
flygte fra dem.
En herboende tyrkisk muslim udtalte at hizb stod og missionerede uden
for deres moskeer og at moskegængerne prøvede at jage dem væk! Se det
er en effektiv metode til bekæmpelse... Hvad synes du?
Jens
| |
 \(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\) (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : \(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\) |
Dato : 30-01-11 12:05 |
|
"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:28198fdb-5021-4719-a2b6-05e792f7c78d@f2g2000yqf.googlegroups.com...
Der skulle måske have stået Hizbuttahir, eller Hizbuttarir? Eller
noget i den retning. Folketinget har overgivet sagen til
rigsadvokaten. Han skal granske grundloven for at se:"Er det muligt?"
>Hvad er det han skal granske? Og hvorfor gransker han i så lang tid? I
>betragtning af at han har gransket den før. Der står i grundloven:
Du sku tage og vågne op, det er 100 år siden Rigsadvokaten aflevede sin
rapport og konkluderede at Hitzb-ut Tahrir er lovlig bevægelse der opfylder
lovens krav. Når det er sagt så fatter jeg ikke hvorfor nævnte forening kan
få folk op i det røde felt, de siger jo blot deres mening er det ikke
essensen af demokrati.
| |
S.A.Thomsen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 30-01-11 12:16 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 12:05:15 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
> "Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:28198fdb-5021-4719-a2b6-05e792f7c78d@f2g2000yqf.googlegroups.com...
> Der skulle måske have stået Hizbuttahir, eller Hizbuttarir? Eller
> noget i den retning. Folketinget har overgivet sagen til
> rigsadvokaten. Han skal granske grundloven for at se:"Er det muligt?"
>
>>Hvad er det han skal granske? Og hvorfor gransker han i så lang tid? I
>>betragtning af at han har gransket den før. Der står i grundloven:
>
> Du sku tage og vågne op, det er 100 år siden Rigsadvokaten aflevede sin
> rapport og konkluderede at Hitzb-ut Tahrir er lovlig bevægelse der opfylder
> lovens krav. Når det er sagt så fatter jeg ikke hvorfor nævnte forening kan
> få folk op i det røde felt, de siger jo blot deres mening er det ikke
> essensen af demokrati.
Mon ikke det er fordi de er en flok landsforræddere, der opfordrer til vold
mod anderledes tænkende.?
Personligt mener jeg IKKE de skal forbydes, da de selv er de bedste til at
udstille deres stupiditet.
| |
 Vidal (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-01-11 16:27 |
|
Den 30-01-2011 12:16, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 30 Jan 2011 12:05:15 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:
>
>> "Lyrik"<jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:28198fdb-5021-4719-a2b6-05e792f7c78d@f2g2000yqf.googlegroups.com...
>> Der skulle måske have stået Hizbuttahir, eller Hizbuttarir? Eller
>> noget i den retning. Folketinget har overgivet sagen til
>> rigsadvokaten. Han skal granske grundloven for at se:"Er det muligt?"
>>
>>> Hvad er det han skal granske? Og hvorfor gransker han i så lang tid? I
>>> betragtning af at han har gransket den før. Der står i grundloven:
>>
>> Du sku tage og vågne op, det er 100 år siden Rigsadvokaten aflevede sin
>> rapport og konkluderede at Hitzb-ut Tahrir er lovlig bevægelse der opfylder
>> lovens krav. Når det er sagt så fatter jeg ikke hvorfor nævnte forening kan
>> få folk op i det røde felt, de siger jo blot deres mening er det ikke
>> essensen af demokrati.
>
> Mon ikke det er fordi de er en flok landsforræddere, der opfordrer til vold
> mod anderledes tænkende.?
>
> Personligt mener jeg IKKE de skal forbydes, da de selv er de bedste til at
> udstille deres stupiditet.
Til gengæld burde pressen lægge lidt bånd på sig selv, så
de ikke giver dem så meget reklame, når de afholder deres
møder.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Lyrik (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 31-01-11 08:41 |
|
On 30 Jan., 12:05, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)" <l...@hotmail.com> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:28198fdb-5021-4719-a2b6-05e792f7c78d@f2g2000yqf.googlegroups.com...
> Der skulle måske have stået Hizbuttahir, eller Hizbuttarir? Eller
> noget i den retning. Folketinget har overgivet sagen til
> rigsadvokaten. Han skal granske grundloven for at se:"Er det muligt?"
>
> >Hvad er det han skal granske? Og hvorfor gransker han i så lang tid? I
> >betragtning af at han har gransket den før. Der står i grundloven:
>
> Du sku tage og vågne op, det er 100 år siden Rigsadvokaten aflevede sin
> rapport og konkluderede at Hitzb-ut Tahrir er lovlig bevægelse der opfylder
> lovens krav. Når det er sagt så fatter jeg ikke hvorfor nævnte forening kan
> få folk op i det røde felt, de siger jo blot deres mening er det ikke
> essensen af demokrati.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vågn selv op Poul! Der er for anden gang indgivet opfordring til
Rigsadvokaten om at finde ud af om HUT kan forbydes.
Man kan godt sige sin mening i et demokrati, men ifølge Grundloven
skal det ske under strafansvar. Man kan altså ikke udtrykke racisme
eller opfordre til forbrydelser uden konsekvenser.
MvH
Jens
| |
\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\) (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : \(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\) |
Dato : 31-01-11 17:54 |
|
"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:c9d00301-6004-4a4a-915d-e7dbb4605a3f@f36g2000yqe.googlegroups.com...
On 30 Jan., 12:05, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)" <l...@hotmail.com> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:28198fdb-5021-4719-a2b6-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vågn selv op Poul! Der er for anden gang indgivet opfordring til
Rigsadvokaten om at finde ud af om HUT kan forbydes.
Man kan godt sige sin mening i et demokrati, men ifølge Grundloven
skal det ske under strafansvar. Man kan altså ikke udtrykke racisme
eller opfordre til forbrydelser uden konsekvenser.
MvH
Jens
Ja og for anden gang har rigsadvokaten afleveret sin rapport med sin
konklusion der frikender HUT. Men du kan måske linke til noget der
modbeviser min påstand?.
| |
S.A.Thomsen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 30-01-11 12:13 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 02:27:57 -0800 (PST), Lyrik wrote:
> Der skulle måske have stået Hizbuttahir, eller Hizbuttarir? Eller
> noget i den retning. Folketinget har overgivet sagen til
> rigsadvokaten. Han skal granske grundloven for at se:"Er det muligt?"
>
> Hvad er det han skal granske? Og hvorfor gransker han i så lang tid? I
> betragtning af at han har gransket den før. Der står i grundloven:
>
> § 78
> Stk. 1.
> Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i
> ethvert lovligt øjemed.
> Stk. 2.
> Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold,
> anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
> tænkene, bliver at opløse ved dom.
> Stk. 3.
> Ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan en
> forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges sag imod
> den til dens opløsning.
> Stk. 4.
> Sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig tilladelse
> kunne indbringes for rigets øverste domstol.
> Stk. 5.
> Opløsningens retsvirkninger fastsættes nærmere ved lov.
>
> Jeg mener at det er stk. 2 der er relevant. Hizbuttarir udøver ikke
> selv vold jvnfr. deres formålsparagraf. Straks værre er at de
> opfordrer til vold ved påvirkning af "anderledes tænkende", Hvis de
> altså i deres skrifter opfordrer til voldelige aktioner. Altså hvis
> der står :"Dræb den og den!"
>
> Hvor svært kan det være? Så er der noget andet. Man kan spørge sig
> selv om hvem der har haft størst succes med at bekæmpe nazismen? Dem
> der har forbudt den? Eller danskerne der har tilladt den?
> Så kan det i det hele taget betale sig at forbyde Hizb?
>
> Det ser ikke ud til at det er god strategi. Det er snarere på grund af
> retsfølelsen og følelsen af at der må trækkes en streg i sandet, der
> spiller ind. men det er ikke en effektiv vej til bekæmpelse af dem.
> det at de lige nu kan rende rundt og skabe sig tosset får flere til at
> flygte fra dem.
> En herboende tyrkisk muslim udtalte at hizb stod og missionerede uden
> for deres moskeer og at moskegængerne prøvede at jage dem væk! Se det
> er en effektiv metode til bekæmpelse... Hvad synes du?
>
> Jens
Jeg tror du har ret. En af grundene til at nazismen i Danmark, mere eller
mindre, kun er en lille flok fjolser fra Greve, er nok at ALLE kan se hvor
idiotiske deres holdninger er. Jeg tror der samme vil blive tilfældet med
tosserne fra His-Butt-Tapir. De to foreninger ligner jo hinanden, både i
holdninger og mangel på hjerneaktivitet hos medlemmerne.
| |
Lyrik (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 31-01-11 12:32 |
|
On 31 Jan., 17:54, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)" <l...@hotmail.com> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:c9d00301-6004-4a4a-915d-e7dbb4605a3f@f36g2000yqe.googlegroups.com...
> On 30 Jan., 12:05, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)" <l...@hotmail.com> wrote:> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i en
> > meddelelsenews:28198fdb-5021-4719-a2b6-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Vågn selv op Poul! Der er for anden gang indgivet opfordring til
> Rigsadvokaten om at finde ud af om HUT kan forbydes.
> Man kan godt sige sin mening i et demokrati, men ifølge Grundloven
> skal det ske under strafansvar. Man kan altså ikke udtrykke racisme
> eller opfordre til forbrydelser uden konsekvenser.
>
> MvH
> Jens
>
> Ja og for anden gang har rigsadvokaten afleveret sin rapport med sin
> konklusion der frikender HUT. Men du kan måske linke til noget der
> modbeviser min påstand?.
,,,,,,,,,,,,,,,,
Nå så har jeg sovet i timen. Nu er det forsent at vågne, nu skal jeg
snart i seng.,-)
MvH
Jens
| |
|
|