---

http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Er det Tøger Wahid Sidefaden der har stemplet ud.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Thøger Seidenfaden var en stor redaktør og nu håber vi at hans lærling Rune
Engelbrecht vil overtage roret og forpeste tilværelsen for alle i racister
og mentale dværge i Danmarkkk.

---

(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> wrote:

> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> > http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>
> Thøger Seidenfaden var en stor redaktør og nu håber vi at hans lærling Rune
> Engelbrecht vil overtage roret og forpeste tilværelsen for alle i racister
> og mentale dværge i Danmarkkk.

Rune Englebræk? You must be joking!
Politiken har ikke haft en anstændig chefredaktør siden Herbert Pundik.
--
Jesper
*********************************************
Chuck Norris doesn't wear a watch.
HE decides what time it is.

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk:

> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Han var sikkert et fint menneske i sin familie, mens hans holdninger vil
ikke blive savnet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i meddelelsen
news:sfKdnYndmdMJGNzQnZ2dnUVZ8nmdnZ2d@giganews.com...

>Han var sikkert et fint menneske i sin familie, mens hans holdninger vil
>ikke blive savnet.

Sådan har jeg det også.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> 4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>
> Han var sikkert et fint menneske i sin familie, mens hans holdninger vil
> ikke blive savnet.

Næh, for de holdninger havde han jo tilfælles med mange radikale, ikke
mindst Zenia Stampe ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvrh6k.qhcy7j1f7pj1uN%per@RQNNE.invalid...
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>> 4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>> > http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>
>> Han var sikkert et fint menneske i sin familie, mens hans holdninger vil
>> ikke blive savnet.
>
> Næh, for de holdninger havde han jo tilfælles med mange radikale, ikke
> mindst Zenia Stampe ...
> --
> Per Erik Rønne

Ja Per Erik Rønne vil helt sikkert ikke savne Tøger, men det er jo flere
grunde til, bla at han er tidligere Islam-apostrat.

---

Kim Frederiksen wrote:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Hvil i fred Tøger.

---

Kim Frederiksen wrote:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Ja, trist. En af verdens store har sagt farvel. Jeg ELSKEDE at hade ham,
hvordan kan han selv svigte på den måde? ØV!!!!!

Jeg vil savne Seidenfaden, og ingen kan erstatte ham.

---

Den 27-01-2011 16:41, DADK skrev:
> Kim Frederiksen wrote:
>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>
>
> Ja, trist. En af verdens store har sagt farvel. Jeg ELSKEDE at hade ham,
> hvordan kan han selv svigte på den måde? ØV!!!!!

Jeg vil nu nok selv foretrække at overlade den langt mere reelle og
ublandede sorg til de nærmeste efterladte. Jeg synes det er decideret
klamt og narcissistisk at se dette ynkelige sorghykleri, der ALTID
opstår, når kendte mennesker dør: Tag nu f.eks. Flemming "Bamse"
Jørgensen, hvis udmærkede liv og dansktopmusik de færreste vel egentlig
gik forfærdeligt op i, mens han levede.

Pludselig blev han så ved sin død søgt ophøjet til noget nær musikgeni
af Michael Jackson- eller Elvis Presley-kaliber af et veritabelt
kendis-grædekor på diverse ugebladsforsider, hvilket vel sådan set er
lige til at tage at lukke op og defækere i...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Den 27-01-2011 16:41, DADK skrev:
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>>
>>>
>>
>> Ja, trist. En af verdens store har sagt farvel. Jeg ELSKEDE at hade ham,
>> hvordan kan han selv svigte på den måde? ØV!!!!!
>
> Jeg vil nu nok selv foretrække at overlade den langt mere reelle og
> ublandede sorg til de nærmeste efterladte. Jeg synes det er decideret
> klamt og narcissistisk at se dette ynkelige sorghykleri,

Det handler om noget andet. Det er også et fag der dør, en tradition.

der ALTID
> opstår, når kendte mennesker dør: Tag nu f.eks. Flemming "Bamse"
> Jørgensen, hvis udmærkede liv og dansktopmusik de færreste vel egentlig
> gik forfærdeligt op i, mens han levede.

Jeg er sgu ikke hyklerisk. Jeg sørger virkelig over Min hovedfjendes
død. Har allerede skrevet et blogindlæg om det. Verden bliver aldrig den
samme igen. Øv øv øv!!!!! Tabet af Seidenfaden er uerstatteligt.
>
> Pludselig blev han så ved sin død søgt ophøjet til noget nær musikgeni
> af Michael Jackson- eller Elvis Presley-kaliber af et veritabelt
> kendis-grædekor på diverse ugebladsforsider, hvilket vel sådan set er
> lige til at tage at lukke op og defækere i...

Du fatter ikke hvad Tøger Seidenfaden har betydet for den politiske
debat. Hvem skal nu gå ind og være overdommer? Lisbeth Knudsen? Det er
et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke man
kunne dø af modermærkekræft.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke
> man kunne dø af modermærkekræft.

Har du da modermærke?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

?

""Per Rønne"" skrev i meddelelsen
news:1jvrndf.6h1pjz17vvkafN%per@RQNNE.invalid...

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke
> man kunne dø af modermærkekræft.

Har du da modermærke?
------------------------------------------
Ja, jeg har adskillige.

---

Per Rønne wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke
>> man kunne dø af modermærkekræft.
>
> Har du da modermærke?

Jeg har vist ikke ét eneste modermærke. Men det er også noget med at man
skal kigge efter om de bliver større, læser jeg nu.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >
> >> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke
> >> man kunne dø af modermærkekræft.
> >
> > Har du da modermærke?
>
> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke.

Ditto. Og jeg har lige været igennem en større helbredsundersøgelse på
Herlev Hospital og Rigshospitalet (som led i en folkeundersøgelse,
Herlev-Østerbro undersøgelsen) og har tilsyneladende et jernhelbred.

Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70 års
studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90 for begge
køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.

<http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?71796>

Det bliver så i 2042 for mit vedkommende.

> Men det er også noget med at man skal kigge efter om de bliver større,
> læser jeg nu.

Hvis man ikke har nogen er der jo intet at kigge efter ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvsziy.69kshlf0lif7N%per@RQNNE.invalid
> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg
>>>> ikke man kunne dø af modermærkekræft.
>>>
>>> Har du da modermærke?
>>
>> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke.
>
> Ditto. Og jeg har lige været igennem en større helbredsundersøgelse på
> Herlev Hospital og Rigshospitalet (som led i en folkeundersøgelse,
> Herlev-Østerbro undersøgelsen) og har tilsyneladende et jernhelbred.
>
> Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70
> års studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90 for
> begge køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.
>
> <http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?71796>
>
> Det bliver så i 2042 for mit vedkommende.
>
>> Men det er også noget med at man skal kigge efter om de bliver
>> større, læser jeg nu.
>
> Hvis man ikke har nogen er der jo intet at kigge efter ...

Det er altid en god ide at kigge på sin hud med jævne mellemrum og se efter
om der nogle uforklarlige forandringer. Sådan nogle som mig som holder meget
af sol skal især være opmærksom. Husk på, at jo hurtigere kræft bliver
opdaget og behandlet, jo bedre er helbredelseschancerne. Hudkræft er bestemt
ikke at spøge med.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvsziy.69kshlf0lif7N%per@RQNNE.invalid
> > DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >>>
> >>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg
> >>>> ikke man kunne dø af modermærkekræft.
> >>>
> >>> Har du da modermærke?
> >>
> >> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke.
> >
> > Ditto. Og jeg har lige været igennem en større helbredsundersøgelse på
> > Herlev Hospital og Rigshospitalet (som led i en folkeundersøgelse,
> > Herlev-Østerbro undersøgelsen) og har tilsyneladende et jernhelbred.
> >
> > Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70
> > års studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90 for
> > begge køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.
> >
> > <http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?71796>
> >
> > Det bliver så i 2042 for mit vedkommende.
> >
> >> Men det er også noget med at man skal kigge efter om de bliver
> >> større, læser jeg nu.
> >
> > Hvis man ikke har nogen er der jo intet at kigge efter ...
>
> Det er altid en god ide at kigge på sin hud med jævne mellemrum og se efter
> om der nogle uforklarlige forandringer. Sådan nogle som mig som holder meget
> af sol skal især være opmærksom. Husk på, at jo hurtigere kræft bliver
> opdaget og behandlet, jo bedre er helbredelseschancerne. Hudkræft er bestemt
> ikke at spøge med.

Næh, men jeg har nu lige fra barnsben af været tilbøjelig til at søge
skygge; solbad har aldrig været mig.

Man får fuldt ud nok sol hvis man klæder sig efter årstiden. T-shirt
eller kortærmet skjorte til korte bukser og sandaler om sommeren,
knickers med tykke knæstrømper, fedtlæderstøvler og varm trøje om
vinteren.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvt1l1.x6gp599pbssnN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jvsziy.69kshlf0lif7N%per@RQNNE.invalid
>>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste
>>>>>> jeg ikke man kunne dø af modermærkekræft.
>>>>>
>>>>> Har du da modermærke?
>>>>
>>>> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke.
>>>
>>> Ditto. Og jeg har lige været igennem en større helbredsundersøgelse
>>> på Herlev Hospital og Rigshospitalet (som led i en
>>> folkeundersøgelse, Herlev-Østerbro undersøgelsen) og har
>>> tilsyneladende et jernhelbred.
>>>
>>> Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70
>>> års studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90
>>> for begge køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.
>>>
>>> <http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?71796>
>>>
>>> Det bliver så i 2042 for mit vedkommende.
>>>
>>>> Men det er også noget med at man skal kigge efter om de bliver
>>>> større, læser jeg nu.
>>>
>>> Hvis man ikke har nogen er der jo intet at kigge efter ...
>>
>> Det er altid en god ide at kigge på sin hud med jævne mellemrum og
>> se efter om der nogle uforklarlige forandringer. Sådan nogle som mig
>> som holder meget af sol skal især være opmærksom. Husk på, at jo
>> hurtigere kræft bliver opdaget og behandlet, jo bedre er
>> helbredelseschancerne. Hudkræft er bestemt ikke at spøge med.
>
> Næh, men jeg har nu lige fra barnsben af været tilbøjelig til at søge
> skygge; solbad har aldrig været mig.
>
> Man får fuldt ud nok sol hvis man klæder sig efter årstiden. T-shirt
> eller kortærmet skjorte til korte bukser og sandaler om sommeren,
> knickers med tykke knæstrømper, fedtlæderstøvler og varm trøje om
> vinteren.

Ja ja, ingen tvivl om det men nogen af os kan bare godt lide at have lidt
mere kulør end det.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvt1l1.x6gp599pbssnN%per@RQNNE.invalid
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:

> >> Det er altid en god ide at kigge på sin hud med jævne mellemrum og
> >> se efter om der nogle uforklarlige forandringer. Sådan nogle som mig
> >> som holder meget af sol skal især være opmærksom. Husk på, at jo
> >> hurtigere kræft bliver opdaget og behandlet, jo bedre er
> >> helbredelseschancerne. Hudkræft er bestemt ikke at spøge med.
> >
> > Næh, men jeg har nu lige fra barnsben af været tilbøjelig til at søge
> > skygge; solbad har aldrig været mig.
> >
> > Man får fuldt ud nok sol hvis man klæder sig efter årstiden. T-shirt
> > eller kortærmet skjorte til korte bukser og sandaler om sommeren,
> > knickers med tykke knæstrømper, fedtlæderstøvler og varm trøje om
> > vinteren.
>
> Ja ja, ingen tvivl om det men nogen af os kan bare godt lide at have lidt
> mere kulør end det.

Solbrændthed er ikke et sundhedstegn, men et tegn på at huden har fået
rigeligt med sol. Solbrændthed er hudens måde at beskytte organismen mod
solens farlige stråler.

Vil man i øvrigt have en brun kulør kan man bare henvende sig i en
forretnig der sælger make-up ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvt67y.1tib17g16c16odN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jvt1l1.x6gp599pbssnN%per@RQNNE.invalid
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>
>>>> Det er altid en god ide at kigge på sin hud med jævne mellemrum og
>>>> se efter om der nogle uforklarlige forandringer. Sådan nogle som
>>>> mig som holder meget af sol skal især være opmærksom. Husk på, at
>>>> jo hurtigere kræft bliver opdaget og behandlet, jo bedre er
>>>> helbredelseschancerne. Hudkræft er bestemt ikke at spøge med.
>>>
>>> Næh, men jeg har nu lige fra barnsben af været tilbøjelig til at
>>> søge skygge; solbad har aldrig været mig.
>>>
>>> Man får fuldt ud nok sol hvis man klæder sig efter årstiden. T-shirt
>>> eller kortærmet skjorte til korte bukser og sandaler om sommeren,
>>> knickers med tykke knæstrømper, fedtlæderstøvler og varm trøje om
>>> vinteren.
>>
>> Ja ja, ingen tvivl om det men nogen af os kan bare godt lide at have
>> lidt mere kulør end det.
>
> Solbrændthed er ikke et sundhedstegn, men et tegn på at huden har fået
> rigeligt med sol. Solbrændthed er hudens måde at beskytte organismen
> mod solens farlige stråler.

Jeg har skam heller aldrig påstået at det er sundt.

> Vil man i øvrigt have en brun kulør kan man bare henvende sig i en
> forretnig der sælger make-up ...

Nej, ellers tak, der risikerer jeg måske at rende ind i Sydney Lee og han er
trods alt værre end Martinse-basse-mansen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:

> Ja ja, ingen tvivl om det men nogen af os kan bare godt lide at have lidt
> mere kulør end det.
>
Ja, du identificerer dig jo med mørkhudede arabere, det er ligesom at
være tilhænger af Star Wars og købe lyssværd i legetøjsbutikkerne. Kim
Larsen er islam-nørd.

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvsziy.69kshlf0lif7N%per@RQNNE.invalid
>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Per Rønne wrote:
>>>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg
>>>>> ikke man kunne dø af modermærkekræft.
>>>> Har du da modermærke?
>>> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke.
>> Ditto. Og jeg har lige været igennem en større helbredsundersøgelse på
>> Herlev Hospital og Rigshospitalet (som led i en folkeundersøgelse,
>> Herlev-Østerbro undersøgelsen) og har tilsyneladende et jernhelbred.
>>
>> Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70
>> års studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90 for
>> begge køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.
>>
>> <http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?71796>
>>
>> Det bliver så i 2042 for mit vedkommende.
>>
>>> Men det er også noget med at man skal kigge efter om de bliver
>>> større, læser jeg nu.
>> Hvis man ikke har nogen er der jo intet at kigge efter ...
>
> Det er altid en god ide at kigge på sin hud med jævne mellemrum og se efter
> om der nogle uforklarlige forandringer. Sådan nogle som mig som holder meget
> af sol skal især være opmærksom. Husk på, at jo hurtigere kræft bliver
> opdaget og behandlet, jo bedre er helbredelseschancerne. Hudkræft er bestemt
> ikke at spøge med.
>
hudkræft != modermærkekræft

---

Per Rønne wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke
>>>> man kunne dø af modermærkekræft.
>>> Har du da modermærke?
>> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke.
>
> Ditto. Og jeg har lige været igennem en større helbredsundersøgelse på
> Herlev Hospital og Rigshospitalet (som led i en folkeundersøgelse,
> Herlev-Østerbro undersøgelsen) og har tilsyneladende et jernhelbred.

Ret utroligt Men det er ligesom mig, aldrig syg osv, men går også
lidt kraftigt til de våde varer en gang i mellem.

> Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70 års
> studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90 for begge
> køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.

hmmm. Statistisk funderet eller blot teoretisk?
>
> <http://modstand.natmus.dk/Person.aspx?71796>
>
> Det bliver så i 2042 for mit vedkommende.

Well, vi dør alligevel alle i 2012, så dont worry
>
>> Men det er også noget med at man skal kigge efter om de bliver større,
>> læser jeg nu.

Ja, de modermærker du ikke har

---

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:

> > Så i lighed med min faster Grete skal jeg nok komme til at holde 70 års
> > studenterjubilæum. Ja, vi bliver gamle i min familie, over 90 for begge
> > køn hvis man holder sig fra tobak, ellers kun i 80erne.
>
> hmmm. Statistisk funderet eller blot teoretisk?

Statistisk funderet. Af fire brødre og to søstre blev to brødre og en
søster over 90. De resterende to brødre blev 80 hhv 84; det var de to
rygere. Og den sidste søster blev så kun 73, hvor hun døde af kræft.

Gretes faster, altså min grandfaster, blev hele 96 år ... og blev
flyttet på alderdomshjem som 90-årig.

Dertil kommer at vi som følge af stadig bedre lægevidenskab kan regne
med at leve en 10 år længere end vores forældre. Om en 20 år skulle det
ikke undre mig om man kan få et nyt hjerte, lavet af sine egne
stamceller så der ikke vil ske frastødning; forskningen er allerede i
gang og man arbejder med en 3D-printer til at danne formen.

Og også nye linser til øjnene lavet af samme stamceller, for dem der
lider af grå stær. Det turde være noget enklere, selv om det naturligvis
kræver præcision i fremstillingsprocessen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4d421bae$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks
>>> vidste jeg ikke
>>> man kunne dø af modermærkekræft.
>>
>> Har du da modermærke?
>
> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke. Men det er også noget
> med at man skal kigge efter om de bliver større, læser jeg nu.

Hudkræft -herunder modermærkekræft -er en af de hurtigste
kræftformer man kan dø af, og de medfører næsten altid døden når
de når en vis størrelse. (Oplysningerne fik jeg da jeg i sin tid
arbejdede på en hudafdeling på et hospital - et uhyggeligt skue
hvor folk lå på maven med store huller i ryggen som blev fyldt
med vædede mescher, og hullerne blev større og større indtil de
døde af det. )

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4d421bae$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Det er et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks
>>>> vidste jeg ikke
>>>> man kunne dø af modermærkekræft.
>>> Har du da modermærke?
>> Jeg har vist ikke ét eneste modermærke. Men det er også noget
>> med at man skal kigge efter om de bliver større, læser jeg nu.
>
> Hudkræft -herunder modermærkekræft -er en af de hurtigste
> kræftformer man kan dø af, og de medfører næsten altid døden når
> de når en vis størrelse. (Oplysningerne fik jeg da jeg i sin tid
> arbejdede på en hudafdeling på et hospital - et uhyggeligt skue
> hvor folk lå på maven med store huller i ryggen som blev fyldt
> med vædede mescher, og hullerne blev større og større indtil de
> døde af det. )
>
>
Puha. Jeg har for mange år siden besluttet, at jeg ikke vil igennem det
helvede, har også set mit (ikke familie, vi har ikke tendens til kræft)
men jeg har røget siden jeg var 12 og er stor alkohol-"nyder", så hvis
jeg får diagnosen "uhelbredelig kræft" eller kræft der vil kræve
signifikante indgreb, f.eks stomi osv, så kaster jeg mig ud fra et
højhus. Det er en aftale jeg har lavet med mig selv. Jeg gider ikke det
pis med at lide for at leve 10 dage længere i et smertehelvede, eller
leve som en zombie der reelt ikke har andet end piller, stomiposen og
nogle TV-serier tilbage. Hellere dø med "værdighed" så at sige. Jeg vil
heller ikke donere mine organer til andre, og jeg kunne ALDRIG finde på
at modtage organer fra andre. Jeg klynger mig ikke til livet. Trods alt
er livet jo bare et frit fald, hvor vi ikke aner hvornår vi rammer jorden.

---

Den 27-01-2011 18:06, DADK skrev:
> Anders Peter Johnsen wrote:
>> Den 27-01-2011 16:41, DADK skrev:
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ja, trist. En af verdens store har sagt farvel. Jeg ELSKEDE at hade ham,
>>> hvordan kan han selv svigte på den måde? ØV!!!!!
>>
>> Jeg vil nu nok selv foretrække at overlade den langt mere reelle og
>> ublandede sorg til de nærmeste efterladte. Jeg synes det er decideret
>> klamt og narcissistisk at se dette ynkelige sorghykleri,
>
> Det handler om noget andet. Det er også et fag der dør, en tradition.

Jeg kan ikke helt følge dig i dit melodramatiske tonefald.

Journalistfaget kan SAGTENS klare sig uden Seidenfaden.

Det svarer til at ville nedlægge al militærvirksomhed, blot fordi een
lokal hærfører "af den gamle garde" går hen og dør?

> der ALTID
>> opstår, når kendte mennesker dør: Tag nu f.eks. Flemming "Bamse"
>> Jørgensen, hvis udmærkede liv og dansktopmusik de færreste vel
>> egentlig gik forfærdeligt op i, mens han levede.
>
> Jeg er sgu ikke hyklerisk.

Bevares, det var altså ikke ment som et personangreb på dig specifikt,
blot en betragtning over populær, men ikke desto mindre temmelig uværdig
adfærd.

> Jeg sørger virkelig over Min hovedfjendes
> død. Har allerede skrevet et blogindlæg om det. Verden bliver aldrig den
> samme igen. Øv øv øv!!!!! Tabet af Seidenfaden er uerstatteligt.

Så-så, min ven, tør nu dine øjne...

>> Pludselig blev han så ved sin død søgt ophøjet til noget nær musikgeni
>> af Michael Jackson- eller Elvis Presley-kaliber af et veritabelt
>> kendis-grædekor på diverse ugebladsforsider, hvilket vel sådan set er
>> lige til at tage at lukke op og defækere i...
>
> Du fatter ikke hvad Tøger Seidenfaden har betydet for den politiske
> debat.

Jeg ved at han i hvert fald regnede sig selv som absolut midtpunkt...

> Hvem skal nu gå ind og være overdommer?

Betragtede du ham konkret sådan, og er du helt sikker på, vi absolut har
brug for sådan een?

> Lisbeth Knudsen?

Er det "Presselogen"s panel, vi snakker om, eller hvad?

> Det er
> et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke man
> kunne dø af modermærkekræft.

Det er nok den farligste kræftform overhovedet, netop fordi sådan en
tilsyneladende harmløs lille plet kan nå at sprede alskens satans
metastaser, før man overhovet opdager det...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:

>>> Jeg vil nu nok selv foretrække at overlade den langt mere reelle og
>>> ublandede sorg til de nærmeste efterladte. Jeg synes det er decideret
>>> klamt og narcissistisk at se dette ynkelige sorghykleri,
>>
>> Det handler om noget andet. Det er også et fag der dør, en tradition.
>
> Jeg kan ikke helt følge dig i dit melodramatiske tonefald.

Well, ja - det ER melodramatisk, korrekt nok, men jeg er simpelthen
rystet. Troede han ville klare den. Hvor meget jeg end kunne være uenig
med Seidenfaden ser jeg det alligevel som ét af de største tab i dansk
journalistik.
>
> Journalistfaget kan SAGTENS klare sig uden Seidenfaden.

Det er det nødt til, men det er debatten, at sætte ting på dagsordenen,
være så utrolig skarp - det kommer vi til at mangle.
>
> Det svarer til at ville nedlægge al militærvirksomhed, blot fordi een
> lokal hærfører "af den gamle garde" går hen og dør?

Nej, for det her er jo ikke en krig, og det er ikke en hær. Det er
ligesom hvis top-5 i dk.politik pludselig forsvinder, så er der kun
rødgrød med fløde tilbage.
>
>> der ALTID
>>> opstår, når kendte mennesker dør: Tag nu f.eks. Flemming "Bamse"
>>> Jørgensen, hvis udmærkede liv og dansktopmusik de færreste vel
>>> egentlig gik forfærdeligt op i, mens han levede.
>>
>> Jeg er sgu ikke hyklerisk.
>
> Bevares, det var altså ikke ment som et personangreb på dig specifikt,
> blot en betragtning over populær, men ikke desto mindre temmelig uværdig
> adfærd.

Er min adfærd uværdig, eller er det Seidenfaden du hentyder til? Hvis
det er seidenfaden, så må man respektere en person for at gå hele vejen
og faktisk vinde, i nogle bestemte sager. Også selvom man er uenig.

>
> > Jeg sørger virkelig over Min hovedfjendes
>> død. Har allerede skrevet et blogindlæg om det. Verden bliver aldrig den
>> samme igen. Øv øv øv!!!!! Tabet af Seidenfaden er uerstatteligt.
>
> Så-så, min ven, tør nu dine øjne...

Det er ovre nu

>
>>> Pludselig blev han så ved sin død søgt ophøjet til noget nær musikgeni
>>> af Michael Jackson- eller Elvis Presley-kaliber af et veritabelt
>>> kendis-grædekor på diverse ugebladsforsider, hvilket vel sådan set er
>>> lige til at tage at lukke op og defækere i...
>>
>> Du fatter ikke hvad Tøger Seidenfaden har betydet for den politiske
>> debat.
>
> Jeg ved at han i hvert fald regnede sig selv som absolut midtpunkt...

Ja, og det blev han jo i alle debatter.

>
>> Hvem skal nu gå ind og være overdommer?
>
> Betragtede du ham konkret sådan, og er du helt sikker på, vi absolut har
> brug for sådan een?

Ja - når det hele var løbet af sporet kunne han gå ind og konkretisere,
og selvom jeg ikke var enig.
>
>> Lisbeth Knudsen?
>
> Er det "Presselogen"s panel, vi snakker om, eller hvad?

Blandt andet ja
>
>> Det er
>> et gigantisk tab, og jeg er stadig i chok. F.eks vidste jeg ikke man
>> kunne dø af modermærkekræft.
>
> Det er nok den farligste kræftform overhovedet, netop fordi sådan en
> tilsyneladende harmløs lille plet kan nå at sprede alskens satans
> metastaser, før man overhovet opdager det...

Ja, åbenbart Havde blot en forestilling om at man bare opererede
hudpletten og det underliggende kød væk. Der er vel ikke den hvide
amerikanske politiker fra systaterne f.eks der ikke har haft hudkræft.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Anders Peter Johnsen wrote:

> > Jeg kan ikke helt følge dig i dit melodramatiske tonefald.
>
> Well, ja - det ER melodramatisk, korrekt nok, men jeg er simpelthen
> rystet. Troede han ville klare den.

Vi det sige at du /vidste/ af Tøger Seidenfaden var syg?

Ganske vist har jeg lagt mærke til at han i den senere tid har været
lidt fraværende fra debatterne i Deadline, og fraværende fra
politiken.dk, men så tænkte jeg ikke nærmere på det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne wrote:

> Vi det sige at du /vidste/ af Tøger Seidenfaden var syg?

Det har da ikke været nogen hemmelighed. Men jeg var heller ikke klar over
hvor alvorligt det var.


--
Henry Vest

---

Henry Vest <henryvest@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Vi det sige at du /vidste/ af Tøger Seidenfaden var syg?
>
> Det har da ikke været nogen hemmelighed. Men jeg var heller ikke klar over
> hvor alvorligt det var.

Ja, jeg vidste det nu ikke ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jvtksp.ygeb3fdk7cn4N%per@RQNNE.invalid:

>>> Vi det sige at du /vidste/ af Tøger Seidenfaden var syg?
>>
>> Det har da ikke været nogen hemmelighed. Men jeg var heller ikke
>> klar over hvor alvorligt det var.
>
> Ja, jeg vidste det nu ikke ...

Nu kommer der en nyhed af revolutionerende art, så sæt dig hellere ned, mens
du fordøjer den: Hvad du ikke ved om dette og hint, kan der skrives
usædvanligt tykke bøger om.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Per Rønne wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Anders Peter Johnsen wrote:
>
>>> Jeg kan ikke helt følge dig i dit melodramatiske tonefald.
>> Well, ja - det ER melodramatisk, korrekt nok, men jeg er simpelthen
>> rystet. Troede han ville klare den.
>
> Vi det sige at du /vidste/ af Tøger Seidenfaden var syg?

Øh, ja - det har jeg vidst i årevis. Det virker underligt du ikke var
bekendt med det. Der har aldrig været lagt låg på det, eller været
"hemmeligt" - men det har så selvfølgelig heller ikke vøret på forsiden
af Ekstra Bladet

Jeg troede bare ikke det var så slemt, anede faktisk ikke man ligefrem
kunne dø af det, i hvert fald ikke så frisk som han var selv få dage før.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >
> >> Anders Peter Johnsen wrote:
> >
> >>> Jeg kan ikke helt følge dig i dit melodramatiske tonefald.
> >> Well, ja - det ER melodramatisk, korrekt nok, men jeg er simpelthen
> >> rystet. Troede han ville klare den.
> >
> > Vi det sige at du /vidste/ af Tøger Seidenfaden var syg?
>
> Øh, ja - det har jeg vidst i årevis. Det virker underligt du ikke var
> bekendt med det. Der har aldrig været lagt låg på det, eller været
> "hemmeligt" - men det har så selvfølgelig heller ikke vøret på forsiden
> af Ekstra Bladet

Jeg har så hverken set det i Berlingske Tidende eller Weekendavisen; de
to aviser jeg har holdt i årevis. Men jeg læser hverken EB eller Se &
Hør.

> Jeg troede bare ikke det var så slemt, anede faktisk ikke man ligefrem
> kunne dø af det, i hvert fald ikke så frisk som han var selv få dage før.


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

On Fri, 28 Jan 2011 02:36:59 +0100, in dk.politik DADK
<dadk@webspeed.dk> wrote:

>> Det er nok den farligste kræftform overhovedet, netop fordi sådan en
>> tilsyneladende harmløs lille plet kan nå at sprede alskens satans
>> metastaser, før man overhovet opdager det...
>
>Ja, åbenbart Havde blot en forestilling om at man bare opererede
>hudpletten og det underliggende kød væk. Der er vel ikke den hvide
>amerikanske politiker fra systaterne f.eks der ikke har haft hudkræft.

Der er flere former; den værste er melanoma, der typisk starter i
modermærker. Og overlevelseschancerne er ret binære: fanges det i
tide, mens det er lokaliseret i modermærket overlever tæt på 100%. Har
kræften sprdt sig er prognoserne meget dårlige.

---

TL wrote:
> On Fri, 28 Jan 2011 02:36:59 +0100, in dk.politik DADK
> <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>>> Det er nok den farligste kræftform overhovedet, netop fordi sådan en
>>> tilsyneladende harmløs lille plet kan nå at sprede alskens satans
>>> metastaser, før man overhovet opdager det...
>> Ja, åbenbart Havde blot en forestilling om at man bare opererede
>> hudpletten og det underliggende kød væk. Der er vel ikke den hvide
>> amerikanske politiker fra systaterne f.eks der ikke har haft hudkræft.
>
> Der er flere former; den værste er melanoma, der typisk starter i
> modermærker. Og overlevelseschancerne er ret binære: fanges det i
> tide, mens det er lokaliseret i modermærket overlever tæt på 100%. Har
> kræften sprdt sig er prognoserne meget dårlige.

"overlevelseschancerne er ret binære", udtryk dig dog i menneskesporg -
mener du 50%?

---

On Mon, 31 Jan 2011 00:41:59 +0100, in dk.politik DADK
<dadk@webspeed.dk> wrote:

>TL wrote:
>> On Fri, 28 Jan 2011 02:36:59 +0100, in dk.politik DADK
>> <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>>> Det er nok den farligste kræftform overhovedet, netop fordi sådan en
>>>> tilsyneladende harmløs lille plet kan nå at sprede alskens satans
>>>> metastaser, før man overhovet opdager det...
>>> Ja, åbenbart Havde blot en forestilling om at man bare opererede
>>> hudpletten og det underliggende kød væk. Der er vel ikke den hvide
>>> amerikanske politiker fra systaterne f.eks der ikke har haft hudkræft.
>>
>> Der er flere former; den værste er melanoma, der typisk starter i
>> modermærker. Og overlevelseschancerne er ret binære: fanges det i
>> tide, mens det er lokaliseret i modermærket overlever tæt på 100%. Har
>> kræften sprdt sig er prognoserne meget dårlige.
>
>"overlevelseschancerne er ret binære", udtryk dig dog i menneskesporg -
>mener du 50%?

Tidlig diagnose: næsten 100%
Sen diagnose: Næsten 0%
Og grænsen mellem "tidlig" og "sen" er skarp, nemlig hvorvidt kræften
er begrænset til modermærket eller ej.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4d41a5f1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> F.eks vidste jeg ikke man kunne dø af modermærkekræft.

Det døde min mor også af. Det er en modbydelig form for kræft der, når den
har spredt sig, er nærmest immun overfor behandling

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4d41a5f1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> F.eks vidste jeg ikke man kunne dø af modermærkekræft.
>
> Det døde min mor også af. Det er en modbydelig form for kræft der, når
> den har spredt sig, er nærmest immun overfor behandling

Kondolerer. Anede ikke det var så agressivt. Og det er jo ikke 14 dage
siden man har set Seidenfaden i frisk vigør. Er en smule rystet.

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Den 27-01-2011 16:41, DADK skrev:
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>>
>>>
>>
>> Ja, trist. En af verdens store har sagt farvel. Jeg ELSKEDE at hade ham,
>> hvordan kan han selv svigte på den måde? ØV!!!!!
>
> Jeg vil nu nok selv foretrække at overlade den langt mere reelle og
> ublandede sorg til de nærmeste efterladte.

Nej, jeg har seriøst siddet og grædt, endda i lang tid. Vi har mistet
noget unikt vi aldrig kan få igen. Jeg forstår bedre nu de sidste ting
han gjorde, selvom de var tåbelige.

---

?

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4d41a887$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

Anders Peter Johnsen wrote:
> Den 27-01-2011 16:41, DADK skrev:
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>>
>>
>> Ja, trist. En af verdens store har sagt farvel. Jeg ELSKEDE at hade ham,
>> hvordan kan han selv svigte på den måde? ØV!!!!!
>
> Jeg vil nu nok selv foretrække at overlade den langt mere reelle og
> ublandede sorg til de nærmeste efterladte.

Nej, jeg har seriøst siddet og grædt, endda i lang tid. Vi har mistet
noget unikt vi aldrig kan få igen. Jeg forstår bedre nu de sidste ting
han gjorde, selvom de var tåbelige.
--------------------------------------------------------------------------------
Come on...............

---

Mendoza wrote:
> ?

Det er vel det med had-kærlighed. Har sgu aldrig fældet en tåre over
nogen før, men da jeg læste i eftermiddags at TS var gået bort vældede
det bare ud. Det er virkelig trist. Kan se af kommentarer rundt omkring
at jeg ikke er alene. Selvom jeg har hadet og foragtet TS, så har vi
mistet noget helt unikt. Der vil ikke mere komme nogen der laver forlig
med muhammedefterkommere, sidder og forsvarer helt umulige sager i
Presselogen osv.

---

On 01/27/2011 03:19 PM, Kim Frederiksen wrote:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Han har vel ikke taget den lille Rune med?

---

Den 27-01-2011 15:19, Kim Frederiksen skrev:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Surt for Seidenfaden selv og selvfølgelig synd for hans stakkels
sørgende efterladte.

Jeg skal da imidlertid ærligt indrømme at jeg synes han - foruden at
være ganske dygtig udi politiserende meningsdanneri under klæde af
journalistisk virke - var en både hoven og arrogant stodder med nogle
jammerligt frelste holdninger, men det er jo lige før man næsten vil
komme til at savne en sådan "yndlingsantagonist" i den videre politiske
debat?

Nu må vorez allezammenz Zenia Ztampe vist hellere til at vågne op til
dåd som hans nærmeste arvtager for outrerede, højrøstede "upside
down"-radikale synspunkter, for hverken Lars Trier Mogensen eller Anita
Bay Bondegaard er vist raffinerede eller elegante nok til at fylde de sko...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On 27 Jan., 15:19, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er...

Ak, nu bliver det da godt nok kedeligere at se og høre debatter i
medierne.

For det første vil det blive svært af finde en der kan hamle på med
ham og hans knusende objektive logik når han jorder andre debattører
på fakta, og for det andet er der ikke rigtigt nogen i horsonten der
kan erstatte hans rolle og holdninger.

Han vi blive savnet herfra. Og det samme vil mange debatter, uden en
Seidenfaden til at peppe den op bliver der længere imellem debatter
jeg gider at se.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1d903802-fe83-4d28-a445-7dde4e571adf@32g2000yql.googlegroups.com...
On 27 Jan., 15:19, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er...

Ak, nu bliver det da godt nok kedeligere at se og høre debatter i
medierne.

For det første vil det blive svært af finde en der kan hamle på med
ham og hans knusende objektive logik når han jorder andre debattører
på fakta, og for det andet er der ikke rigtigt nogen i horsonten der
kan erstatte hans rolle og holdninger.

Han vi blive savnet herfra. Og det samme vil mange debatter, uden en
Seidenfaden til at peppe den op bliver der længere imellem debatter
jeg gider at se.

TBC


Hvad er det for debatter den arrogante støder har deltaget i. Du syntes var
så gode. Var det dengang flæske fjæset sagde undskyld på familiens vegne.

---

On 27 Jan., 17:54, "Kurt H. Nedergaard"
<kurtnederga...@privat.tele.dk> wrote:
> "TBC" <-sut...@2night.dk> skrev i en meddelelsenews:1d903802-fe83-4d28-a445-7dde4e571adf@32g2000yql.googlegroups.com...

> Hvad er det for debatter den arrogante stder har deltaget i. Du syntes var
> s gode.

Omkring 95% af alle dem jeg har set ham deltage i.

Men det er vel meget sigende at man enten har elsket eller hadet
manden. Du har så åbenbart ikke syntes videre godt om ham, så du kan
jo åbne en flaske champagne og bare nyde dagen.

---

TBC wrote:
> On 27 Jan., 17:54, "Kurt H. Nedergaard"
> <kurtnederga...@privat.tele.dk> wrote:
>> "TBC" <-sut...@2night.dk> skrev i en meddelelsenews:1d903802-fe83-4d28-a445-7dde4e571adf@32g2000yql.googlegroups.com...
>
>> Hvad er det for debatter den arrogante stder har deltaget i. Du syntes var
>> s gode.
>
> Omkring 95% af alle dem jeg har set ham deltage i.
>
> Men det er vel meget sigende at man enten har elsket eller hadet
> manden.

Man kunne også være midt i mellem

Du har så åbenbart ikke syntes videre godt om ham, så du kan
> jo åbne en flaske champagne og bare nyde dagen.

Og fuck noget svineri. Jeg tror jeg vil sætte et asfsnit af Yes Minister
på og spise min suppe

---

TBC wrote:
> On 27 Jan., 15:19, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er...
>
> Ak, nu bliver det da godt nok kedeligere at se og høre debatter i
> medierne.
>
> For det første vil det blive svært af finde en der kan hamle på med
> ham og hans knusende objektive logik når han jorder andre debattører
> på fakta, og for det andet er der ikke rigtigt nogen i horsonten der
> kan erstatte hans rolle og holdninger.
>
> Han vi blive savnet herfra. Og det samme vil mange debatter, uden en
> Seidenfaden til at peppe den op bliver der længere imellem debatter
> jeg gider at se.

Enig

---

TBC skrev den 27-01-2011 17:45:

> Ak, nu bliver det da godt nok kedeligere at se og høre debatter i
> medierne.
>
> For det første vil det blive svært af finde en der kan hamle på med
> ham og hans knusende objektive logik når han jorder andre debattører
> på fakta, og for det andet er der ikke rigtigt nogen i horsonten der
> kan erstatte hans rolle og holdninger.
>
> Han vi blive savnet herfra. Og det samme vil mange debatter, uden en
> Seidenfaden til at peppe den op bliver der længere imellem debatter
> jeg gider at se.

Enig.

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On 27 Jan., 15:19, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er...

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Han er blevet taget tidligt ud af spillet og smidt i æsken. Det er
ikke brikkens opgave at styre spillet. Det er spillerens opgave.

Jens

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4d417ec7$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/



Hvad skal man sige,,,

http://www.imdb.com/video/wab/vi1585579545/

http://www.youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw


Jan Rasmussen

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14570037
http://www.jci.org/articles/view/37948
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm
http://www.worldhealth.net/news/thc_initiates_brain_cancer_cells_to_dest/
http://www.inb.u-bordeaux2.fr/siteneuro2/pages/Lundisemin/archisemin/archSemin07/Guzman.php

---

On Thu, 27 Jan 2011 22:28:10 +0100, Jan Rasmussen wrote:

>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>
> Hvad skal man sige,,,
>
> http://www.imdb.com/video/wab/vi1585579545/
>
> http://www.youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw
>
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14570037
> http://www.jci.org/articles/view/37948
> http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm
> http://www.worldhealth.net/news/thc_initiates_brain_cancer_cells_to_dest/
> http://www.inb.u-bordeaux2.fr/siteneuro2/pages/Lundisemin/archisemin/archSemin07/Guzman.php

Hash-misbrugere har en masse fantasifulde forklaringer på at det "slet ikke
er farligt".

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:138mp4daedos8$.qxy5qmjiny1i.dlg@40tude.net...
> On Thu, 27 Jan 2011 22:28:10 +0100, Jan Rasmussen wrote:
>
>>> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/
>>
>> Hvad skal man sige,,,
>>
>> http://www.imdb.com/video/wab/vi1585579545/
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw

>
> Hash-misbrugere har en masse fantasifulde forklaringer på at det "slet ikke
> er farligt".


Undskyld, men det lyder altså som refleks reaktion.

Hvad er 'slet ikke farligt' når vi taler om cannabis(hamp olie) og cancer behandling.

Men ellers har du ret i at rødvin folket elsker at høre om rødvinens mange lyksaligheder,
der samme er gældende for de andre stimulancer, kaffe bl.a.


Jan Rasmussen

---

Den 27-01-2011 15:19, Kim Frederiksen skrev:
> http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1179007/toeger-seidenfaden-er-doed/

Arrogant og selvfed i sin argumentation efter min mening, men han
formåede dog i højere grad end de fleste at sætte et præg på vores lille
hjørne af verden.

Savne ham vil jeg bestemt ikke, men der skal nok være dem der holdt af
ham som menneske, og dem føler jeg bestemt med.

- cep