|
|
 | Online Backup af iPhoto Library???
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 30-12-10 21:44 |
|
?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
Backuppen.
Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for Mac´s,
så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
H.
| |
 Ukendt (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-12-10 00:33 |
|
On 2010-12-30 21:44:03 +0100, Henrik 8600 said:
> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i Backuppen.
>
> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
> Mac´s, så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>
> H.
Det burde alle kunne - du kan dog risikere, at nogle systemer kopierer
det hele hver gang du retter lidt (tilføjer billeder)
Hvorfor mener du, at de ikke kan hitte ud af at tage iPhote med i backuppen?
/JHP
| |
Kurt Brixen (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Kurt Brixen |
Dato : 31-12-10 11:25 |
|
On 2010-12-30 21:44:03 +0100, Henrik 8600 said:
> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i Backuppen.
>
> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
> Mac´s, så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>
> H.
MobileMe kan godt bruges. Jeg er selv begyndt at bruge det til backup.
Jeg har 6-7 GB i iPhoto, og det tog 16 timer at lave den første backup,
men de efterfølgende laver kun forskellen. Jeg laver backup af nogle
vigtige filer + iPhoto.
Min internethastighed er 10/1.
--
Venlig hilsen
Kurt Brixen
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 01:36 |
|
?
"Kurt Brixen" <kbrixen@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
news:2010123111244985930-kbrixen@gmailinvalid...
> On 2010-12-30 21:44:03 +0100, Henrik 8600 said:
>
>> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
>> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
>> Backuppen.
>>
>> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
>> Mac´s, så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>>
>> H.
>
> MobileMe kan godt bruges. Jeg er selv begyndt at bruge det til backup. Jeg
> har 6-7 GB i iPhoto, og det tog 16 timer at lave den første backup, men de
> efterfølgende laver kun forskellen. Jeg laver backup af nogle vigtige
> filer + iPhoto.
> Min internethastighed er 10/1.
>
>
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Brixen
>
Der er 58 gb billeder...
H.
| |
 Kurt Brixen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Kurt Brixen |
Dato : 01-01-11 12:12 |
|
On 2011-01-01 01:36:15 +0100, Henrik 8600 said:
> ?
>
> "Kurt Brixen" <kbrixen@gmail.invalid> skrev i meddelelsen
> news:2010123111244985930-kbrixen@gmailinvalid...
>> On 2010-12-30 21:44:03 +0100, Henrik 8600 said:
>>
>>> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
>>> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i Backuppen.
>>>
>>> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
>>> Mac´s, så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>>>
>>> H.
>>
>> MobileMe kan godt bruges. Jeg er selv begyndt at bruge det til backup.
>> Jeg har 6-7 GB i iPhoto, og det tog 16 timer at lave den første backup,
>> men de efterfølgende laver kun forskellen. Jeg laver backup af nogle
>> vigtige filer + iPhoto.
>> Min internethastighed er 10/1.
>>
>>
>> --
>> Venlig hilsen
>> Kurt Brixen
>>
> Der er 58 gb billeder...
>
> H.
Ja, så bliver det i hvert fald for dyrt med MobileMe. Jeg bruger det,
fordi jeg skulle bruge sync-funktionen mellem iMac og iPad. Og der er
20 GB i mit abonnement.
--
Venlig hilsen
Kurt Brixen
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 13:54 |
|
?
>>> MobileMe kan godt bruges. Jeg er selv begyndt at bruge det til backup.
>>> Jeg har 6-7 GB i iPhoto, og det tog 16 timer at lave den første backup,
>>> men de efterfølgende laver kun forskellen. Jeg laver backup af nogle
>>> vigtige filer + iPhoto.
>>> Min internethastighed er 10/1.
>>>
>>>
>>> --
>>> Venlig hilsen
>>> Kurt Brixen
>>>
>> Der er 58 gb billeder...
>>
>> H.
>
> Ja, så bliver det i hvert fald for dyrt med MobileMe. Jeg bruger det,
> fordi jeg skulle bruge sync-funktionen mellem iMac og iPad. Og der er 20
> GB i mit abonnement.
>
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Brixen
>
Du har ret, har haft MobileMe et års tid, men droppede det her 26 Dec.
Vil overveje det senere, i fald at man skal betale mindre for det samme,
eller at man får mere for pengene, men aller helst begge ((-:
Har læst et eller andet sted at Apple er ved at bygge et gigantisk
datacenter (Cloud?), så måske det er dét de har gang i?
H.
| |
Michael Knudsen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 01-01-11 05:34 |
|
On Jan 1, 12:12 pm, Kurt Brixen <kbri...@gmail.invalid> wrote:
> Ja, så bliver det i hvert fald for dyrt med MobileMe. Jeg bruger det,
> fordi jeg skulle bruge sync-funktionen mellem iMac og iPad. Og der er
> 20 GB i mit abonnement.
Lad os håbe, at Apples nye, store datacenter er et led i en plan om at
gøre MobleMe bedre. Jeg kunne vældigt godt tænke mig at bruge ægte
Apple-produkter til synkronisering og backup, men de nuværende
abonnementer er helt ude i hampen. I dag er 20GB jo så godt som
ingenting.
--
Michael Knudsen
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 13:56 |
|
?
"Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:1286a9a8-8c8d-477b-bfd6-103ede0e755a@s4g2000yql.googlegroups.com...
> On Jan 1, 12:12 pm, Kurt Brixen <kbri...@gmail.invalid> wrote:
>
>> Ja, så bliver det i hvert fald for dyrt med MobileMe. Jeg bruger det,
>> fordi jeg skulle bruge sync-funktionen mellem iMac og iPad. Og der er
>> 20 GB i mit abonnement.
>
> Lad os håbe, at Apples nye, store datacenter er et led i en plan om at
> gøre MobleMe bedre. Jeg kunne vældigt godt tænke mig at bruge ægte
> Apple-produkter til synkronisering og backup, men de nuværende
> abonnementer er helt ude i hampen. I dag er 20GB jo så godt som
> ingenting.
>
> --
> Michael Knudsen
Præcis mine tanker...
Free and Unlimited er mere dét jeg tænker i (-; Meeen nok ikke realistisk.
H.
| |
Thomas von Hassel (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-01-11 13:57 |
|
Michael Knudsen <micknudsen@gmail.com> wrote:
> Jeg kunne vældigt godt tænke mig at bruge ægte
> Apple-produkter til synkronisering og backup,
hvorfor absolut ? .. der er masser af fine alternativer ?
/thomas
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 14:11 |
|
?
"Thomas von Hassel" <thomas@elements.dk> skrev i meddelelsen
news:1juf5df.dsbfl71vpokowN%thomas@elements.dk...
> Michael Knudsen <micknudsen@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg kunne vældigt godt tænke mig at bruge ægte
>> Apple-produkter til synkronisering og backup,
>
> hvorfor absolut ? .. der er masser af fine alternativer ?
>
> /thomas
Det er ret sandsynligt at Apple produkter spiller 110% sammen med Apple
produkter (-:
Jeg har samme indstilling. Ikke sikkert at det har hold i praksis, men Apple
har nu min tillid...
H.
| |
Franz Berliner (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : Franz Berliner |
Dato : 02-01-11 14:17 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> Det er ret sandsynligt at Apple produkter spiller 110% sammen med Apple
> produkter (-:
> Jeg har samme indstilling. Ikke sikkert at det har hold i praksis, men Apple
> har nu min tillid...
Jeg synes nu at fx dropbox virker adskillige 100 gange bedre end iDisk.
Google Apps fungerer langt bedre end mobile me's mail - og ovenikøbet
med dit eget domæne. Flickr er en langt bedre fototjeneste og Vimeo
rigtig fint til din videoer.
--
Franz : http://www.berliner.dk
| |
Per Falkjær (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : Per Falkjær |
Dato : 02-01-11 16:24 |
|
Franz Berliner skrev:
> Jeg synes nu at fx dropbox virker adskillige 100 gange bedre end iDisk.
> Google Apps fungerer langt bedre end mobile me's mail - og ovenikøbet
> med dit eget domæne. Flickr er en langt bedre fototjeneste og Vimeo
> rigtig fint til din videoer.
>
Hvis man kan leve med at køre en synkroniseringsprogram (de fleste kan
sættes til at køre efter en schedule) og hvis man har TDC Trio kan en
løsning være Homedisk til kr. 49 om måneden. Så har man både en
ekstrakopi lokalt, samt hjemme hos TDC. Filerne kan så tilgås også når
man er hjemmefra.
mvh - Per
| |
Henrik 8600 (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 02-01-11 18:53 |
|
?
"Per Falkjær" <pefa@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4d2098ab$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Franz Berliner skrev:
>
>> Jeg synes nu at fx dropbox virker adskillige 100 gange bedre end iDisk.
>> Google Apps fungerer langt bedre end mobile me's mail - og ovenikøbet
>> med dit eget domæne. Flickr er en langt bedre fototjeneste og Vimeo
>> rigtig fint til din videoer.
>>
> Hvis man kan leve med at køre en synkroniseringsprogram (de fleste kan
> sættes til at køre efter en schedule) og hvis man har TDC Trio kan en
> løsning være Homedisk til kr. 49 om måneden. Så har man både en ekstrakopi
> lokalt, samt hjemme hos TDC. Filerne kan så tilgås også når man er
> hjemmefra.
> mvh - Per
Og der er ubegrænset plads?
H.
| |
Michael Knudsen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 01-01-11 06:32 |
|
On Jan 1, 1:56 pm, tho...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
> hvorfor absolut ? .. der er masser af fine alternativer ?
Det egentligt blot ud fra tankegangen om, at jeg forventer, at Apples
egne produkter er (så godt som) perfekt integrerede med OS X. F.eks.
kunne jeg ikke i min vildeste fantasi begynde at lede efter et
alternativ til Time Machine.
--
Michael Knudsen
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 11:35 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
> Backuppen.
>
> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for Mac´s,
> så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>
som et alternativ så overvej en lille USB harddisk du kan tage ud af
huset ... f.eks. læg den hos noget familie, i skrivebordsskuffen på
arbejde etc. Sync den med jævne mellemrum ...
Husk bare at have noget daglig onsite backup også ..
/thomas
| |
Niels Riis Ebbesen (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 31-12-10 14:39 |
|
On 2010-12-31 11:34:55 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> som et alternativ så overvej en lille USB harddisk du kan tage ud af
> huset ... f.eks. læg den hos noget familie, i skrivebordsskuffen på
> arbejde etc. Sync den med jævne mellemrum ...
>
> Husk bare at have noget daglig onsite backup også ..
Ja, den løsning vil jeg også anbefale, den er under alle
omstændighedder meget mere sikker end et online back-up system.
Når man anvender online back-up, så er man på ingen måde sikret i mod,
at firmaet som man køber back-up hos kan gå konkurs, og at deres
hardware kan blive solgt på en tvangsauktion, hvor de nye ejere kan
snage i det der ligger på harddiskne.
--
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Valkyries Plads 1 - DK-3650 Ølstykke - Danmark
www.niels-ebbesen.net - www.photo-gallery.dk
| |
Robert Piil (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Robert Piil |
Dato : 31-12-10 14:49 |
|
On 2010-12-31 14:38:30 +0100, Niels Riis Ebbesen said:
> On 2010-12-31 11:34:55 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
>> som et alternativ så overvej en lille USB harddisk du kan tage ud af
>> huset ... f.eks. læg den hos noget familie, i skrivebordsskuffen på
>> arbejde etc. Sync den med jævne mellemrum ...
>>
>> Husk bare at have noget daglig onsite backup også ..
>
> Ja, den løsning vil jeg også anbefale, den er under alle
> omstændighedder meget mere sikker end et online back-up system.
>
> Når man anvender online back-up, så er man på ingen måde sikret i mod,
> at firmaet som man køber back-up hos kan gå konkurs, og at deres
> hardware kan blive solgt på en tvangsauktion, hvor de nye ejere kan
> snage i det der ligger på harddiskne.
Pointen er vel at ingen backup-løsning kan stå alene. Alt efter hvilken
risiko man er villig til at tage og hvad man vil sikre sig imod, må man
tage flere parallele løsninger i brug.
....og husk nu at teste at backup-løsningerne rent faktisk også virker i
praksis!
--
Robert Piil
http://piil.org
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 01:39 |
|
?
"Robert Piil" <piil@nospam.dk> skrev i meddelelsen
news:4d1ddf5f$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2010-12-31 14:38:30 +0100, Niels Riis Ebbesen said:
>
>> On 2010-12-31 11:34:55 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel)
>> said:
>>
>>> som et alternativ så overvej en lille USB harddisk du kan tage ud af
>>> huset ... f.eks. læg den hos noget familie, i skrivebordsskuffen på
>>> arbejde etc. Sync den med jævne mellemrum ...
>>>
>>> Husk bare at have noget daglig onsite backup også ..
>>
>> Ja, den løsning vil jeg også anbefale, den er under alle omstændighedder
>> meget mere sikker end et online back-up system.
>>
>> Når man anvender online back-up, så er man på ingen måde sikret i mod, at
>> firmaet som man køber back-up hos kan gå konkurs, og at deres hardware
>> kan blive solgt på en tvangsauktion, hvor de nye ejere kan snage i det
>> der ligger på harddiskne.
>
> Pointen er vel at ingen backup-løsning kan stå alene. Alt efter hvilken
> risiko man er villig til at tage og hvad man vil sikre sig imod, må man
> tage flere parallele løsninger i brug.
>
> ...og husk nu at teste at backup-løsningerne rent faktisk også virker i
> praksis!
>
>
> --
> Robert Piil
> http://piil.org
>
Absolut 
H.
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 15:01 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> On 2010-12-31 11:34:55 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > som et alternativ så overvej en lille USB harddisk du kan tage ud af
> > huset ... f.eks. læg den hos noget familie, i skrivebordsskuffen på
> > arbejde etc. Sync den med jævne mellemrum ...
> >
> > Husk bare at have noget daglig onsite backup også ..
>
> Ja, den løsning vil jeg også anbefale, den er under alle
> omstændighedder meget mere sikker end et online back-up system.
>
Måske ikke mere sikker, men helt sikkert hurtigere ... både at backe up
på, men især at restore igen ... uden at du skal vente på hhv. at den
downloader eller at de sender dig en disk med dine data (mod ekstra
betaling ofte)
> Når man anvender online back-up, så er man på ingen måde sikret i mod,
> at firmaet som man køber back-up hos kan gå konkurs, og at deres
> hardware kan blive solgt på en tvangsauktion, hvor de nye ejere kan
> snage i det der ligger på harddiskne.
.... som forhåbentligt er krypteret ...
/thomas
| |
Niels Riis Ebbesen (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 31-12-10 16:47 |
|
On 2010-12-31 15:00:32 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> ... som forhåbentligt er krypteret ...
Det kan du ikke være sikker på, at online back-up systemet gør for dig,
så hvis du gemmer personlige data på et sådant system, så skal du selv
sørge for at kryptere dine data.
--
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Valkyries Plads 1 - DK-3650 Ølstykke - Danmark
www.niels-ebbesen.net - www.photo-gallery.dk
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 17:04 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
> On 2010-12-31 15:00:32 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > ... som forhåbentligt er krypteret ...
>
> Det kan du ikke være sikker på, at online back-up systemet gør for dig,
> så hvis du gemmer personlige data på et sådant system, så skal du selv
> sørge for at kryptere dine data.
nemlig ... det var min pointe ... alternativt skal du stole på at din
leverandør krypterer dine data ... med din nøgle .. som de ikke selv har
en kopi af ..
/thomas
| |
Robert Piil (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : Robert Piil |
Dato : 02-01-11 12:43 |
|
On 2010-12-31 17:03:56 +0100, Thomas von Hassel said:
> Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
>
>> On 2010-12-31 15:00:32 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>>
>>> ... som forhåbentligt er krypteret ...
>>
>> Det kan du ikke være sikker på, at online back-up systemet gør for dig,
>> så hvis du gemmer personlige data på et sådant system, så skal du selv
>> sørge for at kryptere dine data.
>
> nemlig ... det var min pointe ... alternativt skal du stole på at din
> leverandør krypterer dine data ... med din nøgle .. som de ikke selv har
> en kopi af ..
>
> /thomas
Som jeg lige kan se, så kan du bruge din egen nøgle med crashplan, så
det burde ikke være nogen bekymring.
--
Robert Piil
http://piil.org
| |
Henrik 8600 (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 02-01-11 18:53 |
|
?
"Robert Piil" <piil@nospam.dk> skrev i meddelelsen
news:4d2064e0$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2010-12-31 17:03:56 +0100, Thomas von Hassel said:
>
>> Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:
>>
>>> On 2010-12-31 15:00:32 +0100, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel)
>>> said:
>>>
>>>> ... som forhåbentligt er krypteret ...
>>>
>>> Det kan du ikke være sikker på, at online back-up systemet gør for dig,
>>> så hvis du gemmer personlige data på et sådant system, så skal du selv
>>> sørge for at kryptere dine data.
>>
>> nemlig ... det var min pointe ... alternativt skal du stole på at din
>> leverandør krypterer dine data ... med din nøgle .. som de ikke selv har
>> en kopi af ..
>>
>> /thomas
>
> Som jeg lige kan se, så kan du bruge din egen nøgle med crashplan, så det
> burde ikke være nogen bekymring.
>
> --
> Robert Piil
> http://piil.org
>
Det kan jeg bekræfte.
H.
| |
J.K.Arning (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : J.K.Arning |
Dato : 31-12-10 11:50 |
|
On 2010-12-30 21:44:03 +0100, Henrik 8600 said:
> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i Backuppen.
>
> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
> Mac´s, så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>
> H.
mozy.com
25 kr. ca. pr. månede
fungerer glimrende med Mac
| |
Michael Knudsen (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 31-12-10 08:38 |
|
On Dec 31, 11:50 am, J.K.Arning <jesper.arn...@gmail.com> wrote:
> mozy.com
>
> 25 kr. ca. pr. månede
>
> fungerer glimrende med Mac
Jeg kan også varmt anbefale Mozy. Ud over min lokale Time Machine
backup, har jeg kopi af hele mit hjemmebibliotek på Mozy (cirka 650 GB
indtil videre). Mozy tillader også, at man laver backup af eksterne
diske, så i princippet har man ubegrænset plads for sølle $5 om
måneden.
Fordelen ved Time Machine og Mozy er, at man har backup af alle
indstillinger og ikke kun billederne. Jeg ville være slemt ked af at
skulle til at genoprette albums, finde ansigter og så videre i
tilfælde af nedbrud.
--
Michael Knudsen
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 01:46 |
|
?
"Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:5e394a3e-35e7-4633-949c-249b91351112@g25g2000yqn.googlegroups.com...
> On Dec 31, 11:50 am, J.K.Arning <jesper.arn...@gmail.com> wrote:
>
>> mozy.com
>>
>> 25 kr. ca. pr. månede
>>
>> fungerer glimrende med Mac
>
> Jeg kan også varmt anbefale Mozy. Ud over min lokale Time Machine
> backup, har jeg kopi af hele mit hjemmebibliotek på Mozy (cirka 650 GB
> indtil videre). Mozy tillader også, at man laver backup af eksterne
> diske, så i princippet har man ubegrænset plads for sølle $5 om
> måneden.
>
> Fordelen ved Time Machine og Mozy er, at man har backup af alle
> indstillinger og ikke kun billederne. Jeg ville være slemt ked af at
> skulle til at genoprette albums, finde ansigter og så videre i
> tilfælde af nedbrud.
>
> --
> Michael Knudsen
Ok, det er god info.
Da jeg prøvede Mozy for måneder tilbage kunne man ikke få eksterne diske
med.
Kan man få data fra mappede drev med?
Hvor- og hvad hedder de filer hvor faces, albums etc ligger?
H.
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 01:42 |
|
?
"J.K.Arning" <jesper.arning@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4d1db567$0$23757$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2010-12-30 21:44:03 +0100, Henrik 8600 said:
>
>> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
>> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
>> Backuppen.
>>
>> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
>> Mac´s, så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>>
>> H.
>
> mozy.com
>
> 25 kr. ca. pr. månede
>
> fungerer glimrende med Mac
>
>
Kan du bekræfte at moxy kan tage iPhoto Library?
Og med inkremental backup?
H.
| |
Michael Knudsen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 01-01-11 05:31 |
|
On Jan 1, 1:46 am, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
wrote:
> Kan man f data fra mappede drev med?
Hvad er et mapped drev? Et netværksdrev? Så tror jeg desværre ikke, at
man kan.
> Hvor- og hvad hedder de filer hvor faces, albums etc ligger?
Jeg husker noget med faces.db. Prøv eventuelt at google det eller kig
dig omkring i dit iPhoto bibliotek. Du kan højreklikke på det i Finder
og vælge "Show package content" (tror jeg nok, det hedder).
--
Michael Knudsen
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 13:59 |
|
?
"Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:74a44be8-1959-4898-8893-74349ecd27e9@s5g2000yqm.googlegroups.com...
> On Jan 1, 1:46 am, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Kan man f data fra mappede drev med?
>
> Hvad er et mapped drev? Et netværksdrev? Så tror jeg desværre ikke, at
> man kan.
Ja, det er det. Så kan jeg ikke bruge mozy...
>
>> Hvor- og hvad hedder de filer hvor faces, albums etc ligger?
>
> Jeg husker noget med faces.db. Prøv eventuelt at google det eller kig
> dig omkring i dit iPhoto bibliotek. Du kan højreklikke på det i Finder
> og vælge "Show package content" (tror jeg nok, det hedder).
>
> --
> Michael Knudsen
Du har ret, den hedder "Vis indholdet af pakke", min er på dansk.
Hvorfor er iPhoto Library ikke en normal mappe?
Det er noget nemmere at håndtere
H.
| |
Thomas von Hassel (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-01-11 14:39 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> ?
>
> "Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:74a44be8-1959-4898-8893-74349ecd27e9@s5g2000yqm.googlegroups.com...
> > On Jan 1, 1:46 am, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Kan man f data fra mappede drev med?
> >
> > Hvad er et mapped drev? Et netværksdrev? Så tror jeg desværre ikke, at
> > man kan.
>
> Ja, det er det. Så kan jeg ikke bruge mozy...
> >
> >> Hvor- og hvad hedder de filer hvor faces, albums etc ligger?
> >
> > Jeg husker noget med faces.db. Prøv eventuelt at google det eller kig
> > dig omkring i dit iPhoto bibliotek. Du kan højreklikke på det i Finder
> > og vælge "Show package content" (tror jeg nok, det hedder).
> >
> > --
> > Michael Knudsen
>
> Du har ret, den hedder "Vis indholdet af pakke", min er på dansk.
>
> Hvorfor er iPhoto Library ikke en normal mappe?
>
> Det er noget nemmere at håndtere
fordi det ikke er meningen at du skal rode rundt derinde ...
/thomas
| |
Michael Knudsen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 01-01-11 06:35 |
|
On Jan 1, 1:58 pm, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
wrote:
> Hvorfor er iPhoto Library ikke en normal mappe?
>
> Det er noget nemmere at h ndtere
Fordi det ikke er meningen, du skal rode med den. Du skal organisere
dine billeder i iPhoto og så ikke bekymre dig om alt det tekniske, som
foregår bag facaden. Hele pointen med at have et program som iPhoto er
jo, at det er skal være nemt og brugervenligt. Det er det samme som
med en database -- man skal ikke bekymre sig om, hvordan indholdet er
gemt og organiseret på disken; det er det, man har softwaren til
--
Michael Knudsen
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 14:58 |
|
?
"Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:326c3828-2ca7-4f4a-8e86-6c7316ce89ab@p1g2000yqm.googlegroups.com...
> On Jan 1, 1:58 pm, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Hvorfor er iPhoto Library ikke en normal mappe?
>>
>> Det er noget nemmere at h ndtere
>
> Fordi det ikke er meningen, du skal rode med den. Du skal organisere
> dine billeder i iPhoto og så ikke bekymre dig om alt det tekniske, som
> foregår bag facaden. Hele pointen med at have et program som iPhoto er
> jo, at det er skal være nemt og brugervenligt. Det er det samme som
> med en database -- man skal ikke bekymre sig om, hvordan indholdet er
> gemt og organiseret på disken; det er det, man har softwaren til
>
> --
> Michael Knudsen
Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
brugervenligt under motorhjælmen...
Og specielt når påskuddet er at "Det skal være brugervenligt..."
H.
| |
Thomas von Hassel (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-01-11 15:16 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> ?
>
> "Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:326c3828-2ca7-4f4a-8e86-6c7316ce89ab@p1g2000yqm.googlegroups.com...
> > On Jan 1, 1:58 pm, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Hvorfor er iPhoto Library ikke en normal mappe?
> >>
> >> Det er noget nemmere at h ndtere
> >
> > Fordi det ikke er meningen, du skal rode med den. Du skal organisere
> > dine billeder i iPhoto og så ikke bekymre dig om alt det tekniske, som
> > foregår bag facaden. Hele pointen med at have et program som iPhoto er
> > jo, at det er skal være nemt og brugervenligt. Det er det samme som
> > med en database -- man skal ikke bekymre sig om, hvordan indholdet er
> > gemt og organiseret på disken; det er det, man har softwaren til
> >
> > --
> > Michael Knudsen
>
> Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
> brugervenligt under motorhjælmen...
>
> Og specielt når påskuddet er at "Det skal være brugervenligt..."
hvis du har brug for selv at manipulere direkte med filerne så lad være
med at bruge iPhoto ... iPhoto er til dem der bare vil se på deres
billeder og ikke bekymre sig om filstruktur ..
| |
Jon (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jon |
Dato : 02-01-11 00:06 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote (tror jeg?):
> man skal ikke bekymre sig om, hvordan indholdet er
> gemt og organiseret på disken; det er det, man har softwaren til
Amen!
--
/Jon
For contact info, run the following in Terminal:
echo 141403796329316328543255794865631358218P | dc
| |
Michael Knudsen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 01-01-11 07:00 |
|
On Jan 1, 2:57 pm, "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISA...@hotmail.com>
wrote:
> Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
> brugervenligt under motorhjælmen...
>
> Og specielt når påskuddet er at "Det skal være brugervenligt..."
Med brugervenligt mener man vel brugervenligt for gennemsnitsbrugeren?
Hvis man selv vil fifle med filerne, bør man nok kigge sig om efter
noget andet. Jeg er personligt vældigt begejstret for iPhoto (eller i
mit tilfælde Aperture). Biblioteket fremstår som én fil, og man kan
flytte den, pakke denne, gemme den, backuppe den og så videre præcist
som man vil.
--
Michael Knudsen
| |
Michael Knudsen (06-02-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 06-02-11 01:31 |
|
On Dec 31 2010, 4:38 pm, Michael Knudsen <micknud...@gmail.com> wrote:
> Jeg kan også varmt anbefaleMozy. Ud over min lokale Time Machine
> backup, har jeg kopi af hele mit hjemmebibliotek påMozy(cirka 650 GB
> indtil videre).Mozytillader også, at man laver backup af eksterne
> diske, så i princippet har man ubegrænset plads for sølle $5 om
> måneden.
....og det er så slut nu. Mozy tilbyder ikke længere ubegrænset backup,
så jeg skiftede prompte til CrashPlan. Det fungerer faktisk rigtigt
godt.
--
Michael Knudsen
| |
Henrik 8600 (06-02-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 06-02-11 20:52 |
|
?
"Michael Knudsen" <micknudsen@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:34144626-da6e-4453-a4c8-6a2af1008087@k18g2000vbq.googlegroups.com...
> On Dec 31 2010, 4:38 pm, Michael Knudsen <micknud...@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg kan også varmt anbefaleMozy. Ud over min lokale Time Machine
>> backup, har jeg kopi af hele mit hjemmebibliotek påMozy(cirka 650 GB
>> indtil videre).Mozytillader også, at man laver backup af eksterne
>> diske, så i princippet har man ubegrænset plads for sølle $5 om
>> måneden.
>
> ...og det er så slut nu. Mozy tilbyder ikke længere ubegrænset backup,
> så jeg skiftede prompte til CrashPlan. Det fungerer faktisk rigtigt
> godt.
>
> --
> Michael Knudsen
Ja, Mozy røg af, og det er ok.
Crashplan kører super godt. Har indtil nu smidt 229 GB op, totalt i orden
(-;
H.
| |
Palle (06-02-2011)
| Kommentar
Fra : Palle |
Dato : 06-02-11 22:19 |
|
On 2011-02-06 20:51:53 +0100, Henrik 8600 said:
> Crashplan kører super godt. Har indtil nu smidt 229 GB op, totalt i orden (-;
Ja nu må I sku undskylde hvis jeg spørger om noget der er svaret på....
Tråden er megalang.
Hvordan fungerer crashplan hvis man tager back-up af sit iPhoto
bibliotek? Den er jo pakket som en fil (eller er den i virkeligheden
det?). Så er det vel ikke sådan at hvis man tilføjer et billede så skal
hele 50 GB filen uploades igen?
CrashPlan ser meget interessant ud!
--
Venlig hilsen / Best regards
Palle
| |
Henrik 8600 (06-02-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 06-02-11 22:50 |
|
?
"Palle" <nospam@nospam.dk> skrev i meddelelsen
news:4d4f105d$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2011-02-06 20:51:53 +0100, Henrik 8600 said:
>
>> Crashplan kører super godt. Har indtil nu smidt 229 GB op, totalt i orden
>> (-;
>
> Ja nu må I sku undskylde hvis jeg spørger om noget der er svaret på....
> Tråden er megalang.
>
> Hvordan fungerer crashplan hvis man tager back-up af sit iPhoto bibliotek?
> Den er jo pakket som en fil (eller er den i virkeligheden det?). Så er det
> vel ikke sådan at hvis man tilføjer et billede så skal hele 50 GB filen
> uploades igen?
>
> CrashPlan ser meget interessant ud!
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
>
> Palle
>
Jeg mener at der opdateres billede for billede.... Men er ikke 100%...
Henrik
| |
Thomas von Hassel (06-02-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 06-02-11 23:03 |
|
Palle <nospam@nospam.dk> wrote:
> On 2011-02-06 20:51:53 +0100, Henrik 8600 said:
>
> > Crashplan kører super godt. Har indtil nu smidt 229 GB op, totalt i
> orden (-;
>
> Ja nu må I sku undskylde hvis jeg spørger om noget der er svaret på....
> Tråden er megalang.
>
> Hvordan fungerer crashplan hvis man tager back-up af sit iPhoto bibliotek?
> Den er jo pakket som en fil (eller er den i virkeligheden det?). Så er det
> vel ikke sådan at hvis man tilføjer et billede så skal hele 50 GB filen
> uploades igen?
Den ser -ud- som en stor fil men det er "snyd" .. du kan højreklikke på
den og vælge "vis pakke indhold" (eller hvad det nu hedder på dansk) og
se hvordan filerne er organiseret. (bare lad være med at _ændre_ noget)
/thomas
| |
Michael Knudsen (07-02-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 07-02-11 03:36 |
|
On Feb 6, 10:19 pm, Palle <nos...@nospam.dk> wrote:
> Hvordan fungerer crashplan hvis man tager back-up af sit iPhoto
> bibliotek? Den er jo pakket som en fil (eller er den i virkeligheden
> det?). S er det vel ikke s dan at hvis man tilf jer et billede s skal
> hele 50 GB filen uploades igen?
Niks. Mine billeder blev uploadet et ad gangen, og når jeg kigger i
restore-delen af CrashPlan, kan jeg se, at iPhoto Library ikke
opfattes som én stor fil. Jeg kan dykke ned i den og se de enkelte
filer.
--
Michael Knudsen
| |
Palle (07-02-2011)
| Kommentar
Fra : Palle |
Dato : 07-02-11 16:38 |
|
On 2011-02-07 11:35:44 +0100, Michael Knudsen said:
> Niks. Mine billeder blev uploadet et ad gangen, og når jeg kigger i
> restore-delen af CrashPlan, kan jeg se, at iPhoto Library ikke
> opfattes som én stor fil. Jeg kan dykke ned i den og se de enkelte
> filer.
Fedt.
Tror jeg har fundet mit back-up sted så. Cool at man bare kan få den
til at tage back-up af et drev. Jeg har en dedikeret USB harddisk som
indholder iTunes og iPhoto bibliotekerne så det er jo oplagt.
Er performance OK hos CrashPlan? Hastighed mv.?
--
Venlig hilsen / Best regards
Palle
| |
Franz Berliner (07-02-2011)
| Kommentar
Fra : Franz Berliner |
Dato : 07-02-11 17:27 |
|
Palle <nospam@nospam.dk> wrote:
> Fedt.
>
> Tror jeg har fundet mit back-up sted så. Cool at man bare kan få den
> til at tage back-up af et drev. Jeg har en dedikeret USB harddisk som
> indholder iTunes og iPhoto bibliotekerne så det er jo oplagt.
>
> Er performance OK hos CrashPlan? Hastighed mv.?
Du kan evt. også kigge på keepit.dk - tror det fungerer på samme måde,
men kan ikke helt huske det.
Hastighed er fint. Har 460GB backup hos dem.
--
Franz : http://www.berliner.dk
| |
Palle (07-02-2011)
| Kommentar
Fra : Palle |
Dato : 07-02-11 18:11 |
|
On 2011-02-07 17:27:03 +0100, Franz Berliner said:
> Du kan evt. også kigge på keepit.dk - tror det fungerer på samme måde,
> men kan ikke helt huske det.
Til en noget anden pris også...
--
Venlig hilsen / Best regards
Palle
| |
Franz Berliner (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Franz Berliner |
Dato : 08-02-11 21:44 |
|
Palle <nospam@nospam.dk> wrote:
> Til en noget anden pris også...
Ja, der er ca. 10 kr. forskel på Keepit (39 kr.) og Crashplan (5 USD =
27 kr.) pr. måned.
Men man kan så få det en hel del billigere hvis man betaler forud for
længere tid hos Crashplan.
Har ikke nogen preference for den ene eller den anden.
--
Franz : http://www.berliner.dk
| |
Palle (08-02-2011)
| Kommentar
Fra : Palle |
Dato : 08-02-11 22:11 |
|
On 2011-02-08 21:44:20 +0100, Franz Berliner said:
> Ja, der er ca. 10 kr. forskel på Keepit (39 kr.) og Crashplan (5 USD =
> 27 kr.) pr. måned.
Hvor kigger du?
Jeg ser 99 kroner ekskl. moms hos keepit.
--
Venlig hilsen / Best regards
Palle
| |
Franz Berliner (09-02-2011)
| Kommentar
Fra : Franz Berliner |
Dato : 09-02-11 08:12 |
|
Palle <nospam@nospam.dk> wrote:
> On 2011-02-08 21:44:20 +0100, Franz Berliner said:
>
> > Ja, der er ca. 10 kr. forskel på Keepit (39 kr.) og Crashplan (5 USD =
> > 27 kr.) pr. måned.
>
> Hvor kigger du?
>
> Jeg ser 99 kroner ekskl. moms hos keepit.
https://www.keepit.com/index
--
Franz : http://www.berliner.dk
| |
Henrik 8600 (07-02-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 07-02-11 22:18 |
|
?
"Palle" <nospam@nospam.dk> skrev i meddelelsen
news:4d5011d3$0$23761$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2011-02-07 11:35:44 +0100, Michael Knudsen said:
>
>> Niks. Mine billeder blev uploadet et ad gangen, og når jeg kigger i
>> restore-delen af CrashPlan, kan jeg se, at iPhoto Library ikke
>> opfattes som én stor fil. Jeg kan dykke ned i den og se de enkelte
>> filer.
>
> Fedt.
>
> Tror jeg har fundet mit back-up sted så. Cool at man bare kan få den til
> at tage back-up af et drev. Jeg har en dedikeret USB harddisk som
> indholder iTunes og iPhoto bibliotekerne så det er jo oplagt.
>
> Er performance OK hos CrashPlan? Hastighed mv.?
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
>
> Palle
>
Jeg er tilfreds, ca 30 gb pr døgn på 2 m/bit upload...
H.
| |
-=JF=- (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : -=JF=- |
Dato : 31-12-10 12:39 |
|
Den 30/12/10 21.44, Henrik 8600 skrev:
> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
> Backuppen.
Jeg bruger Picasa, og det fungerer glimragende. En masse diskplads for
'ingen penge'
Jeg ved ikke om du efterlyser en automatisk løsning som selv holder øje
med, og laver backup af, ændringerne - for det kan Picasa ikke. Du skal
selv uploade billederne.
Fordelen er så, at du kan se billederne uanset hvor i verden du er, og
at du kan have en adgang til dine onlinealbums fra forskellige apps på
iPhonen eller iPad'en
--
Mhv.
John
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 13:13 |
|
-=JF=- <null@null.null> wrote:
> Den 30/12/10 21.44, Henrik 8600 skrev:
> > ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> > problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
> > Backuppen.
>
> Jeg bruger Picasa, og det fungerer glimragende. En masse diskplads for
> 'ingen penge'
>
> Jeg ved ikke om du efterlyser en automatisk løsning som selv holder øje
> med, og laver backup af, ændringerne - for det kan Picasa ikke. Du skal
> selv uploade billederne.
>
> Fordelen er så, at du kan se billederne uanset hvor i verden du er, og
> at du kan have en adgang til dine onlinealbums fra forskellige apps på
> iPhonen eller iPad'en
til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
/thomas
| |
-=JF=- (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : -=JF=- |
Dato : 31-12-10 14:45 |
|
Den 31/12/10 13.13, Thomas von Hassel skrev:
>
> til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
Joeh - men gør man ikke altid det når man betror sine data til fremmede
mennesker, et eller andet skummelt sted på internettet 
Min overvejelse gik på at Google nok ikke løber tør for penge og lukker
lige foreløbig. Der er nok heller ikke fare for at de bliver opkøbt, og
jeg håber at de har orden i backup af vores backup'er
--
Mhv.
John
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 15:01 |
|
-=JF=- <null@null.null> wrote:
> Den 31/12/10 13.13, Thomas von Hassel skrev:
>
> >
> > til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
>
> Joeh - men gør man ikke altid det når man betror sine data til fremmede
> mennesker, et eller andet skummelt sted på internettet
>
> Min overvejelse gik på at Google nok ikke løber tør for penge og lukker
> lige foreløbig.
Det kan gå hurtigere end du tror ... der skal ikke mere til end at de
ryger i unåde hos hhv. de amerikanske eller europæsike antitrust
myndigheder og derved underminerer deres største pengestrøm, nemlig
reklamer vist via søgninger ..
Og husk, hos Google er du ikke kunden .. du er det produkt de sælger
> Der er nok heller ikke fare for at de bliver opkøbt, og
> jeg håber at de har orden i backup af vores backup'er
Jeg vil aldrig stole på andre end mig selv når det kommer til backup ...
og online backup vil aldrig være en sekundær eller tertiær løsning der
aldrig må stå alene ..
/thomas
| |
Henry Lerche Madsen (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Henry Lerche Madsen |
Dato : 31-12-10 17:00 |
|
Den 31/12/10 15.00, Thomas von Hassel skrev:
> -=JF=-<null@null.null> wrote:
>
>> Den 31/12/10 13.13, Thomas von Hassel skrev:
>>
>>>
>>> til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
>>
>> Joeh - men gør man ikke altid det når man betror sine data til fremmede
>> mennesker, et eller andet skummelt sted på internettet
>>
>> Min overvejelse gik på at Google nok ikke løber tør for penge og lukker
>> lige foreløbig.
>
> Det kan gå hurtigere end du tror ... der skal ikke mere til end at de
> ryger i unåde hos hhv. de amerikanske eller europæsike antitrust
> myndigheder og derved underminerer deres største pengestrøm, nemlig
> reklamer vist via søgninger ..
>
> Og husk, hos Google er du ikke kunden .. du er det produkt de sælger
>
>> Der er nok heller ikke fare for at de bliver opkøbt, og
>> jeg håber at de har orden i backup af vores backup'er
>
> Jeg vil aldrig stole på andre end mig selv når det kommer til backup ...
> og online backup vil aldrig være en sekundær eller tertiær løsning der
> aldrig må stå alene ..
>
> /thomas
Helt enig
det koster heller ikke alverden at købe en USB HD i dag. som alternativ
kan man købe en All in One USB HD adapter fra sandberg og tage backup på
alm. 2,5, 3,5" Harddiske
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 17:08 |
|
Henry Lerche Madsen <henrylerchemadsen@mac.com> wrote:
> Den 31/12/10 15.00, Thomas von Hassel skrev:
> > -=JF=-<null@null.null> wrote:
> >
> >> Den 31/12/10 13.13, Thomas von Hassel skrev:
> >>
> >>>
> >>> til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
> >>
> >> Joeh - men gør man ikke altid det når man betror sine data til fremmede
> >> mennesker, et eller andet skummelt sted på internettet
> >>
> >> Min overvejelse gik på at Google nok ikke løber tør for penge og lukker
> >> lige foreløbig.
> >
> > Det kan gå hurtigere end du tror ... der skal ikke mere til end at de
> > ryger i unåde hos hhv. de amerikanske eller europæsike antitrust
> > myndigheder og derved underminerer deres største pengestrøm, nemlig
> > reklamer vist via søgninger ..
> >
> > Og husk, hos Google er du ikke kunden .. du er det produkt de sælger
> >
> >> Der er nok heller ikke fare for at de bliver opkøbt, og
> >> jeg håber at de har orden i backup af vores backup'er
> >
> > Jeg vil aldrig stole på andre end mig selv når det kommer til backup ...
> > og online backup vil aldrig være en sekundær eller tertiær løsning der
> > aldrig må stå alene ..
> >
> > /thomas
>
> Helt enig
> det koster heller ikke alverden at købe en USB HD i dag. som alternativ
> kan man købe en All in One USB HD adapter fra sandberg og tage backup på
> alm. 2,5, 3,5" Harddiske
eller en dock:
http://www.newertech.com/products/hdddocks.php
/thomas
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 01:50 |
|
?
"Thomas von Hassel" <thomas@elements.dk> skrev i meddelelsen
news:1juddl2.18xbiaz29b2x2N%thomas@elements.dk...
> -=JF=- <null@null.null> wrote:
>
>> Den 31/12/10 13.13, Thomas von Hassel skrev:
>>
>> >
>> > til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
>>
>> Joeh - men gør man ikke altid det når man betror sine data til fremmede
>> mennesker, et eller andet skummelt sted på internettet
>>
>> Min overvejelse gik på at Google nok ikke løber tør for penge og lukker
>> lige foreløbig.
>
> Det kan gå hurtigere end du tror ... der skal ikke mere til end at de
> ryger i unåde hos hhv. de amerikanske eller europæsike antitrust
> myndigheder og derved underminerer deres største pengestrøm, nemlig
> reklamer vist via søgninger ..
>
> Og husk, hos Google er du ikke kunden .. du er det produkt de sælger
>
>> Der er nok heller ikke fare for at de bliver opkøbt, og
>> jeg håber at de har orden i backup af vores backup'er
>
> Jeg vil aldrig stole på andre end mig selv når det kommer til backup ...
> og online backup vil aldrig være en sekundær eller tertiær løsning der
> aldrig må stå alene ..
>
> /thomas
Enig i det hele...
H.
| |
(Thorbjørn Ravn (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 31-12-10 13:07 |
|
-=JF=- <null@null.null> writes:
> Fordelen er så, at du kan se billederne uanset hvor i verden du er, og
> at du kan have en adgang til dine onlinealbums fra forskellige apps på
> iPhonen eller iPad'en
Til visning af billeder for ens vennekreds, har jeg haft gode erfaringer
med at publicere til Facebook. iPhoto 10 har hele funktionaliteten
indbygget - man skal bare hive de billeder over der skal publiceres, og
nogen få sekunder senere er de online og vises.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 31-12-10 14:05 |
|
thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) writes:
>> Fordelen er så, at du kan se billederne uanset hvor i verden du er, og
>> at du kan have en adgang til dine onlinealbums fra forskellige apps på
>> iPhonen eller iPad'en
>
> til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
Den smule der er tilbage efter Apple har fået sit
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 14:31 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen, 20101230 <nospam0002+20101230@gmail.com> wrote:
> thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) writes:
>
> >> Fordelen er så, at du kan se billederne uanset hvor i verden du er, og
> >> at du kan have en adgang til dine onlinealbums fra forskellige apps på
> >> iPhonen eller iPad'en
> >
> > til gengæld har du solgt din sjæl (og dine billeder) til Google :)
>
> Den smule der er tilbage efter Apple har fået sit
og Facebook .. :)
/thomas
| |
-=JF=- (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : -=JF=- |
Dato : 31-12-10 14:48 |
|
Den 31/12/10 14.30, Thomas von Hassel skrev:
> og Facebook ..:)
Den limpind er jeg nu aldrig hoppet på
--
Mhv.
John
| |
Thomas von Hassel (31-12-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 31-12-10 15:01 |
|
-=JF=- <null@null.null> wrote:
> Den 31/12/10 14.30, Thomas von Hassel skrev:
> > og Facebook ..:)
>
> Den limpind er jeg nu aldrig hoppet på
tja, alting har fordele og ulemper .. jeg kan f.eks. følge perfiært med
i hvad folk render og laver .. og jeg bestemmer jo selv hvormeget af mit
eget revl og krat jeg vil dele ...
/thomas
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 02:37 |
|
"Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>> med at publicere til Facebook. iPhoto 10 har hele funktionaliteten
>> indbygget - man skal bare hive de billeder over der skal publiceres, og
>> nogen få sekunder senere er de online og vises.
>>
>> --
>> Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
>
> Mener du ikke iPhoto 11?
Nej. Der fulgte iPhoto 10 med min maskine.
Det kan sagtens være iPhoto 11 også kan, men det må andre bekræfte.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Per Boll Jørgensen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Per Boll Jørgensen |
Dato : 01-01-11 11:38 |
|
Må endnu engang anbefale Crashplan. Den er super fleksibel, kan backup
til naboens pc eller mac - gratis eller en gammel maskine man sætter op
på sin arbejdsplads - hvis man må for chefen....
Du kan også backe up til Crashplan central online backup. Det koster 3$
for 1 maskine ubegræset backup. 6 $ for 2-10 maskiner ubegrænset backup.
Backuppen er krypteret og tilgængelig i en browser ..
Jeg kænker aldrig backup en tanke for det spiller bare og jeg har haft
brug for at restore...
Fredsommligst..
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
> Backuppen.
>
> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for Mac´s,
> så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>
> H.
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 14:02 |
|
?
""Per Boll Jørgensen"" <boll@it.dk> skrev i meddelelsen
news:1jueyks.f8bg0w145mxa8N%boll@it.dk...
> Må endnu engang anbefale Crashplan. Den er super fleksibel, kan backup
> til naboens pc eller mac - gratis eller en gammel maskine man sætter op
> på sin arbejdsplads - hvis man må for chefen....
> Du kan også backe up til Crashplan central online backup. Det koster 3$
> for 1 maskine ubegræset backup. 6 $ for 2-10 maskiner ubegrænset backup.
>
> Backuppen er krypteret og tilgængelig i en browser ..
>
> Jeg kænker aldrig backup en tanke for det spiller bare og jeg har haft
> brug for at restore...
>
> Fredsommligst..
>
> Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
>
>> ?Har prøvet lidt forskelleige Online Backup `løsninger´,
>> problemet er at de ikke kan hitte ud af at tage iPhoto Library med i
>> Backuppen.
>>
>> Dét er et problem.... Er der en Online ´løsning´der er dedikeret for
>> Mac´s,
>> så den kan hitte ud af at tage iPhoto Library med?
>>
>> H.
Tror det kan betale sig at nær-læse deres priser... De priser du skriver er
godt nok pr md, men ikke hvis man betaler én gang pr md (-;
H.
| |
Per Boll Jørgensen (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Per Boll Jørgensen |
Dato : 01-01-11 18:31 |
|
> Tror det kan betale sig at nær-læse deres priser... De priser du skriver er
> godt nok pr md, men ikke hvis man betaler én gang pr md (-;
>
> H.
Ja ups det havde jeg så ikke lige set... bruger ikke selv
CrashplanCentral men en kammerats server..
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 18:38 |
|
?
""Per Boll Jørgensen"" <boll@it.dk> skrev i meddelelsen
news:1jufi1c.1km1e5y1m7quq0N%boll@it.dk...
>
>> Tror det kan betale sig at nær-læse deres priser... De priser du skriver
>> er
>> godt nok pr md, men ikke hvis man betaler én gang pr md (-;
>>
>> H.
> Ja ups det havde jeg så ikke lige set... bruger ikke selv
> CrashplanCentral men en kammerats server..
Ja, det er jo så gratis 
H.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 14:27 |
|
"Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>>> Mener du ikke iPhoto 11?
>>
>> Nej. Der fulgte iPhoto 10 med min maskine.
>>
>> Det kan sagtens være iPhoto 11 også kan, men det må andre bekræfte.
>>
>> --
>> Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
>
> Ok, troede de sprang 10éren over, har nemlig ikke set / hørt om den...
Min fejl. Det er en 09'er, men maskinen er købt i 10.
Men 11'eren kan nok også godt.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 14:43 |
|
Michael Knudsen <micknudsen@gmail.com> writes:
> Det egentligt blot ud fra tankegangen om, at jeg forventer, at Apples
> egne produkter er (så godt som) perfekt integrerede med OS X. F.eks.
> kunne jeg ikke i min vildeste fantasi begynde at lede efter et
> alternativ til Time Machine.
Det kan du vist heller ikke umiddelbart få. OS X har så vidt jeg ved
fået tilføjet funktionalitet der samler information sammen til Time
Machine så den ved hvad der skal sikkerhedskopieres.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 14:48 |
|
Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> writes:
> Hej,
>
>> Det kan du vist heller ikke umiddelbart få. OS X har så vidt jeg ved
>> fået tilføjet funktionalitet der samler information sammen til Time
>> Machine så den ved hvad der skal sikkerhedskopieres.
>
> Den bruger Spotlights system. Det kan alle mulige andre programmer også.
Virkelig? Interessant, hvor har du set det henne?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 20:20 |
|
"Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
> Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
> brugervenligt under motorhjælmen...
Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-01-11 20:49 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen, 20110101 <nospam0002+20110101@gmail.com> wrote:
> "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>
> > Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
> > brugervenligt under motorhjælmen...
>
> Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
Og de fleste nyere biler har et pænt plastikskjold over motoren med en
tydeligt mærket dims til at chekke olie .. netop fordi der ikke er noget
du som alm. bruger kan/skal pille i ...
/thomas
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 20:57 |
|
?
"Thomas von Hassel" <thomas@elements.dk> skrev i meddelelsen
news:1jufoch.11skcwn299dwuN%thomas@elements.dk...
> Thorbjørn Ravn Andersen, 20110101 <nospam0002+20110101@gmail.com> wrote:
>
>> "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>>
>> > Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
>> > brugervenligt under motorhjælmen...
>>
>> Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
>
> Og de fleste nyere biler har et pænt plastikskjold over motoren med en
> tydeligt mærket dims til at chekke olie .. netop fordi der ikke er noget
> du som alm. bruger kan/skal pille i ...
>
> /thomas
Jeg er glad for min golf II fra ´85, uden de nævnte skjold.
H.
| |
Thomas von Hassel (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-01-11 21:01 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> ?
>
> "Thomas von Hassel" <thomas@elements.dk> skrev i meddelelsen
> news:1jufoch.11skcwn299dwuN%thomas@elements.dk...
> > Thorbjørn Ravn Andersen, 20110101 <nospam0002+20110101@gmail.com> wrote:
> >
> >> "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
> >>
> >> > Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
> >> > brugervenligt under motorhjælmen...
> >>
> >> Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
> >
> > Og de fleste nyere biler har et pænt plastikskjold over motoren med en
> > tydeligt mærket dims til at chekke olie .. netop fordi der ikke er noget
> > du som alm. bruger kan/skal pille i ...
> >
> > /thomas
>
> Jeg er glad for min golf II fra ´85, uden de nævnte skjold.
Og jeg er glad for ikke at skulle gøre andet med min Golf end at køre
den på værkstedet så de kan stikke et stik i røven af den og den selv
kan fortælle hvad den fejler :)
/thomas
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 21:59 |
|
?
"Thomas von Hassel" <thomas@elements.dk> skrev i meddelelsen
news:1jufp0t.1s1lfws1ote48wN%thomas@elements.dk...
> Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
>
>> ?
>>
>> "Thomas von Hassel" <thomas@elements.dk> skrev i meddelelsen
>> news:1jufoch.11skcwn299dwuN%thomas@elements.dk...
>> > Thorbjørn Ravn Andersen, 20110101 <nospam0002+20110101@gmail.com>
>> > wrote:
>> >
>> >> "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>> >>
>> >> > Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
>> >> > brugervenligt under motorhjælmen...
>> >>
>> >> Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
>> >
>> > Og de fleste nyere biler har et pænt plastikskjold over motoren med en
>> > tydeligt mærket dims til at chekke olie .. netop fordi der ikke er
>> > noget
>> > du som alm. bruger kan/skal pille i ...
>> >
>> > /thomas
>>
>> Jeg er glad for min golf II fra ´85, uden de nævnte skjold.
>
> Og jeg er glad for ikke at skulle gøre andet med min Golf end at køre
> den på værkstedet så de kan stikke et stik i røven af den og den selv
> kan fortælle hvad den fejler :)
>
> /thomas
Det kan jeg godt følge, men jeg er nu glad for at at kan høre hvad der er
galt, og selv fikse det på P Pladsen
med en ørerenser, en skruetrækker og en hammer ((-: Uanset hvad det er...
(-:
H.
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 20:50 |
|

""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20110101" <nospam0002+20110101@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:m2y67477p8.fsf@gmail.com...
> "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>
>> Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
>> brugervenligt under motorhjælmen...
>
> Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
>
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Dette er unødigt bøvlet...
H.
| |
Thomas von Hassel (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 01-01-11 20:50 |
|
Henrik 8600 <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> wrote:
> ?
>
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20110101" <nospam0002+20110101@gmail.com> skrev
> i meddelelsen news:m2y67477p8.fsf@gmail.com...
> > "Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
> >
> >> Det er dét jeg finder hæmningsløst irriterende... At det IKKE er
> >> brugervenligt under motorhjælmen...
> >
> > Det er der ingenting der er. Det er derfor der er en motorhjelm.
> >
> > --
> > Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
>
> Dette er unødigt bøvlet...
Hvis du vil have mere kontrol så kan du bruge f.eks. Aperture, hvor du
kan vælge at have filerne liggende som du har lyst ..
/thomas
| |
Henrik 8600 (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : Henrik 8600 |
Dato : 01-01-11 20:57 |
|
?
> Hvis du vil have mere kontrol så kan du bruge f.eks. Aperture, hvor du
> kan vælge at have filerne liggende som du har lyst ..
>
> /thomas
Dét er et godt tip! Takker.
H.
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 22:32 |
|
"Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
> Dette er unødigt bøvlet...
Du kan sagtens komme ned og se de enkelte filer. Det kræver kun et
enkelt højrekliksmenuvalg på vejen derned.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (01-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 01-01-11 22:45 |
|
"Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
>> Og de fleste nyere biler har et pænt plastikskjold over motoren med en
>> tydeligt mærket dims til at chekke olie .. netop fordi der ikke er noget
>> du som alm. bruger kan/skal pille i ...
>>
>> /thomas
>
> Jeg er glad for min golf II fra ´85, uden de nævnte skjold.
Pudsigt nok er Windows 1.0 også fra 1985
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
(Thorbjørn Ravn (02-01-2011)
| Kommentar
Fra : (Thorbjørn Ravn |
Dato : 02-01-11 19:03 |
|
"Henrik 8600" <dk8008CUTTHISAWAY@hotmail.com> writes:
> I know, men det er Backup det handler om.
Det er kun Finderen der viser det som en enkelt folder. Set på
filniveau er det bare en helt almindelig samling filer.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
| |
|
|