---

Bertel Haarder har min udelte sympati i det her interview. Ganske vist går
Bertel Haarder langt over stregen i hidsighed, råben og skaberi og jeg
fatter ikke at han ikke bare går sin vej og siger tak for i aften da
interviewet bliver for tumpet og journalisten HAR fået de svar som Bertel
Haarder kan give. Den slags burde Bertel Haarder være for gammel i gårde
til. Men at stille så mange idiotiske spørgsmål på een gang kan kun handle
om at få Bertel Haarder hylet ud af den så han laver en fejl som så skal
misbruges. Det er ikke Danmarks Radios opgave at lave sådan en omgang
underlødig journalistik, den slags hører "Se og
Hør"-skraldespands-journalister til.

Link til interviewet:
http://www.youtube.com/watch?v=1P4hjhHh4s8&feature=related

Bortset fra det, så virker regeringens nye (endnu ikke indførte) regler for
fedmeoperationer både ucharmerende og dumme. Der kommer langt flere meget
dyre livsstilssygdomme ud af at undlade at hjælpe stærkt overvægtige
mennesker med fedmeoperationer. Den slags operationer har hjulpet rigtig
mange overvægtige mennesker til at få et langt bedre liv, jeg synes det er
svært at se det som andet end en stor succes. Det er ikke her der bør
spares.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 21 Dec 2010 01:28:24 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> Bertel Haarder har min udelte sympati i det her interview. Ganske vist går
> Bertel Haarder langt over stregen i hidsighed, råben og skaberi og jeg
> fatter ikke at han ikke bare går sin vej og siger tak for i aften da
> interviewet bliver for tumpet og journalisten HAR fået de svar som Bertel
> Haarder kan give. Den slags burde Bertel Haarder være for gammel i gårde
> til. Men at stille så mange idiotiske spørgsmål på een gang kan kun handle
> om at få Bertel Haarder hylet ud af den så han laver en fejl som så skal
> misbruges. Det er ikke Danmarks Radios opgave at lave sådan en omgang
> underlødig journalistik, den slags hører "Se og
> Hør"-skraldespands-journalister til.
>
> Link til interviewet:
> http://www.youtube.com/watch?v=1P4hjhHh4s8&feature=related

Nu må det fandeme snart stoppe. Vi er enige IGEN.

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 21 Dec 2010 01:28:24 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> Bertel Haarder har min udelte sympati i det her interview. Ganske vist går
>> Bertel Haarder langt over stregen i hidsighed, råben og skaberi og jeg
>> fatter ikke at han ikke bare går sin vej og siger tak for i aften da
>> interviewet bliver for tumpet og journalisten HAR fået de svar som Bertel
>> Haarder kan give. Den slags burde Bertel Haarder være for gammel i gårde
>> til. Men at stille så mange idiotiske spørgsmål på een gang kan kun handle
>> om at få Bertel Haarder hylet ud af den så han laver en fejl som så skal
>> misbruges. Det er ikke Danmarks Radios opgave at lave sådan en omgang
>> underlødig journalistik, den slags hører "Se og
>> Hør"-skraldespands-journalister til.
>>
>> Link til interviewet:
>> http://www.youtube.com/watch?v=1P4hjhHh4s8&feature=related
>
> Nu må det fandeme snart stoppe. Vi er enige IGEN.

Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!

---

Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:

> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!

Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
et interview?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>
>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>
> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
> et interview?
>
Prøv at definere begrebet interview

---

On Tue, 21 Dec 2010 10:02:33 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Vidal wrote:
>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>
>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>
>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>> et interview?
>>
>Prøv at definere begrebet interview


Nu er I altså FOR pjattede!
mvh
kk

---

kk wrote:
> On Tue, 21 Dec 2010 10:02:33 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>>
>>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>>> et interview?
>>>
>> Prøv at definere begrebet interview
>
>
> Nu er I altså FOR pjattede!

Måske, men prøv at derfiner ordet interview alligevel, selvom "vi" er
pjattede.

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:1451h6hercn2kslgoq257gdpr9btjdqiu8@4ax.com
> On Tue, 21 Dec 2010 10:02:33 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>>
>>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>>
>>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>>> et interview?
>>>
>> Prøv at definere begrebet interview
>
>
> Nu er I altså FOR pjattede!
> mvh
> kk

Ja der er vist lidt vel rigeligt meget julebryg i den især for David (som vi
har set det så tit).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> news:1451h6hercn2kslgoq257gdpr9btjdqiu8@4ax.com
>> On Tue, 21 Dec 2010 10:02:33 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>>>
>>>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>>>> et interview?
>>>>
>>> Prøv at definere begrebet interview
>>
>> Nu er I altså FOR pjattede!
>> mvh
>> kk
>
> Ja der er vist lidt vel rigeligt meget julebryg i den især for David (som vi
> har set det så tit).
>
Det må være trist at erkende at selv med 20 julebryg er Kim L
overmatchet. Nok derfor han har killfilltret mig.

I øvrigt drikker jeg aldrig øl.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

> I øvrigt drikker jeg aldrig øl.

Så må du da vist have ændret vaner siden Toga Bar.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Per Rønne wrote:
> DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> I øvrigt drikker jeg aldrig øl.
>
> Så må du da vist have ændret vaner siden Toga Bar.

Ja, mærkeligt at folk kan ændre vaner på 10 år (som det vist er præcist
i år)

---

Den 21-12-2010 10:02, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>
>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>
>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>> et interview?
>>
> Prøv at definere begrebet interview

Ja, helt enkelt, som vi så det. En journalist udspørger
en politiker for at finde ud af hans hensigter og bevæggrunde,
i dette tilfælde.

Sjovt nok afslørede det også at DR indgår aftaler om, hvad
der må spørges om før interview'et. Aftalen kiksede så, fordi
Bertel Haarder ikke var blevet tilstrækkeligt oplyst af sin
spindoktor, tilsyneladende.

De forsøgte endda at ringe vedkommende rådgiver op, for at
finde ud af, hvad der var aftalt. Dybt afslørende.

Det afslørede så også at en politiker gennem mange år, ikke
ved hvad han selv mener, hvis ham ikke bliver hvisket i øret
af sin spindoktor.

To yderst beskæmmende forhold!

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Den 21-12-2010 10:02, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>>
>>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>>
>>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>>> et interview?
>>>
>> Prøv at definere begrebet interview
>
> Ja, helt enkelt, som vi så det. En journalist udspørger
> en politiker for at finde ud af hans hensigter og bevæggrunde,
> i dette tilfælde.
>
> Sjovt nok afslørede det også at DR indgår aftaler om, hvad
> der må spørges om før interview'et.

Ærlig talt, det er sgu da common knowlegde.

Aftalen kiksede så, fordi
> Bertel Haarder ikke var blevet tilstrækkeligt oplyst af sin
> spindoktor, tilsyneladende.

En plausibel teori
>
> De forsøgte endda at ringe vedkommende rådgiver op, for at
> finde ud af, hvad der var aftalt. Dybt afslørende.

Ikke afslørende, men pinligt. Det sker hver dag, 100% sikkert
>
> Det afslørede så også at en politiker gennem mange år, ikke
> ved hvad han selv mener, hvis ham ikke bliver hvisket i øret
> af sin spindoktor.

Hmm. Tja. Ja. Well, folk indenfor gamet har siden han var
undervisningsmininster i 80'erne hvisket mig i øret at Bertel Haarder er
maniodrepressiv. Muligvis havde han bare ikke fået sine piller
>
> To yderst beskæmmende forhold!

ja, men det er efter min mening stadig forkert at nkøre en historie på det.

---

Den 21-12-2010 16:10, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 21-12-2010 10:02, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>>>>
>>>>> Du burde gå til lægen. For det første var det jo IKKE et interview!
>>>>
>>>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
>>>> et interview?
>>>>
>>> Prøv at definere begrebet interview
>>
>> Ja, helt enkelt, som vi så det. En journalist udspørger
>> en politiker for at finde ud af hans hensigter og bevæggrunde,
>> i dette tilfælde.
>>
>> Sjovt nok afslørede det også at DR indgår aftaler om, hvad
>> der må spørges om før interview'et.
>
> Ærlig talt, det er sgu da common knowlegde.

Jo måske, men det er jo ikke noget, der normalt oplyses. Det
er en erosion af pressens troværdighed, aftaler mellem presse
og politikere anses som forkastelig og pressen er ikke ivrige
for at vedgå det.

DR forklarer offentliggørelsen med, at scenen er et eksempel på
politisk styring af medierne. Og det er jo rigtigt.

Havde det været TV2 ville optagelsen være blevet skrotte
øjeblikkeligt og ville måske kun leve i gedulgte rygter.

> Aftalen kiksede så, fordi
>> Bertel Haarder ikke var blevet tilstrækkeligt oplyst af sin
>> spindoktor, tilsyneladende.
>
> En plausibel teori

Som fremgår direkte af interviewet. De står der og forsøger
at ringe spindoktoren op, så de kan finde ud af, hvad der
er aftalt.

>> De forsøgte endda at ringe vedkommende rådgiver op, for at
>> finde ud af, hvad der var aftalt. Dybt afslørende.
>
> Ikke afslørende, men pinligt. Det sker hver dag, 100% sikkert

Ja, så er der noget galt med pressen.

>> Det afslørede så også at en politiker gennem mange år, ikke
>> ved hvad han selv mener, hvis ham ikke bliver hvisket i øret
>> af sin spindoktor.
>
> Hmm. Tja. Ja. Well, folk indenfor gamet har siden han var undervisningsmininster
> i 80'erne hvisket mig i øret at Bertel Haarder er maniodrepressiv. Muligvis
> havde han bare ikke fået sine piller

Hehe, mon dog.

>> To yderst beskæmmende forhold!
>
> ja, men det er efter min mening stadig forkert at nkøre en historie på det.

Bedre det end fortie. Lad os få et realistisk syn på, hvad pressens,
som ellers ynder at betegne sig som den tredje statsmagt, vikeligt
står for.

Måske er Information, det eneste reelle nyhedsmedie, som ikke går
ind i den luderfunktion, som vi ser demonstreret for åben skærm
her.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4d111a69$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Bedre det end fortie. Lad os få et realistisk syn på, hvad pressens,
> som ellers ynder at betegne sig som den tredje statsmagt, vikeligt
> står for.

Tredje statsmagt? Næppe. Den er allerede besat af vore domstole, selvom
pressen gerne nappede dén også.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 22-12-2010 00:02, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4d111a69$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Bedre det end fortie. Lad os få et realistisk syn på, hvad pressens,
>> som ellers ynder at betegne sig som den tredje statsmagt, vikeligt
>> står for.
>
> Tredje statsmagt? Næppe. Den er allerede besat af vore domstole, selvom
> pressen gerne nappede dén også.
>
Ja, ok. Det er selvfølgeligt, den fjerde statsmagt. Det er
en populær betegnelse for pressens magt og funktion. Jeg
beklager min manglende regnekraft. Tak for at gøre opmærksom
på det.

http://www.denfjerdestatsmagt.dk/

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:

>>> Sjovt nok afslørede det også at DR indgår aftaler om, hvad
>>> der må spørges om før interview'et.
>>
>> Ærlig talt, det er sgu da common knowlegde.
>
> Jo måske, men det er jo ikke noget, der normalt oplyses.

Fordi det er fuldkommen implicit, og det er ikke noget nyt. En politiker
måder da ikke op til et interview, som i Bertel Haarders tilfælde kører
ud til DR-byen igennem snevejr, uden at der er en aftale om hvad der
skal snakkes om. Det siger vel sig selv?

>Det
> er en erosion af pressens troværdighed, aftaler mellem presse
> og politikere anses som forkastelig og pressen er ikke ivrige
> for at vedgå det.

Det eneste der er forkasteligt er at nogle få typer problematiserer det
og gør det til et politisk spørgsmål (særligt for at kaste smuds på
regeringen). F.eks havde vi tilfældet med Løkke-Søvndal, som aftaler at
mødes på TV for at diskutere sagen om privathospitalerne. Det er dem der
finder på det, det er dem der mødes om et emne - det er dem der så at
sige sætter en TV-transmission i udbud. Så vil DR så diktere at der også
skal andre emner på bordet, og at diskussionen om privathospitaler skal
have en bestemt varighed, og det hele kun må vare 25 minutter. Men det
var jo ikke det Løkke og Søvndal enedes om.

Det vendes fuldkommen på hovedet, og gøres til at "politikerne vil
bestemme". Ja, flere fra SF-Ø kaldte det "Berlusconi-tilstande"!!?? Det
er helt hen i vejret. Men i virkeligheden var det blot spin fra SF's
side, de accepterede jo heller ikke vilkårene fra DR. Hvis SF havde haft
en anden holdning havde de jo nok krævet at mødet også skulle handle om
andet end privathospitaler og kun være på 25 min, som DR ville. Men det
gjorde de ikke.

Motivet var naturligvis fremadrettet damage control. Hvis nu det var
gået galt for Søvndal kunne man jo altid give Løkke og DR skylden.

---

On 21 Dec., 22:21, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 21-12-2010 16:10, DADK skrev:
>
>
>
>
>
> > Vidal wrote:
> >> Den 21-12-2010 10:02, DADK skrev:
> >>> Vidal wrote:
> >>>> Den 21-12-2010 04:15, DADK skrev:
>
> >>>>> Du burde g til l gen. For det f rste var det jo IKKE et interview!
>
> >>>> Undskyld min tungnemhed, hvorfor mener du ikke, det er
> >>>> et interview?
>
> >>> Pr v at definere begrebet interview
>
> >> Ja, helt enkelt, som vi s det. En journalist udsp rger
> >> en politiker for at finde ud af hans hensigter og bev ggrunde,
> >> i dette tilf lde.
>
> >> Sjovt nok afsl rede det ogs at DR indg r aftaler om, hvad
> >> der m sp rges om f r interview'et.
>
> > rlig talt, det er sgu da common knowlegde.
>
> Jo m ske, men det er jo ikke noget, der normalt oplyses. Det
> er en erosion af pressens trov rdighed, aftaler mellem presse
> og politikere anses som forkastelig og pressen er ikke ivrige
> for at vedg det.
>
> DR forklarer offentligg relsen med, at scenen er et eksempel p
> politisk styring af medierne. Og det er jo rigtigt.
>
> Havde det v ret TV2 ville optagelsen v re blevet skrotte
> jeblikkeligt og ville m ske kun leve i gedulgte rygter.


Jo -

Mon ikke vi snart får en sang fra de varme dyner om de røde lejesvende
på DR :)

---

On Tue, 21 Dec 2010 01:28:24 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Bertel Haarder har min udelte sympati i det her interview. Ganske vist går
>Bertel Haarder langt over stregen i hidsighed, råben og skaberi og jeg
>fatter ikke at han ikke bare går sin vej og siger tak for i aften da
>interviewet bliver for tumpet og journalisten HAR fået de svar som Bertel
>Haarder kan give. Den slags burde Bertel Haarder være for gammel i gårde
>til. Men at stille så mange idiotiske spørgsmål på een gang kan kun handle
>om at få Bertel Haarder hylet ud af den så han laver en fejl som så skal
>misbruges. Det er ikke Danmarks Radios opgave at lave sådan en omgang
>underlødig journalistik, den slags hører "Se og
>Hør"-skraldespands-journalister til.


Jamen, det ligner slet ikke dig KL, men jeg er meget enig med dig!
Det håber jeg at du tilgiver.
>
>Link til interviewet:
>http://www.youtube.com/watch?v=1P4hjhHh4s8&feature=related
>
>Bortset fra det, så virker regeringens nye (endnu ikke indførte) regler for
>fedmeoperationer både ucharmerende og dumme. Der kommer langt flere meget
>dyre livsstilssygdomme ud af at undlade at hjælpe stærkt overvægtige
>mennesker med fedmeoperationer. Den slags operationer har hjulpet rigtig
>mange overvægtige mennesker til at få et langt bedre liv, jeg synes det er
>svært at se det som andet end en stor succes. Det er ikke her der bør
>spares.


Også enig her!!
Undskyld.
mvh
kk

---

Bertel Bims afslørede sig selv som en uvederhæftig minister der ikke har
styr på sit eget resort. Journalisten stillede de spørgsmål som han skulle -
det er journalisternes metier at være kritiske og ikke blot agere
mikrofonholdere for den til enhver tid siddende magthaver, og her røg Bertel
Bims i kløerne på en journalist der gjorde sit arbejde godt og grundigt.
Han afslørede samtidig at tv-serien "Borgen" faktisk virkede troværdig, da
man jo netop i den serie afslører at TV og politikerne aftaler på forhånd
hvad der må spørges om. Det gælder jo ikke for alle andre der blot kan
hudflettes af journalister i TV, hvorimod magthaverne får ret til at
redigere i interviews eller blot kan forlange visse spørgsmål ikke bliver
stillet.

Vi har lande der har endnu skrappere journalister der virkelig går efter
folk, og danske TV-journalisters optræden er på linje med en kaffeklubs i
forhold til disse. Prøv at se hvad britiske journalister udsætter ministre
for -her lægges der ikke fingre imellem. Det er ikke uden grund at britiske
journalister har et ry som de skrappeste journalister i verden - og prøv at
se på CNNs journalister når de udspørger politikerne - de sidstnævnte bliver
afbrudt hvis de er på vej ud i bortforklaringernes landevej.

Skulle det så ikke være offentliggjort? Jo, hvorfor ikke? Haarder hviler
tung på sine gerninger og som erfaren politiker og minister burde han kunne
indse hvor det kunne bære hen - det er muligt at det irriterede ham at få
det samme spørgsmål igen og igen, men det er nu en gang en ministers lod:
svarer han ikke ordentligt på et spørgsmål, så må han finde sig i at få det
igen. Det er også det der er sket gang på gang i Folketinget: Ministre
forsøger at snakke uden om når de stilles kritiske spørgsmål -prøv blot at
se på sagen om de ulovlige fangetransporter eller danske soldaters medvirken
til at udlevere fanger til tortur m.v.

Det huskes jo hvordan man i TV slettede et klip fordi det afslørede Lars
Uløkke Rasmussens vredesudbrud for åbent kamera - det viser en regering der
er mere og mere desperat - Uløkke burde i stedet kaste håndklædet i ringen
og erkende at løbet er kørt i stedet for at klæbe til taburetten i et
fortvivlet forsøg på at redde stumperne.

Se nu bare på tunesersagen - Landsretten har i dag afgjort at udvisningen
var ulovlig -akkurat som du og jeg i sin tid sagde. Det var i strid med
menneskerettighederne at udvise ham uden at han havde mulighed for at
forsvare sig. Og hvad sker? Erkender Uløkke at loven er et misfoster? Ih,
nej - vi skal nu blot afvente en evt. anke til HR. Og hvad med den
såkaldte "lømmelpakke" der led et sviende nederlag ved frikendelsen af de
mere end 250 demonstranter og en begmand til politiet. Jo, den sag er da
også anket til LR, men hvad mon den ender med? Jo, hvis LR giver byretten
medhold, så vil Uløkke atter komme frem med sine bortforklaringer om at
loven er god nok, men at dommene viser at vi lever i et retssamfund -akkurat
som man fremturede med da Tvindloven blev underkendt i HR. Det er den
sædvanlige bortforklaring: smadr folks liv gennem årelange retssager og når
de så - efter mange år i usikkerhed -endelig får ret, så er deres liv i
smadder. Vi ser det i miljøsager, i sager mod almindelige borgere der får
smadret deres tilværelse som følge af virksomheders og statens langsommelige
og ødelæggende virksomhed over for de mennesker de har skadet -og når disse
mennesker så bliver frikendt, og det er jo sjældent at borgerne får ret -se
blot på politivoldssagerne - så trækker man blot på skuldrene og siger:
Jamen, det er da godt at vi har et retssamfund.
Staten har jo de største ressourcer og har ingen hast med at få afgjort
sagerne - de almindelige mennesker tingene går ud over, har alt at tabe,
inklusive manglende ressourcer, og derfor er det sjældent at de får ret.

Der er ingen grund til at ynke Bertel Bims' fadæser -han har selv valgt
jobbet og har jo stadig vælgeropbakning til at fortsætte med det. Regeringen
er klemt, og det er godt. Så får vi måske snart en ny regering der så kan
rydde op efter næsten 10 års mismodigt styre fra de borgerlige.



"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news:DwSPo.61317$wf4.50155@newsfe05.iad...

Bertel Haarder har min udelte sympati i det her interview. Ganske vist går
Bertel Haarder langt over stregen i hidsighed, råben og skaberi og jeg
fatter ikke at han ikke bare går sin vej og siger tak for i aften da
interviewet bliver for tumpet og journalisten HAR fået de svar som Bertel
Haarder kan give. Den slags burde Bertel Haarder være for gammel i gårde
til. Men at stille så mange idiotiske spørgsmål på een gang kan kun handle
om at få Bertel Haarder hylet ud af den så han laver en fejl som så skal
misbruges. Det er ikke Danmarks Radios opgave at lave sådan en omgang
underlødig journalistik, den slags hører "Se og
Hør"-skraldespands-journalister til.

Link til interviewet:
http://www.youtube.com/watch?v=1P4hjhHh4s8&feature=related

Bortset fra det, så virker regeringens nye (endnu ikke indførte) regler for
fedmeoperationer både ucharmerende og dumme. Der kommer langt flere meget
dyre livsstilssygdomme ud af at undlade at hjælpe stærkt overvægtige
mennesker med fedmeoperationer. Den slags operationer har hjulpet rigtig
mange overvægtige mennesker til at få et langt bedre liv, jeg synes det er
svært at se det som andet end en stor succes. Det er ikke her der bør
spares.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4d11089f$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> Der er ingen grund til at ynke Bertel Bims' fadæser -han har selv
> valgt jobbet og har jo stadig vælgeropbakning til at fortsætte med
> det. Regeringen er klemt, og det er godt. Så får vi måske snart en ny
> regering der så kan rydde op efter næsten 10 års mismodigt styre fra
> de borgerlige.

Jeg synes nu heller ikke at jeg ynker Bertel Haarder men jeg er ikke vild
med den slags journalister som vi bliver præsenteret for i klippet. Jeg står
stadig fast på at det der skete i den situation er helt ude i hampen og bør
få konsekvenser for de som er ansvarlige for det i DR.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:6w8Qo.6335$sx4.5745@newsfe02.iad

> Jeg synes nu heller ikke at jeg ynker Bertel Haarder men jeg er ikke
> vild med den slags journalister som vi bliver præsenteret for i
> klippet. Jeg står stadig fast på at det der skete i den situation er
> helt ude i hampen og bør få konsekvenser for de som er ansvarlige for
> det i DR.

Ja gad vide hvad folk ville sige til at når de til eksamen træk et emne, og
så censor bare talte om noget andet (og gav karakter efter det andet emne),
det er næsten det samme, der er jeg ret sikker på at folk ville mene at det
ikke ville være iorden, men en minister skal åbenbart vide ALT om ALT, og
kunne det pr rygmarvs refleks.

Det er satme idioti at stille den slags krav til ministre, INGEN andre kan
ALT om alle de områder de arbejder med, og alle vil gerne have en eller
anden form for mulighed for at forberede sig til et møde.

--
MVH. N_B_DK

---

Den 22-12-2010 08:17, N_B_DK skrev:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:6w8Qo.6335$sx4.5745@newsfe02.iad
>
>> Jeg synes nu heller ikke at jeg ynker Bertel Haarder men jeg er ikke
>> vild med den slags journalister som vi bliver præsenteret for i
>> klippet. Jeg står stadig fast på at det der skete i den situation er
>> helt ude i hampen og bør få konsekvenser for de som er ansvarlige for
>> det i DR.
>
> Ja gad vide hvad folk ville sige til at når de til eksamen træk et emne, og så
> censor bare talte om noget andet (og gav karakter efter det andet emne), det er
> næsten det samme, der er jeg ret sikker på at folk ville mene at det ikke ville
> være iorden, men en minister skal åbenbart vide ALT om ALT, og kunne det pr
> rygmarvs refleks.

Ja, eller hvis man var til eksamen og gik amok, hvis
man blev stillet et spørgsmål, man ikke havde forventet.

> Det er satme idioti at stille den slags krav til ministre, INGEN andre kan ALT
> om alle de områder de arbejder med, og alle vil gerne have en eller anden form
> for mulighed for at forberede sig til et møde.

Bertel Haarder burde kende det udvalg, han har nedsat, det
var ovenikøbet stærkt relevant for den nye bestemmelse, han
forsøgte at liste ud en sen fredag eftermiddag.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4d11d2bd$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> Bertel Haarder burde kende det udvalg, han har nedsat, det
> var ovenikøbet stærkt relevant for den nye bestemmelse, han
> forsøgte at liste ud en sen fredag eftermiddag.

Lige præcis det forstår jeg heller ikke. Noget er gået helt galt her.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d11d2bd$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >
> > Bertel Haarder burde kende det udvalg, han har nedsat, det
> > var ovenikøbet stærkt relevant for den nye bestemmelse, han
> > forsøgte at liste ud en sen fredag eftermiddag.
>
> Lige præcis det forstår jeg heller ikke. Noget er gået helt galt her.

Et ministerområde er tydeligvis så stort, at ministeren ikke kan
overskue det hele. Medmindre han får læst på lektien - inden
interviewet.

Ministres var i folketinget er da også skrevet af embedsværket ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news:6w8Qo.6335$sx4.5745@newsfe02.iad...

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4d11089f$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> Der er ingen grund til at ynke Bertel Bims' fadæser -han har selv
> valgt jobbet og har jo stadig vælgeropbakning til at fortsætte med
> det. Regeringen er klemt, og det er godt. Så får vi måske snart en ny
> regering der så kan rydde op efter næsten 10 års mismodigt styre fra
> de borgerlige.

Jeg synes nu heller ikke at jeg ynker Bertel Haarder men jeg er ikke vild
med den slags journalister som vi bliver præsenteret for i klippet. Jeg står
stadig fast på at det der skete i den situation er helt ude i hampen og bør
få konsekvenser for de som er ansvarlige for det i DR.


- vi er slet ikke enige her - BB (Bertel Bims) blev sur fordi en dygtig
journalist valgte at fastholde det der er hans job, nemlig at få vredet svar
ud af vrangvillige ministre og at udstille dem der ikke vælger at gøre det
de er betalt for af befolkningen: At holde styr på deres resortområde. BB
har altid været arrogant når han er blevet stillet kritiske spørgsmål fra
journalister.. Der er massevis af eksempler på hvordan han arrogant har
affejet folk han ikke er enig med, fuldkommen uden hensyn til deres
følelser. Nu smager han egen medicin og det kan jeg ikke have ondt af. BB er
minister og folkets tjener - hans formodes at have styr på sit ministerium
og sit resortområde. Han er ikke en grøn minister, men en poltiker der har
adskillige år bag sig som minister. Han har ikke tøvet med at hænge folk ud
for det værste når det tjente hans interesser, så jeg forstår simpelthen
ikke hvorfor han skal ynkes her.
DRs journalist gjorde det som man skal gøre som journalist: stille spørgsmål
og være vedholdende for at få et svar ud af en vrangvillig minister. Og
hans pladder med at det var risengrøden og/eller hans kones skyld, er
fuldkommen irrelevant: Hvis han vælger at være minister, må han naturligvis
påtage sig ansvaret for det en minister skal gøre: være folkets tjener. Han
havde magt til at undlade at lade sig interviewe - han kunne have gået når
han ikke brød sig om spørgsmålene, men i stedet valgte han at svine en
dygtig journalist til med sprogets værste gloser - dermed udstillede han sig
selv som inkompetent på netop dette spørgsmål, som var både relevant og
godt. Han bliver nu indkaldt til samråd for at svare på netop samme
spørgsmål som journalisten stillede - han kan vælge at være lige så arrogant
som Lars Uløkke Rasmussen og nægte at deltage, for den form for
magtarrogance har vi set tidligere hos trængte ministre. De tror
gudhjælpemig at de skal bestemme hvordan de skal betjene det folk der har
valgt dem ind, og desværre slipper de ofte fra det. Man kalder det
magtarrogance.
Jeg har mødt BB personligt og jeg må tilstå at man godt kan fornemme på ham
at der er spørgsmål man aldeles ikke skal stille for ikke at risikere at han
bliver fornærmet og hidsig.
Han burde gå af -og for min skyld gerne også sammen med regeringen.

---

On 22 Dec., 16:07, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i en meddelelsenews:4d11d2bd$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>
>
> > Bertel Haarder burde kende det udvalg, han har nedsat, det
> > var ovenikøbet stærkt relevant for den nye bestemmelse, han
> > forsøgte at liste ud en sen fredag eftermiddag.
>
> Lige præcis det forstår jeg heller ikke. Noget er gået helt galt her.


Jo -

Det er en procedure - ting. Bertel har ikke vidst, hvad hans
medarbejdere har foretaget sig. Og det er spørgsmålene omkring de
ting, han mister besindelsen over.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9e430cb4-22a4-431a-a987-5406f336d755@o14g2000yqe.googlegroups.com
> On 22 Dec., 16:07, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:4d11d2bd$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>
>>
>>> Bertel Haarder burde kende det udvalg, han har nedsat, det
>>> var ovenikøbet stærkt relevant for den nye bestemmelse, han
>>> forsøgte at liste ud en sen fredag eftermiddag.
>>
>> Lige præcis det forstår jeg heller ikke. Noget er gået helt galt her.
>
> Jo -
>
> Det er en procedure - ting. Bertel har ikke vidst, hvad hans
> medarbejdere har foretaget sig. Og det er spørgsmålene omkring de
> ting, han mister besindelsen over.

Bertel Haarder burde have været orienteret af sit ministerium om minimum
eksistensen af et så vigtigt udvalgsarbejde. Noget er gået helt galt i den
proces. Jeg kan ikke erindre at jeg nogensinde har hørt om et så grelt
tilfælde før. Bertel Haarder ved godt at den er hel gal at han ikke ved
sådan noget og det er nok også en medvirkende forklaring på at han flipper
sådan ud.

Når det så er sagt, så har Bertel Haarder ret i at han burde have været
forhåndsorienteret om sådan et spørgsmål. Man kan tydeligt mærke at der
fløjtet til valgkamp, ellers havde Bertel Haarder aldrig accepteret at
skulle tage ud til DR-byen når han reelt ikke har tid til det og han ville
heller ikke have ladet journalisten gå så langt i hans gakkede spørgsmål.
Kun nogle få af de spørgsmål havde nogen væsentlig substans, resten var
nærmest nonsens-spørgsmål blot for at irritere. Den journalist burde have en
irettesættelse.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 22 Dec., 08:17, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> wrote in messagenews:6w8Qo.6335$sx4.5745@newsfe02.iad
>
> > Jeg synes nu heller ikke at jeg ynker Bertel Haarder men jeg er ikke
> > vild med den slags journalister som vi bliver præsenteret for i
> > klippet. Jeg står stadig fast på at det der skete i den situation er
> > helt ude i hampen og bør få konsekvenser for de som er ansvarlige for
> > det i DR.
>
> Ja gad vide hvad folk ville sige til at når de til eksamen træk et emne, og
> så censor bare talte om noget andet (og gav karakter efter det andet emne),
> det er næsten det samme, der er jeg ret sikker på at folk ville mene at det
> ikke ville være iorden, men en minister skal åbenbart vide ALT om ALT, og
> kunne det pr rygmarvs refleks.

Er det da et andet emne, at der er nedsat en arbejdsgruppe, i
sundhedsministeriet, som endnu ikke er færdige, før sundhedsministeren
har taget en beslutning om det emne, som hans arbejdsgruppe er færdige
med om henved 3 1/2 måned?

Jeg kunne forstå din indvendig om at en minsiter skal vide ALT om ALT,
hvis den gode Bertel blev spurgt om situationen i Mønsted kalkgruber -
eller om hvordan det går med ferieministerens ferieplanlægning - eller
om statsministeren føler sig lidt fjollet over, at kritisere Maghrete
Vestager for at have sat sit barn i privatskole. Eller hvis han blev
spurgt om ikke undervisningsministeren kunne få en lommeregner -

http://www.youtube.com/watch?v=lBiSKm5XVrk

Det går rigtigt godt på blå stue - de har styr på tingene.

> Det er satme idioti at stille den slags krav til ministre, INGEN andre kan
> ALT om alle de områder de arbejder med, og alle vil gerne have en eller
> anden form for mulighed for at forberede sig til et møde.

Nu var det ikke et møde. Det var et interview med en journalist. Sådan
nogen lever af at stille spørgsmål - røvhuller.

http://www.youtube.com/watch?v=RhS5QSZrmFQ