Peder Vendelbo Mikkelsen wrote:
>
> "Carsten Riis" skrev
>
> Jeg kender ikke ret meget til Netscape, så jeg vil ikke kaste mig ud i
> et gæt på hvad der er galt i dine indstillinger.
>
Jeg ved udemærket, hvad der er galt.
Det er svaret på problemet jeg fisker efter.
> > Jeg er lige blevet gjort opmærksom på, at min spamfælde i
> > emailadressen strider mod
http://sunsite.dk/RFC/rfc/rfc1036.html
> > afsnit 2.1.5.
>
> Jep, med mindre du ejer et domænenavn som ser ud som højre side af
> Msg-IDet.
I mit tilfælde ville det være carben.dk
Det siger Simon Skals heller ikke er nok.
Det er jo den "host" som beskeden starter i, som skal nævnes i
messageIDen.
I mit tilfælde vil det være sunsite.dk.
> Hvis du ser på mit Msg-ID, kan du se at jeg benytter domæne-
> navnet aarhus.dk, derefter følger en forkortelse for den del af Århus
> kommune jeg arbejder for og til sidst lige til højre for @ står navnet
> på min maskine (den maskine hvorfra mine indlæg springer ud på usenet).
>
Alt det er jo udemærket klar over.
Derfor skal det jo i mit tilfælde jo være sunsite.dk
Netscape går jo ind og bruger domænenavnet i den indtastede
email-adresse fra from:-feltet som messageID.
Det er det som jeg vil have netscape til at lade være med.
> > Personlig er jeg faktisk ret ligeglad, da _ST_ jo opfylder formålet
> > med et messageID, nemlig at kunne identificere det enkelte indlæg med
> > et unikt nummer.
>
> Du tager fejl, det er tegnene på den venstre side af @ som skal være
> unikt.
>
Det er da hele messageID som skal være unik.
Og det bliver det jo også selvom man bare ændre det foran @
> > Så det er har IMO ingen praktisk betydning udover at det måske ændre
> > en smule på blodtrykket hos personer som elsker voldsomt intimt
> > samkvem med fluer.
>
> Tjah dem er der jo en del af, på den anden side set har de ret i deres
> påstand.
>
Hvad har de ret i? At det er forkert eller at det har praktisk
betydning?
Hvilken _praktisk_ betydning har overtrædelsen af RFC1022 afsnit 2.1.5
Jeg kan ikke se, at det generer nogen overhovedet.
Jeg har brugt spamblokaden i flere måneder allerede, uden at nogen har
brokket sig over det.
Det er jo ikke som SV
roblemerne fra OE eller
tegnsæt-problemstillinger, som giver store problemer for brugen af
usenet for mange brugere.
> Hvis du vil lave en spamblocker, kan du udskifte .dk med .invalid, det
> kan insekterotiske personer vel næppe have spor imod.
>
Tja, det er en mulighed. Jeg tænkte nu mere på en ændring i
prefs-filen eller noget i den stil, som kunne få netscape til at makke
ret, så jeg stadig kan bruge _ST_ som spamblokker i from:-linjen og
bruge det rigtige.
Der var en eller anden som engang har postet et link til alle de
kreative ændringer man kan lave i prefs-filen.
Er der nogen som lige kan finde det igen. Jeg kan ikke (og ja, jeg har
forsøgt).
--
Med venlig hilsen Carsten Riis (for email: se godt efter i headeren)