Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Esben <esha@nospamget2net.dk> wrote:
> > >
> > > > håber du så smilet!
Det var det med antal karakterer. Jeg sidder tit
> > > > i Bluephone og fiddler med en besked for lig e atholde den inden for et
> > > > givent antal karakterer.
> > >
> > > Hvorfor egentlig? Jeg har godt hørt noget om, at SMS egentlig kun kan
> > > være på 160 anslag, men i praksis synes jeg ikke, det er noget problem.
> > > Jeg kan da fint både sende og modtage længere SMS'er, og jeg har aldrig
> > > hørt nogen, der har klaget over, at mine lange SMS'er skulle være noget
> > > problem.
> >
> > Tjah telefonerne har i dag meget sjældent problemer med at binde dem
> > sammen, men udbydernes guldgrubbe blever endnu bedre for de charger dig
> > for hver 160 tegn (minus 8 tegn der indikerer sammenbindingen) du
> > sender...
>
> OK, så det tæller for en ny SMS for hver 160 tegn (minus de 8)? Det er
> vel heller ikke nogen ulykke. SMS koster jo ikke alverden, så længe vi
> bliver i Danmark. Mange har endda fri SMS eller har forudbetalt et vist
> antal hver måned. Man må jo gøre op med sig selv, om man vil betale for
> en lang SMS eller hellere spare det.
Jeg er nok bare forarget over at det ikke er mig der er teleselskab og
tjener penge så det driver uden at løfte en finger. SMS i sig selv er på
det nærmeste udgiftsfrit og set i det lys burde det nærmest være gratis.
Men OK - forhåbentlig giver det stadigt konkurrence på samtalepris.
vh esben
dbareudeladmig@get2net.dk
udelad udelad