|
|
 | Hvor er tråden: 100 - 150 km/t ?
Fra : Henrik B. |
Dato : 08-09-10 23:40 |
| | |
 Bjørn J. (09-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 09-09-10 00:21 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c8810d0$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Se subject...
Den 20.06.2010 var der en tråd med 80 - 160 Km/t.
Nogle indlæg mangler dog.
Det er vel ikke den, du søger ?
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Henrik B. (09-09-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 09-09-10 07:51 |
|
"Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c881a40$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 20.06.2010 var der en tråd med 80 - 160 Km/t.
>
> Nogle indlæg mangler dog.
>
> Det er vel ikke den, du søger ?
Naaah, det er en tråd der er et par år gammel, og så løbende opdateret.
Mener det var Jan W. der lavede den...
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
 Bjørn J. (09-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 09-09-10 09:09 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c8883f5$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>> Den 20.06.2010 var der en tråd med 80 - 160 Km/t.
>>
>> Nogle indlæg mangler dog.
>>
>> Det er vel ikke den, du søger ?
>
> Naaah, det er en tråd der er et par år gammel, og så løbende opdateret.
> Mener det var Jan W. der lavede den...
Ok, så er det nok ikke denne tråd, da Jan Wildau referer til den er ca. 10
år gammel, men løbende vedligeholdt.
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Leo Jensen (09-09-2010)
| Kommentar
Fra : Leo Jensen |
Dato : 09-09-10 03:21 |
| | |
Henrik B. (09-09-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 09-09-10 20:34 |
| | |
Ole Sørensen (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Ole Sørensen |
Dato : 10-09-10 11:04 |
|
> Jooeeeh, det er det nu nok. Jeg mener bare at der i løbet af tråden,
> blev skåret ned i hastigheden, så tiderne galt 100 - 150 km/t, med
> flyvende start...
Er det ikke svært at lave en 100 - 150 km/t med stående start? :P
| |
Henrik B. (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-09-10 12:10 |
|
"Ole Sørensen" <ng@kunos.nu> skrev i meddelelsen
news:4c8a028d$0$50454$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jooeeeh, det er det nu nok. Jeg mener bare at der i løbet af tråden,
>> blev skåret ned i hastigheden, så tiderne galt 100 - 150 km/t, med
>> flyvende start...
>
> Er det ikke svært at lave en 100 - 150 km/t med stående start? :P
Det er start på km-tallet, f.eks. 100 km/t og så afsted. Hvor "flyvende" er
start fra f.eks. 90 km/t og tiden startes så først ved de 100 km/t...
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Bjørn J. (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 10-09-10 12:21 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c8a1266$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>>> Jooeeeh, det er det nu nok. Jeg mener bare at der i løbet af tråden,
>>> blev skåret ned i hastigheden, så tiderne galt 100 - 150 km/t, med
>>> flyvende start...
>>
>> Er det ikke svært at lave en 100 - 150 km/t med stående start? :P
>
> Det er start på km-tallet, f.eks. 100 km/t og så afsted. Hvor "flyvende"
> er start fra f.eks. 90 km/t og tiden startes så først ved de 100 km/t...
Det ændre ikke på det faktum, dit brug af udsagnet 'flyvende start' er noget
vrøvl, da det ikke lader sig gøre at lave en stående, når køretøjet *er* i
bevægelse.. 
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Henrik B. (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-09-10 12:28 |
|
"Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4c8a14a2$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det er start på km-tallet, f.eks. 100 km/t og så afsted. Hvor "flyvende"
>> er start fra f.eks. 90 km/t og tiden startes så først ved de 100 km/t...
>
> Det ændre ikke på det faktum, dit brug af udsagnet 'flyvende start' er
> noget vrøvl, da det ikke lader sig gøre at lave en stående, når køretøjet
> *er* i bevægelse..
Nope. Hvis vi sætter 100 km/t som værende reference, og så....... 
--
Handel ikke med Bøje & Brøchner - Ford i Vejle: http://www.bb-vejle.dk/
Støt kampen mod kommerciel japansk hvalfangst:
http://www.seashepherd.org/ - http://www.facebook.com/whalewars
Er du til Saab: http://www.saabklub.dk/
| |
Bjørn J. (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 10-09-10 12:39 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c8a1679$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>>> Det er start på km-tallet, f.eks. 100 km/t og så afsted. Hvor "flyvende"
>>> er start fra f.eks. 90 km/t og tiden startes så først ved de 100 km/t...
>>
>> Det ændre ikke på det faktum, dit brug af udsagnet 'flyvende start' er
>> noget vrøvl, da det ikke lader sig gøre at lave en stående, når køretøjet
>> *er* i bevægelse..
>
> Nope. Hvis vi sætter 100 km/t som værende reference, og så.......
Så *starter* målingen ved XX hastighed...  ))
Dansk er en svær sprok..;)
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Henrik B. (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-09-10 13:14 |
| | |
Bjørn J. (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 10-09-10 13:34 |
|
"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c8a214f$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>>> Nope. Hvis vi sætter 100 km/t som værende reference, og så.......
>>
>> Så *starter* målingen ved XX hastighed... ))
>>
>> Dansk er en svær sprok..;)
>
> Jep, specielt for sprok-kvælulangter....
Der skal ikke bindestreg imellem... ))
Du mangler en vis stjernekvalitet..;)
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
folmer@rasmussen.dk (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : folmer@rasmussen.dk |
Dato : 10-09-10 18:47 |
|
On Fri, 10 Sep 2010 14:33:36 +0200, "Bjørn J." <mrbear@post.tele.dk>
wrote:
>
>"Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:4c8a214f$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>>>> Nope. Hvis vi sætter 100 km/t som værende reference, og så.......
>>>
>>> Så *starter* målingen ved XX hastighed... ))
>>>
>>> Dansk er en svær sprok..;)
>>
>> Jep, specielt for sprok-kvælulangter....
>
>Der skal ikke bindestreg imellem... ))
>
>Du mangler en vis stjernekvalitet..;)
>--
Han mangler i hvert fald den kvalitet der hedder at indrømme en fejl,
når man har lavet én. )
Der står ellers indtil flere kameler og venter. 
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Ole Sørensen (10-09-2010)
| Kommentar
Fra : Ole Sørensen |
Dato : 10-09-10 16:01 |
|
>>>> Jooeeeh, det er det nu nok. Jeg mener bare at der i løbet af tråden,
>>>> blev skåret ned i hastigheden, så tiderne galt 100 - 150 km/t, med
>>>> flyvende start...
>>>
>>> Er det ikke svært at lave en 100 - 150 km/t med stående start? :P
>>
>> Det er start på km-tallet, f.eks. 100 km/t og så afsted. Hvor "flyvende"
>> er start fra f.eks. 90 km/t og tiden startes så først ved de 100 km/t...
>
> Det ændre ikke på det faktum, dit brug af udsagnet 'flyvende start' er noget
> vrøvl, da det ikke lader sig gøre at lave en stående, når køretøjet *er* i
> bevægelse..
Hehe lige min tanke :)
Men det her er bare et sidespor. Beklager :)
| |
|
|