---

linux er bare en unix kompilering

ja eller gejl ?


--
|-|$235-|)k - Mickey
http://www.stopcopydan.dk

---

"Mickey" <news002@susie.dk> writes:

> linux er bare en unix kompilering
>
> ja eller gejl ?

Linux er en unix klone

--
Mvh
Rasmus Meldgaard
rasmusm@diku.dk

---

"Rasmus Meldgaard" <rasmusm@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:x3nzo9camo0.fsf@brok.diku.dk...

> Linux er en unix klone

og altså ikke en kompilering ? (eller distribution, udgivelse, U name it)


--
|-|$235-|)k - Mickey
http://www.stopcopydan.dk

---

"Mickey" <news002@susie.dk> writes:

> linux er bare en unix kompilering

Linux er en total reimplementation af unixkerne-ideen. De fleste andre
unix-ligende systemer er viderudviklinger af en fælles kodebase på et
eller andet nivo.

--
http://peter.makholm.net/

---

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87hevkc0oh.fsf@xyzzy.adsl.dk...

> Linux er en total reimplementation af unixkerne-ideen. De fleste andre
> unix-ligende systemer er viderudviklinger af en fælles kodebase på et
> eller andet nivo.

det var også det jeg mente var forskellen, men en fyr der mente at vide
_alt_ om unix fremkom med den anden påstand.


--
|-|$235-|)k - Mickey
http://www.stopcopydan.dk

---

"Mickey" <news002@susie.dk> writes:

> det var også det jeg mente var forskellen, men en fyr der mente at vide
> _alt_ om unix fremkom med den anden påstand.

De første versioner af Linux (indtil 0.10 eller deromkring) kræves en
Minix installation for at kunne oversættes og installeres. Men der er
intet minix-kode i Linux og har aldrig været det. Minix tror jeg
iøvrigt heller ikke har sin oprindelse i den rigtige unix-kodebase.

--
http://peter.makholm.net/

---

Peter Makholm wrote:
> Minix tror jeg
> iøvrigt heller ikke har sin oprindelse i den rigtige unix-kodebase.

Det har du så vidt jeg ved ret i. Koden er vist er skrevet og
offentliggjort af Tanenbaum, og det kunne han jo ikke, hvis andre havde
copyright.

--
Lars Kongshøj

---

Peter Makholm wrote:

> > det var også det jeg mente var forskellen, men en fyr der mente at vide
> > _alt_ om unix fremkom med den anden påstand.
>
> De første versioner af Linux (indtil 0.10 eller deromkring) kræves en
> Minix installation for at kunne oversættes og installeres. Men der er
> intet minix-kode i Linux og har aldrig været det. Minix tror jeg
> iøvrigt heller ikke har sin oprindelse i den rigtige unix-kodebase.

Tannenbaum skrev den fra bunden. Resultatet (kernekildeteksten) og den
tilhoerende forklaring er i hans Operativsystembog som er ganske glimrende.
Desvaerre er hans kode meget grim, men det er det foerste publicerede
eksempel paa en Unix-klon kerne skrevet i C.

Jeg kan godt forstaa at Linus mente han kunne goere det bedre.

Minix var ioevrigt beregnet til at fungere paa en 640 Kb maskine med to
floppy drev (ingen harddisk). Saa maa man gaa paa kompromis en gang i
mellem.

--
Thorbjoern

---