---

Jeg har tænkt meget over S/SF's løsning med at hvis vi alle arbejder
mere, så løses de økonomiske problemer.

Mere arbejdstid, uden lønkompensation, vil bedre konkurrenceevnen og
skabe flere arbejdspladser. Folk vil stadig have de samme penge til
rådighed, men der vil være færre arbejdsløse og lavere priser på
producerede varer.

Men så vidt jeg kan forstå på det, så skal der gives lønkompensation
for den øgede arbejdstid, hvilket jo ikke vil bedre konkurrenceevnen.
Og dermed vil et færre antal ansatte kunne producere samme mængde
varer til samme pris.

Hvordan giver det alle de ekstra milliarder i statskassen?

Som jeg ser logikken i det, vil der blive færre ansatte i det private
erhvervsliv, men de vil tilsammen tjene det samme, og altså give samme
skattegrundlag. Det vil ikke give flere penge i statskassen, så de
offentligt ansatte må nødvendigvis også blive færre, hvis de skal
koste det samme.

Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

Jens G explained :
>
> Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
> der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?

Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du skal nok ikke sidde og vente
på svaret.
Kai

---

On Fri, 20 Aug 2010 19:27:58 +0200, Fister <ikke@interessant.nej>
wrote:

>Jens G explained :
>>
>> Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
>> der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?
>
>Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du skal nok ikke sidde og vente
>på svaret.

Jeg har tid nok, og spørgsmålet passer jo sig selv.

Forhåbentlig kommer en af tilhængerne af en S/SF regering forbi, og
giver en god, forståelig forklaring.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

"Fister" <ikke@interessant.nej> skrev i
meddelelsen
news:4c6ebb24$0$26459$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Jens G explained :
>>
>> Er der mon en af dem der positivt forstår
>> logikken i "Fair Løsning"
>> der kan forsøge at forklare mig hvordan det
>> hænger sammen?
>
> Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du skal
> nok ikke sidde og vente på svaret.
> Kai

Der kan skrives tykke bøger om hvad I to fjolser
ikke fatter.

---

On Sun, 22 Aug 2010 12:33:56 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>"Fister" <ikke@interessant.nej> skrev i
>meddelelsen
>news:4c6ebb24$0$26459$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Jens G explained :
>>>
>>> Er der mon en af dem der positivt forstår
>>> logikken i "Fair Løsning"
>>> der kan forsøge at forklare mig hvordan det
>>> hænger sammen?
>>
>> Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du skal
>> nok ikke sidde og vente på svaret.
>> Kai
>
>Der kan skrives tykke bøger om hvad I to fjolser
>ikke fatter.
>
Men forstår du det da?
Og har du noget imod at forklare det, så du ikke selv fremstår som et
fjols?

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

Jens G used his keyboard to write :
> On Sun, 22 Aug 2010 12:33:56 +0200, "ahw" <nix> wrote:
>
>> "Fister" <ikke@interessant.nej> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c6ebb24$0$26459$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Jens G explained :
>>>>
>>>> Er der mon en af dem der positivt forstår
>>>> logikken i "Fair Løsning"
>>>> der kan forsøge at forklare mig hvordan det
>>>> hænger sammen?
>>>
>>> Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du skal
>>> nok ikke sidde og vente på svaret.
>>> Kai
>>
>> Der kan skrives tykke bøger om hvad I to fjolser
>> ikke fatter.
>>
> Men forstår du det da?
> Og har du noget imod at forklare det, så du ikke selv fremstår som et
> fjols?

Touché
Kai

---

"Fister" <ikke@interessant.nej> skrev i
meddelelsen
news:4c7156be$0$1591$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Jens G used his keyboard to write :
>> On Sun, 22 Aug 2010 12:33:56 +0200, "ahw" <nix>
>> wrote:
>>
>>> "Fister" <ikke@interessant.nej> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:4c6ebb24$0$26459$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Jens G explained :
>>>>>
>>>>> Er der mon en af dem der positivt forstår
>>>>> logikken i "Fair Løsning"
>>>>> der kan forsøge at forklare mig hvordan det
>>>>> hænger sammen?
>>>>
>>>> Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du
>>>> skal nok ikke sidde og vente på svaret.
>>>> Kai
>>>
>>> Der kan skrives tykke bøger om hvad I to
>>> fjolser ikke fatter.
>> Men forstår du det da?
>> Og har du noget imod at forklare det, så du
>> ikke selv fremstår som et
>> fjols?
>
> Touché
> Kai


Tværtimod - jeg forstår det skam udmærket, men
jeg har ikke til sinds at agere 'coach' for jer
fjolser som ikke kan læse indenad. Det må I få
andre til.

---

On Sun, 22 Aug 2010 19:09:57 +0200, ahw wrote:

>>>>> Helle og Søvndal forstår det, MÅSKE, så du
>>>>> skal nok ikke sidde og vente på svaret.
>>>>> Kai
>>>>
>>>> Der kan skrives tykke bøger om hvad I to
>>>> fjolser ikke fatter.
>>> Men forstår du det da?
>>> Og har du noget imod at forklare det, så du
>>> ikke selv fremstår som et
>>> fjols?
>>
>> Touché
>
> Tværtimod - jeg forstår det skam udmærket, men
> jeg har ikke til sinds at agere 'coach' for jer
> fjolser som ikke kan læse indenad. Det må I få
> andre til.

ROTFLMAO

Arne forstår det heller ikke, men tør bare ikke indrømme det. )))

---

On Sun, 22 Aug 2010 19:09:57 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>>> Men forstår du det da?
>>> Og har du noget imod at forklare det, så du
>>> ikke selv fremstår som et
>>> fjols?
>>
>> Touché
>
>Tværtimod - jeg forstår det skam udmærket, men
>jeg har ikke til sinds at agere 'coach' for jer
>fjolser som ikke kan læse indenad. Det må I få
>andre til.

Det er da en ærlig sag ikke at forstå det, men temmelig fjollet at
påstå man gør det, uden at prøve at forklare.

Jeg tror forresten du er den første S/SF regeringstilhænger der har
reageret på mit spørgsmål, som jo faktisk handler om politik.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>
>Jeg har tænkt meget over S/SF's løsning med at hvis vi alle arbejder
>mere, så løses de økonomiske problemer.
>
>Mere arbejdstid, uden lønkompensation, vil bedre konkurrenceevnen og
>skabe flere arbejdspladser.

hvis det skal lykkes så skal der HELT andre boller på suppen,

folk der producerer noget vi kan eksportere i bytte for det vi
importerer er en forsvindende lille del af den samlede befolkning,

så for at ovenstående skal batte noget skal der flyttes folk i massive
mængder fra både offentlige og private service-erhverv over i
eksporterende produktionsvirksomheder, og skatten på foretagsomhed og
virkelyst skal fjernes.


det S/SF i realiteten siger er:
"Vi udvider bare vores frisørforretning klipper hinanden lidt mere og
så skal det nok gå alt sammen"


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@' expressed precisely :
> On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
> wrote:
>
>>
>> Jeg har tænkt meget over S/SF's løsning med at hvis vi alle arbejder
>> mere, så løses de økonomiske problemer.
>>
>> Mere arbejdstid, uden lønkompensation, vil bedre konkurrenceevnen og
>> skabe flere arbejdspladser.
>
> hvis det skal lykkes så skal der HELT andre boller på suppen,
>
> folk der producerer noget vi kan eksportere i bytte for det vi
> importerer er en forsvindende lille del af den samlede befolkning,
>
Jeg gør, og skal nok redde jer/landet

> så for at ovenstående skal batte noget skal der flyttes folk i massive
> mængder fra både offentlige og private service-erhverv over i
> eksporterende produktionsvirksomheder, og skatten på foretagsomhed og
> virkelyst skal fjernes.
>
Nej, skattefar og banken skal endelig aflive alt liv
>
> det S/SF i realiteten siger er:
> "Vi udvider bare vores frisørforretning klipper hinanden lidt mere og
> så skal det nok gå alt sammen"

Ja, skarpe knive og stive pikke i saunaen er jo lige det vi skal bruge

Kai

---

On Fri, 20 Aug 2010 19:36:00 +0200, "\"@'" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>wrote:
>
>>
>>Jeg har tænkt meget over S/SF's løsning med at hvis vi alle arbejder
>>mere, så løses de økonomiske problemer.
>>
>>Mere arbejdstid, uden lønkompensation, vil bedre konkurrenceevnen og
>>skabe flere arbejdspladser.
>
>hvis det skal lykkes så skal der HELT andre boller på suppen,
>
>folk der producerer noget vi kan eksportere i bytte for det vi
>importerer er en forsvindende lille del af den samlede befolkning,
>
>så for at ovenstående skal batte noget skal der flyttes folk i massive
>mængder fra både offentlige og private service-erhverv over i
>eksporterende produktionsvirksomheder, og skatten på foretagsomhed og
>virkelyst skal fjernes.

Jeg arbejder selv i en lille virksomhed der eksporterer over 90% af
produktionen. Vores produkter er dyrere en konkurrenternes, men har
også ry for at være bedst.
Interessant tanke hvis vi også kunne være billigst....
>
>det S/SF i realiteten siger er:
>"Vi udvider bare vores frisørforretning klipper hinanden lidt mere og
>så skal det nok gå alt sammen"

Det kan virke sådan, men jeg vil hellere høre far en S/SF
regeringstilhænger hvad det er de mener.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Fri, 20 Aug 2010 20:02:49 +0200, Jens G wrote:

>>det S/SF i realiteten siger er:
>>"Vi udvider bare vores frisørforretning klipper hinanden lidt mere og
>>så skal det nok gå alt sammen"
>
> Det kan virke sådan, men jeg vil hellere høre far en S/SF
> regeringstilhænger hvad det er de mener.

Jeg kunne også godt tænke mig at høre en rationel forklaring på de rødes
plan.

Det de siger i TV er jo bare en masse ord, uden indhold.

F.eks. Hvordan vil de få alle de mennesker fra deltid til fuldtid, hvis dem
på deltid ikke vil.? Tvinge dem.? De rødes "Det finder vi ud af senere", er
ikke troværdigt.

---

On Fri, 20 Aug 2010 20:15:51 +0200, S.A.Thomsen wrote:

> F.eks. Hvordan vil de få alle de mennesker fra deltid til fuldtid, hvis dem
> på deltid ikke vil.? Tvinge dem.? De rødes "Det finder vi ud af senere", er
> ikke troværdigt.

Tjah, jeg går arbejdsløs for tiden.

Jeg kunne jo begynde at tage opvasken, det tager vel 12 minutter om dagen..

Problemet er, hvis jeg gør det, SÅ bliver det garanteret syv dage om ugen.
hvor kan jeg hente en kompensation for de sidste 24 minutter?

På den anden side så kan jeg slet ikke, jeg har ikke tid, jeg skal jo stå
til rådighed for arbejdsmarkedet 24/7.

--
MVH
Bruno

---

On Fri, 20 Aug 2010 20:15:51 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 20 Aug 2010 20:02:49 +0200, Jens G wrote:
>
>>>det S/SF i realiteten siger er:
>>>"Vi udvider bare vores frisørforretning klipper hinanden lidt mere og
>>>så skal det nok gå alt sammen"
>>
>> Det kan virke sådan, men jeg vil hellere høre far en S/SF
>> regeringstilhænger hvad det er de mener.

de "mener" som alle politikere altid det de tror giver flest stemmer
ved næste valg


>
>Jeg kunne også godt tænke mig at høre en rationel forklaring på de rødes
>plan.

rationellle de røde - - LOL

>
>Det de siger i TV er jo bare en masse ord, uden indhold.
>
>F.eks. Hvordan vil de få alle de mennesker fra deltid til fuldtid, hvis dem
>på deltid ikke vil.? Tvinge dem.? De rødes "Det finder vi ud af senere", er
>ikke troværdigt.

deltidsbeskæftigelse er meget brugt i den offentlige sektor,
AFAIR er 37% af de offentligt ansatte på deltid, og en del af dem er
udmærket tilfredse med dette

at ændre i de offentlige ansættelser for at mindske deltidsarbejdet
vil heller ikke batte noget, det vil blot sende en hel del flere ud i
arbejdsløshed

det er jo ikke i de produktive erhverv at deltid er udbredt



--
Si vis pacem - para bellum

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4c6e7fb4.5335421@dtext.news.tele.dk...
>
> Jeg har tænkt meget over S/SF's løsning med at hvis vi alle arbejder
> mere, så løses de økonomiske problemer.
>
> Mere arbejdstid, uden lønkompensation, vil bedre konkurrenceevnen og
> skabe flere arbejdspladser. Folk vil stadig have de samme penge til
> rådighed, men der vil være færre arbejdsløse og lavere priser på
> producerede varer.
>
> Men så vidt jeg kan forstå på det, så skal der gives lønkompensation
> for den øgede arbejdstid, hvilket jo ikke vil bedre konkurrenceevnen.
> Og dermed vil et færre antal ansatte kunne producere samme mængde
> varer til samme pris.
>
> Hvordan giver det alle de ekstra milliarder i statskassen?
>
> Som jeg ser logikken i det, vil der blive færre ansatte i det private
> erhvervsliv, men de vil tilsammen tjene det samme, og altså give samme
> skattegrundlag. Det vil ikke give flere penge i statskassen, så de
> offentligt ansatte må nødvendigvis også blive færre, hvis de skal
> koste det samme.
>
> Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
> der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?
>
> --
> Jens G
> Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

Det indlæg kunne lige så godt være skrevet af Helle eller Villy.


--

hilzen
hanzen

---

On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

[...]
>Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
>der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?

Åbenbart er der ingen af S/SF regeringstilhængerne der kan forklare
"Fair Løsning".
En enkelt har påstået han forstod det, men nøjedes med at kalde dem
der ikke forstår det for "fjolser", istedet for at forklare.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Fri, 27 Aug 2010 15:05:49 +0200, Jens G wrote:

> On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
> wrote:
>
> [...]
>>Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
>>der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?
>
> Åbenbart er der ingen af S/SF regeringstilhængerne der kan forklare
> "Fair Løsning".
> En enkelt har påstået han forstod det, men nøjedes med at kalde dem
> der ikke forstår det for "fjolser", istedet for at forklare.

Det er vel lidt svært.

Jeg kunne godt nøjes med 37 timer om ugen. (PT arbejdsløs).

Der går vel godt og vel et halvt år før der bliver udskrevet valg, så er
jeg på efterløn, (og kan med god samvittighed stemme A som jeg har gjort de
sidste 25 år).

Personligt tvivler jeg på at 12 minutter vil sætte noget i gang, det lyder
som noget med " giv en skærv til Afrika".

Ovenstående var så min sten.

--
MVH
Bruno

---

On Sun, 29 Aug 2010 21:28:16 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:

>On Fri, 27 Aug 2010 15:05:49 +0200, Jens G wrote:
>
>> On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>> wrote:
>>
>> [...]
>>>Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
>>>der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?
>>
>> Åbenbart er der ingen af S/SF regeringstilhængerne der kan forklare
>> "Fair Løsning".
>> En enkelt har påstået han forstod det, men nøjedes med at kalde dem
>> der ikke forstår det for "fjolser", istedet for at forklare.
>
>Det er vel lidt svært.

Man må vel kunne forklare mekanismerne i det?
>
>Jeg kunne godt nøjes med 37 timer om ugen. (PT arbejdsløs).

Og netop arbejdsløshed tror jeg ikke 12 minutter mere om dagen vil
hjælpe på, hvis der er fuld lønkompensation. Tværtimod.
Men man vil kunne imødegå en senere arbejdsmangel på den måde.
>
>Der går vel godt og vel et halvt år før der bliver udskrevet valg, så er
>jeg på efterløn, (og kan med god samvittighed stemme A som jeg har gjort de
>sidste 25 år).

Men ville du arbejde istedet for efterløn, hvis det var muligt?
>
>Personligt tvivler jeg på at 12 minutter vil sætte noget i gang, det lyder
>som noget med " giv en skærv til Afrika".

Jeg tror beregningerne er foretaget med en forudsætning om at antallet
af ansatte skatteydere forbliver det samme. Men i virkeligheden må det
komme til at koste en del arbejdspladser fordi virksomhedernes ordrer
ikke automatisk bliver flere ved at folk skal arbejde mere. Og hvis
det tager et vist antal mandetimer at udføre et stykke arbejde, vil
der skulle færre ansatte til at udføre det arbejde.
>
>Ovenstående var så min sten.

Men rart med et svar, selv om det ikke gav mig svar.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.

---

On Mon, 30 Aug 2010 15:49:17 +0200, Jens G wrote:

> On Sun, 29 Aug 2010 21:28:16 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>On Fri, 27 Aug 2010 15:05:49 +0200, Jens G wrote:
>>
>>> On Fri, 20 Aug 2010 15:35:49 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>>> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>>Er der mon en af dem der positivt forstår logikken i "Fair Løsning"
>>>>der kan forsøge at forklare mig hvordan det hænger sammen?
>>>
>>> Åbenbart er der ingen af S/SF regeringstilhængerne der kan forklare
>>> "Fair Løsning".
>>> En enkelt har påstået han forstod det, men nøjedes med at kalde dem
>>> der ikke forstår det for "fjolser", istedet for at forklare.
>>
>>Det er vel lidt svært.
>
> Man må vel kunne forklare mekanismerne i det?
>>
>>Jeg kunne godt nøjes med 37 timer om ugen. (PT arbejdsløs).
>
> Og netop arbejdsløshed tror jeg ikke 12 minutter mere om dagen vil
> hjælpe på, hvis der er fuld lønkompensation. Tværtimod.
> Men man vil kunne imødegå en senere arbejdsmangel på den måde.
>>
>>Der går vel godt og vel et halvt år før der bliver udskrevet valg, så er
>>jeg på efterløn, (og kan med god samvittighed stemme A som jeg har gjort de
>>sidste 25 år).
>
> Men ville du arbejde istedet for efterløn, hvis det var muligt?
>>
>>Personligt tvivler jeg på at 12 minutter vil sætte noget i gang, det lyder
>>som noget med " giv en skærv til Afrika".
>
> Jeg tror beregningerne er foretaget med en forudsætning om at antallet
> af ansatte skatteydere forbliver det samme. Men i virkeligheden må det
> komme til at koste en del arbejdspladser fordi virksomhedernes ordrer
> ikke automatisk bliver flere ved at folk skal arbejde mere. Og hvis
> det tager et vist antal mandetimer at udføre et stykke arbejde, vil
> der skulle færre ansatte til at udføre det arbejde.
>>
>>Ovenstående var så min sten.
>
> Men rart med et svar, selv om det ikke gav mig svar.

Jeg tror du har fuldstændig ret.

Beregningerne er nok lavet på, at hvis alle i arbejde arbejder 12 minutter
mere om dagen, så betaler de samlet 15 mia ekstra i skat.

Problemet er bare at folk skal have løn for det (det offentlige), og der
skal være arbejde til det (det private).