|
| Diabetes overdødelighed Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-10 23:44 |
|
Jeg har et måske ret dramatisk spørgsmål som jeg ikke har kunne få svar på
hverken af egen læge eller på sygehuset:
Er der overdødelighed blandt type-2 diabetikere med velreguleret diabetes?
Forudsat at de behandles med Metformin og har en smule overvægt (op til 10
kg).
Findes der studier og dokumentation?
MVH
Ole
| |
Jesper Mehlsen (18-08-2010)
| Kommentar Fra : Jesper Mehlsen |
Dato : 18-08-10 23:47 |
| | |
Ukendt (19-08-2010)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 19-08-10 03:53 |
| | |
Peter Knutsen (20-08-2010)
| Kommentar Fra : Peter Knutsen |
Dato : 20-08-10 13:50 |
|
On 19/08/2010 04:53, Ole Sørensen wrote:
> Mange tak. Men jeg synes det er tung læsning...
> Hvad er det som gør, at der er overdødelighed blandt velregulerede type
> 2-diabetikere?
> Hvad er dødsårsagerne?
Det kan jeg ikke svare på, men jeg kan pointere at din angivelse af at
veje 10 kg mere end du burde er ret ubrugelig, fordi de 10 kg kun giver
mening set i forhold til din ideal vægt, altså baseret på din højde, og
også i høj grad din knoglebygning og mængden af muskelmasse.
En kvinde som er 150 cm høj, og vejer 10 kg mere end hun burde, har et
stort problem. En mand som er 195 cm høj og vejer 10 kg mere end han
burde, har et meget mindre problem.
Derudover er der knoglebygning og muskelmasse. Ingen tvivl om at jeg
vejer meget mere end jeg burde, men hvis *mit* BMI kom ned på 20, ville
jeg være synligt undervægtig.
--
Peter Knutsen
| |
Ukendt (20-08-2010)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 20-08-10 23:28 |
|
Peter Knutsen wrote:
> Det kan jeg ikke svare på, men jeg kan pointere at din angivelse af at
> veje 10 kg mere end du burde er ret ubrugelig, fordi de 10 kg kun
> giver mening set i forhold til din ideal vægt, altså baseret på din
> højde, og også i høj grad din knoglebygning og mængden af muskelmasse.
>
> En kvinde som er 150 cm høj, og vejer 10 kg mere end hun burde, har et
> stort problem. En mand som er 195 cm høj og vejer 10 kg mere end han
> burde, har et meget mindre problem.
>
> Derudover er der knoglebygning og muskelmasse. Ingen tvivl om at jeg
> vejer meget mere end jeg burde, men hvis *mit* BMI kom ned på 20,
> ville jeg være synligt undervægtig.
Fair nok. Det drejer sig om 92 kg til 180 cm, normal bygning vil jeg mene.
Det er i overkanten, og 82 ville passe bedre.
MVH
Ole
| |
Peter Knutsen (21-08-2010)
| Kommentar Fra : Peter Knutsen |
Dato : 21-08-10 22:59 |
|
On 21/08/2010 00:27, Ole Sørensen wrote:
> Fair nok. Det drejer sig om 92 kg til 180 cm, normal bygning vil jeg mene.
> Det er i overkanten, og 82 ville passe bedre.
Ja, dit BMI er på knap 28.4, kan jeg regne ud, og statistisk set er man
overvægtig med et BMI mellem 25 og 30 (over 30 er man fed. Over 35 er
man vistnok meget fed).
82 kg med din højde giver en BMI på cirka 25.3, altså stadig lidt for
stor, men igen, BMI-statistikken er *generel*, d.v.s. den er lavet uden
skelen til hverken køn eller knoglebygning, og dermed rammer den en
lille smule skævt, både i forhold til mandekønnet generelt, og i forhold
til den skandinaviske mands kropsbygning.
--
Peter Knutsen
| |
|
|