---

De fem unge mænd, der også var steget på buslinje 15, der kører gennem
Brabrand, gik amok på kvinden og slog hende i ansigtet med cirka 10 til 15
knytnæveslag.


- Vi har fået et signalement af hovedgerningsmanden, som lyder:
Andengenerationsindvandrer, 20 til 22 år, 180-185 cm. høj. Han var iført en
hvid kasket og en blå trøje, siger Mogens Brøndum.

Kvinden fik umiddelbart ingen brud efter det voldsomme overfald.

Århus' farligste buslinje
Buslinje 15 har grundet sin rute gennem blandt andet Gellerupparken og
grundet adskillige overfald, stenkast, chikane og hærværk, fået titlen som
en af de farligste buslinjer i Århus.

Det er desuden en af de busruter, der af samme årsag i en periode har haft
vagter på for at sikre passagernes og personalets sikkerhed.

http://ekstrabladet.dk/112/article1385653.ece

Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til den
sympatiske venstrefløj.


--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c593ace$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> De fem unge mænd, der også var steget på buslinje 15, der kører gennem
> Brabrand, gik amok på kvinden og slog hende i ansigtet med cirka 10 til 15
> knytnæveslag.
>
>
> - Vi har fået et signalement af hovedgerningsmanden, som lyder:
> Andengenerationsindvandrer, 20 til 22 år, 180-185 cm. høj. Han var iført
> en hvid kasket og en blå trøje, siger Mogens Brøndum.
>
> Kvinden fik umiddelbart ingen brud efter det voldsomme overfald.
>
> Århus' farligste buslinje
> Buslinje 15 har grundet sin rute gennem blandt andet Gellerupparken og
> grundet adskillige overfald, stenkast, chikane og hærværk, fået titlen som
> en af de farligste buslinjer i Århus.
>
> Det er desuden en af de busruter, der af samme årsag i en periode har haft
> vagter på for at sikre passagernes og personalets sikkerhed.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1385653.ece
>
> Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til
> den sympatiske venstrefløj.
>

Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i samfundet?
Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det fordi de er
2.generationsindvandre?

---

"Kim2000"
>> Århus' farligste buslinje
>> Buslinje 15 har grundet sin rute gennem blandt andet Gellerupparken og
>> grundet adskillige overfald, stenkast, chikane og hærværk, fået titlen
>> som en af de farligste buslinjer i Århus.
>> Det er desuden en af de busruter, der af samme årsag i en periode har
>> haft vagter på for at sikre passagernes og personalets sikkerhed.
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1385653.ece
>> Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til
>> den sympatiske venstrefløj.
> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
> hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det fordi
> de er 2.generationsindvandre?

Jeg kender adskillige snese filippinere/thaier/vietnamesere, hvor ikke
en ENESTE (read my lips) har problemer med at få arbejde og at
integrere sig i samfundet. De ELSKER Danmark og danskere!!!!!
Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.
Det er så skamfuldt for dem, at de er tvunget til - med alle midler
også de grove - at skjule egen uformåenhed!!!!
De findes deværre på begge sider af det politiske spektrum, om
der er en svag overvægt på venstrefløjen skal være usagt.
F.eks. synes jeg at de radikale er de værste og de er til højre
for midten.

Mvh Eyvind

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4c594617$0$275$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim2000"
>>> Århus' farligste buslinje
>>> Buslinje 15 har grundet sin rute gennem blandt andet Gellerupparken
>>> og grundet adskillige overfald, stenkast, chikane og hærværk, fået
>>> titlen som en af de farligste buslinjer i Århus.
>>> Det er desuden en af de busruter, der af samme årsag i en periode
>>> har haft vagter på for at sikre passagernes og personalets
>>> sikkerhed. http://ekstrabladet.dk/112/article1385653.ece
>>> Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit
>>> hjerte til den sympatiske venstrefløj.
>> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler
>> om hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
>> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det
>> fordi de er 2.generationsindvandre?
>
> Jeg kender adskillige snese filippinere/thaier/vietnamesere, hvor ikke
> en ENESTE (read my lips) har problemer med at få arbejde og at
> integrere sig i samfundet. De ELSKER Danmark og danskere!!!!!
> Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
> deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.
> Det er så skamfuldt for dem, at de er tvunget til - med alle midler
> også de grove - at skjule egen uformåenhed!!!!
> De findes deværre på begge sider af det politiske spektrum, om
> der er en svag overvægt på venstrefløjen skal være usagt.
> F.eks. synes jeg at de radikale er de værste og de er til højre
> for midten.
>
> Mvh Eyvind

De arbejder, ja. Deres unger går i skole, ja. Men derudover er de ikke en
skid integreret og deres form for arbejde er ofte det allerdårligste eller
også åbner de en eller anden grill et eller andet sted og arbejder i
døgndrift på den. Jeg tvivler stærkt på at de inderst inde holder specielt
meget af Danmark hvis man skræller ind til de inderste lag af deres tanker
om vores land. Dem skal vi ikke have for mange af for jeg er langt fra
sikker på at dette mønster uden kriminalitet fra deres side holder i alle
generationer fremover.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 4 Aug 2010 10:42:17 -0700, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Jeg kender adskillige snese filippinere/thaier/vietnamesere, hvor ikke
>> en ENESTE (read my lips) har problemer med at få arbejde og at
>> integrere sig i samfundet. De ELSKER Danmark og danskere!!!!!
>> Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
>> deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.
>> Det er så skamfuldt for dem, at de er tvunget til - med alle midler
>> også de grove - at skjule egen uformåenhed!!!!
>> De findes deværre på begge sider af det politiske spektrum, om
>> der er en svag overvægt på venstrefløjen skal være usagt.
>> F.eks. synes jeg at de radikale er de værste og de er til højre
>> for midten.
>>
>> Mvh Eyvind
>
> De arbejder, ja. Deres unger går i skole, ja. Men derudover er de ikke en
> skid integreret og deres form for arbejde er ofte det allerdårligste eller
> også åbner de en eller anden grill et eller andet sted og arbejder i
> døgndrift på den.

Din uvidenhed overrasker negativt gang på gang.

Er det ikke ligegyldigt hvilket job de har, så længe de tjener deres penge
selv, betaler skat og ikke ligger samfundet til last.?

>Jeg tvivler stærkt på at de inderst inde holder specielt
> meget af Danmark hvis man skræller ind til de inderste lag af deres tanker
> om vores land.

Det har du ikke den fjerneste viden om.

JEG ved til gengæld at dem der er i min nærmeste familie ER integreret OG
"elsker" Danmark og føler sig som danskere.

>Dem skal vi ikke have for mange af for jeg er langt fra
> sikker på at dette mønster uden kriminalitet fra deres side holder i alle
> generationer fremover.

Dine fordomme overfor "fremmede" er værre end præstefætrenes.

---

On 4 Aug., 12:55, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100804) wrote:
> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
>
> > Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
> > deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.
>
> Racismekortet er en joker som i hvertfald tidligere har været spillet
> for at afgøre en debat, fordi det bringer det over fra det faktiske
> tilfælde til en beskyldning om en holdning som meget få har brudt sig om
> at få påklistret.
>
> Det er faktisk ret godt fundet på.

Racisme-krotet bliver ikke bare trukket op af lommen for at lukke
munden på nogen eller for at rykke på fokus.
Det bliver trukket op - ihvertfald for mit eget vedkommende - når det
er berettiget. Eksempelvis når en eller anden præsenterer imaginære
forstillinger som kan berettige den vrede man har behov for at
eksponere.

Når Kim2000 beretter, at man ikke kan færdes på Strgøet uden at få
tæsk, så har det intet med realiteten at gøre. Når samme fætter
proklamerer at 99% af indvandrerne ikke arbejder og at
indvandrerkvinderne er luddovne kællinger, så er det præcist - same
thing. Indbildte imaginære og devaluerende holdninger.

Eller at når palæstinenserne ikke kan brødføde sigselv - og at
antallet af arbejdsløse er 3 doblet på et år, fra ca.100.000 til
300.000, så er det fordi de er luddovne og ikke gider arbejde.
Synspunkterne er fuldstændigt absurde og har intet med realiteten at
gøre. Det illustreres let med et modspørgsmål. Gad vide hvad deder
200.000 ernærede sig af for et år siden, da de fint kunne tjene til
livets ophold og ikke var afhængige af FN`s nødhjælp -

Synspunktet trives eksempelvis også blandt hvide racister i
sydstaterne i UAs, der mener, at de sorte er fattige fordi de er
luddovne og ikke gider arbejde.

Tilgengæld bliver jeg så ofte overdænget med fjollede påstande om, at
jeg forsvarer dit, dat, kriminalitet og endog ligefrem terrorisme. Det
tjener tilgengæld alene det formål at flytte fokus fra diskussionens
kerne -

---

On 4 Aug., 13:26, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Wed, 04 Aug 2010 12:49:47 +0200, nospam0002+20100...@gmail.com
> (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100804) wrote:
>
> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> writes:
>
> >> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
> >> hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
> >> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det
> >> fordi de er 2.generationsindvandre?
>
> >Spørgsmålet er om opførslen eventuelt er kulturelt betinget?  Hvad er
> >din mening?
>
> Kulturelt betinget - helt klart! Mit gæt er, at de 'unge mennesker' blot
> ville opfordre kvinden til at huske hovedtørklædet når hun færdedes på
> deres enemærker, men var for generte til at bede hende direkte.
>
>  Måske vores egen lille "hyler", Stikker Niels, har en bedre forklaring?


Hvem ialverden skulle jeg dog "stikke" dig til?

Og hvad skulle jeg "stikke" om. M.mindre du naturligvis indrømmer at
du forbryder dig mod loven eller noget tilsvarende. Og i givet fald
"stikker" jeg dig ikke, men lever blot op til min borgerpligt, om at
anmelde ulovligheder -

Hvis du altså bliver anmeldt. Men ærlig talt. Så undgår jeg helst at
anmelde nogen hvis det ikke er strengt nødvendigt.

---

On Wed, 4 Aug 2010 11:04:04 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>On 4 Aug., 13:26, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
>> On Wed, 04 Aug 2010 12:49:47 +0200, nospam0002+20100...@gmail.com
>> (Thorbjørn Ravn Andersen, 20100804) wrote:
>>
>> >"Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> writes:
>>
>> >> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
>> >> hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
>> >> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det
>> >> fordi de er 2.generationsindvandre?
>>
>> >Spørgsmålet er om opførslen eventuelt er kulturelt betinget?  Hvad er
>> >din mening?
>>
>> Kulturelt betinget - helt klart! Mit gæt er, at de 'unge mennesker' blot
>> ville opfordre kvinden til at huske hovedtørklædet når hun færdedes på
>> deres enemærker, men var for generte til at bede hende direkte.
>>
>>  Måske vores egen lille "hyler", Stikker Niels, har en bedre forklaring?
>
>
>Hvem ialverden skulle jeg dog "stikke" dig til?
>
>Og hvad skulle jeg "stikke" om. M.mindre du naturligvis indrømmer at
>du forbryder dig mod loven eller noget tilsvarende. Og i givet fald
>"stikker" jeg dig ikke, men lever blot op til min borgerpligt, om at
>anmelde ulovligheder -
>
>Hvis du altså bliver anmeldt. Men ærlig talt. Så undgår jeg helst at
>anmelde nogen hvis det ikke er strengt nødvendigt.

Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet på, om du mener
fem 'unge menneskers' overfald på en pige var kulturelt betinget - eller
blot skyldtes, at de har siddet skævt på potten, da de var små.
--

-JN-

---

On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk>
wrote:

>Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet på, om du mener
>fem 'unge menneskers' overfald på en pige var kulturelt betinget - eller
>blot skyldtes, at de har siddet skævt på potten, da de var små.

Hvad så, Niels. Vi venter stadig på din forklaring...
--

-JN-

---

On 4 Aug., 20:32, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100804) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 4 Aug., 12:55, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100804) wrote:
> >> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
>
> >> > Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
> >> > deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.
>
> >> Racismekortet er en joker som i hvertfald tidligere har været spillet
> >> for at afgøre en debat, fordi det bringer det over fra det faktiske
> >> tilfælde til en beskyldning om en holdning som meget få har brudt sig om
> >> at få påklistret.
>
> >> Det er faktisk ret godt fundet på.
>
> > Racisme-krotet bliver ikke bare trukket op af lommen for at lukke
> > munden på nogen eller for at rykke på fokus.
>
> Ikke.  Det er ellers sådan det hyppigst dukker op når det sker i en
> konfliktsituationen udenfor usenet.

Vi er ikke udenfor usenet - nu. Skal vi ikke også diskutere lidt om,
hvordan man taler til hinanden på Svendborg søfartsskole?

> > Det bliver trukket op - ihvertfald for mit eget vedkommende - når det
> > er berettiget. Eksempelvis når en eller anden præsenterer imaginære
> > forstillinger som kan berettige den vrede man har behov for at
> > eksponere.
>
> Nu er du altså grænsende til morsom.  Så du kalder folk for racister når
> det passer dig og dækker dig ind med en til lejligheden opfunden dårlig
> undskyldning?

Jeg afleverer ikke- dårlige undskyldninger. Jeg kalder folk for
racister, når deres adfærd og statements berettiger til det. Hvorfor
skulle jeg dog ikke det -

> Det er da for dumt.

En spade er en spade, som ikke er en gravemaskine -

> > tæsk, så har det intet med realiteten at gøre. Når samme fætter
> > proklamerer at 99% af indvandrerne ikke arbejder og at
> > indvandrerkvinderne er luddovne kællinger, så er det præcist - same
> > thing. Indbildte imaginære og devaluerende holdninger.
>
> Hvor mange procent af indvandrerne arbejder ikke da?  Hvad laver
> indvandrerkvinderne SÅ?

Indvandrerkvinder er - luddovne kællinger?

Jeg kender adskillige. De er hverken luddovne eller kællinger. Dem jeg
kender har ivørigt alle et job.
Jeg bliver rasende på deres vegne over at der sidder en tumbe i
Jammerbugten og skriver den slags svineri. Og det er der vist også
andre, som er blevet.

Tror du han kommer til Nørrebro med et skilt, hvor der står sådan og
går en lille tur ;)
Ja, du. Det var ikke et spørgsmål -

Og der er 99% af indvandrene som arbejder?
Hvilken planet kommer I fra?

> Er det noget du sådan går og har styr på?

Jeps - Du dokumenterer lige, at 99% af indvandrerne ikke arbejder?
Kom nu Fister - Bevis er det er realiteter der skrives om og ikke bare
imaginære racistiske tilsvinninger.

> > Eller at når palæstinenserne ikke kan brødføde sigselv - og at
> > antallet af arbejdsløse er 3 doblet på et år, fra ca.100.000 til
> > 300.000, så er det fordi de er luddovne og ikke gider arbejde.
>
> Hvis danskere kan være luddovne og ikke gide arbejde, kan palæstinensere
> vel også?

Du måtte klippe halvdelen af mit udsagn ud. Mon ikke du havde en
rigtig god grund til det -

> > Tilgengæld bliver jeg så ofte overdænget med fjollede påstande om, at
> > jeg forsvarer dit, dat, kriminalitet og endog ligefrem terrorisme. Det
> > tjener tilgengæld alene det formål at flytte fokus fra diskussionens
> > kerne -
>
> Det er vel ikke værre end at kalde folk for højrerabiate racister?
> Eller er det for at holde fokus på diskusionens kerne?  Oplys mig gerne.

Det er naturligvis det rene vrøl at tilskrive andre for statements,
som de ikke har formuleret. Man opnår at fjerne fokus fra sine egne
indbildte forestillinger, når de bliver udstillet og sat op i glas &
ramme. Og det er den gevinst man kan hente på den slags -

Men nu dokumenterer du jo lige, at 99% af indvandrene ikke arbejder -
ikke sandt?

---

On 5 Aug., 19:46, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
> wrote:
>
> >Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet på, om du mener
> >fem 'unge menneskers' overfald på en pige var kulturelt betinget - eller
> >blot skyldtes, at de har siddet skævt på potten, da de var små.
>
>   Hvad så, Niels. Vi venter stadig på din forklaring...


Og jeg mangler endnu et svar på hvem jeg har "stukket" til hvem og
hvorfor -
Spørgsmålet blev elegant klippet ud -

Så skal jeg svare på spørgsmålet bagefter -

---

On Thu, 5 Aug 2010 14:32:22 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>On 5 Aug., 19:46, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
>> On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
>> wrote:
>>
>> >Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet på, om du mener
>> >fem 'unge menneskers' overfald på en pige var kulturelt betinget - eller
>> >blot skyldtes, at de har siddet skævt på potten, da de var små.
>>
>>   Hvad så, Niels. Vi venter stadig på din forklaring...
>
>
>Og jeg mangler endnu et svar på hvem jeg har "stukket" til hvem og
>hvorfor -
>Spørgsmålet blev elegant klippet ud -
>
>Så skal jeg svare på spørgsmålet bagefter -

Ved du hvad. Stikker-Niels, du behøver slet ikke at svare på nogen
spørgsmål. Vi ved begge to hvorfor du har gjort dig fortjent til stikker
titlen... og vi ved også begge to at overfaldet var en typisk "hate
crime". Sandsynligvis med religiøse overtoner.
--

-JN-

---

J. Nielsen skrev:
> On Thu, 5 Aug 2010 14:32:22 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >On 5 Aug., 19:46, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> >> On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
> >> wrote:
> >>
> >> >Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet p�, om du mener
> >> >fem 'unge menneskers' overfald p� en pige var kulturelt betinget - eller
> >> >blot skyldtes, at de har siddet sk�vt p� potten, da de var sm�.
> >>
> >> � Hvad s�, Niels. Vi venter stadig p� din forklaring...
> >
> >
> >Og jeg mangler endnu et svar p� hvem jeg har "stukket" til hvem og
> >hvorfor -
> >Sp�rgsm�let blev elegant klippet ud -
> >
> >S� skal jeg svare p� sp�rgsm�let bagefter -
>
> Ved du hvad. Stikker-Niels, du beh�ver slet ikke at svare p� nogen
> sp�rgsm�l. Vi ved begge to hvorfor du har gjort dig fortjent til stikker
> titlen... og vi ved ogs� begge to at overfaldet var en typisk "hate
> crime". Sandsynligvis med religi�se overtoner.

Nå. Ja - Endnu et telepatisk højre-rabiat tågehorn, der glad fortæller
om, at han ved hvad andre ved -

Det er da en beundringsværdig egenskab. Tænk at nogen kan forestille
sig, at de ved - hvad andre tænker og ved. Prøv at tal med din læge om
det og forklar ham om dine egenskaber.

Ærlig talt. Nej - jeg ved ikke hvorfor du nu må kalde mig for en
stikker. Jeg har ikke stukket hverken den ene eller den anden.

Og så må jeg da også udtrykke min ubetingede beundring for, at du kan
sidde derhjemme foran 32 tommeren med din fadøl og være så telepatisk,
at du også ved, hvilke motiver eller følelser, der foregik i hovedet
på deher fyre, der nævnes i den omtalte artikel. Hvad skal vi dog med
politiet, når vi bare kan spørge dig om tingene -

---

On Sat, 7 Aug 2010 11:46:08 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>
>J. Nielsen skrev:
>> On Thu, 5 Aug 2010 14:32:22 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>> >On 5 Aug., 19:46, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
>> >> On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet p?, om du mener
>> >> >fem 'unge menneskers' overfald p? en pige var kulturelt betinget - eller
>> >> >blot skyldtes, at de har siddet sk?vt p? potten, da de var sm?.
>> >>
>> >> ? Hvad s?, Niels. Vi venter stadig p? din forklaring...
>> >
>> >
>> >Og jeg mangler endnu et svar p? hvem jeg har "stukket" til hvem og
>> >hvorfor -
>> >Sp?rgsm?let blev elegant klippet ud -
>> >
>> >S? skal jeg svare p? sp?rgsm?let bagefter -
>>
>> Ved du hvad. Stikker-Niels, du beh?ver slet ikke at svare p? nogen
>> sp?rgsm?l. Vi ved begge to hvorfor du har gjort dig fortjent til stikker
>> titlen... og vi ved ogs? begge to at overfaldet var en typisk "hate
>> crime". Sandsynligvis med religi?se overtoner.
>
>Nå. Ja - Endnu et telepatisk højre-rabiat tågehorn, der glad fortæller
>om, at han ved hvad andre ved -
>
>Det er da en beundringsværdig egenskab. Tænk at nogen kan forestille
>sig, at de ved - hvad andre tænker og ved. Prøv at tal med din læge om
>det og forklar ham om dine egenskaber.

At søge lægelig og psykiatrisk hjælp vedr politisk uenighed er en
latterlig ide

---

On Sat, 7 Aug 2010 11:46:08 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>
>J. Nielsen skrev:
>> On Thu, 5 Aug 2010 14:32:22 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>> >On 5 Aug., 19:46, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
>> >> On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet p?, om du mener
>> >> >fem 'unge menneskers' overfald p? en pige var kulturelt betinget - eller
>> >> >blot skyldtes, at de har siddet sk?vt p? potten, da de var sm?.
Muslimmødre har strenge øjekast til spædbarn hvis det ikke adlyder
pottetræningens instrukser med en helligkrigers lydighed

Så der er stort overlap mellem muslimskkulturel betingning og anden
social arv

Tilsammen gør de staklen uintegrabel her SÅ
DE
SKA
UD
SKA
DE

En stikker er en angiver især af modstandsfolk til Gestapo 1942-5
Anklage mod Niels gir ingen mening

---

Bo Warming skrev:
> On Sat, 7 Aug 2010 11:46:08 -0700 (PDT), Patruljen
> <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
> >
> >
> >J. Nielsen skrev:
> >> On Thu, 5 Aug 2010 14:32:22 -0700 (PDT), Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
> >> wrote:
> >>
> >> >On 5 Aug., 19:46, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk> wrote:
> >> >> On Wed, 04 Aug 2010 21:53:44 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >> >Ja, ja, Stikker-Niels. Lad nu det ligge og svar i stedet p?, om du mener
> >> >> >fem 'unge menneskers' overfald p? en pige var kulturelt betinget - eller
> >> >> >blot skyldtes, at de har siddet sk?vt p? potten, da de var sm?.
> >> >>
> >> >> ? Hvad s?, Niels. Vi venter stadig p? din forklaring...
> >> >
> >> >
> >> >Og jeg mangler endnu et svar p? hvem jeg har "stukket" til hvem og
> >> >hvorfor -
> >> >Sp?rgsm?let blev elegant klippet ud -
> >> >
> >> >S? skal jeg svare p? sp?rgsm?let bagefter -
> >>
> >> Ved du hvad. Stikker-Niels, du beh?ver slet ikke at svare p? nogen
> >> sp?rgsm?l. Vi ved begge to hvorfor du har gjort dig fortjent til stikker
> >> titlen... og vi ved ogs? begge to at overfaldet var en typisk "hate
> >> crime". Sandsynligvis med religi?se overtoner.
> >
> >N�. Ja - Endnu et telepatisk h�jre-rabiat t�gehorn, der glad fort�ller
> >om, at han ved hvad andre ved -
> >
> >Det er da en beundringsv�rdig egenskab. T�nk at nogen kan forestille
> >sig, at de ved - hvad andre t�nker og ved. Pr�v at tal med din l�ge om
> >det og forklar ham om dine egenskaber.
>
> At s�ge l�gelig og psykiatrisk hj�lp vedr politisk uenighed er en
> latterlig ide

Det er ikke pga politisk uenighed, jeg skriver sådan Warming. Manden
beretter om, at han ved, hvad jeg ved -

Jeg vil ikke udelukke at telepati rent faktisk eksisterer. Men i dette
tilfælde? Nej, du.

Og det er jo noget andet end - politisk uenighed. Naturligvis er der
ingen mulighed for ham for at vide, hvad jeg ved. Og da slet ikke, når
jeg ikke ved hvad han skriver om, når han kalder mig for en - stikker.

Jeg har ikke - stukket - nogen for noget. Så helt ærligt: Jeg aner
ikke, hvad det er han ved, at jeg ved.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> writes:

> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
> hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det
> fordi de er 2.generationsindvandre?

Spørgsmålet er om opførslen eventuelt er kulturelt betinget? Hvad er
din mening?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Wed, 04 Aug 2010 12:49:47 +0200, nospam0002+20100804@gmail.com
(Thorbjørn Ravn Andersen, 20100804) wrote:

>"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> writes:
>
>> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
>> hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
>> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det
>> fordi de er 2.generationsindvandre?
>
>Spørgsmålet er om opførslen eventuelt er kulturelt betinget? Hvad er
>din mening?

Kulturelt betinget - helt klart! Mit gæt er, at de 'unge mennesker' blot
ville opfordre kvinden til at huske hovedtørklædet når hun færdedes på
deres enemærker, men var for generte til at bede hende direkte.

Måske vores egen lille "hyler", Stikker Niels, har en bedre forklaring?
--

-JN-

---

"J. Nielsen"
> Måske vores egen lille "hyler", Stikker Niels, har en bedre forklaring?

HØRT!

Mvh Eyvind

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:

> Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
> deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.

Racismekortet er en joker som i hvertfald tidligere har været spillet
for at afgøre en debat, fordi det bringer det over fra det faktiske
tilfælde til en beskyldning om en holdning som meget få har brudt sig om
at få påklistret.

Det er faktisk ret godt fundet på.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Wed, 4 Aug 2010 12:02:44 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>De fem unge mænd, der også var steget på buslinje 15, der kører gennem
>Brabrand, gik amok på kvinden og slog hende i ansigtet med cirka 10 til 15
>knytnæveslag.
>
>
>- Vi har fået et signalement af hovedgerningsmanden, som lyder:
>Andengenerationsindvandrer, 20 til 22 år, 180-185 cm. høj. Han var iført en
>hvid kasket og en blå trøje, siger Mogens Brøndum.
>
>Kvinden fik umiddelbart ingen brud efter det voldsomme overfald.
>
>Århus' farligste buslinje
>Buslinje 15 har grundet sin rute gennem blandt andet Gellerupparken og
>grundet adskillige overfald, stenkast, chikane og hærværk, fået titlen som
>en af de farligste buslinjer i Århus.
>
>Det er desuden en af de busruter, der af samme årsag i en periode har haft
>vagter på for at sikre passagernes og personalets sikkerhed.
>
>http://ekstrabladet.dk/112/article1385653.ece
>
>Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til den
>sympatiske venstrefløj.


Den rute kørte jeg dagligt for en håndfuld år siden - det undrer mig
ikke at den slags sker - den kører lige til Gellerupparken og
skjoldhøjkollegiet, og det er et lille eksempel på hvilket samfund der
venter jo mere ghettoiseringen tager fat, sådan som den jo gør jo mere
indvandring der finder sted.

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:

> ""Thorbjørn"
>>> Og igen: Er der nogle der i deres vildeste fantasi tror det handler om
>>> hudfarve? Hvorfor monsto disse mennesker er og forbliver tabere i
>>> samfundet? Er det fordi deres _opførseL er så horribel eller er det
>>> fordi de er 2.generationsindvandre?
>>
>> Spørgsmålet er om opførslen eventuelt er kulturelt betinget? Hvad er
>> din mening?
>
> Hvis du udtrykker din egen mening først, er der langt større
> chance for at andre responderer med deres!!!

Det var ikke nødvendigt - du responderede jo med din.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:

> ""Thorbjørn"
>>> Hvis du udtrykker din egen mening først, er der langt større
>>> chance for at andre responderer med deres!!!
>>
>> Det var ikke nødvendigt - du responderede jo med din.
>
> Ikke på dit spørgsmål

Ingen er som bekendt forpligtet over evne, ej heller du.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:

> ""Thorbjørn"
>>>>> Hvis du udtrykker din egen mening først, er der langt større
>>>>> chance for at andre responderer med deres!!!
>>>> Det var ikke nødvendigt - du responderede jo med din.
>>> Ikke på dit spørgsmål
>>
>> Ingen er som bekendt forpligtet over evne, ej heller du.
>
> Desværre et vrøvlende udsagn uden sammenhæng
> med det foregående!!!

Det var en tør konstatering af fakta.

> Igen tilter sprogforståelsen for dig, men hermed forklaringen:
> 1) Jeg udtrykte min mening som svar på Kim2000 indlæg!
> 2) Du søgte andres mening generelt uden at give din egen til kende
> 3) Jeg påpegede overfor dig, at det er dårlig stil!
> 4) Filmen knækker for dig og du begynder at vrøvle!

Æh, nej, JEG svarede på Kim2000's indlæg i denne tråd. 1) er derfor
ikke relevant for _denne_ tråd, og det er dig der kaster irrelevante
bemærkninger ind. Kan du se det nu hvor jeg bøjer det i pap?

> CAPICE?

Dig først.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c593ace$0$279$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til
> den sympatiske venstrefløj.

Vrøvl.

Send dine takke mails til EU i stedet.

Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til landet;
Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?

---

""-_Thomas_-""
>> Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til
>> den sympatiske venstrefløj.
> Vrøvl.
> Send dine takke mails til EU i stedet.
> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til landet;
> Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?

Prøv at spørge i EL! De kalder sig for venstreorienterede.
Jeg må desværre beklage at der også findes socialdemokrater
der er lidt rundforvirret m.h.t. kriminelle/islamistiske indvandrere.

Mvh Eyvind

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4c597b5b$0$279$14726298@news.sunsite.dk...

> Prøv at spørge i EL! De kalder sig for venstreorienterede.
> Jeg må desværre beklage at der også findes socialdemokrater
> der er lidt rundforvirret m.h.t. kriminelle/islamistiske indvandrere.

Hvorfor ringer du ikke og spørger dem? Det er bl.a dig som påstår at de vil
ha' kriminelle indvandrere til landet.

Skriv svaret her, med kildeangivelse, når du har snakket med dem.

---

""-_Thomas_-""
>> Prøv at spørge i EL! De kalder sig for venstreorienterede.
>> Jeg må desværre beklage at der også findes socialdemokrater
>> der er lidt rundforvirret m.h.t. kriminelle/islamistiske indvandrere.
> Hvorfor ringer du ikke og spørger dem? Det er bl.a dig som påstår at de
> vil ha' kriminelle indvandrere til landet.

Det er dig der påstår at de IKKE vil ha' det!!!
Hvordan vil du så forsvare EL's hårdnakkede forsvar for
kriminelle indvandrere der bliver udvist?

> Skriv svaret her, med kildeangivelse, når du har snakket med dem.

Nu er jeg altså ikke tjener for en bydreng, så skru lidt ned for charmen!

Mvh Eyvind

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4c59d76d$0$276$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er dig der påstår at de IKKE vil ha' det!!!
> Hvordan vil du så forsvare EL's hårdnakkede forsvar for
> kriminelle indvandrere der bliver udvist?

Jeg har ikke set EL forsvare kriminelle indvandrere mod at blive udvist.
Hvis de har gjort det, så må der findes nogle artikler med dokumentation om
det. Nogle online avis artikler fra dengang Brorsons Kirke sagen kørte på
sit højeste. Jeg bliver mere og mere interesseret i at se, hvad EL egentligt
har udtalt om kriminelle indvandrere!

---

On 4 Aug., 15:17, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint> wrote:
> "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsennews:4c593ace$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Hvor er det dog et skønt samfund I har skabt, tak af hele mit hjerte til
> > den sympatiske venstrefløj.
>
> Vrøvl.
>
> Send dine takke mails til EU i stedet.
>
> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til landet;
> Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?

Det må guderne vide -

---

""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> wrote in message
news:4c596876$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til
> landet; Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?

Altså når du nu skal trolle, kan du så ikke gøre det lidt bedre end det der?

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c59ad2e$0$272$14726298@news.sunsite.dk...

> Altså når du nu skal trolle, kan du så ikke gøre det lidt bedre end det
> der?

Du havde noget konkret dokumentation for, at venstrefløjen ønsker kriminelle
indvandrere til landet?

Nej?

Navne på de politikere som ønsker kriminelle indvandrere til landet, og
links til nogle artikler hvor de udtaler dette?

Nej?

Hvad med bare nogle navne så, på de partier som ønsker kriminelle
indvandrere til landet, og links til nogle links / dokumentation, hvor de
udtaler, at de vil ha' kriminelle indvandrere til landet?

Nej?

Faktisk ved du ikke en skid, når det kommer til stykket, men udstiller bare
dine fordomme om partier du dybest set ikke ved en skid om.

---

On 4 Aug., 20:10, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> wrote in message
>
> news:4c596876$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> > Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til
> > landet; Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?
>
> Altså når du nu skal trolle, kan du så ikke gøre det lidt bedre end det der?


Du er afgjort ikke værd at læse og du er derfor heller ikke værd at
svare. Se nu bare at daf ud af det land, du regelmæssigt må brække dig
over. Og det kan virkelig kun gå for langsomt - Fister. Væk med dig -

---

"-_Thomas_-" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
4c596876$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til
> landet; Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?

Kan du huske Brorsonskirke-historien, "Thomas", eller ligger det før, du
blev født?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 4 Aug 2010 22:22:53 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"-_Thomas_-" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
>4c596876$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til
>> landet; Hvor får du egentligt de her åndssvage idéer fra?
>
>Kan du huske Brorsonskirke-historien, "Thomas", eller ligger det før, du
>blev født?

og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu

en rigtig solstrålehistorie

--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'"
> og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
> endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
> deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu
> en rigtig solstrålehistorie

Det er Blågårds kirke, midt på Blågårds Plads, hvor EL-folk
forsvarede ca. 100 palæstinesere så hårdnakket, at de fik
folketinget til at vedtage en særlov (palæstinenserloven).
Senere blev det til over 300!
Intet andet end en gigantisk skandale!!!
Disse palæstinensere startede en uhyrlig bølge af hård
kriminalitet. Vi snakker mord, røverier, voldtægter etc.
Over 10 år efter var 3/4 af dem på overførselsindkomst.
Og næsten halvdelen af dem kriminelle!
Takket være EL

S K A N D A L E !

Mvh Eyvind

---

On 6 Aug., 09:45, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100806) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 6 Aug., 08:56, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100806) wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> >> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> >> >> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> >> >> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>
> >> >> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
> >> >> når du har skudt postbudet i din svamperus.
>
> >> > Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
> >> > opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven..
>
> >> Er det ikke det?  Hvad er det så?
>
> > Det er en konstatering af at jeg ikke agter et sidde i en
> > lotusstilling og vente på at blive slået i hovedet med en hammer.
> > Enhver borger i dette land har ret til at forsvare sig mod voldelig
> > aggression.
>
> Det lyder som en paragraf i Grundloven.  Kan du ikke lige sige præcis
> hvor du har den lovhjemmel fra?
>
> Bortset fra det ER det faktisk en trussel.

Du er velkommen til at henvende dit til politiet og fortælle dem, at
der er en som truer dig med, at give dig tør ble på, hvis du kommer
farende for at tæske løs på ham. Be my guest -

> > Hvis man ikke agter at opsøge mig med den intention, så har man intet
> > at frygte - herfra.
>
> >> > Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
> >> > klogeste du/ I  kan vælge at gøre -
>
> >> Fra hvor?
>
> > Behøver du virkelig lade somom du er dummere end du er?
> > Jeg har svaret -
>
> Det har jeg så åbenbart ikke set.  
>
> Hvis du ikke siger hvor det er man skal holde sig væk fra, er det ret
> svært at være sikker på at det er det man gør.
>
> --
>   Thorbjørn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:e67a56f5-d929-4b2b-8de4-55988f05a75e@d8g2000yqf.googlegroups.com

> Du er velkommen til at henvende dit til politiet og fortælle dem, at
> der er en som truer dig med, at give dig tør ble på, hvis du kommer
> farende for at tæske løs på ham. Be my guest -

Det var ikke hvad du skrev dit tågehorn.

--
MVH. N_B_DK

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:mKWdnfWUdLW6UcTRnZ2dnUVZ8uCdnZ2d@giganews.com...

> Kan du huske Brorsonskirke-historien, "Thomas", eller ligger det før, du
> blev født?

Der var ca. 280 i kirken, og en håndfuld af dem, fandt man ud af, var
kriminelle. Jeg kan fint huske, at nogle idioter (autonome) tågede rundt ude
i lufthavnen, med krav om asyl til alle, men hvad har det med politikere på
venstrefløjen at gøre? Aaaah - lad mig gætte: Du / I mener, at alle
politikere på venstrefløjen er = Autonome? That's it, isn't it?

---

On 6 Aug., 09:11, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:afaa39f6-f76d-4777-832d-890c851c7329@q35g2000yqn.googlegroups.com
>
> >> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i
> >> avisen, når du har skudt postbudet i din svamperus.
>
> > Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
> > opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.
>
> > Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
> > klogeste du/ I  kan vælge at gøre -
>
> Endnu en trussel, du virker mildest talt lettere paranoid.

Jeg er tidligere blevet truet eksempelvis med at blive slået i hovedet
med en hammer. Da vedkommende fik afvide at han ikke ville kunne
gennemføre sit forehavende uden at møde et naturligt og effektivt
modspil, mente han sandelig også at han var blevet truet.

Det er da sørme også en trussel at få oplyst, at man ikke bare kan
komme forbi og slå andre i hovedet med en hammer uden at få et seriøst
modspil. Det er da klart :)

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:f735cd3c-94b5-4459-850f-a69fb8152c85@d17g2000yqb.googlegroups.com

> Jeg er tidligere blevet truet eksempelvis med at blive slået i hovedet
> med en hammer.

Jeg tror nu du er blevet slået mange gange i hovedet, sikkert som barn.

> Da vedkommende fik afvide at han ikke ville kunne
> gennemføre sit forehavende uden at møde et naturligt og effektivt
> modspil, mente han sandelig også at han var blevet truet.

Aha, ja det giver jo mening, hvis altså man er dybt paranoid.

> Det er da sørme også en trussel at få oplyst, at man ikke bare kan
> komme forbi og slå andre i hovedet med en hammer uden at få et seriøst
> modspil. Det er da klart :)

Hvor har jeg skrevet at jeg vil komme forbi og slå dig oveni hovedet med en
hammer?

Alt det du skriver om angst osv, det er nok mere dig selv du omtaler, som
set så mange gange før, er det oftest folk med psykiske problemer der skal
forsøge at hjælpe alle andre (for at hjælpe dem selv).

--
MVH. N_B_DK

---

On 4 Aug., 23:28, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> ""@'"
>
> > og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
> > endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
> > deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu
> > en rigtig solstrålehistorie
>
> Det er Blågårds kirke, midt på Blågårds Plads, hvor EL-folk
> forsvarede ca. 100 palæstinesere så hårdnakket, at de fik
> folketinget til at vedtage en særlov (palæstinenserloven).
> Senere blev det til over 300!
> Intet andet end en gigantisk skandale!!!
> Disse palæstinensere startede en uhyrlig bølge af hård
> kriminalitet. Vi snakker mord, røverier, voldtægter etc.
> Over 10 år efter var 3/4 af dem på overførselsindkomst.
> Og næsten halvdelen af dem kriminelle!
> Takket være EL
>
> S K A N D A L E !
>
> Mvh Eyvind

For det første. Så er Enhedslisten ikke venstrefløjen. De er - en del
af - venstrefløjen. Og det er jo noget andet, end dit generaliserende
statement. Når vi nu har præciseret den del, så kan vi fortsætte:

Din påstand: "De 300 palæstinensere startede en uhyrlig bølge af
kriminalitet. Mord, røverier og voldtægter. Over 10 år senere var 3/4
dele af dem på overførselsindkomst og næsten halvdelen af dem var
kriminelle."

Det er formentlig ikke bare nogle uhyrlige tal, som du river ud af
hovedet -
Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:e9c91d49-edb8-482f-8d4f-ab9443296222@k19g2000yqc.googlegroups.com
> On 4 Aug., 23:28, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> wrote:
>> ""@'"
>>
>>> og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
>>> endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
>>> deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu
>>> en rigtig solstrålehistorie
>>
>> Det er Blågårds kirke, midt på Blågårds Plads, hvor EL-folk
>> forsvarede ca. 100 palæstinesere så hårdnakket, at de fik
>> folketinget til at vedtage en særlov (palæstinenserloven).
>> Senere blev det til over 300!
>> Intet andet end en gigantisk skandale!!!
>> Disse palæstinensere startede en uhyrlig bølge af hård
>> kriminalitet. Vi snakker mord, røverier, voldtægter etc.
>> Over 10 år efter var 3/4 af dem på overførselsindkomst.
>> Og næsten halvdelen af dem kriminelle!
>> Takket være EL
>>
>> S K A N D A L E !
>>
>> Mvh Eyvind
>
> For det første. Så er Enhedslisten ikke venstrefløjen. De er - en del
> af - venstrefløjen. Og det er jo noget andet, end dit generaliserende
> statement. Når vi nu har præciseret den del, så kan vi fortsætte:
>
> Din påstand: "De 300 palæstinensere startede en uhyrlig bølge af
> kriminalitet. Mord, røverier og voldtægter. Over 10 år senere var 3/4
> dele af dem på overførselsindkomst og næsten halvdelen af dem var
> kriminelle."
>
> Det er formentlig ikke bare nogle uhyrlige tal, som du river ud af
> hovedet -
> Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?

Den retorik vi ser fra højrefjolserne i denne her tråd er så vanvittig at
det er utroligt at du gider kommentere deres bavl.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Patruljen"
>>>> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til
>>>> landet;..............................
>> > og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
>> > endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
>> > deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu
>> > en rigtig solstrålehistorie
>>
>> Det er Blågårds kirke, midt på Blågårds Plads, hvor EL-folk
>> forsvarede ca. 100 palæstinesere så hårdnakket, at de fik
>> folketinget til at vedtage en særlov (palæstinenserloven).
>> Senere blev det til over 300!
>> Intet andet end en gigantisk skandale!!!
>> Disse palæstinensere startede en uhyrlig bølge af hård
>> kriminalitet. Vi snakker mord, røverier, voldtægter etc.
>> Over 10 år efter var 3/4 af dem på overførselsindkomst.
>> Og næsten halvdelen af dem kriminelle!
>> Takket være EL

>For det første. Så er Enhedslisten ikke venstrefløjen. De er - en del
>af - venstrefløjen. Og det er jo noget andet, end dit generaliserende
>statement. Når vi nu har præciseret den del, så kan vi fortsætte:

Nå, Stikker-Niels du skla rigtig nok lege skolemester idag, hva'?
Du opfinder at nogen skulle have sagt at EL var hele venstrefløjen
og derefter kan du så lege skolemester, dooooooh!!!
Men det er der selvfølgelig ingen der har sagt!

> Din påstand: "De 300 palæstinensere startede en uhyrlig bølge af
> kriminalitet. Mord, røverier og voldtægter. Over 10 år senere var
> 3/4 dele af dem på overførselsindkomst og næsten halvdelen af
> dem var kriminelle."
> Det er formentlig ikke bare nogle uhyrlige tal, som du river ud af
> hovedet -...............

Jeg har en god hukommelse når det kommer til palæstinenserloven

>Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?

Tygger din mor maden for dig?
Er du ikke istand til selv at lave en overordentlig simpel
søgning på GOOGLE?
Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
Utroligt hvor tumpede folk kan være!
Men jeg skal da gerne give dig et lillefrisk citat fra en
venstrefløjser;
Samfundsdebattøren og tidligere formand for Den Rejsende Højskole, Carsten
Ringsmose, lægger ikke fingrene imellem, når han skal karakterisere den
danske humanisme i begyndelsen af 1990'erne.

»Vi - og det inkluderer såmænd også mig selv - har været hamrende naive, når
vi i vores tossegodhed via en særlov giver asyl til en flok halvforbrydere.
PLO indrømmer jo selv, at der var tale om et planlagt genbosættelsesprogram,
så man bedre selv kunne komme af med disse folk,« siger Carsten Ringsmose og
tilføjer:

»Man kan have forståelse for, at palæstinenserne benytter sig af nogle
mindre fine tricks - for hvad pokker skulle de ellers gøre? Men at vi og et
flertal af vore politikere falder for det, er utilgiveligt. Desværre er det
med til undergrave asylretten for de rigtige flygtninge, og det ender i
stedet med, at vi strammer så meget på lovgivningen, at de folk, der
virkelig har behov for at komme til Danmark, slet ikke kan komme ind
længere. Derfor er det som sædvanlig humanisterne, der forkludrer det hele.«

Citat fra Wikipedia:
I 2005 viste en undersøgelse at omkring 42% (135) af palæstinenserne i de
efterfølgende år har været involveret i og dømt for kriminalitet og at 74%
(238) var på passiv forsørgelse. Af de 110 børn født af gruppen af 321
palæstinensere havde 56% (62) været involveret i kriminalitet.

---

On 6 Aug., 11:08, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100806) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 6 Aug., 09:45, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100806) wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> > On 6 Aug., 08:56, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> >> > Andersen, 20100806) wrote:
> >> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> >> >> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> >> >> >> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> >> >> >> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>
> >> >> >> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
> >> >> >> når du har skudt postbudet i din svamperus.
>
> >> >> > Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
> >> >> > opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.
>
> >> >> Er det ikke det?  Hvad er det så?
>
> >> > Det er en konstatering af at jeg ikke agter et sidde i en
> >> > lotusstilling og vente på at blive slået i hovedet med en hammer..
> >> > Enhver borger i dette land har ret til at forsvare sig mod voldelig
> >> > aggression.
>
> >> Det lyder som en paragraf i Grundloven.  Kan du ikke lige sige præcis
> >> hvor du har den lovhjemmel fra?
>
> >> Bortset fra det ER det faktisk en trussel.
>
> > Du er velkommen til at henvende dit til politiet og fortælle dem, at
> > der er en som truer dig med, at give dig tør ble på, hvis du kommer
> > farende for at tæske løs på ham. Be my guest -
>
> Du blander trådene sammen.  Denne tråd omhandler at du vil sende folk
> gurglende ud af din forhave alene hvis de opsøger din bopæl, og DET tror
> jeg faktisk godt politiet kunne finde yderst interessant.

Jeg har ikke den forventlig at nogen herfra kommer anstigende med en
buket roser -

Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
så vælter man baglæns ud. Der ankommer adskille mennesker her, som jeg
ikke kender på forhånd og de får ikke gurglelyde af at komme her.
Jeg kender ikke ansigterne på de personer som færdes her - undtaget -
Jens Bruun.

Men jeg sidder ikke bare og venter på, at blive tæsket ned af nogen -
herfra. Der er taget de forholdsregler som er nødvendige for at kunne
skrive, som jeg gør på dk.politik.

Nu henviser du selv til Jens Bruun. Der finder du svaret på, hvorfor
jeg finder det nødvendigt at tage forholdsregler. Og jeg kan sandelig
kun opfordre andre, som agiterer mod de højre-rabiate på dk.politik
til at gøre det samme.

> >> > Hvis man ikke agter at opsøge mig med den intention, så har man intet
> >> > at frygte - herfra.
>
> >> >> > Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
> >> >> > klogeste du/ I  kan vælge at gøre -
>
> >> >> Fra hvor?
>
> >> > Behøver du virkelig lade somom du er dummere end du er?
> >> > Jeg har svaret -
>
> >> Det har jeg så åbenbart ikke set.  
>
> >> Hvis du ikke siger hvor det er man skal holde sig væk fra, er det ret
> >> svært at være sikker på at det er det man gør.
>
> Skriv nu bare hvor det er vi skal holde os langt væk fra.  Du har altså
> ikke skrevet hvor det er.

Hvorfor skulle jeg dog skrive hvor jeg opholder mig endsige oplyse om
hele mit navn - her?
Der færdes de rene galninge på dk.politik.

> Måske vil Jens Bruun hjælpe?

Jens Bruun har forsøgt så godt han kunne. Han er enddog blevet
belønnet med henvendelser fra politiet.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:0b3f81ca-68fe-4d69-a2ee-9958cf5f9682@g19g2000yqc.googlegroups.com

>>>>>>>>> Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en

> Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
> så vælter man baglæns ud.

Nå det var ellers det du skrev, du bør ikke skrive indlæg når du er
påvirket.

>Der er taget de forholdsregler som er nødvendige for at kunne
> skrive, som jeg gør på dk.politik.

Så du ved godt du er rabiat.

--
MVH. N_B_DK

---

On 5 Aug., 12:25, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:e9c91d49-edb8-482f-8d4f-ab9443296222@k19g2000yqc.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 4 Aug., 23:28, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
> > wrote:
> >> ""@'"
>
> >>> og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
> >>> endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
> >>> deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu
> >>> en rigtig solstrålehistorie
>
> >> Det er Blågårds kirke, midt på Blågårds Plads, hvor EL-folk
> >> forsvarede ca. 100 palæstinesere så hårdnakket, at de fik
> >> folketinget til at vedtage en særlov (palæstinenserloven).
> >> Senere blev det til over 300!
> >> Intet andet end en gigantisk skandale!!!
> >> Disse palæstinensere startede en uhyrlig bølge af hård
> >> kriminalitet. Vi snakker mord, røverier, voldtægter etc.
> >> Over 10 år efter var 3/4 af dem på overførselsindkomst.
> >> Og næsten halvdelen af dem kriminelle!
> >> Takket være EL
>
> >> S K A N D A L E !
>
> >> Mvh Eyvind
>
> > For det første. Så er Enhedslisten ikke venstrefløjen. De er - en del
> > af - venstrefløjen. Og det er jo noget andet, end dit generaliserende
> > statement.  Når vi nu  har præciseret den del, så kan vi fortsætte:
>
> > Din påstand: "De 300 palæstinensere startede en  uhyrlig bølge af
> > kriminalitet. Mord, røverier og voldtægter. Over 10 år senere var 3/4
> > dele af dem på overførselsindkomst og næsten halvdelen af dem var
> > kriminelle."
>
> > Det er formentlig ikke bare nogle uhyrlige tal, som du river ud af
> > hovedet -
> > Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>
> Den retorik vi ser fra højrefjolserne i denne her tråd er så vanvittig at
> det er utroligt at du gider kommentere deres bavl.


Ja. Its a shitty job - but someone has to do it.
Kom ind i kampen Hr. Larsen og giv dem en tør ble på.

---

On 5 Aug., 14:27, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> "Patruljen"
>
>
>
>
>
> >>>> Ingen på venstrefløjen gider sgu da ha' kriminelle indvandrere til
> >>>> landet;..............................
> >> > og før det en anden kirke hvor socialister også var på banen for
> >> > endelig at beholde en bande forbrydere i landet,
> >> > deres efterkommere bor i stort antal i Vollsmose nu
> >> > en rigtig solstrålehistorie
>
> >> Det er Blågårds kirke, midt på Blågårds Plads, hvor EL-folk
> >> forsvarede ca. 100 palæstinesere så hårdnakket, at de fik
> >> folketinget til at vedtage en særlov (palæstinenserloven).
> >> Senere blev det til over 300!
> >> Intet andet end en gigantisk skandale!!!
> >> Disse palæstinensere startede en uhyrlig bølge af hård
> >> kriminalitet. Vi snakker mord, røverier, voldtægter etc.
> >> Over 10 år efter var 3/4 af dem på overførselsindkomst.
> >> Og næsten halvdelen af dem kriminelle!
> >> Takket være EL
> >For det første. Så er Enhedslisten ikke venstrefløjen. De er - en del
> >af - venstrefløjen. Og det er jo noget andet, end dit generaliserende
> >statement.  Når vi nu  har præciseret den del, så kan vi fortsætte:
>
> Nå, Stikker-Niels du skla rigtig nok lege skolemester idag, hva'?

Hvem mener du egentlig, t jeg har "stukket" og for hvad?


> Du opfinder at nogen skulle have sagt at EL var hele venstrefløjen
> og derefter kan du så lege skolemester, dooooooh!!!
> Men det er der selvfølgelig ingen der har sagt!

Der eren som indledningsvist beretter at vi kan takke venstrefløjen
for indvandringen. Senere er der en anden som nævner Enhedslisten -
adspurgt om hvornår der egentlig er nogle fra venstrefløjen, som har
udtrykt ønske om at få kriminelle indvandrere til vores land. Jeg
behøver vel ikke copypaste de indlæg, hvor teksterne fremgår?

Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at venstrefløjen
ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke er besvaret.

Ligesom de øvrige spørgsmål i den forbindelse vedr.dokumentation om de
nævnte palæstinenseres kriminalitet ikke er irrelevante.

Jeg tillægger ingen bestemte personer for, at formulere sig om, at
enhedslisten er hele venstrefløjen. Så der er egentlig ret paradoksalt
at du må bebrejde mig for noget sådant -


> > Din påstand: "De 300 palæstinensere startede en  uhyrlig bølge af
> > kriminalitet. Mord, røverier og voldtægter. Over 10 år senere var
> > 3/4 dele af dem på overførselsindkomst og næsten halvdelen af
> > dem var kriminelle."
> > Det er formentlig ikke bare nogle uhyrlige tal, som du river ud af
> > hovedet -...............
>
> Jeg har en god hukommelse når det kommer til palæstinenserloven

Jamen så er det da en smal sag at dokumentere dit udsagn. Kom nu bare
igang fremfor at fnidre udenom -

> >Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>
> Tygger din mor maden for dig?

Nej. Gør din mor da det, siden du oplever associationen?


> Er du ikke istand til selv at lave en overordentlig simpel
> søgning på GOOGLE?

Det behøver jeg ikke. Det er dig, som påstår noget sådan. Jeg ser
absolut ingen grund til at forveksle dig eller din hokummelse med en
troværdig kilde.

Du kan måske bare ikke aflevere den fornødne dokumentation?

> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
> Utroligt hvor tumpede folk kan være!

Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en rigtig
god grund til at gøre sådan -

> Men jeg skal da gerne give dig et lillefrisk  citat fra en
> venstrefløjser;
> Samfundsdebattøren og tidligere formand for Den Rejsende Højskole, Carsten
> Ringsmose, lægger ikke fingrene imellem, når han skal karakterisere den
> danske humanisme i begyndelsen af 1990'erne.
>
> »Vi - og det inkluderer såmænd også mig selv - har været hamrende naive, når
> vi i vores tossegodhed via en særlov giver asyl til en flok halvforbrydere.
> PLO indrømmer jo selv, at der var tale om et planlagt genbosættelsesprogram,
> så man bedre selv kunne komme af med disse folk,« siger Carsten Ringsmose og
> tilføjer:
>
> »Man kan have forståelse for, at palæstinenserne benytter sig af nogle
> mindre fine tricks - for hvad pokker skulle de ellers gøre? Men at vi og et
> flertal af vore politikere falder for det, er utilgiveligt. Desværre er det
> med til undergrave asylretten for de rigtige flygtninge, og det ender i
> stedet med, at vi strammer så meget på lovgivningen, at de folk, der
> virkelig har behov for at komme til Danmark, slet ikke kan komme ind
> længere. Derfor er det som sædvanlig humanisterne, der forkludrer det hele.«

jamen han må da gerne mene at palæstinenserne ikke er - rigtige -
flygtninge. Og hvad så ?

> Citat fra Wikipedia:
> I 2005 viste en undersøgelse at omkring 42% (135) af palæstinenserne i de
> efterfølgende år har været involveret i og dømt for kriminalitet og at 74%
> (238) var på passiv forsørgelse. Af de 110 børn født af gruppen af 321
> palæstinensere havde 56% (62) været involveret i kriminalitet.- Skjul tekst i anførselstegn -

Handlede de tal egentlig om de palæstinensere, som du omtalte fra
dender kirke?
Nå - ikke.

Kan du iøvrigt aflevere dukomentation for deder statements på
wikipedia. Ret beset kan du selv eller bare et andet højre-rabiat
tågehorn have skrevet artiklen :)

---

"Patruljen"
>Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at venstrefløjen
>ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke er besvaret.

Den lader vi lige stå mens vi tørrer øjnene af grin!!!!!!!!!!!!!!!

> >Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?

Som sagt er jeg IKKE tjener for en bydreng!

>> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
>> Utroligt hvor tumpede folk kan være!
>Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en rigtig
>god grund til at gøre sådan -

De allerførste hit på GOOGLE ville give dig rigelig
med dokumentation, og hvis du ikke GIDER opsøge
den, så GIDER jeg ikke debatere mere med dig!!!

---

On Thu, 5 Aug 2010 19:04:32 +0200, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind
punktum dk> wrote:

>
>"Patruljen"
>>Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at venstrefløjen
>>ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke er besvaret.
>
>Den lader vi lige stå mens vi tørrer øjnene af grin!!!!!!!!!!!!!!!
>
>> >Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>
>Som sagt er jeg IKKE tjener for en bydreng!
>
>>> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
>>> Utroligt hvor tumpede folk kan være!
>>Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en rigtig
>>god grund til at gøre sådan -
>
>De allerførste hit på GOOGLE ville give dig rigelig
>med dokumentation, og hvis du ikke GIDER opsøge
>den, så GIDER jeg ikke debatere mere med dig!!!
>
>

patterullen VIL ikke erkende fakta når fakta viser at muhamedanere af
arabisk eller østafrikansk herkomst er noget man ikke bør tillade at
gå frit omkring


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:t3ul561t44k0mfc1j4m6asvlieac4g5ckq@4ax.com
> On Thu, 5 Aug 2010 19:04:32 +0200, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind
> punktum dk> wrote:
>
>>
>> "Patruljen"
>>> Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at
>>> venstrefløjen ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke
>>> er besvaret.
>>
>> Den lader vi lige stå mens vi tørrer øjnene af grin!!!!!!!!!!!!!!!
>>
>>>> Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>>
>> Som sagt er jeg IKKE tjener for en bydreng!
>>
>>>> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
>>>> Utroligt hvor tumpede folk kan være!
>>> Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en
>>> rigtig god grund til at gøre sådan -
>>
>> De allerførste hit på GOOGLE ville give dig rigelig
>> med dokumentation, og hvis du ikke GIDER opsøge
>> den, så GIDER jeg ikke debatere mere med dig!!!
>>
>>
>
> patterullen VIL ikke erkende fakta når fakta viser at muhamedanere af
> arabisk eller østafrikansk herkomst er noget man ikke bør tillade at
> gå frit omkring

Kan man have voldelige højrerabiate til at gå frit omkring ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:pFD6o.56051$X%4.19146@hurricane

> Kan man have voldelige højrerabiate til at gå frit omkring ?

Ja hvorfor ikke? der render jo langt flere venstreorientere rundt.

--
MVH. N_B_DK

---

On Thu, 5 Aug 2010 11:43:43 -0700, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:t3ul561t44k0mfc1j4m6asvlieac4g5ckq@4ax.com
>> On Thu, 5 Aug 2010 19:04:32 +0200, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind
>> punktum dk> wrote:
>>
>>>
>>> "Patruljen"
>>>> Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at
>>>> venstrefløjen ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke
>>>> er besvaret.
>>>
>>> Den lader vi lige stå mens vi tørrer øjnene af grin!!!!!!!!!!!!!!!
>>>
>>>>> Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>>>
>>> Som sagt er jeg IKKE tjener for en bydreng!
>>>
>>>>> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
>>>>> Utroligt hvor tumpede folk kan være!
>>>> Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en
>>>> rigtig god grund til at gøre sådan -
>>>
>>> De allerførste hit på GOOGLE ville give dig rigelig
>>> med dokumentation, og hvis du ikke GIDER opsøge
>>> den, så GIDER jeg ikke debatere mere med dig!!!
>>>
>>>
>>
>> patterullen VIL ikke erkende fakta når fakta viser at muhamedanere af
>> arabisk eller østafrikansk herkomst er noget man ikke bør tillade at
>> gå frit omkring
>
>Kan man
<klip stråmand beregnet på afsporing>


du kan jo i stedet for dine idelige forsøg på afsporing komme med en
forklaring på hvorfor det er en god ide' at importere andre landes
overskudspopulation, især da når flere års erfaringer viser at
kriminalitetshyppigheden hos denne import er væsentlig højere end hos
landets egne indbyggere

--
Si vis pacem - para bellum

---

On 6 Aug., 12:06, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100806) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 6 Aug., 11:34, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100806) wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> > Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
> >> > så vælter man baglæns ud. Der ankommer adskille mennesker her, som jeg
>
> >> Det er jeg glad for at vide. Jeg vil så være mindre bekymret over hvor
> >> jeg færdes.
>
> > Det er egentlig utroligt at jeg må præcisere, at eksempelvis en
> > pakkepost eller en professionel kontkt ikke risikerer at vælte baglæns
> > ud af havelågen :)
>
> Du snakker udenom.  Du har lodret sagt til _ALLE_ her i gruppen at de
> ville gurgle ud af havelågen hvis de kom på din matrikel, men du vil
> ikke sige hvor havelågen står.

Du skal nok citere hele sætningen:

"Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med"

Gad vide hvorfor du helst vil klippe den op på midten -

> At du ikke har sagt det til folk der ikke er her i gruppen, som postbud
> og kontakter, ændrer ikke på at det er det du har sagt til ALLE her i
> gruppen.
> >> Jeg henviste kun til Jens Bruun fordi han åbenlyst kender din hemmelige
> >> identitet og som følge deraf også din adresse.
>
> > Rent faktisk så skrev jeg til Jens Bruun op til flere gange, at han
> > hellere måtte forvisse sig om, at han ikke tæskede den forkerte
> > person :)
>
> Det gjorde du sikkert.  

Ja. Og indtil flere gange :)

> >> Eftersom han ikke har opsøgt dig endnu - han skriver jævnligt i gruppen
> >> hvilket er ret svært efter gurglen - er det nok bare dig der er
> >> småhysterisk.
>
> > Jens Bruun opdagede pludselig, at han stod overfor en alvorlig
> > anklage, som kunne medføre seriøse konsekvenser. Han har ikke sagt en
> > lyd siden. Tilgengæld er der ikke foretaget mere i sagen. Jeg/ vi vil
> > helst bibringe andre mennesker flere problemer end de har iforvejen -
>
> "Vi"?  Hvem i alverden er vi?

Jeg må heller pointere, at der skulle have været indført et - ikke.
Som i : Jeg / Vi vil helst ikke bibringe andre mennesker flere
problemer end de har iforvejen -

Jeg kan forstå, at jeg skal være vældigt prcist og sørge for at få
alle ordene med - her.
Men hvem " Vi" er finder du ud af den dag, der er behov for det. Det
får du virkelig ikke afvide her :)

> >> > Hvorfor skulle jeg dog skrive hvor jeg opholder mig endsige oplyse om
> >> > hele mit navn - her?
>
> >> Det behøver du da heller ikke.  Det er rigeligt med en antydning om vi
> >> snakker Lolland, Vestjylland eller Storkøbenhavn.  Du ser let verden ret
> >> sort/hvid, hva'?
>
> Det svarede du ikke på?  Det er vel ikke så svært.
>
> >> > Der færdes de rene galninge på dk.politik.
>
> >> Hvis du ikke provokerer dem, er de da ligeglade med dig.  Lidt som
> >> muslimske bander.
>
> > Man behøver blot at have en anden holdning og analysere lidt på de
> > personligheder som er her. Som sagt. Dit følelsesmateriale er dit eget
> > ansvar - du er et voksent menneske. Dit argument kan - måske - tages
> > alvorligt i en børnehave. Når det ene barn har stukket et andet en på
> > låget: "Han drillede mig - han var provokerende -
>
> Som jeg har sagt til dig flere gange har du et ordvalg som for den
> uindviede let kan fortolkes som nedgørende og jeg tilføjer gerne nu også
> fornærmende.  Det har jeg gjort dig opmærksom på, og også de ting som du
> ikke behøver gøre over for mig personligt, men jeg har ikke bemærket de
> store ændringer i din skrivestil.  Da jeg ikke går ud fra at du har en
> personlighedsforstyrrelse der betyder du ikke kan styre hvad du skriver,
> kan jeg ikke andet end konkludere at du er ligeglad med hvordan andre
> mennesker opfatter dine skriverier.

Det er naturligvis lettere at tilsvinde ikke tilstedeværende personer,
såsom - luddovne kælliger og dovne svin der ikke gider arbejde osv.

De svarer ikke. Det gør jeg så på deres vegne -

> Når man opfører sig sådan - uden pli -  træder man nemt andre over
> tæerne og så bringer man sig let i den situation du så er i nu.

Hvilken situation syntes du jeg er er i - NU - her på dk.politik, som
jeg ikke har været i omtrent alt den tid, jeg har været tilstede?

> > Den går ikke blandt voksne mennesker - Fister.
>
> Se selv:  "Fister".

Og hvad så - Fister?

> --
>   Thorbjørn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:3096fe38-360e-49cd-95de-54eacca58ea9@f42g2000yqn.googlegroups.com
> Men hvem " Vi" er finder du ud af den dag, der er behov for det. Det
> får du virkelig ikke afvide her :)

Og endnu en trussel.

--
MVH. N_B_DK

---

On 6 Aug., 11:34, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100806) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
> > så vælter man baglæns ud. Der ankommer adskille mennesker her, som jeg
>
> Det er jeg glad for at vide. Jeg vil så være mindre bekymret over hvor
> jeg færdes.

Det er egentlig utroligt at jeg må præcisere, at eksempelvis en
pakkepost eller en professionel kontkt ikke risikerer at vælte baglæns
ud af havelågen :)

> > ikke kender på forhånd og de får  ikke gurglelyde af at komme her.
> > Jeg kender ikke ansigterne på de personer som færdes her - undtaget -
> > Jens Bruun.
>
> > Men jeg sidder ikke bare og venter på, at blive tæsket ned af nogen -
> > herfra. Der er taget de forholdsregler som er nødvendige for at kunne
> > skrive, som jeg gør på dk.politik.
>
> > Nu henviser du selv til Jens Bruun. Der finder du svaret på, hvorfor
> > jeg finder det nødvendigt at tage forholdsregler. Og jeg kan sandelig
> > kun opfordre andre, som agiterer mod de højre-rabiate på dk.politik
> > til at gøre det samme.
>
> Jeg henviste kun til Jens Bruun fordi han åbenlyst kender din hemmelige
> identitet og som følge deraf også din adresse.

Rent faktisk så skrev jeg til Jens Bruun op til flere gange, at han
hellere måtte forvisse sig om, at han ikke tæskede den forkerte
person :)

> Eftersom han ikke har opsøgt dig endnu - han skriver jævnligt i gruppen
> hvilket er ret svært efter gurglen - er det nok bare dig der er
> småhysterisk.

Jens Bruun opdagede pludselig, at han stod overfor en alvorlig
anklage, som kunne medføre seriøse konsekvenser. Han har ikke sagt en
lyd siden. Tilgengæld er der ikke foretaget mere i sagen. Jeg/ vi vil
helst bibringe andre mennesker flere problemer end de har iforvejen -

> >> Skriv nu bare hvor det er vi skal holde os langt væk fra.  Du har altså
> >> ikke skrevet hvor det er.
>
> > Hvorfor skulle jeg dog skrive hvor jeg opholder mig endsige oplyse om
> > hele mit navn - her?
>
> Det behøver du da heller ikke.  Det er rigeligt med en antydning om vi
> snakker Lolland, Vestjylland eller Storkøbenhavn.  Du ser let verden ret
> sort/hvid, hva'?
>
> > Der færdes de rene galninge på dk.politik.
>
> Hvis du ikke provokerer dem, er de da ligeglade med dig.  Lidt som
> muslimske bander.

Man behøver blot at have en anden holdning og analysere lidt på de
personligheder som er her. Som sagt. Dit følelsesmateriale er dit eget
ansvar - du er et voksent menneske. Dit argument kan - måske - tages
alvorligt i en børnehave. Når det ene barn har stukket et andet en på
låget: "Han drillede mig - han var provokerende -

Den går ikke blandt voksne mennesker - Fister.

> --
>   Thorbjørn Ravn Andersen   "... plus... Tubular Bells!"

---

On 6 Aug., 12:57, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:0b3f81ca-68fe-4d69-a2ee-9958cf5f9682@g19g2000yqc.googlegroups.com
>
> >>>>>>>>> Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en
> > Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
> > så vælter man baglæns ud.
>
> Nå det var ellers det du skrev, du bør ikke skrive indlæg når du er
> påvirket.

Jeg er ikke påvirket. Det er faktisk utroligt sjældent at jeg drikker
alkohol.

Men jeg skal formentlig være bedre til at give mig mere tid og til at
skære tingene ud i store papkasser og legoklodser. Især når du læser
med :)

> >Der er taget de forholdsregler som er nødvendige for at kunne
> > skrive, som jeg gør på dk.politik.
>
> Så du ved godt du er rabiat.

Næe. Men jeg ved, at hvis der fremføres synspunket, som kan henvises
til Amnesty International, FN, Unicef, Røde kors og forskellige
menneskerettighedsorganisationer - B`TSelem eksempelvis, så er der en
del, som finder det helt uhyrligt og rabiat. Deriblandt - dig.

Jeg syntes egentlig det fortæller mest om dig og dine meningsfæller at
I må mene sådan -

> --
> MVH. N_B_DK

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:361d4b2c-b873-4c7f-86e1-a215bcd69692@q22g2000yqm.googlegroups.com
> Jeg er ikke påvirket. Det er faktisk utroligt sjældent at jeg drikker
> alkohol.

Hvorfor nævner du kun alkohol? man kan også være påvirket af stoffer hvilket
ville forklare en del af din paranoia.

> Men jeg skal formentlig være bedre til at give mig mere tid og til at
> skære tingene ud i store papkasser og legoklodser. Især når du læser
> med :)

Måske du bare skulle droppe de stoffer?

>> Så du ved godt du er rabiat.
>
> Næe. Men jeg ved, at hvis der fremføres synspunket, som kan henvises
> til Amnesty International, FN, Unicef, Røde kors og forskellige
> menneskerettighedsorganisationer - B`TSelem eksempelvis, så er der en
> del, som finder det helt uhyrligt og rabiat. Deriblandt - dig.

Ja rabiat er du.

> Jeg syntes egentlig det fortæller mest om dig og dine meningsfæller at
> I må mene sådan -

Ja du synes mange ting rabiate tågehorn.

--
MVH. N_B_DK

---

On 5 Aug., 19:04, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk>
wrote:
> "Patruljen"
>
> >Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at venstrefløjen
> >ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke er besvaret.
>
> Den lader vi lige stå mens vi tørrer øjnene af grin!!!!!!!!!!!!!!!

Nå -ja. Tilider har jeg lidt travlt og kan også have svært ved at
moblilisere den fornødne tålmodighed, når jeg er i dialog med et fjols
-

Mon ikke du kan forsåt meningen - emnet taget i betragtning. Og ellers
skal jeg da gerne rette min forhastede formulering. Enhedslisten er
ikke hele venstrefløjen.

Det er jo en fuldstændigt banal sandhed og det er egentlig
forbavsende, at det er nødvendigt at undervise i den ting -

> > >Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>
> Som sagt er jeg IKKE tjener for en bydreng!

Med andre rod. Du kan ikke sunstatiere eller dokumentere dit udsagn.
Tænk- det forbavser mig ikke :)

> >> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
> >> Utroligt hvor tumpede folk kan være!
> >Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en rigtig
> >god grund til at gøre sådan -
>
> De allerførste hit på GOOGLE ville give dig rigelig
> med dokumentation, og hvis du ikke GIDER opsøge
> den, så GIDER jeg ikke debatere mere med dig!!!

Afkrævet substans så gider du pludselig ikke diskutere yderligere?

Tja. Hvis du foretrækker at aflevere udokumenterede forestillinger, så
har du afgjort fundet en forkert person af debatere med. Jeg fordrer
noget mere, end bare dine private forestillinger om dit og dat -

---

On 5 Aug., 20:43, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> ""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelsenews:t3ul561t44k0mfc1j4m6asvlieac4g5ckq@4ax.com
>
>
>
>
>
> > On Thu, 5 Aug 2010 19:04:32 +0200, "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind
> > punktum dk> wrote:
>
> >> "Patruljen"
> >>> Derfor er det ikke irrelevant, at gøre opmærksom på, at
> >>> venstrefløjen ikke er - hele - venstrefløjen og at spørgsmålet ikke
> >>> er besvaret.
>
> >> Den lader vi lige stå mens vi tørrer øjnene af grin!!!!!!!!!!!!!!!
>
> >>>> Afleverer du venligts noget dokumentation for dine påstande?
>
> >> Som sagt er jeg IKKE tjener for en bydreng!
>
> >>>> Skriv "palæstinenserloven" i GOOGLE og start derfra!!!!
> >>>> Utroligt hvor tumpede folk kan være!
> >>> Og så må du skyndsomt skrive om noget andet. Mon ikke du har en
> >>> rigtig god grund til at gøre sådan -
>
> >> De allerførste hit på GOOGLE ville give dig rigelig
> >> med dokumentation, og hvis du ikke GIDER opsøge
> >> den, så GIDER jeg ikke debatere mere med dig!!!
>
> > patterullen VIL ikke erkende fakta  når fakta viser at muhamedanere af
> > arabisk eller østafrikansk herkomst er noget man ikke bør tillade at
> > gå frit omkring
>
> Kan man have voldelige højrerabiate til at gå frit omkring ?

Ja. Du skal bare være velforberedet og være parat til at uskadeliggøre
dem -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:9a810711-07f5-42ba-baf8-4a73b2df4c66@l20g2000yqm.googlegroups.com
> Ja. Du skal bare være velforberedet og være parat til at uskadeliggøre
> dem -

Her kom den underliggende nazi tankegang frem igen, er du begyndt at lave
diverse gasser til dit projekt?

--
MVH. N_B_DK

---

Thorbjørn Ravn Andersen, 20100806 skrev:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>
> > "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> > news:3096fe38-360e-49cd-95de-54eacca58ea9@f42g2000yqn.googlegroups.com
> >> Men hvem " Vi" er finder du ud af den dag, der er behov for det. Det
> >> får du virkelig ikke afvide her :)
> >
> > Og endnu en trussel.
>
> Et alternativ kunne være at han ikke selv ved det endnu, for han skal
> lige ud at finde dem først.

Som sagt. Det finder du ud af den dag behovet opstår -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:eab83f88-d091-4867-98e9-a0f0e6700dbb@5g2000yqz.googlegroups.com

> Som sagt. Det finder du ud af den dag behovet opstår -

Som du dog vælter ud med trusler.

--
MVH. N_B_DK

---

Thorbjørn Ravn Andersen, 20100806 skrev:
> Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:
>
>
> > De svarer ikke. Det gør jeg så på deres vegne -
>
> Ah, en nobel ridder der forsvarer dem der ikke forsvarer sig selv.
>
> Et ædelt formål.

Nemlig.

Et ædelt formål. Imodsætning til majoriteten af denne gruppes perfidt
belyvende og tilsvinende personligheder, så er min agenda meget
anderledes -

> Men jeg må indrømme at jeg er blevet for gammel til at tro på rendyrket
> idealisme. Er der slet ingen andre ting der gør sig gældende?

Du vil helst - tro - endnu engang. Dig om det -


> >> Når man opfører sig sådan - uden pli -  træder man nemt andre over
> >> tæerne og så bringer man sig let i den situation du så er i nu.
> >
> > Hvilken situation syntes du jeg er er i - NU - her på dk.politik, som
> > jeg ikke har været i omtrent alt den tid, jeg har været tilstede?
>
> Ingen anelse. Jeg har ikke fulgt dig i al den tid du har været på
> dk.politik. Men jeg fornemmer at svaret er at du har skrevet som du
> gør, al den tid du har været her. Betyder det virkelig at du ikke
> bliver klogere med alderen?

Det betyder at jeg ikke kan tage ansvaret for dit følelsesmateriale -
Fister.

Og hvis du gerne vil tilsvine - ikke tilstedeværende - kvinder, børn
og alle de indvandrere du kan komme i tanke om, så går jeg til dig med
god samvittighed.

> >> > Den går ikke blandt voksne mennesker - Fister.
> >>
> >> Se selv:  "Fister".
> >
> > Og hvad så - Fister?
>
> Godt spørgsmål. Bliver du klogere med alderen, eller ej?

Klogere er et begreb der kan defineres forskelligt. Jeg får mere
erfaring. Gør du ?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1fb45982-ad35-4ad2-92e0-1fbd5737ebcb@w30g2000yqw.googlegroups.com
> Et ædelt formål. Imodsætning til majoriteten af denne gruppes perfidt
> belyvende og tilsvinende personligheder, så er min agenda meget
> anderledes -

LOL du er godt nok noget alternativ.

>> Men jeg må indrømme at jeg er blevet for gammel til at tro på
>> rendyrket idealisme. Er der slet ingen andre ting der gør sig
>> gældende?
>
> Du vil helst - tro - endnu engang. Dig om det -

Kniber det med at læse?

>> Ingen anelse. Jeg har ikke fulgt dig i al den tid du har været på
>> dk.politik. Men jeg fornemmer at svaret er at du har skrevet som du
>> gør, al den tid du har været her. Betyder det virkelig at du ikke
>> bliver klogere med alderen?
>
> Det betyder at jeg ikke kan tage ansvaret for dit følelsesmateriale -
> Fister.

Ham fister der må du nok hellere stoppe med at købe stoffer af, du bliver
mere og mere psykotisk.

>> Godt spørgsmål. Bliver du klogere med alderen, eller ej?
>
> Klogere er et begreb der kan defineres forskelligt. Jeg får mere
> erfaring. Gør du ?

Så med andre ord mener du ikke du bliver klogere, jeg har samme indtryk af
dig.

--
MVH. N_B_DK

---

On 5 Aug., 23:45, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:9a810711-07f5-42ba-baf8-4a73b2df4c66@l20g2000yqm.googlegroups.com
>
> > Ja. Du skal bare være velforberedet og være parat til at uskadeliggøre
> > dem -
>
> Her kom den underliggende nazi tankegang frem igen, er du begyndt at lave
> diverse gasser til dit projekt?


Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:fc008453-0c5c-4a7d-b177-bef1e0e4564c@f6g2000yqa.googlegroups.com

> Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -

Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
når du har skudt postbudet i din svamperus.

--
MVH. N_B_DK

---

On 6 Aug., 00:38, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:fc008453-0c5c-4a7d-b177-bef1e0e4564c@f6g2000yqa.googlegroups.com
>
> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>
> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
> når du har skudt postbudet i din svamperus.

Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.

Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
klogeste du/ I kan vælge at gøre -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:afaa39f6-f76d-4777-832d-890c851c7329@q35g2000yqn.googlegroups.com

>> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i
>> avisen, når du har skudt postbudet i din svamperus.
>
> Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
> opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.
>
> Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
> klogeste du/ I kan vælge at gøre -

Endnu en trussel, du virker mildest talt lettere paranoid.

--
MVH. N_B_DK

---

On 6 Aug., 08:56, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen, 20100806) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> >> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> >> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>
> >> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
> >> når du har skudt postbudet i din svamperus.
>
> > Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
> > opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.
>
> Er det ikke det?  Hvad er det så?

Det er en konstatering af at jeg ikke agter et sidde i en
lotusstilling og vente på at blive slået i hovedet med en hammer.
Enhver borger i dette land har ret til at forsvare sig mod voldelig
aggression.

Hvis man ikke agter at opsøge mig med den intention, så har man intet
at frygte - herfra.

> > Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
> > klogeste du/ I  kan vælge at gøre -
>
> Fra hvor?

Behøver du virkelig lade somom du er dummere end du er?
Jeg har svaret -

---

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:

> ""Thorbjørn" Ravn Andersen,
>>>>>>> Hvis du udtrykker din egen mening først, er der langt større
>>>>>>> chance for at andre responderer med deres!!!
>>>>>> Det var ikke nødvendigt - du responderede jo med din.
>>>>> Ikke på dit spørgsmål
>>>> Ingen er som bekendt forpligtet over evne, ej heller du.
>>> Desværre et vrøvlende udsagn uden sammenhæng
>>> med det foregående!!!
>> Det var en tør konstatering af fakta.
>
> Muligt at det er en konstatering - dog ikke tør!
> Men da den er uden sammenhæng med det forgående er
> det noget vrøvl!




>
>>> Igen tilter sprogforståelsen for dig, men hermed forklaringen:
>>> 1) Jeg udtrykte min mening som svar på Kim2000 indlæg!
>>> 2) Du søgte andres mening generelt uden at give din egen til kende
>>> 3) Jeg påpegede overfor dig, at det er dårlig stil!
>>> 4) Filmen knækker for dig og du begynder at vrøvle!
>> Æh, nej, JEG svarede på Kim2000's indlæg i denne tråd.
>
> Æh, nej, DU svarede OGSÅ på Kim2000's indlæg - ka' du
> forstå forskellen?

Ja, og du fortsatte på _MIT_ indlæg. Ikke at der er noget galt i det,
men så passer ovenstående pseudorækkefølge ikke.

Det kan du få lang tid til at gå med. Det gider jeg ikke. Find på
noget andet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 4 Aug., 12:55, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100804) wrote:
>> "Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> writes:
>>
>> > Nej, racismekortet er et de "politisk korrekte" trækker for at skjule
>> > deres egen konfliktskyhed og handlingslammelse.
>>
>> Racismekortet er en joker som i hvertfald tidligere har været spillet
>> for at afgøre en debat, fordi det bringer det over fra det faktiske
>> tilfælde til en beskyldning om en holdning som meget få har brudt sig om
>> at få påklistret.
>>
>> Det er faktisk ret godt fundet på.
>
> Racisme-krotet bliver ikke bare trukket op af lommen for at lukke
> munden på nogen eller for at rykke på fokus.

Ikke. Det er ellers sådan det hyppigst dukker op når det sker i en
konfliktsituationen udenfor usenet.

> Det bliver trukket op - ihvertfald for mit eget vedkommende - når det
> er berettiget. Eksempelvis når en eller anden præsenterer imaginære
> forstillinger som kan berettige den vrede man har behov for at
> eksponere.

Nu er du altså grænsende til morsom. Så du kalder folk for racister når
det passer dig og dækker dig ind med en til lejligheden opfunden dårlig
undskyldning?

Det er da for dumt.

> tæsk, så har det intet med realiteten at gøre. Når samme fætter
> proklamerer at 99% af indvandrerne ikke arbejder og at
> indvandrerkvinderne er luddovne kællinger, så er det præcist - same
> thing. Indbildte imaginære og devaluerende holdninger.

Hvor mange procent af indvandrerne arbejder ikke da? Hvad laver
indvandrerkvinderne SÃ…?

Er det noget du sådan går og har styr på?

> Eller at når palæstinenserne ikke kan brødføde sigselv - og at
> antallet af arbejdsløse er 3 doblet på et år, fra ca.100.000 til
> 300.000, så er det fordi de er luddovne og ikke gider arbejde.

Hvis danskere kan være luddovne og ikke gide arbejde, kan palæstinensere
vel også?

> Tilgengæld bliver jeg så ofte overdænget med fjollede påstande om, at
> jeg forsvarer dit, dat, kriminalitet og endog ligefrem terrorisme. Det
> tjener tilgengæld alene det formål at flytte fokus fra diskussionens
> kerne -

Det er vel ikke værre end at kalde folk for højrerabiate racister?
Eller er det for at holde fokus på diskusionens kerne? Oplys mig gerne.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -

Det kræver jo man ved hvor den er.

Hvis man ikke ved hvor den er, kan man jo opsøge den ved en fejl :(

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

>> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
>> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
>> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>>
>> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
>> når du har skudt postbudet i din svamperus.
>
> Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
> opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.

Er det ikke det? Hvad er det så?

> Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
> klogeste du/ I kan vælge at gøre -

Fra hvor?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 6 Aug., 08:56, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100806) wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> >> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
>> >> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
>> >> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>>
>> >> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
>> >> når du har skudt postbudet i din svamperus.
>>
>> > Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
>> > opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.
>>
>> Er det ikke det?  Hvad er det så?
>
> Det er en konstatering af at jeg ikke agter et sidde i en
> lotusstilling og vente på at blive slået i hovedet med en hammer.
> Enhver borger i dette land har ret til at forsvare sig mod voldelig
> aggression.

Det lyder som en paragraf i Grundloven. Kan du ikke lige sige præcis
hvor du har den lovhjemmel fra?

Bortset fra det ER det faktisk en trussel.

>
> Hvis man ikke agter at opsøge mig med den intention, så har man intet
> at frygte - herfra.
>
>> > Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
>> > klogeste du/ I  kan vælge at gøre -
>>
>> Fra hvor?
>
> Behøver du virkelig lade somom du er dummere end du er?
> Jeg har svaret -

Det har jeg så åbenbart ikke set.

Hvis du ikke siger hvor det er man skal holde sig væk fra, er det ret
svært at være sikker på at det er det man gør.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 6 Aug., 09:45, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100806) wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> > On 6 Aug., 08:56, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
>> > Andersen, 20100806) wrote:
>> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> >> >> > Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
>> >> >> > for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
>> >> >> > lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med -
>>
>> >> >> Nå endnu en trussel, ak ja, før eller siden kan vi nok læse om dig i avisen,
>> >> >> når du har skudt postbudet i din svamperus.
>>
>> >> > Det er ikke en trussel at påberåbe sig retten til selvforsvar og gøre
>> >> > opmærksom på, at den vil blive udøvet - promte og uden tøven.
>>
>> >> Er det ikke det?  Hvad er det så?
>>
>> > Det er en konstatering af at jeg ikke agter et sidde i en
>> > lotusstilling og vente på at blive slået i hovedet med en hammer.
>> > Enhver borger i dette land har ret til at forsvare sig mod voldelig
>> > aggression.
>>
>> Det lyder som en paragraf i Grundloven.  Kan du ikke lige sige præcis
>> hvor du har den lovhjemmel fra?
>>
>> Bortset fra det ER det faktisk en trussel.
>
> Du er velkommen til at henvende dit til politiet og fortælle dem, at
> der er en som truer dig med, at give dig tør ble på, hvis du kommer
> farende for at tæske løs på ham. Be my guest -

Du blander trådene sammen. Denne tråd omhandler at du vil sende folk
gurglende ud af din forhave alene hvis de opsøger din bopæl, og DET tror
jeg faktisk godt politiet kunne finde yderst interessant.






>
>> > Hvis man ikke agter at opsøge mig med den intention, så har man intet
>> > at frygte - herfra.
>>
>> >> > Du/ I kan holde dig/jer - langt væk. Og det er utvivlsomt langt det
>> >> > klogeste du/ I  kan vælge at gøre -
>>
>> >> Fra hvor?
>>
>> > Behøver du virkelig lade somom du er dummere end du er?
>> > Jeg har svaret -
>>
>> Det har jeg så åbenbart ikke set.  
>>
>> Hvis du ikke siger hvor det er man skal holde sig væk fra, er det ret
>> svært at være sikker på at det er det man gør.

Skriv nu bare hvor det er vi skal holde os langt væk fra. Du har altså
ikke skrevet hvor det er.

Måske vil Jens Bruun hjælpe?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
> så vælter man baglæns ud. Der ankommer adskille mennesker her, som jeg

Det er jeg glad for at vide. Jeg vil så være mindre bekymret over hvor
jeg færdes.


> ikke kender på forhånd og de får ikke gurglelyde af at komme her.
> Jeg kender ikke ansigterne på de personer som færdes her - undtaget -
> Jens Bruun.
>
> Men jeg sidder ikke bare og venter på, at blive tæsket ned af nogen -
> herfra. Der er taget de forholdsregler som er nødvendige for at kunne
> skrive, som jeg gør på dk.politik.
>
> Nu henviser du selv til Jens Bruun. Der finder du svaret på, hvorfor
> jeg finder det nødvendigt at tage forholdsregler. Og jeg kan sandelig
> kun opfordre andre, som agiterer mod de højre-rabiate på dk.politik
> til at gøre det samme.

Jeg henviste kun til Jens Bruun fordi han åbenlyst kender din hemmelige
identitet og som følge deraf også din adresse.

Eftersom han ikke har opsøgt dig endnu - han skriver jævnligt i gruppen
hvilket er ret svært efter gurglen - er det nok bare dig der er
småhysterisk.

>> Skriv nu bare hvor det er vi skal holde os langt væk fra.  Du har altså
>> ikke skrevet hvor det er.
>
> Hvorfor skulle jeg dog skrive hvor jeg opholder mig endsige oplyse om
> hele mit navn - her?

Det behøver du da heller ikke. Det er rigeligt med en antydning om vi
snakker Lolland, Vestjylland eller Storkøbenhavn. Du ser let verden ret
sort/hvid, hva'?

> Der færdes de rene galninge på dk.politik.

Hvis du ikke provokerer dem, er de da ligeglade med dig. Lidt som
muslimske bander.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 6 Aug., 11:34, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100806) wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> > Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
>> > så vælter man baglæns ud. Der ankommer adskille mennesker her, som jeg
>>
>> Det er jeg glad for at vide. Jeg vil så være mindre bekymret over hvor
>> jeg færdes.
>
> Det er egentlig utroligt at jeg må præcisere, at eksempelvis en
> pakkepost eller en professionel kontkt ikke risikerer at vælte baglæns
> ud af havelågen :)

Du snakker udenom. Du har lodret sagt til _ALLE_ her i gruppen at de
ville gurgle ud af havelågen hvis de kom på din matrikel, men du vil
ikke sige hvor havelågen står.

At du ikke har sagt det til folk der ikke er her i gruppen, som postbud
og kontakter, ændrer ikke på at det er det du har sagt til ALLE her i
gruppen.

>> Jeg henviste kun til Jens Bruun fordi han åbenlyst kender din hemmelige
>> identitet og som følge deraf også din adresse.
>
> Rent faktisk så skrev jeg til Jens Bruun op til flere gange, at han
> hellere måtte forvisse sig om, at han ikke tæskede den forkerte
> person :)

Det gjorde du sikkert.

>> Eftersom han ikke har opsøgt dig endnu - han skriver jævnligt i gruppen
>> hvilket er ret svært efter gurglen - er det nok bare dig der er
>> småhysterisk.
>
> Jens Bruun opdagede pludselig, at han stod overfor en alvorlig
> anklage, som kunne medføre seriøse konsekvenser. Han har ikke sagt en
> lyd siden. Tilgengæld er der ikke foretaget mere i sagen. Jeg/ vi vil
> helst bibringe andre mennesker flere problemer end de har iforvejen -

"Vi"? Hvem i alverden er vi?

>> > Hvorfor skulle jeg dog skrive hvor jeg opholder mig endsige oplyse om
>> > hele mit navn - her?
>>
>> Det behøver du da heller ikke.  Det er rigeligt med en antydning om vi
>> snakker Lolland, Vestjylland eller Storkøbenhavn.  Du ser let verden ret
>> sort/hvid, hva'?

Det svarede du ikke på? Det er vel ikke så svært.

>> > Der færdes de rene galninge på dk.politik.
>>
>> Hvis du ikke provokerer dem, er de da ligeglade med dig.  Lidt som
>> muslimske bander.
>
> Man behøver blot at have en anden holdning og analysere lidt på de
> personligheder som er her. Som sagt. Dit følelsesmateriale er dit eget
> ansvar - du er et voksent menneske. Dit argument kan - måske - tages
> alvorligt i en børnehave. Når det ene barn har stukket et andet en på
> låget: "Han drillede mig - han var provokerende -

Som jeg har sagt til dig flere gange har du et ordvalg som for den
uindviede let kan fortolkes som nedgørende og jeg tilføjer gerne nu også
fornærmende. Det har jeg gjort dig opmærksom på, og også de ting som du
ikke behøver gøre over for mig personligt, men jeg har ikke bemærket de
store ændringer i din skrivestil. Da jeg ikke går ud fra at du har en
personlighedsforstyrrelse der betyder du ikke kan styre hvad du skriver,
kan jeg ikke andet end konkludere at du er ligeglad med hvordan andre
mennesker opfatter dine skriverier.

Når man opfører sig sådan - uden pli - træder man nemt andre over
tæerne og så bringer man sig let i den situation du så er i nu.

> Den går ikke blandt voksne mennesker - Fister.

Se selv: "Fister".

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> writes:

> On 6 Aug., 12:06, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100806) wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> > On 6 Aug., 11:34, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
>> > Andersen, 20100806) wrote:
>> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> >> > Det er naturligvis ikke sådan, at såsnart man går ind gennem forhaven
>> >> > så vælter man baglæns ud. Der ankommer adskille mennesker her, som jeg
>>
>> >> Det er jeg glad for at vide. Jeg vil så være mindre bekymret over hvor
>> >> jeg færdes.
>>
>> > Det er egentlig utroligt at jeg må præcisere, at eksempelvis en
>> > pakkepost eller en professionel kontkt ikke risikerer at vælte baglæns
>> > ud af havelågen :)
>>
>> Du snakker udenom.  Du har lodret sagt til _ALLE_ her i gruppen at de
>> ville gurgle ud af havelågen hvis de kom på din matrikel, men du vil
>> ikke sige hvor havelågen står.
>
> Du skal nok citere hele sætningen:
>
> "Nej. Men den første af jer der opsøger min bopæl eller er en trussel
> for mine nærmeste vælter baglæns ud af forhaven med en sær gurglende
> lyd fra halsen. Det kan du roligt regne med"
>
> Gad vide hvorfor du helst vil klippe den op på midten -

Hvad er der faktuelt forkert i det jeg siger? Korreks mig gerne.

Du har DIREKTE sagt til alle at hvis de opsøger din bopæl så gurgler
de. Det er en T*R*U*S*S*E*L, Fister.

>> > Jens Bruun opdagede pludselig, at han stod overfor en alvorlig
>> > anklage, som kunne medføre seriøse konsekvenser. Han har ikke sagt en
>> > lyd siden. Tilgengæld er der ikke foretaget mere i sagen. Jeg/ vi vil
>> > helst bibringe andre mennesker flere problemer end de har iforvejen -
>>
>> "Vi"?  Hvem i alverden er vi?
>
> Jeg må heller pointere, at der skulle have været indført et - ikke.
> Som i : Jeg / Vi vil helst ikke bibringe andre mennesker flere
> problemer end de har iforvejen -
>
> Jeg kan forstå, at jeg skal være vældigt prcist og sørge for at få
> alle ordene med - her.
> Men hvem " Vi" er finder du ud af den dag, der er behov for det. Det
> får du virkelig ikke afvide her :)

Du kan da antyde hvad det er vi ikke ved? Er det din mor du tager med
så hun kan strikke en sweater mens der snakkes?

Eller er det bare en af de her vagt formulerede trusler, som du
efterhånden er så god til at komme daldrene med, Fister?

>> >> > Hvorfor skulle jeg dog skrive hvor jeg opholder mig endsige oplyse om
>> >> > hele mit navn - her?
>>
>> >> Det behøver du da heller ikke.  Det er rigeligt med en antydning om vi
>> >> snakker Lolland, Vestjylland eller Storkøbenhavn.  Du ser let verden ret
>> >> sort/hvid, hva'?
>>
>> Det svarede du ikke på?  Det er vel ikke så svært.

Og stadig ikke. Danmark er ellers stort.


>>
>> >> > Der færdes de rene galninge på dk.politik.
>>
>> >> Hvis du ikke provokerer dem, er de da ligeglade med dig.  Lidt som
>> >> muslimske bander.
>>
>> > Man behøver blot at have en anden holdning og analysere lidt på de
>> > personligheder som er her. Som sagt. Dit følelsesmateriale er dit eget
>> > ansvar - du er et voksent menneske. Dit argument kan - måske - tages
>> > alvorligt i en børnehave. Når det ene barn har stukket et andet en på
>> > låget: "Han drillede mig - han var provokerende -
>>
>> Som jeg har sagt til dig flere gange har du et ordvalg som for den
>> uindviede let kan fortolkes som nedgørende og jeg tilføjer gerne nu også
>> fornærmende.  Det har jeg gjort dig opmærksom på, og også de ting som du
>> ikke behøver gøre over for mig personligt, men jeg har ikke bemærket de
>> store ændringer i din skrivestil.  Da jeg ikke går ud fra at du har en
>> personlighedsforstyrrelse der betyder du ikke kan styre hvad du skriver,
>> kan jeg ikke andet end konkludere at du er ligeglad med hvordan andre
>> mennesker opfatter dine skriverier.
>
> Det er naturligvis lettere at tilsvinde ikke tilstedeværende personer,
> såsom - luddovne kælliger og dovne svin der ikke gider arbejde osv.

Nåja, du fortalte mig aldrig hvad indvandrerkvinder egentligt går og
laver, nu de ikke laver ingenting. Det må du jo vide, ellers kan du
ikke udtale dig sådan.

> De svarer ikke. Det gør jeg så på deres vegne -

Ah, en nobel ridder der forsvarer dem der ikke forsvarer sig selv.

Et ædelt formål.

Men jeg må indrømme at jeg er blevet for gammel til at tro på rendyrket
idealisme. Er der slet ingen andre ting der gør sig gældende?

>
>> Når man opfører sig sådan - uden pli -  træder man nemt andre over
>> tæerne og så bringer man sig let i den situation du så er i nu.
>
> Hvilken situation syntes du jeg er er i - NU - her på dk.politik, som
> jeg ikke har været i omtrent alt den tid, jeg har været tilstede?

Ingen anelse. Jeg har ikke fulgt dig i al den tid du har været på
dk.politik. Men jeg fornemmer at svaret er at du har skrevet som du
gør, al den tid du har været her. Betyder det virkelig at du ikke
bliver klogere med alderen?

>> > Den går ikke blandt voksne mennesker - Fister.
>>
>> Se selv:  "Fister".
>
> Og hvad så - Fister?

Godt spørgsmål. Bliver du klogere med alderen, eller ej?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:

> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:3096fe38-360e-49cd-95de-54eacca58ea9@f42g2000yqn.googlegroups.com
>> Men hvem " Vi" er finder du ud af den dag, der er behov for det. Det
>> får du virkelig ikke afvide her :)
>
> Og endnu en trussel.

Et alternativ kunne være at han ikke selv ved det endnu, for han skal
lige ud at finde dem først.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"