|
|
 | rockerforbud?
Fra : Steen |
Dato : 29-06-10 13:31 |
|
Gad vide hvordan et evt forbud mod HA, vil kunne håndhæves? Man kan vel
dårligt forbyde folk at samles, uden egentligt klubhus og rygmærker, er
det vel bare en samling individet
| |
 P.N. (29-06-2010)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 29-06-10 16:00 |
|
"Steen" <isteen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:901124184299507309.823407isteen-gmail.com@news.eternal-september.org...
> Gad vide hvordan et evt forbud mod HA, vil kunne håndhæves? Man kan vel
> dårligt forbyde folk at samles, uden egentligt klubhus og rygmærker, er
> det vel bare en samling individet
Det har snakket om før og det er tvivlsomt om grundloven er brudt nok til at
forbyde HA. Og desuden vil de kunne mødes alligevel, jeg tror ikke at det
holder en meter.
| |
Ivannof (30-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 30-06-10 15:53 |
|
"P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:i0d1q3$ptl$1@speranza.aioe.org...
>
> "Steen" <isteen@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:901124184299507309.823407isteen-gmail.com@news.eternal-september.org...
>> Gad vide hvordan et evt forbud mod HA, vil kunne håndhæves? Man kan vel
>> dårligt forbyde folk at samles, uden egentligt klubhus og rygmærker, er
>> det vel bare en samling individet
>
> Det har snakket om før og det er tvivlsomt om grundloven er brudt nok til
> at forbyde HA. Og desuden vil de kunne mødes alligevel, jeg tror ikke at
> det holder en meter.
>
Hvad mener du med at "grundloven er brudt nok"?
| |
 P.N. (30-06-2010)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 30-06-10 17:04 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:829ff$4c2b5a1d$51a1a3ed$3494@news.comxnet.dk...
>
> "P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:i0d1q3$ptl$1@speranza.aioe.org...
>>
>> "Steen" <isteen@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:901124184299507309.823407isteen-gmail.com@news.eternal-september.org...
>>> Gad vide hvordan et evt forbud mod HA, vil kunne håndhæves? Man kan vel
>>> dårligt forbyde folk at samles, uden egentligt klubhus og rygmærker, er
>>> det vel bare en samling individet
>>
>> Det har snakket om før og det er tvivlsomt om grundloven er brudt nok til
>> at forbyde HA. Og desuden vil de kunne mødes alligevel, jeg tror ikke at
>> det holder en meter.
>>
> Hvad mener du med at "grundloven er brudt nok"?
Jeg mener at politiet og borgerskabet i Danmark vil bryde, vride og dreje
loven incl grundloven. Det så vi med den såkaldte rockerlov hvor politiet
"stressede" rockerne stressede læs = chikanerier. Det var først da en tv
udsendelse viste hvor hårdhændet uropatruljen behandlede rockerne at
lovgiverne skred ind. Det jeg mener er at den måde politiet fortolker/
udfører loven på kan være i strid med lovens ånd.
| |
Ivannof (05-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 05-07-10 16:15 |
|
"P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:i0fpv5$u2c$1@speranza.aioe.org...
>
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:829ff$4c2b5a1d$51a1a3ed$3494@news.comxnet.dk...
>>
>> "P.N." <noway@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:i0d1q3$ptl$1@speranza.aioe.org...
>>>
>>> "Steen" <isteen@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:901124184299507309.823407isteen-gmail.com@news.eternal-september.org...
>>>> Gad vide hvordan et evt forbud mod HA, vil kunne håndhæves? Man kan vel
>>>> dårligt forbyde folk at samles, uden egentligt klubhus og rygmærker, er
>>>> det vel bare en samling individet
>>>
>>> Det har snakket om før og det er tvivlsomt om grundloven er brudt nok
>>> til at forbyde HA. Og desuden vil de kunne mødes alligevel, jeg tror
>>> ikke at det holder en meter.
>>>
>> Hvad mener du med at "grundloven er brudt nok"?
>
> Jeg mener at politiet og borgerskabet i Danmark vil bryde, vride og dreje
> loven incl grundloven. Det så vi med den såkaldte rockerlov hvor politiet
> "stressede" rockerne stressede læs = chikanerier.
Det er osse synd for rockerne.
Hilsen Ivan
| |
|
|