---

http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg

Jøderne snuppede palæstinensernes land.

Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
snuppede, jeres land?

Hmmm....?

Ham her har fat i noget:

http://flyingrodent.blogspot.com/2010/05/self-clowning-lunatics-strike-again.html

Jesus facepalming Christ. I might as well just cancel my unwritten rule of
trying to avoid Israel/Palestine as the twat-magnet it is.

Okay, let's look at this from an unusual angle and see what we get out of
it. Let's say you were a cartoonish, Ahmadinejadesque lunatic fixated on
destroying Israel. How would you go about achieving your goal?

Well, priority number one would be to isolate the Israelis from their
allies, so they have no diplomatic or military cover. A good start would be
to take actions that infuriate military partners like the Turks by killing a
load of Turkish civvies, then telling them to fuck off by pretending that
the civvies you killed deserved it. You'd definitely want to sabotage
relations with allies like Greece, so that they'd withdraw from joint
military operations and bar your military leaders from the country.

You'd want to blacken the Israelis' image by finding as much video footage
as possible of exploded children and Merkava tanks doing donuts in the
rubble of civilian housing, preferably from insane, murderous, indefensible
and counterproductive wars. You'd want to rile up Israel's enemies by
marching the Israeli military into conflicts in Lebanon that they can't win
so that they look much weaker than they are, and you'd want to destroy the
reputation of Israel's special forces. At least since the raid on Entebbe,
Israeli special forces have looked courageous and invincible - getting some
good footage of them blowing away a load of civvies in a clusterfuck
operation would be propaganda gold.

Plus, you'd want to isolate the country from the United States by blowing up
a load of pointless political pissfights that gain Israel nothing and damage
its supporters as badly as possible. The Israelis don't need the US to give
them every item of military hardware excepting nukes and aircraft carriers,
but trying to fund that stuff out of general taxation rather getting them
for free would be much more difficult.

In short, you'd want to make Israel look like a paranoid, bloodthirsty and
extremely belligerent nation of racist freaks, determined to murder fuck out
of civilians with total impunity year-in, year-out, so that the entire
planet disowns them by, for example, withdrawing their ambassadors and
issuing a barrage of denuncations.

This, I contend, is the actual policy of the Israeli political class, and
I'm now certain that the Israeli government is packed to the hoop with
Iranian sleeper agents. Short of handing Syrian intelligence the launch
codes to their nuclear arsenal, I really can't think of any way in which the
Israeli political class could do their country more harm.

It's been clear for years that the Israeli right is utterly dependent on the
looniest fringe of Palestinian society for their power and legitimacy, and
that both sets of nutters use violence against the other as a means to
cementing their rule. The basic situation over there is that both Hamas and
the Israeli government are committed to policies that harm their populations
but ensure their own continued rule. It's a godawful, mutual death spiral
that's heading in precisely the wrong direction.

Shorter - there really is an urgent and perilous threat to Israel. It's
called "the Israeli government".

---

"Thomas" wrote:
> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> snuppede, jeres land?

Nejda - intet ville fryde majoriteten af danskere mere. De er så glade
for det, at de betaler fremmede i dyre domme for at komme og gøre det.
Det kan kun gå for langsomt.

---

On Tue, 1 Jun 2010 10:29:36 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:

>http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
>Jøderne snuppede palæstinensernes land.
Hvornår ejede palæstinensermuslimerne en nation? var det et demokrati
eller et kongedømme? Et sultandømme som ejedes af Osmannerfyrsten
havde muslimske gedehyrder som fæstebønder der aldrig deltog i noget
politik.
Hyrdernes ledere var deres godsejer-ejere i Istanbul og de holdt med
Tyskland i taberkrigen 1914-18 så helt som Køningsberg-livegne der
aldrig havde stemt på Hitler mistede alt til Stalin i 1945, så blev
Palæstine altså jødisk fordi jøderne havde lånt penge og fået USA med
i WW1 og hindret UK at tabe.
>Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>snuppede, jeres land?
>
JEg er sur over at indbildske 1864-autonome i Københavnstruprigsdagen
spillede højt spil med Sydslesvig og tabte
Men det må jeg leve med . Surhed er surt men cest la vie
>
De nationalliberale var sentimentalister a la EL.

---

Bo Warming skrev:
> On Tue, 1 Jun 2010 10:29:36 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>
>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>> Jøderne snuppede palæstinensernes land.
> Hvornår ejede palæstinensermuslimerne en nation? var det et demokrati
> eller et kongedømme? Et sultandømme som ejedes af Osmannerfyrsten
> havde muslimske gedehyrder som fæstebønder der aldrig deltog i noget
> politik.
> Hyrdernes ledere var deres godsejer-ejere i Istanbul og de holdt med
> Tyskland i taberkrigen 1914-18 så helt som Køningsberg-livegne der
> aldrig havde stemt på Hitler mistede alt til Stalin i 1945, så blev
> Palæstine altså jødisk fordi jøderne havde lånt penge og fået USA med
> i WW1 og hindret UK at tabe.
>> Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>> snuppede, jeres land?
>>
> JEg er sur over at indbildske 1864-autonome i Københavnstruprigsdagen
> spillede højt spil med Sydslesvig og tabte
> Men det må jeg leve med . Surhed er surt men cest la vie
> De nationalliberale var sentimentalister a la EL.

Som AHW engang skrev i en debat om Tibet.. hvornår ejer et folk et land,
og hvornår er der overhovedet tale om et folk.

Min tilføjelse er at hvis vi dårligt nok kan definere et land og i endnu
mindre grad et folk, må retten gå fra de der kalder sig ejere til dem
der sidst kontrollerede området.

Nu har jøderne så rundsmadret alle dem der gjorde krav på området og
tildelt området til sig selv, og efter mere end 60 års kontinuerligt
herredømme er jeg såmænd tilbøjelig til at acceptere jødernes krav på at
området kaldes Israel og er under Israelsk herredømme.

- cep

---

On Tue, 01 Jun 2010 18:07:57 +0200, "\"Claus E. Petersen\"
<\"Snurrberget\"@" <"REMOVE> wrote:

>Bo Warming skrev:
>> On Tue, 1 Jun 2010 10:29:36 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
>>
>>> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>
>>> Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>> Hvornår ejede palæstinensermuslimerne en nation? var det et demokrati
>> eller et kongedømme? Et sultandømme som ejedes af Osmannerfyrsten
>> havde muslimske gedehyrder som fæstebønder der aldrig deltog i noget
>> politik.
>> Hyrdernes ledere var deres godsejer-ejere i Istanbul og de holdt med
>> Tyskland i taberkrigen 1914-18 så helt som Køningsberg-livegne der
>> aldrig havde stemt på Hitler mistede alt til Stalin i 1945, så blev
>> Palæstine altså jødisk fordi jøderne havde lånt penge og fået USA med
>> i WW1 og hindret UK at tabe.
>>> Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>>> snuppede, jeres land?
>>>
>> JEg er sur over at indbildske 1864-autonome i Københavnstruprigsdagen
>> spillede højt spil med Sydslesvig og tabte
>> Men det må jeg leve med . Surhed er surt men cest la vie
>> De nationalliberale var sentimentalister a la EL.
>
>Som AHW engang skrev i en debat om Tibet.. hvornår ejer et folk et land,
>og hvornår er der overhovedet tale om et folk.
>
>Min tilføjelse er at hvis vi dårligt nok kan definere et land og i endnu
>mindre grad et folk, må retten gå fra de der kalder sig ejere til dem
>der sidst kontrollerede området.
>
>Nu har jøderne så rundsmadret alle dem der gjorde krav på området og
>tildelt området til sig selv, og efter mere end 60 års kontinuerligt
>herredømme er jeg såmænd tilbøjelig til at acceptere jødernes krav på at
>området kaldes Israel og er under Israelsk herredømme.
>
ahw er for ubelæst til at fatte at det er legende let at definere et
folk og et land.
Folk har fælles sprog og kampvilje i krige og et land er regioner som
især befolkes af et folk.

Kom bare med gråzone-cases og jeg skal udrede.
Du har ret i at israelernes knowhow til både kibutz-profit og
USA.venskab gir dem landejerskab fra TelAviv til Jerusalem og hvis
Vestbred og Gaza beboere selvmordsbomber nok så taber de pø om pø al
ret til bosætterne og bid for bid må muren flyttes helt som vi
droppede Danevirke da VI var for dumme.

---

On Tue, 1 Jun 2010 10:29:36 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:

>http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
>Jøderne snuppede palæstinensernes land.


det var så løgn


>Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>snuppede, jeres land?

ja det blev jøderne sikkert da de blev invaderet af muhamedanere for
år tilbage,

payback is a bitch

kan du give en bare nogenlunde fornuftig forklaring på hvorfor du
mener det er OK at muhamedanere tager andre folks land,
men at det ikke er OK når det går i modsat retning
??????


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:6ema065rvbhlqe0k5v85t5shcrnqq93308@4ax.com...

> kan du give en bare nogenlunde fornuftig forklaring på hvorfor du
> mener det er OK at muhamedanere tager andre folks land,
> men at det ikke er OK når det går i modsat retning
> ??????

Det synes jeg ikke er ok muslimer gør, så hvorfor du vrøvler igen, igen, ved
jeg ikke.

---

On Wed, 2 Jun 2010 13:16:06 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:

>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:6ema065rvbhlqe0k5v85t5shcrnqq93308@4ax.com...
>
>> kan du give en bare nogenlunde fornuftig forklaring på hvorfor du
>> mener det er OK at muhamedanere tager andre folks land,
>> men at det ikke er OK når det går i modsat retning
>> ??????
>
>Det synes jeg ikke er ok muslimer gør, så hvorfor du vrøvler igen, igen, ved
>jeg ikke.

ikke spor vrøvl

den eneste måde muhamedanere er kommet frem på er ved at røve fra
andre

og de har næsten fra starten røvet fra jøderne og massemyrdet dem


--
Si vis pacem - para bellum

---

""Thomas"" <wasd> skrev i meddelelsen
news:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> snuppede, jeres land?
>

Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
Palæstina?

---

On 1 Jun., 21:07, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 10:29:36 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> >Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> det var så løgn

Næe -
Det var skam rigtigt.

> >Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> >snuppede, jeres land?
>
> ja det blev jøderne sikkert da de blev invaderet af muhamedanere for
> år tilbage,

Nu bruger du privat meningsløs retorik igen.

> payback is a bitch

Payback - for hvad?


>
> --
> Si vis pacem - para bellum

---

On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> ""Thomas"" <wasd> skrev i meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> > snuppede, jeres land?
>
> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
> Palæstina?

Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
tilstand.


Landet har heddet palæstina i uendelige tider og lang tid før nogen
nævnte staten Israel. Allerede i Hussein-McMahon aftalen brges ordet -
palæstina. I Sykes-Picot nævnes ordet - Palæstina.

---

On Wed, 2 Jun 2010 09:49:19 -0700 (PDT), Patruljen wrote:

> On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> ""Thomas"" <wasd> skrev i meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>>> Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>
>>> Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>>> snuppede, jeres land?
>>
>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
>> Palæstina?
>
> Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
> Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
> er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
> Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
> tilstand.
>
>
> Landet har heddet palæstina i uendelige tider og lang tid før nogen
> nævnte staten Israel. Allerede i Hussein-McMahon aftalen brges ordet -
> palæstina. I Sykes-Picot nævnes ordet - Palæstina.

Hvornår var det det nu det var, at det forrige Palæstina eksisterede?

Fra og til?

Hvornår opstod palæstinesere som folk?

--
MVH
Bruno

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> ""Thomas"" <wasd> skrev i
> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> > snuppede, jeres land?
>
> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
> Palæstina?

Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
tilstand.


Landet har heddet palæstina i uendelige tider og lang tid før nogen
nævnte staten Israel. Allerede i Hussein-McMahon aftalen brges ordet -
palæstina. I Sykes-Picot nævnes ordet - Palæstina.
-----------------------------------------------------------------------
Rigtigt.

Det ville have været smartere, hvis det i 1948 nyoprettede land hed
Palæstina. Det ville have løst mange problemer.

Hilsen Ivan

---

On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, Ivannof wrote:

> Det ville have været smartere, hvis det i 1948 nyoprettede land hed
> Palæstina. Det ville have løst mange problemer.

Det ville i hvert fald ikke forvirre de venstreorienterede tosser så meget.

---

On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
wrote:

>
>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>
>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>> > snuppede, jeres land?
>>
>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
>> Palæstina?
>
>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
>tilstand.


du kunne altså ikke henvise til et land der hed Palæstina


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
> wrote:
>
>>
>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>
>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>
>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>>> > snuppede, jeres land?
>>>
>>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
>>> Palæstina?
>>
>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
>>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
>>tilstand.
>
>
> du kunne altså ikke henvise til et land der hed Palæstina
>
Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så er det da sjovt som ingen
kan forklare os tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
> meddelelsen
> news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof"
>> <ivannof@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en
>>>meddelelse
>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
>>>wrote:
>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>
>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>
>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle
>>>> > fremmede besatte, og gradvist
>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>
>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode
>>>> hvor der var et land der hed
>>>> Palæstina?
>>>
>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker
>>>ud?
>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på,
>>>at du er skolelærer. Det
>>>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler
>>>på din uudannede
>>>tilstand.
>>
>>
>> du kunne altså ikke henvise til et land der hed
>> Palæstina
>>
> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så
> er det da sjovt som ingen kan forklare os tumper
> hvornår landet Palæstina eksisterede.

Prøv at se i den store danske encyklopædi:
(lettere bearbejdet)

Palæ'stina er et landområde ved Middelhavets
østkyst, der omgives af Libanon, Syrien, Jordan og
Egypten; i dag svarende til staten Israel, de af
Israel besatte områder og de palæstinensiske
selvstyreområder i Gaza og på Vestbredden; i alt
ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio indb. (2005).
Områdets østgrænse udgøres af Jordanfloden.

Befolkning Ca. 1/3 af indbyggerne er
palæstinensere, dvs. efterkommere af den arabiske
befolkning, der boede i området før staten Israels
oprettelse i 1948; flertallet af disse er
muslimer, men der er et kristent mindretal. " Der
står naturligvis meget mere, men Palæstina findes
altså og man kan af historien se hvornår og
hvordan det eksisterede/eksisterer.

---

On Fri, 4 Jun 2010 02:02:46 +0200, "ahw" <nix> wrote:

>"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
>> meddelelsen
>> news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof"
>>> <ivannof@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en
>>>>meddelelse
>>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
>>>>wrote:
>>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>>
>>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>>
>>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle
>>>>> > fremmede besatte, og gradvist
>>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>>
>>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode
>>>>> hvor der var et land der hed
>>>>> Palæstina?
>>>>
>>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker
>>>>ud?
>>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på,
>>>>at du er skolelærer. Det
>>>>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler
>>>>på din uudannede
>>>>tilstand.
>>>
>>>
>>> du kunne altså ikke henvise til et land der hed
>>> Palæstina
>>>
>> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så
>> er det da sjovt som ingen kan forklare os tumper
>> hvornår landet Palæstina eksisterede.
>
>Prøv at se i den store danske encyklopædi:
>(lettere bearbejdet)
>
>Palæ'stina er et landområde ved Middelhavets
>østkyst, der omgives af Libanon, Syrien, Jordan og
>Egypten; i dag svarende til staten Israel, de af
>Israel besatte områder og de palæstinensiske
>selvstyreområder i Gaza og på Vestbredden; i alt
>ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio indb. (2005).
>Områdets østgrænse udgøres af Jordanfloden.
>
>Befolkning Ca. 1/3 af indbyggerne er
>palæstinensere, dvs. efterkommere af den arabiske
>befolkning, der boede i området før staten Israels
>oprettelse i 1948; flertallet af disse er
>muslimer, men der er et kristent mindretal. " Der
>står naturligvis meget mere, men Palæstina findes
>altså og man kan af historien se hvornår og
>hvordan det eksisterede/eksisterer.
>
>

hvad hed kongen/regenten??

havde landet ambasade i Danmark?

eller i andre lande??

hvilken styreform var der?


--
Si vis pacem - para bellum

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0842a0$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>> news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>>
>>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>>
>>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>>
>>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der
>>>>> hed
>>>>> Palæstina?
>>>>
>>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
>>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
>>>>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
>>>>tilstand.
>>>
>>>
>>> du kunne altså ikke henvise til et land der hed Palæstina
>>>
>> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så er det da sjovt som
>> ingen kan forklare os tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.
>
> Prøv at se i den store danske encyklopædi: (lettere bearbejdet)
>
> Palæ'stina er et landområde ved Middelhavets østkyst, der omgives af
> Libanon, Syrien, Jordan og Egypten; i dag svarende til staten Israel, de
> af Israel besatte områder og de palæstinensiske selvstyreområder i Gaza og
> på Vestbredden; i alt ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio indb. (2005).
> Områdets østgrænse udgøres af Jordanfloden.
>
> Befolkning Ca. 1/3 af indbyggerne er palæstinensere, dvs. efterkommere af
> den arabiske befolkning, der boede i området før staten Israels oprettelse
> i 1948; flertallet af disse er muslimer, men der er et kristent mindretal.
> " Der står naturligvis meget mere, men Palæstina findes altså og man kan
> af historien se hvornår og hvordan det eksisterede/eksisterer.
>
Så langt så godt, men som du ganske rigtigt selv skriver så har der aldrig
eksisteret i et land før Israel blev oprettet og et par landsbyer pludselig
begyndte at råbe om at området var deres. Da Israel blev oprettet var det en
gold "ørken" og det er isralitternes flid og dygtighed der har omdannet
området til noget de andre gider kæmpe om. Hvis de fik det, gik der såmænd
ikke mere end 20-30 år før det ødelagt.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c09444e$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c0842a0$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>>>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof"
>>>> <ivannof@hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en
>>>>>meddelelse
>>>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000"
>>>>><Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>>>
>>>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>>>
>>>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle
>>>>>> > fremmede besatte, og gradvist
>>>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>>>
>>>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode
>>>>>> hvor der var et land der hed
>>>>>> Palæstina?
>>>>>
>>>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du
>>>>>lukker ud?
>>>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på,
>>>>>at du er skolelærer. Det
>>>>>er langt lettere at mene, at du er
>>>>>pølsemand -
>>>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler
>>>>>på din uudannede
>>>>>tilstand.
>>>>
>>>>
>>>> du kunne altså ikke henvise til et land der
>>>> hed Palæstina
>>>>
>>> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål,
>>> så er det da sjovt som ingen kan forklare os
>>> tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.
>>
>> Prøv at se i den store danske encyklopædi:
>> (lettere bearbejdet)
>>
>> Palæ'stina er et landområde ved Middelhavets
>> østkyst, der omgives af Libanon, Syrien, Jordan
>> og Egypten; i dag svarende til staten Israel,
>> de af Israel besatte områder og de
>> palæstinensiske selvstyreområder i Gaza og på
>> Vestbredden; i alt ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio
>> indb. (2005).
>> Områdets østgrænse udgøres af Jordanfloden.
>>
>> Befolkning Ca. 1/3 af indbyggerne er
>> palæstinensere, dvs. efterkommere af den
>> arabiske befolkning, der boede i området før
>> staten Israels oprettelse i 1948; flertallet af
>> disse er muslimer, men der er et kristent
>> mindretal. " Der står naturligvis meget mere,
>> men Palæstina findes altså og man kan af
>> historien se hvornår og hvordan det
>> eksisterede/eksisterer.
>>
> Så langt så godt, men som du ganske rigtigt selv
> skriver så har der aldrig eksisteret i et land
> før Israel blev oprettet og et par landsbyer
> pludselig begyndte at råbe om at området var
> deres. Da Israel blev oprettet var det en gold
> "ørken" og det er isralitternes flid og
> dygtighed der har omdannet området til noget de
> andre gider kæmpe om. Hvis de fik det, gik der
> såmænd ikke mere end 20-30 år før det ødelagt.

Dels har jeg ikke skrevet at der ikke eksisterede
et land før Israel - men jeg har henvist til Den
danske encyklopædi om dette område, hvoraf det
fremgår at der faktisk HAR eksisteret et land,
Palæstina, og har derudover henvist til at man kan
læse mere om det i den pågældende encyklopædi.
Bemærk venligst at det ikke er leksikon.org jeg
henviste til.

Påstanden var at der IKKE var et land der hedder
eller har heddet Palæstina, og det er altså ikke
korrekt ifølge encyklopædien. Læs selv om det dér.


>

---

On Sat, 5 Jun 2010 03:33:34 +0200, ahw wrote:

> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c09444e$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c0842a0$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>>>>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof"
>>>>> <ivannof@hotmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en
>>>>>>meddelelse
>>>>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000"
>>>>>><Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>>>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>>>>
>>>>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>>>>
>>>>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle
>>>>>>> > fremmede besatte, og gradvist
>>>>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>>>>
>>>>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode
>>>>>>> hvor der var et land der hed
>>>>>>> Palæstina?
>>>>>>
>>>>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du
>>>>>>lukker ud?
>>>>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på,
>>>>>>at du er skolelærer. Det
>>>>>>er langt lettere at mene, at du er
>>>>>>pølsemand -
>>>>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler
>>>>>>på din uudannede
>>>>>>tilstand.
>>>>>
>>>>>
>>>>> du kunne altså ikke henvise til et land der
>>>>> hed Palæstina
>>>>>
>>>> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål,
>>>> så er det da sjovt som ingen kan forklare os
>>>> tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.
>>>
>>> Prøv at se i den store danske encyklopædi:
>>> (lettere bearbejdet)
>>>
>>> Palæ'stina er et landområde ved Middelhavets
>>> østkyst, der omgives af Libanon, Syrien, Jordan
>>> og Egypten; i dag svarende til staten Israel,
>>> de af Israel besatte områder og de
>>> palæstinensiske selvstyreområder i Gaza og på
>>> Vestbredden; i alt ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio
>>> indb. (2005).
>>> Områdets østgrænse udgøres af Jordanfloden.
>>>
>>> Befolkning Ca. 1/3 af indbyggerne er
>>> palæstinensere, dvs. efterkommere af den
>>> arabiske befolkning, der boede i området før
>>> staten Israels oprettelse i 1948; flertallet af
>>> disse er muslimer, men der er et kristent
>>> mindretal. " Der står naturligvis meget mere,
>>> men Palæstina findes altså og man kan af
>>> historien se hvornår og hvordan det
>>> eksisterede/eksisterer.
>>>
>> Så langt så godt, men som du ganske rigtigt selv
>> skriver så har der aldrig eksisteret i et land
>> før Israel blev oprettet og et par landsbyer
>> pludselig begyndte at råbe om at området var
>> deres. Da Israel blev oprettet var det en gold
>> "ørken" og det er isralitternes flid og
>> dygtighed der har omdannet området til noget de
>> andre gider kæmpe om. Hvis de fik det, gik der
>> såmænd ikke mere end 20-30 år før det ødelagt.
>
> Dels har jeg ikke skrevet at der ikke eksisterede
> et land før Israel - men jeg har henvist til Den
> danske encyklopædi om dette område, hvoraf det
> fremgår at der faktisk HAR eksisteret et land,
> Palæstina, og har derudover henvist til at man kan
> læse mere om det i den pågældende encyklopædi.
> Bemærk venligst at det ikke er leksikon.org jeg
> henviste til.
>
> Påstanden var at der IKKE var et land der hedder
> eller har heddet Palæstina, og det er altså ikke
> korrekt ifølge encyklopædien. Læs selv om det dér.

Som sædvanlig kan Arne enten ikke læse, eller også er han fyldt med løgn
(og dokumenterer det endda selv).

Et "land" et IKKE det samme som et "landområde".

Der er jo heller ikke noget land der hedder "Jylland" vel.?

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:y9xhowoiugbq.9wgpriz6k57k$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 5 Jun 2010 03:33:34 +0200, ahw wrote:
>
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c09444e$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0842a0$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
>>>>> meddelelsen
>>>>> news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>>>>>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof"
>>>>>> <ivannof@hotmail.com>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en
>>>>>>>meddelelse
>>>>>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>>>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000"
>>>>>>><Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>>>>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>>>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>>>>>
>>>>>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>>>>>
>>>>>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle
>>>>>>>> > fremmede besatte, og gradvist
>>>>>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode
>>>>>>>> hvor der var et land der hed
>>>>>>>> Palæstina?
>>>>>>>
>>>>>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du
>>>>>>>lukker ud?
>>>>>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på,
>>>>>>>at du er skolelærer. Det
>>>>>>>er langt lettere at mene, at du er
>>>>>>>pølsemand -
>>>>>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler
>>>>>>>på din uudannede
>>>>>>>tilstand.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> du kunne altså ikke henvise til et land der
>>>>>> hed Palæstina
>>>>>>
>>>>> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål,
>>>>> så er det da sjovt som ingen kan forklare os
>>>>> tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.
>>>>
>>>> Prøv at se i den store danske encyklopædi:
>>>> (lettere bearbejdet)
>>>>
>>>> Palæ'stina er et landområde ved Middelhavets
>>>> østkyst, der omgives af Libanon, Syrien, Jordan
>>>> og Egypten; i dag svarende til staten Israel,
>>>> de af Israel besatte områder og de
>>>> palæstinensiske selvstyreområder i Gaza og på
>>>> Vestbredden; i alt ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio
>>>> indb. (2005).
>>>> Områdets østgrænse udgøres af Jordanfloden.
>>>>
>>>> Befolkning Ca. 1/3 af indbyggerne er
>>>> palæstinensere, dvs. efterkommere af den
>>>> arabiske befolkning, der boede i området før
>>>> staten Israels oprettelse i 1948; flertallet af
>>>> disse er muslimer, men der er et kristent
>>>> mindretal. " Der står naturligvis meget mere,
>>>> men Palæstina findes altså og man kan af
>>>> historien se hvornår og hvordan det
>>>> eksisterede/eksisterer.
>>>>
>>> Så langt så godt, men som du ganske rigtigt selv
>>> skriver så har der aldrig eksisteret i et land
>>> før Israel blev oprettet og et par landsbyer
>>> pludselig begyndte at råbe om at området var
>>> deres. Da Israel blev oprettet var det en gold
>>> "ørken" og det er isralitternes flid og
>>> dygtighed der har omdannet området til noget de
>>> andre gider kæmpe om. Hvis de fik det, gik der
>>> såmænd ikke mere end 20-30 år før det ødelagt.
>>
>> Dels har jeg ikke skrevet at der ikke eksisterede
>> et land før Israel - men jeg har henvist til Den
>> danske encyklopædi om dette område, hvoraf det
>> fremgår at der faktisk HAR eksisteret et land,
>> Palæstina, og har derudover henvist til at man kan
>> læse mere om det i den pågældende encyklopædi.
>> Bemærk venligst at det ikke er leksikon.org jeg
>> henviste til.
>>
>> Påstanden var at der IKKE var et land der hedder
>> eller har heddet Palæstina, og det er altså ikke
>> korrekt ifølge encyklopædien. Læs selv om det dér.
>
> Som sædvanlig kan Arne enten ikke læse, eller også er han fyldt med løgn
> (og dokumenterer det endda selv).

Jeps, på den måde er Arne sgu en guttermand.

>
> Et "land" et IKKE det samme som et "landområde".
>
> Der er jo heller ikke noget land der hedder "Jylland" vel.?

Der var et landområde (selvfølgelig) og der boede nogle folk, men et land
var der altså ikke.

---

On Sat, 5 Jun 2010 10:18:18 +0200, Kim2000 wrote:

>>> Påstanden var at der IKKE var et land der hedder
>>> eller har heddet Palæstina, og det er altså ikke
>>> korrekt ifølge encyklopædien. Læs selv om det dér.
>>
>> Som sædvanlig kan Arne enten ikke læse, eller også er han fyldt med løgn
>> (og dokumenterer det endda selv).
>
> Jeps, på den måde er Arne sgu en guttermand.
>
>>
>> Et "land" et IKKE det samme som et "landområde".
>>
>> Der er jo heller ikke noget land der hedder "Jylland" vel.?
>
> Der var et landområde (selvfølgelig) og der boede nogle folk, men et land
> var der altså ikke.

Præcis.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0a0840$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
>>
>> Et "land" et IKKE det samme som et
>> "landområde".

Jo, det er det præcis - et landområde er et land,
men hvis du taler om et land som en politisk
inddeling er det naturligvis noget andet. Du
mangler blot at forklare hvad DU mener med "et
land" - jeg svarede 100 procent korrekt på din
påstand om at Palæstina aldrig har været et land.
Det er ikke korrekt. Hvis du mener noget andet med
'land' end det jeg har beskrevdet, så må du være
mere præcis i dit udtryk - hvad kalder du for "et
land"? Grønland er fx et land, det har selvstyre
og en "regering" også selvom det er knyttet til
Danmark. Så det er naturligvis et land. Tidligere
blev det betegnet som et amt - nu er det så blevet
et land. Hvad er det lige du ikke forstår her?

Jylland har intet med den sag at gøre -det er
alene en følge af navnet, akkurat som man kalder
børnemos for "børnemos" uden at der nødvendigvis
er børn i det der er moset, ikke sandt?
Navnet alene her intet at gøre med den ting.

Siger man land, kan man også betegne det som en
delstat, jf. fx Land, (ty., plur. Länder),
betegnelse for delstat i Tyskland; i Østrig hedder
en delstat officielt Bundesland 'forbundsland',
men i daglig tale benyttes oftest blot betegnelsen
Land.

Så ordkløveriet behøver du ikke at demonstrere -
Palæstina var et land, jf.historien og det var det
du hævdede at det ikke var.

Det blev i sin tid kaldt for filistrenes land, og
ordet var almindeligt benyttet når man tidligere
skulle beskrive en nation.

Taler du om land som en "social organisation", så
var der fx i Jeriko en sådan i fortiden, og i
mellembrozealderen var der en bykultur, med store
forsvarsværker og kraftige byporte med
langrumstempler i forbindelse med paladser. Den
var under påvirkning af Syrien og Libanon blevet
reurbaniseret efter at næsten alle byer var blevet
forladt ca. 2300 f.kr. og havde ligget sådan i
næsten 200-300 år. Ca. 1550 f.kr. kom landet under
Ægyptisk dominans som varede i 400 år.

Ifølge encyklopædien har vi fx: "Efter en
mellemperiode begyndte den egentlige jernalder
efter år 1000 f.krk. Palæstina var nu domineret af
to territorialstater, Israel i nord og Juda i syd.
I den sydlige del af /landet/ (min fremhævelse)
boede filistrene. /Landet/ var præget af
agerbrugskultur, men på strategiske steder var de
gamle bronzealderlandsbyer forvandlet til
administrationscentre og militære støttepunkter."

Senere blev det en persisk provins - jf. at Taiwan
også er en kinesisk provins.


>> Der er jo heller ikke noget land der hedder
"Jylland" vel.?
>
> Der var et landområde (selvfølgelig) og der
> boede nogle folk, men et land var der altså
> ikke.
Selvfølgelig var det et land - Israel er også et
landområde og er også et land. Så prøv igen,Karl
Smart og forhold dig til fakta i stedet for dit
vrøvl eller prøv for fanden at være mere præcis
når du dummer dig.

---

On Sat, 5 Jun 2010 14:56:38 +0200, ahw wrote:

>>> Et "land" et IKKE det samme som et
>>> "landområde".
>
> Jo, det er det præcis - et landområde er et land,

Faktaresistensen har nået nye højder.

> men hvis du taler om et land som en politisk
> inddeling er det naturligvis noget andet. Du
> mangler blot at forklare hvad DU mener med "et
> land" - jeg svarede 100 procent korrekt på din
> påstand om at Palæstina aldrig har været et land.
> Det er ikke korrekt. Hvis du mener noget andet med
> 'land' end det jeg har beskrevdet, så må du være
> mere præcis i dit udtryk - hvad kalder du for "et
> land"?

Det som alle andre fornuftige kalder et land.

>Grønland er fx et land, det har selvstyre
> og en "regering" også selvom det er knyttet til
> Danmark.

Grønland er IKKE et land.

>Så det er naturligvis et land.

Nej. Bornholm er heller ikke et land.

>Tidligere
> blev det betegnet som et amt - nu er det så blevet
> et land.

Nej det er det IKKE.

>Hvad er det lige du ikke forstår her?

Dine ufatteligt forvrøvlede definitioner.

> Jylland har intet med den sag at gøre -det er
> alene en følge af navnet, akkurat som man kalder
> børnemos for "børnemos" uden at der nødvendigvis
> er børn i det der er moset, ikke sandt?

Du fangede (som sædvanlig) overhovedet IKKE pointen.

> Navnet alene her intet at gøre med den ting.
>
> Siger man land, kan man også betegne det som en
> delstat, jf. fx Land, (ty., plur. Länder),
> betegnelse for delstat i Tyskland; i Østrig hedder
> en delstat officielt Bundesland 'forbundsland',
> men i daglig tale benyttes oftest blot betegnelsen
> Land.

Ufatteligt som du dog vrøvler.

De tyske forbundsstater kan overhovedet ikke sammenlignes med
Israel/"Palæstina".

> Så ordkløveriet behøver du ikke at demonstrere -
> Palæstina var et land, jf.historien og det var det
> du hævdede at det ikke var.

Palæstina er et "landområde" og IKKE et "land".

> Det blev i sin tid kaldt for filistrenes land, og
> ordet var almindeligt benyttet når man tidligere
> skulle beskrive en nation.

Området var i "gamle dage" opdelt i mange forskellige "stater/lande".

> Taler du om land som en "social organisation", så
> var der fx i Jeriko en sådan i fortiden, og i
> mellembrozealderen var der en bykultur, med store
> forsvarsværker og kraftige byporte med
> langrumstempler i forbindelse med paladser. Den
> var under påvirkning af Syrien og Libanon blevet
> reurbaniseret efter at næsten alle byer var blevet
> forladt ca. 2300 f.kr. og havde ligget sådan i
> næsten 200-300 år. Ca. 1550 f.kr. kom landet under
> Ægyptisk dominans som varede i 400 år.

Hvilket altsammen er korrekt, men komplet irrelevant.

> Ifølge encyklopædien har vi fx: "Efter en
> mellemperiode begyndte den egentlige jernalder
> efter år 1000 f.krk. Palæstina var nu domineret af
> to territorialstater, Israel i nord og Juda i syd.

Altså landOMRÅDET var delt i to lande.

> I den sydlige del af /landet/ (min fremhævelse)
> boede filistrene. /Landet/ var præget af
> agerbrugskultur, men på strategiske steder var de
> gamle bronzealderlandsbyer forvandlet til
> administrationscentre og militære støttepunkter."
>
> Senere blev det en persisk provins - jf. at Taiwan
> også er en kinesisk provins.

Det er der delte meninger om. Man kunne med samme ret kalde fastlandskina
for en Taiwanesisk provins.

> >> Der er jo heller ikke noget land der hedder "Jylland" vel.?
>>
>> Der var et landområde (selvfølgelig) og der
>> boede nogle folk, men et land var der altså
>> ikke.
> Selvfølgelig var det et land - Israel er også et
> landområde og er også et land.

Israel et et LAND.

>Så prøv igen,Karl
> Smart og forhold dig til fakta i stedet for dit
> vrøvl eller prøv for fanden at være mere præcis
> når du dummer dig.

Du er simpelthen så faktaresistent, at jeg har ondt af dine elever.

---

On Thu, 3 Jun 2010 21:50:17 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivannof@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>>>
>>>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>>>
>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>>>> > snuppede, jeres land?
>>>>
>>>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
>>>> Palæstina?
>>>
>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
>>>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
>>>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
>>>tilstand.
>>
>>
>> du kunne altså ikke henvise til et land der hed Palæstina
>>
>Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så er det da sjovt som ingen
>kan forklare os tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.

eller navnet på regenten/regenterne ??


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 1 Jun., 14:53, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Tue, 1 Jun 2010 10:29:36 +0200, "\"Thomas\"" <wasd> wrote:
> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> >Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> Hvornår ejede palæstinensermuslimerne en nation? var det et demokrati
> eller et kongedømme? Et sultandømme som ejedes af Osmannerfyrsten
> havde muslimske gedehyrder som fæstebønder der aldrig deltog i noget
> politik.
> Hyrdernes ledere var deres godsejer-ejere i Istanbul og de holdt med
> Tyskland i taberkrigen 1914-18 ¨

Nej - det er faktuelt forkert. McMahon-Hussein aftalen bevirkede at de
arabiske muslimer kæmpede med englænderne imod Det Osmanniske rige.

> så helt som Køningsberg-livegne der
> aldrig havde stemt på Hitler mistede alt til Stalin i 1945, så blev
> Palæstine altså jødisk fordi jøderne havde lånt penge og fået USA med
> i WW1 og hindret UK at tabe.>Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> >snuppede, jeres land?
>
> JEg er sur over at indbildske 1864-autonome i Københavnstruprigsdagen
> spillede højt spil med Sydslesvig og tabte
> Men det må jeg leve med . Surhed er surt men cest la vie
>
> De nationalliberale var sentimentalister a la EL.

---

On 3 Jun., 21:10, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, Ivannof wrote:
> > Det ville have v ret smartere, hvis det i 1948 nyoprettede land hed
> > Pal stina. Det ville have l st mange problemer.
>
> Det ville i hvert fald ikke forvirre de venstreorienterede tosser s meget..

Indtil videre er det ikke de venstreorienterede som er forvirrede -
Det fremgår meget tydeligt, eksempelvis af denne tråd, at
højredrengene ikke har styr på sine facts -

---

On Thu, 3 Jun 2010 12:57:16 -0700 (PDT), . wrote:

>>> Det ville have v ret smartere, hvis det i 1948 nyoprettede land hed
>>> Pal stina. Det ville have l st mange problemer.
>>
>> Det ville i hvert fald ikke forvirre de venstreorienterede tosser s meget.
>
> Indtil videre er det ikke de venstreorienterede som er forvirrede -
> Det fremgår meget tydeligt, eksempelvis af denne tråd, at
> højredrengene ikke har styr på sine facts -

Tja, du kan da ikke se forskel på højre og venstre.

---

On 3 Jun., 21:50, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> ""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsennews:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>
>
>
> > On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> > wrote:
>
> >>"Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com....
> >>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> >>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
> >>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> >>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>
> >>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> >>> > snuppede, jeres land?
>
> >>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
> >>> Palæstina?
>
> >>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
> >>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer.. Det
> >>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
> >>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
> >>tilstand.
>
> > du kunne altså ikke henvise til et land der hed Palæstina
>
> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så er det da sjovt som ingen
> kan forklare os tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.-

Jeg har netop givet dig oplysninger nok til at du skulle kunne google
dig videre. Det er ikke let at være pølsemand i Ydre Udsted?

---

On Thu, 3 Jun 2010 12:58:29 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 3 Jun., 21:50, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> ""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsennews:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
>>
>>
>>
>> > On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
>> > wrote:
>>
>> >>"Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> >>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
>> >>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> >>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
>> >>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>>
>> >>> > Jøderne snuppede palæstinensernes land.
>>
>> >>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
>> >>> > snuppede, jeres land?
>>
>> >>> Måske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der hed
>> >>> Palæstina?
>>
>> >>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
>> >>Det er virkelig vældigt vanskeligt at tro på, at du er skolelærer. Det
>> >>er langt lettere at mene, at du er pølsemand -
>> >>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler på din uudannede
>> >>tilstand.
>>
>> > du kunne altså ikke henvise til et land der hed Palæstina
>>
>> Når det nu er så tumpet og dumt et spørgsmål, så er det da sjovt som ingen
>> kan forklare os tumper hvornår landet Palæstina eksisterede.-
>
>Jeg har netop givet dig oplysninger nok til at du skulle kunne google
>dig videre. Det er ikke let at være pølsemand i Ydre Udsted?

hvad hed kongen/regenten i fordums Palæstina?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On 4 Jun., 20:22, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsennews:4c0842a0$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> > "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> >news:4c08077a$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> ""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
> >>news:ns0g06pc5csv552nsr1br4i928jb74lifd@4ax.com...
> >>> On Thu, 3 Jun 2010 20:18:02 +0200, "Ivannof" <ivan...@hotmail.com>
> >>> wrote:
>
> >>>>"Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >>>>news:2c46ad6d-01b4-4d6e-b278-bfe01aeec6f4@f14g2000vbn.googlegroups.com...
> >>>>On 2 Jun., 18:06, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> >>>>> ""Thomas"" <wasd> skrev i
> >>>>> meddelelsennews:4c04c4ef$0$36560$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >>>>> >http://img139.imageshack.us/img139/747/israelpalestinemapz.jpg
>
> >>>>> > J derne snuppede pal stinensernes land.
>
> >>>>> > Monstro I ville blive sure, hvis nogle fremmede besatte, og gradvist
> >>>>> > snuppede, jeres land?
>
> >>>>> M ske du kan henvise til den sidste periode hvor der var et land der
> >>>>> hed
> >>>>> Pal stina?
>
> >>>>Hvad er det for noget tumbesnak - som du lukker ud?
> >>>>Det er virkelig v ldigt vanskeligt at tro p , at du er skolel rer. Det
> >>>>er langt lettere at mene, at du er p lsemand -
> >>>>Igen,igen og igen frembruser du med eksempler p din uudannede
> >>>>tilstand.
>
> >>> du kunne alts ikke henvise til et land der hed Pal stina
>
> >> N r det nu er s tumpet og dumt et sp rgsm l, s er det da sjovt som
> >> ingen kan forklare os tumper hvorn r landet Pal stina eksisterede.
>
> > Pr v at se i den store danske encyklop di: (lettere bearbejdet)
>
> > Pal 'stina er et landomr de ved Middelhavets stkyst, der omgives af
> > Libanon, Syrien, Jordan og Egypten; i dag svarende til staten Israel, de
> > af Israel besatte omr der og de pal stinensiske selvstyreomr der i Gaza og
> > p Vestbredden; i alt ca. 25000 km2, ca. 10,5 mio indb. (2005).
> > Omr dets stgr nse udg res af Jordanfloden.
>
> > Befolkning  Ca. 1/3 af indbyggerne er pal stinensere, dvs. efterkommere af
> > den arabiske befolkning, der boede i omr det f r staten Israels oprettelse
> > i 1948; flertallet af disse er muslimer, men der er et kristent mindretal.
> > " Der st r naturligvis meget  mere, men Pal stina findes alts og man kan
> > af historien se hvorn r og hvordan det eksisterede/eksisterer.
>
> S langt s godt, men som du ganske rigtigt selv skriver s har der aldrig
> eksisteret i et land f r Israel blev oprettet og et par landsbyer pludselig
> begyndte at r be om at omr det var deres. Da Israel blev oprettet var det en
> gold " rken" og det er isralitternes flid og dygtighed der har omdannet
> omr det til noget de andre gider k mpe om. Hvis de fik det, gik der s m nd
> ikke mere end 20-30 r f r det delagt.-

Det er afgjort ikke historie, som er din stærke side :)
Men ikke nok med det - du orker åbenbart ikke undersøge tingene selv,
men forlander dem serveret. Nuvel;
Du skal få lidt oplysning tilsendt det mørke su befinder dig i -
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Jeriko er en by, der ligger på Vestbredden i de af Israel besatte
områder. Den betegnes som en af verdens ældste byer, da der har været
bebyggelser på stedet i omkring 11.000 år.

Byen er omtalt i Bibelen under israelitternes folkevandring, hvor de
støder på Jeriko. Israelitterne vil have lov til at passere, men byen
afslår, hvilket får Josva til at sende hornblæsere til at gå rundt om
byen, og blæse i deres horn, til bymuren falder sammen.http://
da.wikipedia.org/wiki/Jeriko


Jeriko, al-Ariha, by på den israelsk besatte Vestbred; 19.800 indb.
(2005). Byen ligger 10 km nord for Det Døde Hav og 250 m under
havoverfladen. Befolkningen i området er helt overvejende
palæstinensere, men tæller også 1300 jødiske bosættere.

HistorieDet gamle Jeriko er begravet i en 20 m høj ruinhøj, Tall al-
Sultan, som ligger ved et kildevæld umiddelbart nord for den moderne
by. De arkæologiske undersøgelser heraf påbegyndtes allerede i 1907,
men langt de vigtigste udgravninger fandt sted 1952-58 under ledelse
af arkæologen Kathleen M. Kenyon. I 1997 påbegyndtes nye italiensk-
palæstinensiske udgravninger i Jeriko.

Levn efter det bibelske Jeriko er sparsomme og sætter spørgsmålstegn
ved fortællingen om Josvas erobring af byen; Jerikos mure, som spiller
en stor rolle i den bibelske beretning, skal være faldet ved lyden af
Josvas trompeter. De udgravede mure har imidlertid vist sig at stamme
fra tidlig eller mellemste bronzealder, og der eksisterede ikke
længere en by på stedet, da Josva erobrede landet.

Byens historie kan føres tilbage til de tidligste bondekulturer i
Jordandalen. I 8. årtusinde f.Kr. var bebyggelsen beskyttet af en mur;
et 8 m højt tårn bygget af sten menes at have haft rituel betydning.
Fra 7. årtusinde f.Kr. er der flere fund af kranier, hvorpå portrætter
er modelleret i gips, sandsynligvis som led i en forfædrekult. Lidt
uden for byen er fundet en stor gravplads fra bronzealderen; gunstige
forhold i de underjordiske klippegrave har bevaret genstande af træ,
fx møbler og husgeråd. Jeriko blev ødelagt omkring 1400 f.Kr.. Senere
opstod en jernalderlandsby på stedet, som eksisterede indtil persisk
tid.
http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Mellem%C3%B8sten/Israel_og_Jordan/Jeriko


Jericho (Arabic: أريحا‎ Ārīḥā [ʔæˈriːħɑː] ( listen)); Hebrew:
יְרִיחוֹ‎ Yəriḥo [jeʁiˈħo] ( listen) is a city located near the
Jordan River in the West Bank of the Palestinian Territories. It is
the capital of the Jericho Governorate, and has a population of over
20,000 Palestinians.[2] Situated well below sea level on an east-west
route 16 kilometres (10 mi) north of the Dead Sea, Jericho is the
lowest permanently inhabited site on earth. It is also believed to be
one of the oldest continuously inhabited cities of the world.[3][4][5]

Described in the Hebrew Bible as the "City of Palm Trees", copious
springs in and around Jericho have made it an attractive site for
human habitation for thousands of years.[6] It is known in Judeo-
Christian tradition as the place of the Israelites' return from
bondage in Egypt, led by Joshua, the successor to Moses.
Archaeologists have unearthed the remains of over 20 successive
settlements in Jericho, the first of which dates back to 11,000 years
ago (9000 BCE).[7]

Jericho is believed to be one of the oldest continuously-inhabited
cities in the world, with evidence of settlement dating back to 9000
BCE, providing important information about early human habitation in
the Near East.[13]

The first permanent settlement was built near the Ein as-Sultan spring
between 8000 and 7000 BCE by an unknown people, and consisted of a
number of walls, a religious shrine, and a 23-foot (7.0 m) tower with
an internal staircase.[9] After a few centuries, it was abandoned for
a second settlement, established in 6800 BCE, perhaps by an invading
people who absorbed the original inhabitants into their dominant
culture. Artifacts dating from this period include ten skulls,
plastered and painted so as to reconstitute the individuals' features.
[9] These represent the first example of portraiture in art history,
and it is thought that these were kept in people's homes while the
bodies were buried.[5][14] This was followed by a succession of
settlements from 4500 BCE onward, the largest of these being
constructed in 2600 BCE.[9]

Archaeological evidence indicates that in the latter half of the
Middle Bronze Age (circa 1700 BCE), the city enjoyed some prosperity,
its walls having been strengthened and expanded.[15] The Canaanite
city (Jericho City IV) was destroyed c.1573 BCE according to the
carbon dating between 1617 and 1530, but rounded as c.1550 according
to the stratigraphical dating.[16] The site remained uninhabited until
the city was refounded in the 9th century BCE.[citation needed]

In the 8th century BCE, the Assyrians invaded from the north, followed
by the Babylonians, and Jericho was depopulated between 586 and 538
BCE, the period of the Jewish exile to Babylon. Cyrus the Great, the
Persian king, refounded the city one mile southeast of its historic
site at the mound of Tell es-Sultan, and returned the Jewish exiles
after conquering Babylon in 539 BCE.[9] http://en.wikipedia.org/wiki/Jericho

---

On 5 Jun., 10:27, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sat, 5 Jun 2010 10:18:18 +0200, Kim2000 wrote:
> >>> Påstanden var at der IKKE var et land der hedder
> >>> eller har heddet Palæstina, og det er altså ikke
> >>> korrekt ifølge encyklopædien. Læs selv om det dér.
>
> >> Som sædvanlig kan Arne enten ikke læse, eller også er han fyldt med løgn
> >> (og dokumenterer det endda selv).
>
> > Jeps, på den måde er Arne sgu en guttermand.
>
> >> Et "land" et IKKE det samme som et "landområde".
>
> >> Der er jo heller ikke noget land der hedder "Jylland" vel.?
>
> > Der var et landområde (selvfølgelig) og der boede nogle folk, men et land
> > var der altså ikke.
>
> Præcis.-

I syntes at være ganske historieløse.


Det samme kan siges om hele det arabiske område - det var derfor
Hussein-McMahon aftalen blev arrangeret. Først efter Sykes-Picot
aftalen blev ført ud i praksis, fandtes der et Syrien, Libanon,
Saudiarabien, Kuwait, osv.

Hussein-McMahon aftalen gik på, at der skulle laves en arabisk nation,
som bl.andet inkluderede Palæstina. Indtil da, var jorden
hovedsageligt ejet af godsejere, som selv befandt sig i Libanon, mens
palæstinenserne arbejdede på jordene -

Som jeg netop har dokumenteret har byen Jeriko formentlig eksisteret i
ca.11.000 år - der ser sådan ud på de levninger som er fundet på
stedet. Så lang tid fortæller jøderne ikke at de har haft en
tilknytning til området. Faktisk skulle jorden slet ikke være blevet
skabt på daværende tidspunkt - ifølge de jødiske myter.

Det syntes somom at i argumenterer for, at hvis der ikke har været en
konge eller en statsdannelse, så er der ingen som har et ejerskab over
områderne.

Med den type argumentation er der ingen grund til at eksempelvis
grønlænderne skulle kunne anerkendes som havende et forhold til
Gørnland osv.etc.

Mener i således også, at grønlænderne ikke har et krav på Grønland
fordi de ikke har haft en kendt konge - henholdsvis ikke har foretaget
en statsdannelse?

---

On 5 Jun., 15:55, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sat, 5 Jun 2010 14:56:38 +0200, ahw wrote:
> >>> Et "land" et IKKE det samme som et
> >>> "landomr de".
>
>
> Faktaresistensen har n et nye h jder.
>
>
> Det som alle andre fornuftige kalder et land.

>
> Nej det er det IKKE.
>
> >Hvad er det lige du ikke forst r her?
>
> Dine ufatteligt forvr vlede definitioner.
>
> Du fangede (som s dvanlig) overhovedet IKKE pointen.
>
> Ufatteligt som du dog vr vler.
>
>
>
> Pal stina er et "landomr de" og IKKE et "land".
>
> Du er simpelthen s faktaresistent, at jeg har ondt af dine elever.


Tumbe -

"Palæstina, (Arabisk: فلسطين, Hebraisk: ארץ ישראל (Eretz Yishrael,
dir. Landet Israel)) er et af flere navne, der er blevet brugt som
betegnelse for et område ved østenden af Middelhavet. Som en
geografisk, apolitisk term i dens bredest mulige betydning kan termen
Palæstina bruges til at referere til "Oldtidens Palæstina", et område,
der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som dele af
Jordan, og noget af både Libanon og Syrien. I klassisk og nutidig
betydning kan den bruges til at referere til grænserne af det, der
engang udgjorde det Britiske Mandatområde Palæstina (1920-48), dvs. et
område, der inkluderede Transjordanien indtil etableringen af Det
jordanske Kongedømme i 1921.[1] Klimaet er tempereret middelhavsklima.
Ved kysten og i Jordandalen er der frugtbart. Landet er i syd
afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den syriske ørken"
http://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stina

Bemærk; "Landet er i syd afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den
syriske ørken"

GÃ¥ ud i redskabsskuret og skam dig - du kan evt.lytte til noget
Rammstein imens;
http://www.youtube.com/watch?v=NXqEMuXGK08

---

On Sat, 5 Jun 2010 07:08:03 -0700 (PDT), Patruljen wrote:

>> Pal stina er et "landomr de" og IKKE et "land".
>>
>> Du er simpelthen s faktaresistent, at jeg har ondt af dine elever.
>
> Tumbe -
>
> "Palæstina, (Arabisk: فلسطين, Hebraisk: ארץ ישראל (Eretz Yishrael,
> dir. Landet Israel)) er et af flere navne, der er blevet brugt som
> betegnelse for et område ved østenden af Middelhavet. Som en
> geografisk, apolitisk term i dens bredest mulige betydning kan termen
> Palæstina bruges til at referere til "Oldtidens Palæstina", et område,
> der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som dele af
> Jordan, og noget af både Libanon og Syrien. I klassisk og nutidig
> betydning kan den bruges til at referere til grænserne af det, der
> engang udgjorde det Britiske Mandatområde Palæstina (1920-48), dvs. et
> område, der inkluderede Transjordanien indtil etableringen af Det
> jordanske Kongedømme i 1921.[1] Klimaet er tempereret middelhavsklima.
> Ved kysten og i Jordandalen er der frugtbart. Landet er i syd
> afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den syriske ørken"
> http://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stina
>
> Bemærk; "Landet er i syd afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den
> syriske ørken"

Selv tumbe.

Der står: "....betegnelse for et OMRÅDE ved...", "Oldtidens Palæstina, et
OMRÅDE, der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som.....",
"det Britiske MandatOMRÅDE Palæstina (1920-48)" og "...et OMRÅDE, der
inkluderede Transjordanien.....".

Dit dobbelte fodskud er yderst komisk. )))

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:9bxonfyeovn6.tfjxmkljp8nm$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 5 Jun 2010 07:08:03 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
>
>>> Pal stina er et "landomr de" og IKKE et "land".
>>>
>>> Du er simpelthen s faktaresistent, at jeg har ondt af dine elever.
>>
>> Tumbe -
>>
>> "Palæstina, (Arabisk: فلسطين, Hebraisk: ארץ ישראל (Eretz Yishrael,
>> dir. Landet Israel)) er et af flere navne, der er blevet brugt som
>> betegnelse for et område ved østenden af Middelhavet. Som en
>> geografisk, apolitisk term i dens bredest mulige betydning kan termen
>> Palæstina bruges til at referere til "Oldtidens Palæstina", et område,
>> der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som dele af
>> Jordan, og noget af både Libanon og Syrien. I klassisk og nutidig
>> betydning kan den bruges til at referere til grænserne af det, der
>> engang udgjorde det Britiske Mandatområde Palæstina (1920-48), dvs. et
>> område, der inkluderede Transjordanien indtil etableringen af Det
>> jordanske Kongedømme i 1921.[1] Klimaet er tempereret middelhavsklima.
>> Ved kysten og i Jordandalen er der frugtbart. Landet er i syd
>> afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den syriske ørken"
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stina
>>
>> Bemærk; "Landet er i syd afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den
>> syriske ørken"
>
> Selv tumbe.
>
> Der står: "....betegnelse for et OMRÅDE ved...", "Oldtidens Palæstina, et
> OMRÅDE, der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel
> som.....",
> "det Britiske MandatOMRÅDE Palæstina (1920-48)" og "...et OMRÅDE, der
> inkluderede Transjordanien.....".
>
> Dit dobbelte fodskud er yderst komisk. )))

Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle mennesker
har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som deres. Vi må da håbe
der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre på Niels og Arnes grund i
så fald, for så er det bare ud

---

On Sat, 5 Jun 2010 19:20:56 +0200, Kim2000 wrote:

> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle mennesker
> har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som deres. Vi må da håbe
> der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre på Niels og Arnes grund i
> så fald, for så er det bare ud

Hmmm... En del af mine forfædre stammer fra Blekinge i Sverige og har boet
der i flere generationer, så Blekinge må tilhøre mig.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0a876b$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det
> altså nok at nogle mennesker har boet et bestemt
> sted til at de kan kræve at det som deres. Vi må
> da håbe der ikke har boet nogle palæstinæstiske
> forfædre på Niels og Arnes grund i så fald, for
> så er det bare ud

Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været
et land. Det modbeviste jeg så - længere er den
ikke. Du er endvidere blevet opfordret til at
forklare hvad du mener med "land" og jeg påviste
endvidere at begrebet er benyttet om andre lande i
tiden som fx "filistrenes land", danernes land,
etc. Så jo, Palæstina ER et land - jeg ved ikke
hvilken definition du vil benytte her, men det får
så vente til du finder ud af det.

Jeg har set at SturmAbteilung
åh-det-er-så-synd-for- mig- Thomsen har skrevet
noget, men jeg læser ikke hans udgydelser da de
som sædvanlig er tåbelige og tumbede, så jeg har
ikke tænkt mig at svare ham på noget som helst.

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0b9e1f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0a876b$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle
>> mennesker har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som deres.
>> Vi må da håbe der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre på Niels
>> og Arnes grund i så fald, for så er det bare ud
>
> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været et land. Det modbeviste
> jeg så - længere er den

Med et link der forklarer det ikke har været et land. Javel ja....

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0baca4$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c0b9e1f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0a876b$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det
>>> altså nok at nogle mennesker har boet et
>>> bestemt sted til at de kan kræve at det som
>>> deres. Vi må da håbe der ikke har boet nogle
>>> palæstinæstiske forfædre på Niels og Arnes
>>> grund i så fald, for så er det bare ud
>>
>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde
>> været et land. Det modbeviste jeg så - længere
>> er den
>
> Med et link der forklarer det ikke har været et
> land. Javel ja....


Nej, med et link der forklarer at det har været et
land, ja!

Du må forsøge at præcisere hvad du mener med
land - det er endnu ikke lykkedes dig.

Spørg dig selv: Hvad menes med "et land"? og er
der en mere præcis betegnelse for det der menes
med land?

Når du har stillet dig disse to simple spørgsmål,
kommer så turen til at finde ud af det,og så kan
det være at du kommer frem til svaret hvis du er
rigtig flittig.

Men lad mig fortsætte min lille lektion i
historien - denne gang fra Gads leksikon:

Om Palæstina står der blandt andet at det var sæde
for Natuf-kulturen fra 10.000 f.kr. og for de
tidligste agerbrug og bydannelser (Jeriko). I 3.
årtusind indvandrede semitiske folk; efter et af
disse folk kaldtes LANDET Kanaan. - senere en hel
masse forklaringer om erobringer, fordrivelser,
udslettelser m.v. Der står så: LANDET kom ved
Romerrigets deling 395 under Byzantinske Rige og
fra 636 under Arabisk styre. ... Britiske styrker
erobrede Palæstina fra tyrkerne i 1917-18 og
LANDET blev et britisk mandat.

For nu at hjælpe dig på vej, så hedder det videre
i GAD: Landets videre historie er atter Israels,
men for araberne er dets rette navn stadig
Palæstina; - palæstinenser: indbygger i palæstina,
nu kun om den ikke-jødiske befolkning i Israel og
om (efterkommerne af) mere en en mill.flygtninge
i Libanon, Syrien, Jordan og Ægypten.

Men find nu ud af hvad du mener med land og få det
til at passe med de officielle betegnelser - se om
du kan blive enig med dig selv.

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0bd323$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0baca4$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c0b9e1f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0a876b$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle
>>>> mennesker har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som
>>>> deres. Vi må da håbe der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre
>>>> på Niels og Arnes grund i så fald, for så er det bare ud
>>>
>>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været et land. Det
>>> modbeviste jeg så - længere er den
>>
>> Med et link der forklarer det ikke har været et land. Javel ja....
>
>
> Nej, med et link der forklarer at det har været et land, ja!
>
> Du må forsøge at præcisere hvad du mener med land - det er endnu ikke
> lykkedes dig.
>
> Spørg dig selv: Hvad menes med "et land"? og er der en mere præcis
> betegnelse for det der menes med land?
>
> Når du har stillet dig disse to simple spørgsmål, kommer så turen til at
> finde ud af det,og så kan det være at du kommer frem til svaret hvis du er
> rigtig flittig.
>
> Men lad mig fortsætte min lille lektion i historien - denne gang fra Gads
> leksikon:
>
> Om Palæstina står der blandt andet at det var sæde for Natuf-kulturen fra
> 10.000 f.kr. og for de tidligste agerbrug og bydannelser (Jeriko). I 3.
> årtusind indvandrede semitiske folk; efter et af disse folk kaldtes LANDET
> Kanaan. - senere en hel masse forklaringer om erobringer, fordrivelser,
> udslettelser m.v. Der står så: LANDET kom ved Romerrigets deling 395 under
> Byzantinske Rige og fra 636 under Arabisk styre. ... Britiske styrker
> erobrede Palæstina fra tyrkerne i 1917-18 og LANDET blev et britisk
> mandat.
>
> For nu at hjælpe dig på vej, så hedder det videre i GAD: Landets videre
> historie er atter Israels, men for araberne er dets rette navn stadig
> Palæstina; - palæstinenser: indbygger i palæstina, nu kun om den
> ikke-jødiske befolkning i Israel og om (efterkommerne af) mere en en
> mill.flygtninge i Libanon, Syrien, Jordan og Ægypten.
>
> Men find nu ud af hvad du mener med land og få det til at passe med de
> officielle betegnelser - se om du kan blive enig med dig selv.

Prøver du at fortælle mig at du som lærer gennem mere end 30 år ikke aner
hvad et land er? Udfra din egne betragtninger, så anser du altså Tibet som
et land besat af Kina? Dét er jo nyt fra din side.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0bd6a0$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c0bd323$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0baca4$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0b9e1f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:4c0a876b$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>>> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er
>>>>> det altså nok at nogle mennesker har boet et
>>>>> bestemt sted til at de kan kræve at det som
>>>>> deres. Vi må da håbe der ikke har boet nogle
>>>>> palæstinæstiske forfædre på Niels og Arnes
>>>>> grund i så fald, for så er det bare ud
>>>>
>>>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde
>>>> været et land. Det modbeviste jeg så -
>>>> længere er den
>>>
>>> Med et link der forklarer det ikke har været
>>> et land. Javel ja....
>>
>>
>> Nej, med et link der forklarer at det har været
>> et land, ja!
>>
>> Du må forsøge at præcisere hvad du mener med
>> land - det er endnu ikke lykkedes dig.
>>
>> Spørg dig selv: Hvad menes med "et land"? og er
>> der en mere præcis betegnelse for det der menes
>> med land?
>>
>> Når du har stillet dig disse to simple
>> spørgsmål, kommer så turen til at finde ud af
>> det,og så kan det være at du kommer frem til
>> svaret hvis du er rigtig flittig.
>>
>> Men lad mig fortsætte min lille lektion i
>> historien - denne gang fra Gads leksikon:
>>
>> Om Palæstina står der blandt andet at det var
>> sæde for Natuf-kulturen fra 10.000 f.kr. og for
>> de tidligste agerbrug og bydannelser (Jeriko).
>> I 3. årtusind indvandrede semitiske folk; efter
>> et af disse folk kaldtes LANDET Kanaan. -
>> senere en hel masse forklaringer om erobringer,
>> fordrivelser, udslettelser m.v. Der står så:
>> LANDET kom ved Romerrigets deling 395 under
>> Byzantinske Rige og fra 636 under Arabisk
>> styre. ... Britiske styrker erobrede Palæstina
>> fra tyrkerne i 1917-18 og LANDET blev et
>> britisk mandat.
>>
>> For nu at hjælpe dig på vej, så hedder det
>> videre i GAD: Landets videre historie er atter
>> Israels, men for araberne er dets rette navn
>> stadig Palæstina; - palæstinenser: indbygger i
>> palæstina, nu kun om den ikke-jødiske
>> befolkning i Israel og om (efterkommerne af)
>> mere en en mill.flygtninge i Libanon, Syrien,
>> Jordan og Ægypten.
>>
>> Men find nu ud af hvad du mener med land og få
>> det til at passe med de officielle
>> betegnelser - se om du kan blive enig med dig
>> selv.
>
> Prøver du at fortælle mig at du som lærer gennem
> mere end 30 år ikke aner hvad et land er? Udfra
> din egne betragtninger, så anser du altså Tibet
> som et land besat af Kina? Dét er jo nyt fra din
> side.

Du vil altså ikke forholde dig til hvad et land
er? Det tænkte jeg nok. Og det med Tibet giver
jo ingen logisk mening -hvorfor skulle det forhold
at Tibet er en del af Kina pludselig betyde at det
er et "land besat af Kina"? det er da noget
nonsens.

Tibet er IKKE besat af Kina - det er en del af
Kina akkurat som Jylland er en del af Danmark.
Du skrev at Palæstina aldrig har været et land -
så kommenterer jeg det og forsøger - åbenbart
forgæves - at forklare dig at det ER et land. Du
forholder dig ikke til hvad jeg skriver, men
fremturer uden at have reflekteret over hvad
begerebet land dækker. Prøv igen -men læs langsomt
det der står og ikke det du TROR der står.

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0bec1c$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0bd6a0$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c0bd323$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0baca4$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c0b9e1f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4c0a876b$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle
>>>>>> mennesker har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som
>>>>>> deres. Vi må da håbe der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre
>>>>>> på Niels og Arnes grund i så fald, for så er det bare ud
>>>>>
>>>>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været et land. Det
>>>>> modbeviste jeg så - længere er den
>>>>
>>>> Med et link der forklarer det ikke har været et land. Javel ja....
>>>
>>>
>>> Nej, med et link der forklarer at det har været et land, ja!
>>>
>>> Du må forsøge at præcisere hvad du mener med land - det er endnu ikke
>>> lykkedes dig.
>>>
>>> Spørg dig selv: Hvad menes med "et land"? og er der en mere præcis
>>> betegnelse for det der menes med land?
>>>
>>> Når du har stillet dig disse to simple spørgsmål, kommer så turen til at
>>> finde ud af det,og så kan det være at du kommer frem til svaret hvis du
>>> er rigtig flittig.
>>>
>>> Men lad mig fortsætte min lille lektion i historien - denne gang fra
>>> Gads leksikon:
>>>
>>> Om Palæstina står der blandt andet at det var sæde for Natuf-kulturen
>>> fra 10.000 f.kr. og for de tidligste agerbrug og bydannelser (Jeriko).
>>> I 3. årtusind indvandrede semitiske folk; efter et af disse folk kaldtes
>>> LANDET Kanaan. - senere en hel masse forklaringer om erobringer,
>>> fordrivelser, udslettelser m.v. Der står så: LANDET kom ved Romerrigets
>>> deling 395 under Byzantinske Rige og fra 636 under Arabisk styre. ...
>>> Britiske styrker erobrede Palæstina fra tyrkerne i 1917-18 og LANDET
>>> blev et britisk mandat.
>>>
>>> For nu at hjælpe dig på vej, så hedder det videre i GAD: Landets videre
>>> historie er atter Israels, men for araberne er dets rette navn stadig
>>> Palæstina; - palæstinenser: indbygger i palæstina, nu kun om den
>>> ikke-jødiske befolkning i Israel og om (efterkommerne af) mere en en
>>> mill.flygtninge i Libanon, Syrien, Jordan og Ægypten.
>>>
>>> Men find nu ud af hvad du mener med land og få det til at passe med de
>>> officielle betegnelser - se om du kan blive enig med dig selv.
>>
>> Prøver du at fortælle mig at du som lærer gennem mere end 30 år ikke aner
>> hvad et land er? Udfra din egne betragtninger, så anser du altså Tibet
>> som et land besat af Kina? Dét er jo nyt fra din side.
>
> Du vil altså ikke forholde dig til hvad et land er? Det tænkte jeg nok.
> Og det med Tibet giver jo ingen logisk mening -hvorfor skulle det forhold
> at Tibet er en del af Kina pludselig betyde at det er et "land besat af
> Kina"? det er da noget nonsens.
>
> Tibet er IKKE besat af Kina - det er en del af Kina akkurat som Jylland er
> en del af Danmark.
> Du skrev at Palæstina aldrig har været et land - så kommenterer jeg det og
> forsøger - åbenbart forgæves - at forklare dig at det ER et land. Du
> forholder dig ikke til hvad jeg skriver, men fremturer uden at have
> reflekteret over hvad begerebet land dækker. Prøv igen -men læs langsomt
> det der står og ikke det du TROR der står.

Så det vi ved er altså at da Israel blev oprettet kom en flok landsbybeboere
løbende og forklarede de havde et land, ingen havde hørt om det land før,
men de insisterede på at det havde det altså og det hed Palæstina. Det skal
vi anerkende fordi de siger det og så står det iøvrigt en bog de selv har
skrevet. Ved siden af har vi Tibet, vi kender Tibets historie tilbage til
300 tallet, men det land er ikke et rigtig land fordi Kina har besat det og
vi kan godt lide Kina.

Godt bøv. Jeg synes, du er dygtig.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0beeb1$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Så det vi ved er altså at da Israel blev
> oprettet kom en flok landsbybeboere løbende og
> forklarede de havde et land, ingen havde hørt om
> det land før, men de insisterede på at det havde
> det altså og det hed Palæstina. Det skal vi
> anerkende fordi de siger det og så står det
> iøvrigt en bog de selv har skrevet. Ved siden af
> har vi Tibet, vi kender Tibets historie tilbage
> til 300 tallet, men det land er ikke et rigtig
> land fordi Kina har besat det og vi kan godt
> lide Kina.
>
> Godt bøv. Jeg synes, du er dygtig.

Jamen, jeg ER meget dygtig- og klog og smuk - men
hvad har det med sagen at gøre?`Du VIL ikke
definere hvad du mener med "et land" - hvorfor
ikke? om jeg må spørge? Er det fordi du
efterhånden har malet dig op i en krog og har
måttet konstatere at du har kvajet dig endnu en
gang?

Jeg tager nu det citat ud fra mit sidste indlæg og
deler det op i små bidder i håbet om at du i det
mindste kan læse det i helmeninger. Citatet er fra
GADs store leksikon:

"LANDETS videre historie er atter Israels, men for
araberne er dets rette navn stadig
Palæstina."

Hvad er det i ovenstående du IKKE fatter? Læg især
mærke til det sidste: "MEN FOR ARABERNE ER DETS
RETTE NAVNSTADIG PALÆSTINA."

PALÆSTINENSER: indbygger i PALÆSTINA

NU kun om den /ikke-jødiske befolkning i Israel/
og om (efterkommerne af) mere en en
mill.flygtninge i Libanon, Syrien, Jordan og
Ægypten.

Og endelig har jeg nu skrevet stolper op og ned
for at forsøge at forklare dig hvilken historie
Palæstina har haft som LAND.

Er det for vanskeligt for dig, lille pus?

Du hævder at Palæstina aldrig har været et LAND.
Jeg modbeviser det med kolde fakta - hvad er det
du ikke fatter her?

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0bf151$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0beeb1$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Så det vi ved er altså at da Israel blev oprettet kom en flok
>> landsbybeboere løbende og forklarede de havde et land, ingen havde hørt
>> om det land før, men de insisterede på at det havde det altså og det hed
>> Palæstina. Det skal vi anerkende fordi de siger det og så står det
>> iøvrigt en bog de selv har skrevet. Ved siden af har vi Tibet, vi kender
>> Tibets historie tilbage til 300 tallet, men det land er ikke et rigtig
>> land fordi Kina har besat det og vi kan godt lide Kina.
>>
>> Godt bøv. Jeg synes, du er dygtig.
>
> Jamen, jeg ER meget dygtig- og klog og smuk - men hvad har det med sagen
> at gøre?`Du VIL ikke definere hvad du mener med "et land" - hvorfor ikke?
> om jeg må spørge? Er det fordi du efterhånden har malet dig op i en krog
> og har måttet konstatere at du har kvajet dig endnu en gang?
>
> Jeg tager nu det citat ud fra mit sidste indlæg og deler det op i små
> bidder i håbet om at du i det mindste kan læse det i helmeninger. Citatet
> er fra GADs store leksikon:
>
> "LANDETS videre historie er atter Israels, men for araberne er dets rette
> navn stadig
> Palæstina."
>
> Hvad er det i ovenstående du IKKE fatter? Læg især mærke til det sidste:
> "MEN FOR ARABERNE ER DETS RETTE NAVNSTADIG PALÆSTINA."
>
> PALÆSTINENSER: indbygger i PALÆSTINA
>
> NU kun om den /ikke-jødiske befolkning i Israel/ og om (efterkommerne af)
> mere en en
> mill.flygtninge i Libanon, Syrien, Jordan og Ægypten.
>
> Og endelig har jeg nu skrevet stolper op og ned for at forsøge at forklare
> dig hvilken historie Palæstina har haft som LAND.
>
> Er det for vanskeligt for dig, lille pus?
>
> Du hævder at Palæstina aldrig har været et LAND. Jeg modbeviser det med
> kolde fakta - hvad er det du ikke fatter her?
>
SÅ det korte og det lange er altså at du er helt enig i at der ikke
eksisterede et land der hed palæstina før de i 1948 pludselig hævede det, og
at dette land "tilfældigvis" lå hvor Israel ligger i dag. Godt så. Og så
skyndte du dig væk fra Tibet, der jo smadrede hele din argumentation, men
skidt nu med det.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0bf8d1$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c0bf151$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0beeb1$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Så det vi ved er altså at da Israel blev
>>> oprettet kom en flok landsbybeboere løbende og
>>> forklarede de havde et land, ingen havde hørt
>>> om det land før, men de insisterede på at det
>>> havde det altså og det hed Palæstina. Det skal
>>> vi anerkende fordi de siger det og så står det
>>> iøvrigt en bog de selv har skrevet. Ved siden
>>> af har vi Tibet, vi kender Tibets historie
>>> tilbage til 300 tallet, men det land er ikke
>>> et rigtig land fordi Kina har besat det og vi
>>> kan godt lide Kina.
>>>
>>> Godt bøv. Jeg synes, du er dygtig.
>>
>> Jamen, jeg ER meget dygtig- og klog og smuk -
>> men hvad har det med sagen at gøre?`Du VIL ikke
>> definere hvad du mener med "et land" - hvorfor
>> ikke? om jeg må spørge? Er det fordi du
>> efterhånden har malet dig op i en krog og har
>> måttet konstatere at du har kvajet dig endnu en
>> gang?
>>
>> Jeg tager nu det citat ud fra mit sidste indlæg
>> og deler det op i små bidder i håbet om at du i
>> det mindste kan læse det i helmeninger. Citatet
>> er fra GADs store leksikon:
>>
>> "LANDETS videre historie er atter Israels, men
>> for araberne er dets rette navn stadig
>> Palæstina."
>>
>> Hvad er det i ovenstående du IKKE fatter? Læg
>> især mærke til det sidste: "MEN FOR ARABERNE ER
>> DETS RETTE NAVNSTADIG PALÆSTINA."
>>
>> PALÆSTINENSER: indbygger i PALÆSTINA
>>
>> NU kun om den /ikke-jødiske befolkning i
>> Israel/ og om (efterkommerne af) mere en en
>> mill.flygtninge i Libanon, Syrien, Jordan og
>> Ægypten.
>>
>> Og endelig har jeg nu skrevet stolper op og ned
>> for at forsøge at forklare dig hvilken historie
>> Palæstina har haft som LAND.
>>
>> Er det for vanskeligt for dig, lille pus?
>>
>> Du hævder at Palæstina aldrig har været et
>> LAND. Jeg modbeviser det med kolde fakta - hvad
>> er det du ikke fatter her?
>>
> SÅ det korte og det lange er altså at du er helt
> enig i at der ikke eksisterede et land der hed
> palæstina før de i 1948 pludselig hævede det, og
> at dette land "tilfældigvis" lå hvor Israel
> ligger i dag.


Vrøvl - kan du overhovedet ikke læse? Jeg skriver
at det hed Palæstina FØR i tiden. Hvad fanden er
der med dig? Jeg skriver det diamentralt modsatte
af hvad du hævder - prøv da for fanden at læse
hvad jeg skriver i stedet for at digte. Det hed
Palæstina FØR Israel blev plantet der, og det var
et land. Tag dig nu sammen!


Godt så. Og så
> skyndte du dig væk fra Tibet, der jo smadrede
> hele din argumentation, men skidt nu med det.


Sikke da noget vrøvl - du forsøgte at knopforskyde
det til at handle om Tibet. Den bed jeg ikke på,
men svarede kort, at Tibet er en del af Kina - du
forsøger at undvige ved at

1.tale om noget helt andet
2. at nægte at definere hvad du mener med 'land'.
3. fremturer med det diamentralt modsatte af hvad
jeg skriver.

Prøv nu at lade være med at spilde dum - nåeh,
nej, jeg havde glemt at du ikke spiller...!

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0bfb4c$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0bf8d1$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c0bf151$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0beeb1$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> Så det vi ved er altså at da Israel blev oprettet kom en flok
>>>> landsbybeboere løbende og forklarede de havde et land, ingen havde hørt
>>>> om det land før, men de insisterede på at det havde det altså og det
>>>> hed Palæstina. Det skal vi anerkende fordi de siger det og så står det
>>>> iøvrigt en bog de selv har skrevet. Ved siden af har vi Tibet, vi
>>>> kender Tibets historie tilbage til 300 tallet, men det land er ikke et
>>>> rigtig land fordi Kina har besat det og vi kan godt lide Kina.
>>>>
>>>> Godt bøv. Jeg synes, du er dygtig.
>>>
>>> Jamen, jeg ER meget dygtig- og klog og smuk - men hvad har det med
>>> sagen at gøre?`Du VIL ikke definere hvad du mener med "et land" -
>>> hvorfor ikke? om jeg må spørge? Er det fordi du efterhånden har malet
>>> dig op i en krog og har måttet konstatere at du har kvajet dig endnu en
>>> gang?
>>>
>>> Jeg tager nu det citat ud fra mit sidste indlæg og deler det op i små
>>> bidder i håbet om at du i det mindste kan læse det i helmeninger.
>>> Citatet er fra GADs store leksikon:
>>>
>>> "LANDETS videre historie er atter Israels, men for araberne er dets
>>> rette navn stadig
>>> Palæstina."
>>>
>>> Hvad er det i ovenstående du IKKE fatter? Læg især mærke til det sidste:
>>> "MEN FOR ARABERNE ER DETS RETTE NAVNSTADIG PALÆSTINA."
>>>
>>> PALÆSTINENSER: indbygger i PALÆSTINA
>>>
>>> NU kun om den /ikke-jødiske befolkning i Israel/ og om (efterkommerne
>>> af) mere en en
>>> mill.flygtninge i Libanon, Syrien, Jordan og Ægypten.
>>>
>>> Og endelig har jeg nu skrevet stolper op og ned for at forsøge at
>>> forklare dig hvilken historie Palæstina har haft som LAND.
>>>
>>> Er det for vanskeligt for dig, lille pus?
>>>
>>> Du hævder at Palæstina aldrig har været et LAND. Jeg modbeviser det med
>>> kolde fakta - hvad er det du ikke fatter her?
>>>
>> SÅ det korte og det lange er altså at du er helt enig i at der ikke
>> eksisterede et land der hed palæstina før de i 1948 pludselig hævede det,
>> og at dette land "tilfældigvis" lå hvor Israel ligger i dag.
>
>
> Vrøvl - kan du overhovedet ikke læse? Jeg skriver at det hed Palæstina FØR
> i tiden. Hvad fanden er der med dig? Jeg skriver det diamentralt modsatte
> af hvad du hævder - prøv da for fanden at læse hvad jeg skriver i stedet
> for at digte. Det hed Palæstina FØR Israel blev plantet der, og det var et
> land. Tag dig nu sammen!
>
>
> Godt så. Og så
>> skyndte du dig væk fra Tibet, der jo smadrede hele din argumentation, men
>> skidt nu med det.
>
>
> Sikke da noget vrøvl - du forsøgte at knopforskyde det til at handle om
> Tibet. Den bed jeg ikke på, men svarede kort, at Tibet er en del af Kina -
> du forsøger at undvige ved at
>
> 1.tale om noget helt andet
> 2. at nægte at definere hvad du mener med 'land'.
> 3. fremturer med det diamentralt modsatte af hvad jeg skriver.
>
> Prøv nu at lade være med at spilde dum - nåeh, nej, jeg havde glemt at du
> ikke spiller...!
>

Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
møntsorter, levevis generelt, intet.....

---

On Sun, 6 Jun 2010 21:58:12 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
>møntsorter, levevis generelt, intet.....


du skal se
det er der en temmelig god grund til


http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html


http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2009/08/ramon-bennett-det-store-bedrag.html



http://blog.tv2.dk/henela/entry299718.html
Navnet Palæstina stammer fra Romerrigets tid - romerne der knust det
sidste jødiske oprør for 2000 år siden, (Masada osv. ) besluttede sig
for at udslette sporen af jødiske tilstedeværelse i landet, som indtil
da hed Judæa (derfra betegnelse jøder) to store skridt blev taget :
det ene var at sende flertallet af befolkning i eksil det andet var
at betegne landet Palæstina efter filisterne Israelitterne gamle, og
for længst forsvundne fjender.
Den faktor som ikke kan diskuteres er at der altid har boet jøder i
disse områder. Og at der aldrig nogen sinde har eksisteret et
selvstændigt palæstinensisk land. (det gjorde Israel til gengæld)



--
Si vis pacem - para bellum

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0bfdcd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
> Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne
> Palæstinas konger, regenter, møntsorter, levevis
> generelt, intet.....

Jeg har henvist dig til to leksika - hvad mere
forlanger du?`Læs dog selv, ignorant.
Og levevis? Det står mærkværdigvis også i de
indlæg jeg har leveret: agerbrugere er blandt
andet et af de beskæftigelser jeg har nævnt.
Regenter? de er ikke nævnt ved navne, men de
findes da. Jeg valgte ikke at komme med hele
Palæstinas historie, da du jo med lethed kan finde
den i den danske encyklopædi - jeg fatter ikke
hvorfor du ikke har læst i den i stedet for dit
vås og vrøvl. Du evner åbenbart ikke at sætte dig
ind i virkeligheden.
For din skyld har jeg samlet herunder flere
beviser på at Palæstina var et land - som så mange
andre lande, har Palæstina været ude for mange
omskiftelser, men det står fast at Palæstina har
været et land -sådan er det bare;

Historisk oversigt:


Ca. 1,4 mio år siden: Ældste tegn på menneskelig
tilværelse i Palæstina - fundet i Ubaydiyya i
Jordandalen.
300000-250000 år siden spor af befolkning - jægere
og samlere
20000-8000 - befolkningen mere bofast.
8000 f.kr. -en række planter bliver kultiveret:
hvede, byg, linser og ærter, samt domisticeret
får, geder, kvæg og svin.
ca.7500-6000 f.kr. De første bylignende
bebyggelser, fx Jeriko med offenlige bygninger,
viser tegn på social organisation. Palæstina
tættere befolket, tegn på fjernhandel, fx med
obsidian fra Lilleasien. Teknisk revolution
styrket ved indføring af keramik i keramisk
stenalder.
ca.5000-3500 f.kr. kalkolitisk tid under indtryk
fra Mesopotamien: brug af metal. Indbyggerne boede
i åbn, ubefæstede landsbyer - hovedsagelig i det
nordlige område og omkring Beershebai syd.
Perioden sluttede med et sammenbrud.
ca. 4000 f.kr. bronzealderen - arsenbronze som
vidner om en stigende handel.Ny byer bygget i et
netværkaf veje: Hasor, Megiddo, Bet-Shan, Tel
Fara, Afek,Ai, Jeriko, Gezer, Lakish, Gaza og
Arad. Nogle blev bygggetr på andre gamle
bebyggelser.
ca. 3500-3000 f.kr. Sydlige Palæstina under
ægyptisk indflydelse. Ny krise - byer forlades.
Nogle af befolkningen blev nomader. En del af
byerne blev senere genopbygget og befæstedes. Den
ægyptiske indflydelse forsvandt, Palæstina blev et
homogent samfund med byer som bestod gennem hele
den tidligere bronzealder.
ca.2300 f.kr. -større klimaændring - næsten alle
byer forladt - befolkningen atter nomader i de
næste 200-300 år.
2000-1500 f.kr. Reurbanisering af Palæstina under
påvirkning af Syrien og Libanon: immigration og
handel. Der opstod store forsvarsværker, kraftige
byporte, ... stigende befolkningstal. Hasor i det
nordlige Palæstina og Tell al-Daba ved nildeltaet
mere dominerende. Ægypten var del. Nordlige del
behersket af hyksosfolket med hovedstad i netop
Tell al-Daba (datidens Avaris)
Ca. 1550 f.kr. genforende kongerne i Theben
Ægypten og fordrev hyksosfolket. Erobring af
levanten og Palæstina kom under ægyptisk dominans
i 400 år.

....

På strategiske steder i ca. 1000 f.kr. blev de
gamle bronzealderbyer forvandlet
administratikonscentre og militære støttepunkter.
Hvordan kan det ske hvis det ikke var et land?
ca. 599 - 587 babyloniernes erobring => landet
bliver nu en provins i det persiske rige.

332 f.kr. Alexander den Store erobrer landet.
64 f.kr. Pompejus erobrer landet -det bliver en
delaf romerriget. og under Herodes 1. den Store
blev der ført en bevidst helleniserende politik.

E.kr.

Byzantinske periode; Kejser Konstantin 1.
eneherredømme og tilladelse af kristendommen.
Palæstina var nu "Det hellige Land"
634-40 Palæstina underlægges kalifatet
1099-1291 Kongeriget Jerusalem regeres af kristne
korsfarere
ca. 1250 Mamlukkerne erobrer Palæstina
1516 Palæstina indlemmes i Osmannerriget efter
Slaget ved Dabiq
1799 Den kortvarige franske besættelse af
Palæstina bringes til ophør
1831-40 Palæstina regeres af den egyptiske
vicekonge Muhammad Ali og hans søn Ibrahim Pasha
1880'erne Den organiserede jødiske indvandring
begynder
1916-18 Under Den Arabiske Revolte gør araberne,
støttet af Storbritannien, en ende på det
osmanniske overherredømme
1920 Palæstina bliver britisk mandatområde under
Folkenes Forbund
1936-39 Araberne gør oprør mod den jødiske
indvandring
1948 Staten Israel oprettes 14. maj
1964 Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation,
PLO, dannes
1987-90 Intifadaen; palæstinensisk oprør mod
Israels fortsatte besættelse af Gaza og
Vestbredden
1994 Et palæstinensisk selvstyre oprettes
2001 Den anden Intifada begynder
2004 Yassir Arafat dør
2006 Hamas vinder parlamentsvalget i
selvstyreområderne

Nu dig: hvordan definerer du "et land"?

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0c16d7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0bfdcd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>> Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
>> møntsorter, levevis generelt, intet.....
>
> Jeg har henvist dig til to leksika - hvad mere forlanger du?`Læs dog selv,
> ignorant.
> Og levevis? Det står mærkværdigvis også i de indlæg jeg har leveret:
> agerbrugere er blandt andet et af de beskæftigelser jeg har nævnt.
> Regenter? de er ikke nævnt ved navne, men de findes da. Jeg valgte ikke at
> komme med hele Palæstinas historie, da du jo med lethed kan finde den i
> den danske encyklopædi - jeg fatter ikke hvorfor du ikke har læst i den i
> stedet for dit vås og vrøvl. Du evner åbenbart ikke at sætte dig ind i
> virkeligheden.
> For din skyld har jeg samlet herunder flere beviser på at Palæstina var et
> land - som så mange andre lande, har Palæstina været ude for mange
> omskiftelser, men det står fast at Palæstina har været et land -sådan er
> det bare;
>
> Historisk oversigt:
>
>
> Ca. 1,4 mio år siden: Ældste tegn på menneskelig tilværelse i Palæstina -
> fundet i Ubaydiyya i Jordandalen.
> 300000-250000 år siden spor af befolkning - jægere og samlere
> 20000-8000 - befolkningen mere bofast.
> 8000 f.kr. -en række planter bliver kultiveret: hvede, byg, linser og
> ærter, samt domisticeret får, geder, kvæg og svin.
> ca.7500-6000 f.kr. De første bylignende bebyggelser, fx Jeriko med
> offenlige bygninger, viser tegn på social organisation. Palæstina tættere
> befolket, tegn på fjernhandel, fx med obsidian fra Lilleasien. Teknisk
> revolution styrket ved indføring af keramik i keramisk stenalder.
> ca.5000-3500 f.kr. kalkolitisk tid under indtryk fra Mesopotamien: brug af
> metal. Indbyggerne boede i åbn, ubefæstede landsbyer - hovedsagelig i det
> nordlige område og omkring Beershebai syd. Perioden sluttede med et
> sammenbrud.
> ca. 4000 f.kr. bronzealderen - arsenbronze som vidner om en stigende
> handel.Ny byer bygget i et netværkaf veje: Hasor, Megiddo, Bet-Shan, Tel
> Fara, Afek,Ai, Jeriko, Gezer, Lakish, Gaza og Arad. Nogle blev bygggetr på
> andre gamle bebyggelser.
> ca. 3500-3000 f.kr. Sydlige Palæstina under ægyptisk indflydelse. Ny
> krise - byer forlades. Nogle af befolkningen blev nomader. En del af
> byerne blev senere genopbygget og befæstedes. Den ægyptiske indflydelse
> forsvandt, Palæstina blev et homogent samfund med byer som bestod gennem
> hele den tidligere bronzealder.
> ca.2300 f.kr. -større klimaændring - næsten alle byer forladt -
> befolkningen atter nomader i de næste 200-300 år.
> 2000-1500 f.kr. Reurbanisering af Palæstina under påvirkning af Syrien og
> Libanon: immigration og handel. Der opstod store forsvarsværker, kraftige
> byporte, ... stigende befolkningstal. Hasor i det nordlige Palæstina og
> Tell al-Daba ved nildeltaet mere dominerende. Ægypten var del. Nordlige
> del behersket af hyksosfolket med hovedstad i netop Tell al-Daba (datidens
> Avaris)
> Ca. 1550 f.kr. genforende kongerne i Theben Ægypten og fordrev
> hyksosfolket. Erobring af levanten og Palæstina kom under ægyptisk
> dominans i 400 år.
>
> ...
>
> På strategiske steder i ca. 1000 f.kr. blev de gamle bronzealderbyer
> forvandlet administratikonscentre og militære støttepunkter. Hvordan kan
> det ske hvis det ikke var et land?
> ca. 599 - 587 babyloniernes erobring => landet bliver nu en provins i det
> persiske rige.
>
> 332 f.kr. Alexander den Store erobrer landet.
> 64 f.kr. Pompejus erobrer landet -det bliver en delaf romerriget. og under
> Herodes 1. den Store blev der ført en bevidst helleniserende politik.
>
> E.kr.
>
> Byzantinske periode; Kejser Konstantin 1. eneherredømme og tilladelse af
> kristendommen. Palæstina var nu "Det hellige Land"
> 634-40 Palæstina underlægges kalifatet
> 1099-1291 Kongeriget Jerusalem regeres af kristne korsfarere
> ca. 1250 Mamlukkerne erobrer Palæstina
> 1516 Palæstina indlemmes i Osmannerriget efter Slaget ved Dabiq
> 1799 Den kortvarige franske besættelse af Palæstina bringes til ophør
> 1831-40 Palæstina regeres af den egyptiske vicekonge Muhammad Ali og hans
> søn Ibrahim Pasha
> 1880'erne Den organiserede jødiske indvandring begynder
> 1916-18 Under Den Arabiske Revolte gør araberne, støttet af
> Storbritannien, en ende på det osmanniske overherredømme
> 1920 Palæstina bliver britisk mandatområde under Folkenes Forbund
> 1936-39 Araberne gør oprør mod den jødiske indvandring
> 1948 Staten Israel oprettes 14. maj
> 1964 Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, PLO, dannes
> 1987-90 Intifadaen; palæstinensisk oprør mod Israels fortsatte besættelse
> af Gaza og Vestbredden
> 1994 Et palæstinensisk selvstyre oprettes
> 2001 Den anden Intifada begynder
> 2004 Yassir Arafat dør
> 2006 Hamas vinder parlamentsvalget i selvstyreområderne
>

Så Palæstina er altså navnet på et område der flere gange har tilhørt
forskellige magter. Altså et område ligesom Bornholm, Skåne eller lign.

> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved Danmark er et
land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et land indtil invasionen,
Japen er et land, Bornholm er et område der er en del af Danmark, og iøvrigt
har været besat af Sverige.

---

Kim2000 wrote:


>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?

> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved Danmark
> er et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et land
> indtil invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område der er en
> del af Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.

Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op i vikingetiden.

---

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>
>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>
>> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved Danmark
>> er et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et land
>> indtil invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område der er en
>> del af Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.
>
> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op i vikingetiden.

Men er der nogen der kunne drømme om at hævde at Bornholm er besat af
Danmark?

---

Kim2000 wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>
>>
>>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>>
>>> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved
>>> Danmark er et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et
>>> land indtil invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område der
>>> er en del af Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.
>>
>> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op i vikingetiden.
>
> Men er der nogen der kunne drømme om at hævde at Bornholm er besat af
> Danmark?

Alene på facebook er der 46 bornholmere, som forlanger Bornholm fri af
Danmark.

---

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c0d53c8$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim2000 wrote:
>>>
>>>
>>>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>>>
>>>> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved
>>>> Danmark er et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et
>>>> land indtil invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område der
>>>> er en del af Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.
>>>
>>> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op i vikingetiden.
>>
>> Men er der nogen der kunne drømme om at hævde at Bornholm er besat af
>> Danmark?
>
> Alene på facebook er der 46 bornholmere, som forlanger Bornholm fri af
> Danmark.

Du antager at disse 46 tager gruppen alvorligt? Måske du burde du gå ud og
plukke blomster og overveje det en gang mere.

---

Kim2000 wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c0d53c8$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Kim2000 wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>>>>
>>>>> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved
>>>>> Danmark er et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et
>>>>> land indtil invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område
>>>>> der er en del af Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.
>>>>
>>>> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op i vikingetiden.
>>>
>>> Men er der nogen der kunne drømme om at hævde at Bornholm er besat
>>> af Danmark?
>>
>> Alene på facebook er der 46 bornholmere, som forlanger Bornholm fri
>> af Danmark.
>
> Du antager at disse 46 tager gruppen alvorligt? Måske du burde du gå
> ud og plukke blomster og overveje det en gang mere.

Nej; men nogen af dem gør muligvis, og du spurgte selv til, om der var
nogen, der kunne drømme om .. osv. Så lad være med at bitche som en
fornærmet tøs, når du får et pænt svar.

---

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i
meddelelsen
news:4c0d5e1f$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0d53c8$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim2000 wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev
>>>> i meddelelsen
>>>> news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Kim2000 wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>>>>>
>>>>>> Som en selvstændig stat med regent, love og
>>>>>> den slags. Du ved
>>>>>> Danmark er et land, Norge er et land, USA
>>>>>> er et land, Tibet var et
>>>>>> land indtil invasionen, Japen er et land,
>>>>>> Bornholm er et område
>>>>>> der er en del af Danmark, og iøvrigt har
>>>>>> været besat af Sverige.
>>>>>
>>>>> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt
>>>>> op i vikingetiden.
>>>>
>>>> Men er der nogen der kunne drømme om at hævde
>>>> at Bornholm er besat
>>>> af Danmark?
>>>
>>> Alene på facebook er der 46 bornholmere, som
>>> forlanger Bornholm fri
>>> af Danmark.
>>
>> Du antager at disse 46 tager gruppen alvorligt?
>> Måske du burde du gå
>> ud og plukke blomster og overveje det en gang
>> mere.
>
> Nej; men nogen af dem gør muligvis, og du
> spurgte selv til, om der var nogen, der kunne
> drømme om .. osv. Så lad være med at bitche som
> en fornærmet tøs, når du får et pænt svar.


Det er nok problematisk hvis man ikke af og til
standser op ihukommende Piet Heins gruk: den der
tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt -
han/hun har fattet begge dele lige dårligt.

Måske også Kim2000 kunne lære noget her?

---

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i
meddelelsen
news:4c0d53c8$0$272$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kim2000 wrote:
>>>
>>>
>>>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>>>
>>>> Som en selvstændig stat med regent, love og
>>>> den slags. Du ved
>>>> Danmark er et land, Norge er et land, USA er
>>>> et land, Tibet var et
>>>> land indtil invasionen, Japen er et land,
>>>> Bornholm er et område der
>>>> er en del af Danmark, og iøvrigt har været
>>>> besat af Sverige.
>>>
>>> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op
>>> i vikingetiden.
>>
>> Men er der nogen der kunne drømme om at hævde
>> at Bornholm er besat af
>> Danmark?
>
> Alene på facebook er der 46 bornholmere, som
> forlanger Bornholm fri af Danmark.

Omvendt er der også en organisation i Skåne der
ønsker landet løsrevet fra Sverige og tilbage til
Danmark

---

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> writes:

> Alene på facebook er der 46 bornholmere, som forlanger Bornholm fri af
> Danmark.

Bornholm lider af affolkning og hjerneflugt med den logiske konklusion
at hele øen ender med at være en sommerpark for turisterne.

Vil man ændre det, skal der andre boller på suppen. Åland har fx stor
glæde af deres særstatus og skattebegunstigelser.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

On Mon, 7 Jun 2010 21:26:05 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
>news:4c0d42db$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>
>>
>>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>>
>>> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved Danmark
>>> er et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et land
>>> indtil invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område der er en
>>> del af Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.
>>
>> Bornholm var et selvstændigt kongerige helt op i vikingetiden.
>
>Men er der nogen der kunne drømme om at hævde at Bornholm er besat af
>Danmark?

vi må hellere begynde at terrorisere svenskerne for at få den østlige
del af riget tilbage


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0d32e7$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c0c16d7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c0bfdcd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne
>>> Palæstinas konger, regenter, møntsorter,
>>> levevis generelt, intet.....
>>
>> Jeg har henvist dig til to leksika - hvad mere
>> forlanger du?`Læs dog selv, ignorant.
>> Og levevis? Det står mærkværdigvis også i de
>> indlæg jeg har leveret: agerbrugere er blandt
>> andet et af de beskæftigelser jeg har nævnt.
>> Regenter? de er ikke nævnt ved navne, men de
>> findes da. Jeg valgte ikke at komme med hele
>> Palæstinas historie, da du jo med lethed kan
>> finde den i den danske encyklopædi - jeg fatter
>> ikke hvorfor du ikke har læst i den i stedet
>> for dit vås og vrøvl. Du evner åbenbart ikke at
>> sætte dig ind i virkeligheden.
>> For din skyld har jeg samlet herunder flere
>> beviser på at Palæstina var et land - som så
>> mange andre lande, har Palæstina været ude for
>> mange omskiftelser, men det står fast at
>> Palæstina har været et land -sådan er det bare;
>>
>> Historisk oversigt:
>>
>>
>> Ca. 1,4 mio år siden: Ældste tegn på
>> menneskelig tilværelse i Palæstina - fundet i
>> Ubaydiyya i Jordandalen.
>> 300000-250000 år siden spor af befolkning -
>> jægere og samlere
>> 20000-8000 - befolkningen mere bofast.
>> 8000 f.kr. -en række planter bliver kultiveret:
>> hvede, byg, linser og ærter, samt domisticeret
>> får, geder, kvæg og svin.
>> ca.7500-6000 f.kr. De første bylignende
>> bebyggelser, fx Jeriko med offenlige bygninger,
>> viser tegn på social organisation. Palæstina
>> tættere befolket, tegn på fjernhandel, fx med
>> obsidian fra Lilleasien. Teknisk revolution
>> styrket ved indføring af keramik i keramisk
>> stenalder.
>> ca.5000-3500 f.kr. kalkolitisk tid under
>> indtryk fra Mesopotamien: brug af metal.
>> Indbyggerne boede i åbn, ubefæstede landsbyer -
>> hovedsagelig i det nordlige område og omkring
>> Beershebai syd. Perioden sluttede med et
>> sammenbrud.
>> ca. 4000 f.kr. bronzealderen - arsenbronze som
>> vidner om en stigende handel.Ny byer bygget i
>> et netværkaf veje: Hasor, Megiddo, Bet-Shan,
>> Tel Fara, Afek,Ai, Jeriko, Gezer, Lakish, Gaza
>> og Arad. Nogle blev bygggetr på andre gamle
>> bebyggelser.
>> ca. 3500-3000 f.kr. Sydlige Palæstina under
>> ægyptisk indflydelse. Ny krise - byer forlades.
>> Nogle af befolkningen blev nomader. En del af
>> byerne blev senere genopbygget og befæstedes.
>> Den ægyptiske indflydelse forsvandt, Palæstina
>> blev et homogent samfund med byer som bestod
>> gennem hele den tidligere bronzealder.
>> ca.2300 f.kr. -større klimaændring - næsten
>> alle byer forladt - befolkningen atter nomader
>> i de næste 200-300 år.
>> 2000-1500 f.kr. Reurbanisering af Palæstina
>> under påvirkning af Syrien og Libanon:
>> immigration og handel. Der opstod store
>> forsvarsværker, kraftige byporte, ... stigende
>> befolkningstal. Hasor i det nordlige Palæstina
>> og Tell al-Daba ved nildeltaet mere
>> dominerende. Ægypten var del. Nordlige del
>> behersket af hyksosfolket med hovedstad i netop
>> Tell al-Daba (datidens Avaris)
>> Ca. 1550 f.kr. genforende kongerne i Theben
>> Ægypten og fordrev hyksosfolket. Erobring af
>> levanten og Palæstina kom under ægyptisk
>> dominans i 400 år.
>>
>> ...
>>
>> På strategiske steder i ca. 1000 f.kr. blev de
>> gamle bronzealderbyer forvandlet
>> administratikonscentre og militære
>> støttepunkter. Hvordan kan det ske hvis det
>> ikke var et land?
>> ca. 599 - 587 babyloniernes erobring => landet
>> bliver nu en provins i det persiske rige.
>>
>> 332 f.kr. Alexander den Store erobrer landet.
>> 64 f.kr. Pompejus erobrer landet -det bliver en
>> delaf romerriget. og under Herodes 1. den Store
>> blev der ført en bevidst helleniserende
>> politik.
>>
>> E.kr.
>>
>> Byzantinske periode; Kejser Konstantin 1.
>> eneherredømme og tilladelse af kristendommen.
>> Palæstina var nu "Det hellige Land"
>> 634-40 Palæstina underlægges kalifatet
>> 1099-1291 Kongeriget Jerusalem regeres af
>> kristne korsfarere
>> ca. 1250 Mamlukkerne erobrer Palæstina
>> 1516 Palæstina indlemmes i Osmannerriget efter
>> Slaget ved Dabiq
>> 1799 Den kortvarige franske besættelse af
>> Palæstina bringes til ophør
>> 1831-40 Palæstina regeres af den egyptiske
>> vicekonge Muhammad Ali og hans søn Ibrahim
>> Pasha
>> 1880'erne Den organiserede jødiske indvandring
>> begynder
>> 1916-18 Under Den Arabiske Revolte gør
>> araberne, støttet af Storbritannien, en ende på
>> det osmanniske overherredømme
>> 1920 Palæstina bliver britisk mandatområde
>> under Folkenes Forbund
>> 1936-39 Araberne gør oprør mod den jødiske
>> indvandring
>> 1948 Staten Israel oprettes 14. maj
>> 1964 Den Palæstinensiske
>> Befrielsesorganisation, PLO, dannes
>> 1987-90 Intifadaen; palæstinensisk oprør mod
>> Israels fortsatte besættelse af Gaza og
>> Vestbredden
>> 1994 Et palæstinensisk selvstyre oprettes
>> 2001 Den anden Intifada begynder
>> 2004 Yassir Arafat dør
>> 2006 Hamas vinder parlamentsvalget i
>> selvstyreområderne
>>
>
> Så Palæstina er altså navnet på et område der
> flere gange har tilhørt forskellige magter.
> Altså et område ligesom Bornholm, Skåne eller
> lign.

Det fremgår af de oplysninger jeg har givet dig
hvordan det hænger sammen.
>
>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
> Som en selvstændig stat med regent, love og den
> slags. Du ved Danmark er et land, Norge er et
> land, USA er et land, Tibet var et land indtil
> invasionen, Japen er et land, Bornholm er et
> område der er en del af Danmark, og iøvrigt har
> været besat af Sverige.

Javist - og Palæstina har som du kan se af
historien også været et land i den betydning. Jeg
orker ikke at forklare det igen, men kort kan jeg
sige at næppe noget land har været foruden
omvæltninger -heller ikke Danmark er gået fri.

---

"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c0d5a04$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c0d32e7$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c0c16d7$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4c0bfdcd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
>>>> møntsorter, levevis generelt, intet.....
>>>
>>> Jeg har henvist dig til to leksika - hvad mere forlanger du?`Læs dog
>>> selv, ignorant.
>>> Og levevis? Det står mærkværdigvis også i de indlæg jeg har leveret:
>>> agerbrugere er blandt andet et af de beskæftigelser jeg har nævnt.
>>> Regenter? de er ikke nævnt ved navne, men de findes da. Jeg valgte ikke
>>> at komme med hele Palæstinas historie, da du jo med lethed kan finde den
>>> i den danske encyklopædi - jeg fatter ikke hvorfor du ikke har læst i
>>> den i stedet for dit vås og vrøvl. Du evner åbenbart ikke at sætte dig
>>> ind i virkeligheden.
>>> For din skyld har jeg samlet herunder flere beviser på at Palæstina var
>>> et land - som så mange andre lande, har Palæstina været ude for mange
>>> omskiftelser, men det står fast at Palæstina har været et land -sådan er
>>> det bare;
>>>
>>> Historisk oversigt:
>>>
>>>
>>> Ca. 1,4 mio år siden: Ældste tegn på menneskelig tilværelse i
>>> Palæstina - fundet i Ubaydiyya i Jordandalen.
>>> 300000-250000 år siden spor af befolkning - jægere og samlere
>>> 20000-8000 - befolkningen mere bofast.
>>> 8000 f.kr. -en række planter bliver kultiveret: hvede, byg, linser og
>>> ærter, samt domisticeret får, geder, kvæg og svin.
>>> ca.7500-6000 f.kr. De første bylignende bebyggelser, fx Jeriko med
>>> offenlige bygninger, viser tegn på social organisation. Palæstina
>>> tættere befolket, tegn på fjernhandel, fx med obsidian fra Lilleasien.
>>> Teknisk revolution styrket ved indføring af keramik i keramisk
>>> stenalder.
>>> ca.5000-3500 f.kr. kalkolitisk tid under indtryk fra Mesopotamien: brug
>>> af metal. Indbyggerne boede i åbn, ubefæstede landsbyer - hovedsagelig i
>>> det nordlige område og omkring Beershebai syd. Perioden sluttede med et
>>> sammenbrud.
>>> ca. 4000 f.kr. bronzealderen - arsenbronze som vidner om en stigende
>>> handel.Ny byer bygget i et netværkaf veje: Hasor, Megiddo, Bet-Shan, Tel
>>> Fara, Afek,Ai, Jeriko, Gezer, Lakish, Gaza og Arad. Nogle blev bygggetr
>>> på andre gamle bebyggelser.
>>> ca. 3500-3000 f.kr. Sydlige Palæstina under ægyptisk indflydelse. Ny
>>> krise - byer forlades. Nogle af befolkningen blev nomader. En del af
>>> byerne blev senere genopbygget og befæstedes. Den ægyptiske indflydelse
>>> forsvandt, Palæstina blev et homogent samfund med byer som bestod gennem
>>> hele den tidligere bronzealder.
>>> ca.2300 f.kr. -større klimaændring - næsten alle byer forladt -
>>> befolkningen atter nomader i de næste 200-300 år.
>>> 2000-1500 f.kr. Reurbanisering af Palæstina under påvirkning af Syrien
>>> og Libanon: immigration og handel. Der opstod store forsvarsværker,
>>> kraftige byporte, ... stigende befolkningstal. Hasor i det nordlige
>>> Palæstina og Tell al-Daba ved nildeltaet mere dominerende. Ægypten var
>>> del. Nordlige del behersket af hyksosfolket med hovedstad i netop Tell
>>> al-Daba (datidens Avaris)
>>> Ca. 1550 f.kr. genforende kongerne i Theben Ægypten og fordrev
>>> hyksosfolket. Erobring af levanten og Palæstina kom under ægyptisk
>>> dominans i 400 år.
>>>
>>> ...
>>>
>>> På strategiske steder i ca. 1000 f.kr. blev de gamle bronzealderbyer
>>> forvandlet administratikonscentre og militære støttepunkter. Hvordan kan
>>> det ske hvis det ikke var et land?
>>> ca. 599 - 587 babyloniernes erobring => landet bliver nu en provins i
>>> det persiske rige.
>>>
>>> 332 f.kr. Alexander den Store erobrer landet.
>>> 64 f.kr. Pompejus erobrer landet -det bliver en delaf romerriget. og
>>> under Herodes 1. den Store blev der ført en bevidst helleniserende
>>> politik.
>>>
>>> E.kr.
>>>
>>> Byzantinske periode; Kejser Konstantin 1. eneherredømme og tilladelse af
>>> kristendommen. Palæstina var nu "Det hellige Land"
>>> 634-40 Palæstina underlægges kalifatet
>>> 1099-1291 Kongeriget Jerusalem regeres af kristne korsfarere
>>> ca. 1250 Mamlukkerne erobrer Palæstina
>>> 1516 Palæstina indlemmes i Osmannerriget efter Slaget ved Dabiq
>>> 1799 Den kortvarige franske besættelse af Palæstina bringes til ophør
>>> 1831-40 Palæstina regeres af den egyptiske vicekonge Muhammad Ali og
>>> hans søn Ibrahim Pasha
>>> 1880'erne Den organiserede jødiske indvandring begynder
>>> 1916-18 Under Den Arabiske Revolte gør araberne, støttet af
>>> Storbritannien, en ende på det osmanniske overherredømme
>>> 1920 Palæstina bliver britisk mandatområde under Folkenes Forbund
>>> 1936-39 Araberne gør oprør mod den jødiske indvandring
>>> 1948 Staten Israel oprettes 14. maj
>>> 1964 Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, PLO, dannes
>>> 1987-90 Intifadaen; palæstinensisk oprør mod Israels fortsatte
>>> besættelse af Gaza og Vestbredden
>>> 1994 Et palæstinensisk selvstyre oprettes
>>> 2001 Den anden Intifada begynder
>>> 2004 Yassir Arafat dør
>>> 2006 Hamas vinder parlamentsvalget i selvstyreområderne
>>>
>>
>> Så Palæstina er altså navnet på et område der flere gange har tilhørt
>> forskellige magter. Altså et område ligesom Bornholm, Skåne eller lign.
>
> Det fremgår af de oplysninger jeg har givet dig hvordan det hænger sammen.
>>
>>> Nu dig: hvordan definerer du "et land"?
>> Som en selvstændig stat med regent, love og den slags. Du ved Danmark er
>> et land, Norge er et land, USA er et land, Tibet var et land indtil
>> invasionen, Japen er et land, Bornholm er et område der er en del af
>> Danmark, og iøvrigt har været besat af Sverige.
>
> Javist - og Palæstina har som du kan se af historien også været et land i
> den betydning. Jeg orker ikke at forklare det igen, men kort kan jeg sige
> at næppe noget land har været foruden omvæltninger -heller ikke Danmark er
> gået fri.
>

Nu har du så selv flere gange fremlagt materiale der fortæller det stik
modsatte. Det område der i dag er Palæstina har været en del af adskillige
andre landes kontrol, du forklarer det selv i dit indlæg.

---

On Sun, 6 Jun 2010 21:47:29 +0200, ahw wrote:

> Vrøvl - kan du overhovedet ikke læse? Jeg skriver
> at det hed Palæstina FØR i tiden. Hvad fanden er
> der med dig? Jeg skriver det diamentralt modsatte
> af hvad du hævder - prøv da for fanden at læse
> hvad jeg skriver i stedet for at digte. Det hed
> Palæstina FØR Israel blev plantet der, og det var
> et land. Tag dig nu sammen!

ROTFLMAO. Du har jo selv bevist at det IKKE passer. )

>> Godt så. Og så
>> skyndte du dig væk fra Tibet, der jo smadrede
>> hele din argumentation, men skidt nu med det.
>
> Sikke da noget vrøvl - du forsøgte at knopforskyde
> det til at handle om Tibet. Den bed jeg ikke på,
> men svarede kort, at Tibet er en del af Kina - du
> forsøger at undvige ved at

Endnu mere vrøvl.

Tibet var et selvstændigt land tidligere. At regenterne sikkert var nogle
morderiske skidderikker, er komplet irrelevant.

citat fra http://da.wikipedia.org/wiki/Tibet :

"I 7. århundrede e.Kr. indførtes buddhismen under kong Srongtsan Gampo, der
udvidede riget med flere provinser, flyttede residensen til Lhasa og
indledte venskabelige forbindelser med Kina. Under Cri Srongdetsan i 8.
århundrede stod Tibet på højden af sin magt."

<snip mudderkast>

---

On 7 Jun., 23:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Mon, 7 Jun 2010 13:51:17 -0700 (PDT), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >(Din newsreader fjerner alle danske vokaler, jeg sidder m gsommeligt
> >og anbringer dem igen)
>
> fra din header
>
> "Content-Transfer-Encoding: quoted-printable"
>
> mon ikke fejlen er i dit programmel?

Jeg har ikke et program på her. Jeg logger på via google -

> --
> Si vis pacem - para bellum

---

On 7 Jun., 23:30, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Mon, 7 Jun 2010 13:51:17 -0700 (PDT), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >(Din newsreader fjerner alle danske vokaler, jeg sidder møgsommeligt
> >og anbringer dem igen)
>
> fra din header
>
> "Content-Transfer-Encoding: quoted-printable"
>
> mon ikke fejlen er i dit programmel?

Tak fordi du så tydeligt eksponerede den zionistiske
historieforfalskning. Det var faktisk vældigt interessant, at lytte
til dine argumenter.

Fakttisk kan du finde en nogenlunde tilsvarende diskussion om
historien her. Bemærk hvordan Alan Dershowitz konstant afbryder
Finkelstein, som tiltider omtrent ikke kan komme til orde.
Diskussionen drejer sig - også - om det vi har diskuteret her og du
har nu lidt af den fornødne baggrundsviden, som gør at du kan følge
diskussionen;


Følg diskussionen som forløber nogenlunde sådan -
http://www.youtube.com/watch?v=QKaX3EkrkII&feature=related

Det er totalt cool kick ass;

Norman Finkelstein vs Alan Dershowitz Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=Sws0V_pVhG4

Part 2.
http://www.youtube.com/watch?v=c4bNAi-4j6s&feature=related

Part 3.
http://www.youtube.com/watch?v=9F27pRd0Vw4&feature=related

Part 4.
http://www.youtube.com/watch?v=JEAY46YA2_I&feature=related

Part 5.
http://www.youtube.com/watch?v=RUViVUn54LA&feature=related

Part 6.
http://www.youtube.com/watch?v=FR5XMdvj22s&feature=related

Part 7.
http://www.youtube.com/watch?v=rbVI9XB76pg&feature=related

Part 8.
http://www.youtube.com/watch?v=Un7UUU3lJv4&feature=related

Part 9.
http://www.youtube.com/watch?v=9FfezWfy56o&feature=related

Part 10.
http://www.youtube.com/watch?v=mzobRw3in9I&feature=related

Part 11.
http://www.youtube.com/watch?v=ZZXwE3NAsuM&feature=related

> --
> Si vis pacem - para bellum

---

On 7 Jun., 21:01, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 6 Jun 2010 15:08:42 -0700 (PDT), "." <Niels_Br...@yahoo.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >On 6 Jun., 22:45, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Sun, 6 Jun 2010 21:58:12 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
> >> wrote:
>
> >> >Det er nu sjovt nok at ingen kan n vne Pal stinas konger, regenter,
> >> >m ntsorter, levevis generelt, intet.....
>
> >> du skal se
> >> det er der en temmelig god grund til
>
> >>http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstine....
>
> >>http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2009/08/ramon-bennett-det-sto....
>
> >>http://blog.tv2.dk/henela/entry299718.html
> >> Navnet Pal stina stammer fra Romerrigets tid - romerne der knust det
> >> sidste j diske opr r for 2000 r siden, (Masada osv. ) besluttede sig
> >> for at udslette sporen af jødiske tilstedeværelse i landet, som indtil
> >> da hed Judæa (derfra betegnelse j der) to store skridt blev taget :
> >> det ene var at sende flertallet af befolkning i eksil det andet var
> >> at betegne landet Palæstina efter filisterne Israelitterne gamle, og
> >> for længst forsvundne fjender.
> >> Den faktor som ikke kan diskuteres er at der altid har boet jøder i
> >> disse områder. Og at der aldrig nogen sinde har eksisteret et
> >> selvstændigt palæstinensisk land. (det gjorde Israel til gengæld)
>
> >Først;
> >Måske skulle dender blogskriver lige have researchet lidt mere
> >grundigt?

(Din newsreader fjerner alle danske vokaler, jeg sidder møgsommeligt
og anbringer dem igen)

Detder, du netop har pastet fra den blog er faktuelt forkert. Der står
at flertallet af jøderne blev sendt i eksil af romerne. I givet fald
har der været under 20.000 jøder. Man regner med at der maks.blev
taget ca.10.000 jøder som slaver -

Romerne sendte ikke folkeslag i eksil. Det er en myte - eller en
skrøne, ordvalget - alt efter temperament.

> Selv Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
> oplysninger om israelsk bes ttelse og israelske kr nkelser af
> menneskerrettigheder, har intet om det palæstinensiske folks egen
> historie før det 20. rhundrede. Skal man tage det som en bekræftelse
> på , at der før år 1900 ikke eksisterede noget palæstiensisk folk?

Nope.

Kanaanæerne levede i Palæstina. Først må vi afgøre om vi beskæftiger
os med historie eller med myter/religiøse tekster.

Denne side gengiver de benhårde hisotriske facts;
http://wiki.ateist.net/index.php?n=J%F8dedom.J%F8dedommensHistorie

Du skal især bemærke den første del: "Tværtimod tyder noget på at det
var kanaanæerne i højlandet, der med tiden udviklede en egen
identitet."

Der er ingen grund til at mene, at kanaanæerne udelukkende levede i
højlandet?



? Israelitterne udskiller sig som selvstændig religiøs/etnisk gruppe.
De nærmere omstændigheder er dog ukendte. Der er således ingen
arkæologiske spor efter myternes israelittiske indvandring og erobring
af landet (eller af udvandringen fra ægypten for den sags skyld).
Tværtimod tyder noget på at det var kanaanæerne i højlandet, der med
tiden udviklede en egen identitet. Hebraisk er fx en kanaanæisk
dialekt og den materielle kultur ændres ikke markant fra kanaanæernes
til israelitternes tid. Der er dog spor efter hurrisk tilstedeværelse
i nord og sammen med andre mulige forbindelser til hurrierne (Ur
Kasdim, Harran, habiru m.fl.) kan det tyde på at nogle af de ældste
myter måske er af hurrisk oprindelse.

ca. 1220 fvt. Den såkaldte Mernephtah-stele, en ægyptisk sejrsstele,
nævner, i en enkelt sætning, at Israel er blevet knust (hvorfor den
også misvisende betegnes Israel-stelen). Flere besejrede levantinske
modstandere nævnes og hieroglyfferne angiver at der i Israels tilfælde
er tale om et folkeslag og ikke en stat. Dette er den første sikre
historiske reference til israelitterne.

?-ca. 1020 fvt. Dommertiden, hvor israelitterne ikke er samlet men
hver stamme i krisesituationer midlertidigt ledes af en såkaldt
dommer.

ca. 1185 fvt. Filistrene besejres af Ægypten, der bosætter dem på en
kyststrækning i det sydlige Palæstina (et navn, der er afledt af
filistrenes). Filistrene menes at være indo-europæere fra området
omkring det Ægæiske hav.

ca. 1020 fvt. Det israelitiske kongerige etableres som følge af
presset fra filistrene og kanaanæerne. Ifølge Det Gamle Testamente med
Saul som den første konge efterfulgt af David (der angiveligt erobrede
Jerusalem fra jebusitterne) og siden Salomo (der iflg. traditionen
opførte det første tempel).

ca. 922 fvt. Det israelitiske kongerige opsplittes ved Salomos død i
nordriget Israel og sydriget Juda.

721 fvt. Nordriget Israel erobres af Assyrien og dets jødiske
indbyggere (i hvert fald eliten) føres i internt exil rundt om i
imperiet, hvor de efterhånden assimileres i den øvrige befolkning
("Israels ti forsvundne stammer").

ca. 700(?) fvt. Tilbedelse af andre guder ("afgudsdyrkelse") forbydes
af Judas konge.

ca. 650(?) fvt. Tilbedelse af andre guder tillades atter af Judas
konge.

ca. 625(?) fvt. Religiøse reformer.

587 fvt. Babylonien erobrer Jerusalem og ødelægger det første tempel.

586 fvt. Babylonien besejrer Juda og fører jøderne (i hvert fald
eliten) i internt exil i Babylon. "Det babylonske fangenskab"
begynder. I det babylonske fangenskab opstår den messianske jødedom,
hvor man udvikler håbet om at et jødiske kongerige skal genoprettes af
en efterkommer af kong David.

539 fvt. Perserriget besejrer Babylonien og folkeslagene i eksil,
herunder jøderne, får i 537 lov at vende tilbage - "det babylonske
fangenskab" slutter. Jøderne fik dog ikke lov at genetablere et
kongerige men blot en tempelstat med ypperstepræsten som den øverste
administrator. Den messianske drøm blev altså ikke, som håbet, opfyldt
i denne omgang.

444 fvt. Religiøse reformer.

ca. 350(?) fvt. Det andet tempel opføres.

331 fvt. Perserriget besejres og Pælæstina kommer under Alexander d.
Stores rige.

323 fvt. Alexander d. Store dør og Pælæstina kommer under ptolemæernes
ægyptiske rige.

198 fvt. Seleukidernes syriske rige erobrer Palæstina fra ptolomæernes
Ægypten.

165(180?)-142 fvt. Makkabæeropstanden, der startede da kong Antiokos,
støttet af de helleniserede jøder, omdannede det jødiske tempel i
Jerusalem til et tempel for Zeus. Opstanden førte til løsrivelse fra
Seleukidernes syriske rige og en genetablering af det jødiske tempel.
Denne opstand er det jøderne fejrer med højtiden 'hanukkah?'.
Denne krig fik stor betydning for den jødiske religion. Det er fra
denne periode man fik de tidligste apokalyptiske skrifter, der i
kryptiske åbenbaringer tolker tidens konflikter som en del af en
kosmisk kamp imellem det gode og det onde, der ville ende med
endegyldig sejr til Guds legioner.

165(?)-63 fvt. Det hashmonæiske kongerige. Makkabæeropstanden førte
til en periode med jødisk uafhængighed der dog ikke var præget af
fred. Medlemmer af den hashmonæiske præstefamilie, der havde ledet
makkabæeropstanden, tildelte sig selv en arvelig kongetitel og rollen
som ypperstepræst, selvom de ikke var af Davids slægt. Hashmonæernes
afstamning og deres hellenistiske skikke medførte stærk opposition og
en forstærket opsplitning af samfundet i forskellige fraktioner,
bl.a.: Essenerne? (som dødehavssekten menes at være en del af),
saddukæerne? (en aristokratisk præstegruppe) og farisæerne?
(forløberen for den senere rabbinske jødedom).

63 fvt. Romerriget erobrer området og det jødiske kongerige bliver en
romersk vasalstat. Dette øger intensiteten af den messiansk-
apokalyptiske tro. I begyndelsen fortsætter kongeriget under
hashmonæerne indtil de udslettes af Herodes d. Store (konge 40-4
fvt.).

6 evt. Det jødiske kongerige indlemmes fuldt i Romerriget som en
provins under en prokurator. Dette øger yderligere intensiteten af den
messiansk-apokalyptiske tro.

26-36 evt. Pontius Pilatus? er guvernør i provinsen Judæa.

66-73 evt. Jøderne gør oprør imod Romerriget, hvilket repræsenterer et
klimaks i den messiansk-apokalyptiske tro. Oprøret er forgæves og
resulterer i at romerne i år 70 ødelægger det andet tempel så kun
vestmuren ("grædemuren") står tilbage.

132-135 Endnu en fejlslagen messiansk opstand, denne gang under
ledelse af Simon Bar Kokhba.


> Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
> pal stinensiske folks historie, s har de historiske kilder store
> m ngder af information. B ger som Battleground af Samuel Katz og From
> Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
> regionen. Frem for at v re beboet af pal stinenserne gennem hundreder
> eller tusinder af r, var landet if lge talrige rejsende stort set
> tomt. Alphonse de Lamartine bes gte landet i 1835. I hans bog,
> Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
> Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
> amerikanske forfatter Mark Twain, som bes gte landet i 1867, bekr fter
> dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
> that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
> We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
> journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
> in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
> greatest need is that of a body of population".

De oplysninger du leverer der - Mark Twain mv. imødegåes omhyggeligt,
at de tal om populationens antal, som jeg har bragt tidligere -



> Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
> muslimer i landet.

Forkert - men definerede landet anderledes.
Bemærk denne; "Ottoman court records, for instance, used the term to
describe a geographical area that did not include the sanjaks of
Jerusalem, Hebron and Nablus, although these had certainly been part
of historical Palestine." http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Ottoman_rule_.281841.E2.80.931917.29

2. Palestine was not an empty land when Zionist immigration began. The
lowest estimates claim there were about 410,000 Arab Muslims and
Christians in Palestine in 1893. A Zionist estimate claimed there were
over 600,000 Arabs in Palestine. in the 1890s. At this time, the
number of Jewish immigrants to Palestine was still negligible by all
accounts. It is unlikely that Palestinian immigration prior to this
period was due to Zionist development. Though uncertainty exists
concerning the precise numbers of Arabs living in the areas that later
became Israel, it is very unlikely that the claims of Joan Peters that
there were less than 100,000 Arabs living there are valid.
http://mideastweb.org/about.htm


Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
> stigning p 450% i l bet af 40 r. I 1938 er tallet steget til over 1
> million, hvilket er en stigning p 800% i l bet af 56 r. Befolkningen
> steg mest i de omr der, hvor de boede j der. Hvor kom alle disse
> arabere fra? If lge araberne skyldes denne enorme befolkningstilv kst
> naturlig tilv kst gennem b rnef dsler. I 1944, for eksempel, skal den
> naturlige befolkningstilv kst have v ret 334 pr. 1000 indbyggere. I s
> fald har de pal stinensiske arabere haft en tilv kst, der er tre gange
> st rre end Libyens og Syriens og n sten fire gange st rre end
> Egyptens, der er blandt verdens h jeste. Helt usandsynligt.

Som du så definerede Det Osmanniske Rige landet Palæstina uden at
kalkulere med: Jerusalem, Hebron og Nablus.

> Men hvis tilv ksten ikke skyldtes f dsler, hvor kom araberne s fra?
> Alle oplysninger peger p , at de kom fra de arabiske nabostater
> Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvern r
> af Sinai om illegal immigration fra b de Jordan og Syrien. I 1930
> noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
> arbejdskraft sted samme steder fra. Ogs arabiske kilder bekr fter
> det. Guvern ren af det syriske distrikt Hauran indr mmede i 1934, at
> der i l bet af f m neder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
> Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
> arabiske tilstr mning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
> the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
> ikke jaget v k. De valgte tv rtimod netop at bos tte sig i Israel pga.
> j derne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
> nyetablerede j diske virksomheder og fandt jobs i j disk landbrug,
> byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ndret sig siden.

Det er lodret forkert. Hvis du gør dig den ulejlighed at læse om de
første kibbutzer mv.så er det nøje beskrevet, at zionisterne ikke
gerne beskæftige arabere. Man etablerede sit eget økonomiske system,
der ekskluderede araberne. Det er en kendsgerning, at det var en del
af den zionistike politik for at ekskludere den oprindelige
befolkning.

Hashem Mahameed, israelsk palæstinenser og medlem af Knesset, taler
ved et protestmøde mod jordkonfiskation i det nordlige Israel.
Et mindretal (156.000 eller 18% ) forblev inden for den nydannede
israelske stats rammer, hvor det kom under streng israelsk militær
administration indtil 1966. F. eks. krævede al rejseaktivitet
tilladelse af den israelske militærguvernør. Centralt var også
omfattende beslaglæggelse af palæstinensisk ejendom. Dels
flygtningenes - også kaldet de fraværende - og dels de tilbageblevnes
jord. I dag udgør de palæstinensiske israelere 18,6 % af Israels
befolkning - eller 1.127.500 personer. Gennem hele statens historie
har den palæstinensiske minoritet udgjort et diskrimineret mindretal,
hvis juridiske, sociale, uddannelsesmæssige og materielle forhold er
ringere end det jødiske flertals. Gitte Rasmussen redegør i det
følgende for de arabiske israeleres historie og vilkår.
http://www.palaestina-info.dk/side/3/m/4/s/



Kampen om jorden i Israel mellem de oprindelige indbyggere - kristne
såvel som muslimske - og de jødiske indvandrere, er et stridspunkt den
dag i dag. Men den begyndte langt tidligere end 1948.
I midten af 1800-tallet boede kun omkring 25.000 jøder i landet
(Broholm/Holmsgaard, s. 62). Fra 1880'erne og frem foregik en voksende
jødisk tilflytning og kolonisering af området. Med den zionistiske
bevægelses konsolidering omkring forrige århundredeskifte blev den
jødiske tilstedeværelse og indvandring sat i system - organisatorisk
og politisk. De jøder, der derefter kom til landet var drevet af idÈen
om oprettelsen af en jødisk stat.
Mottoet bag var "erobringen af jord og arbejde", dvs. at produktionen
skulle være jødisk og man ville skabe såkaldte "kendsgerninger" af
jødisk ejet jord. Målet var at disse kendsgerninger spredt udover
området til sidst kunne danne grundlaget for staten Israel.
Eftersom de daværende jøder kun ejede en forsvindende del af jorden
var det nødvendigt med organisationer, som kunne tilvejebringe jord.
Til det formål skabtes bl.a. Jewish Agency (JA) og Jewish National
Fund (JNF). Disse to organisationer der blev dannet i henholdsvis 1902
og 1901, samt kibbutzbevægelsen, det paramilitære Haganah og World
Zionist Organization (WZO) indgik alle i et sindrigt og med tiden
veludviklet system, der gjorde det muligt for zionisterne i 1948 at
udråbe og forsvare staten Israel.
Bl.a. var WZO med til at opmuntre til indvandring blandt jøder i
diasporaen, JNF og JA var primus motorer i tilvejebringelse af jorden
og forhindring af salg til ikke-jøder, mens kibbutzerne tog sig af den
praktiske del udi rekruttering af medlemmer og bearbejdning af jorden.
Haganah, den jødiske undergrundshær indtil Israels oprettelse og
forløber for landets senere militær, havde en rolle at spille i de
forskellige koloniers forsvar.
Trods mange års forsøg på at tilegne sig jord havde jøderne kun opnået
ca. 8-10 % af det tidligere Palæstina før 1948 (Broholm/Holmsgård, s.
128; Dumper, s. 29).
Derefter kom der fart på. En i denne sammenhæng skelsættende
begivenhed var vedtagelsen i det israelske parlament Knesset af loven
Absentee Property Law af 1950.
Denne lov gjaldt ejendom tilhørende såkaldte "fraværende '48-
palæstinensere", dvs. de som enten var flygtet eller fordrevet til
nabolandene og derfor ikke tilstede på deres jord. Palæstinensiske
interne flygtninges jord faldt ligeledes ind under denne lov, selvom
de jo stadig befandt sig i landet.
Loven blev tilsyneladende vedtaget for at beskytte de "fraværendes"
ejendom - men i stedet blev loven brugt af staten til at overtage den
(jord, boliger, butikker o.l.). Ved at klassificere enhver '48-
palæstinenser der ikke var til stede - om de så bare opholdt sig
f.eks. fem kilometer derfra - som fraværende, kunne deres ejendom
underlægges loven

Indtil Israels oprettelse levede de fleste '48-palæstinensere af
jordbrug og dyrehold. Men med den efter 1948 nye dagsorden og den
deraf mistede jord forandredes deres livsgrundlag radikalt. Ikke kun
mistede de 2/3 af deres landbrugsjord (Peretz/Doron, s.59), muligheden
for i stedet at leje jord begrænses også da '48-palæstinensere kun
bliver givet korte lejekontrakter, f.eks. af et års varighed, mens
jøder får mulighed for at leje tilsvarende jord i op til 49 år. Også
adgangen til vandet bliver begrænset, hvilket har stor betydning i et
semi-ørkenområde som Israel. Gravning af brønde hører ind under staten
som kan fordele efter forgodtbefindende. Det betyder at selvom '48-
palæstinenserne f.eks. dyrkede º af landbrugsjorden i Israel omkring
1980, fik de kun små 2 % af dÈt vand landbrugssektoren tildeltes
(Broholm/Holmsgård, s.136). Samme ulighed gjaldt også for
elektriciteten.
Yderligere er de palæstinensiske områder ikke blevet udviklet i samme
grad som de jødiske, bl.a. pga. en skævvridning i tildelingen af
udviklingsstøtte mellem jøder og '48-palæstinensere. Bliver et område
f.eks. klassificeret som "udviklingsområde" vil jødiske byer
beliggende indenfor dette få tildelt statsstøtte og -lån til bygning
af huse, fabrikker og opdyrkning af jord, mens de palæstinensiske
landsbyer beliggende i samme område enten slet ikke vil blive
tilgodeset eller få langt mindre i støtte.
Flere andre skævheder gør sig gældende: en palæstinensisk
landbrugsarbejder tjente 40% af en jødisk ditto i 1960;
gennemsnitsindkomsten var 66% af den generelle i 1977 - i 1994
udgjorde den kun omkring det halve (Lustick, s.158; Peretz/Doron, s.
8). Spædbørnsdødeligheden var dobbelt så høj blandt '48-palæstinensere
i 1974 som blandt jøder (Lustick, s.159).
Graden af uddannelse er lavere, hvor kun 9 % af '48-palæstinenserne
fortsætter ved en højere læreanstalt, gælder det for 1/3 af den
jødiske befolkning. 40% af de palæstinensiske arbejdstagere er
beskæftigede i lavt betalte sektorer, såsom bygning, landbrug og
industri. Kun 4 % har akademiske stillinger.
Der er kun få palæstinensiske topembedsmænd- og kvinder og ingen
palæstinensiske medlemmer af Højesteret. Ingen '48-palæstinenser har
haft en ledende stilling i de statslige institutioner - ej heller i
Ministeriet for Religiøse Anliggender, hvorunder den palæstinensiske
befolkning henhører (Peretz/Doron, s. 59). Desuden findes ingen
palæstinensiske gadenavne (undtagen i nogle rent palæstinensiske
byer), ingen palæstinensiske kontrafejer på israelske frimærker osv.
Sidstnævnte eksempler har måske ikke den store praktiske betydning i
hverdagen, men til gengæld stor betydning for en stats - og et folks -
selvopfattelse.
De økonomiske o.a. forhold blandt '48-palæstinensere er altså svært
dårligere end blandt deres jødiske medborgere. Urimelighederne
vedbliver at eksistere sålænge staten ikke vil anse den
palæstinensiske befolkning som fuldgyldige medlemmer af det israelske
samfund, og behandle dem derefter. '48-palæstinenserne kan ikke selv,
under de nuværende forhold, rette op på skævhederne eftersom
forskelsbehandlingen er så vidtstrakt og integreret i det israelske
system.
Ikke alle jødiske israelere er stiltiende gået med på den officielle
politik. Især folk fra den jødisk-israelske venstrefløj har ofte
stillet sig kritisk overfor den åbenlyse forskelsbehandling mellem
borgerne. Det nye land og hjemsted, garanten for jøders sikkerhed,
bygget på ruinerne af nazisternes forfærdelige holocaust skulle være
et fristed og et frit sted. For alle mennesker som måtte bo der,
uanset religiøst eller etnisk tilhørsforhold.
'48-palæstinenserne har sideløbende forsøgt at blive integreret i det
jødisk-israelske samfund, men har oplevet at løbe panden mod en mur.
Denne situation vil ikke ændre sig ifald palæstinenserne i de besatte
områder - Gaza, Vestbredden og ÿstjerusalem - en dag skulle få en egen
stat. Snarere forholder det sig vel sådan, at '48-palæstinensernes
forhold i staten Israel overses i den nuværende konflikt. De
uretfærdigheder og den undertrykkelse man har påført de oprindelige
indbyggere hænger dårligt sammen med Israels selvopfattelse som et
befriet land. Israel har skabt et ulige samfund, en stat som i dag er
en realitet, men som også skal leve op til sit ansvar som et moderne
demokratisk land uden forskelsbehandling sine borgere imellem, og som
må gøre op med forne tiders myter.
Mindesmærket i Jaffa og de andre monumenter til minde om "befrielsen"
af Israel fortæller derfor ikke hele historien.
http://www.palaestina-info.dk/side/3/m/4/s/



Denne kunne sikkert være interessant at læse: http://www.information.dk/158959


> Det
> har altid v ret j derne, der har v ret hovedkilden til de israelske
> araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 m f rdes i
> pr -1967 Israel, er arbejdsl sheden eksploderet til over 40% og
> araberne m f rst og fremmest leve af europ isk hj lp.



> --
> Si vis pacem - para bellum-

---

On Mon, 7 Jun 2010 13:51:17 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:


>(Din newsreader fjerner alle danske vokaler, jeg sidder møgsommeligt
>og anbringer dem igen)


fra din header

"Content-Transfer-Encoding: quoted-printable"

mon ikke fejlen er i dit programmel?


--
Si vis pacem - para bellum

---

> On Sun, 6 Jun 2010 21:58:12 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
> wrote:
>
>Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
>møntsorter, levevis generelt, intet.....


Hvor langt tilbage vil du bevæge dig?



Prehistoric Period
[edit] Paleolithic Period (before 8500 BCE)
Neanderthals are known to have lived in the Levant.[1] An important
site located in Syria is Tell Abu Hureyra, discovered By Andrew Moore
in the 1970s. Thought to have been founded in the Epipaleolithic
(11000 B.C), Abu Hureyra is the oldest Pre-historic site with evidence
of agriculture. It has been linked with the Natufians culture, a name
derived from the site of 'Wadi en-Natuf' in the Mount Carmel hills of
Israel, discovered by Dorothy Garrod in 1928.

[edit] Neolithic Period 8500–4300 BCE
Agriculture is first attested with the Pre-Pottery A and Pre-Pottery B
cultures, which developed out of the earlier Epipaleolithic Natufian
culture of the region.In the following period the Yarmukian (c. 8500–
4300 BCE), Jericho IX (Lodian) and others developed out of the
Munhata, culture, which seem to have developed from a fusion of the
Harifian and Pre-Pottery B.[citation needed]. The development of the
later Ghassulian culture is identified with the Proto-Canaanite
people.

[edit] Chalcolithic Period 4300–3300 BCE
After the Yarmukians came the Ghassulians (carbon dated c. 4300–3300
BCE). People became urbanized and lived in city-states, including
Jericho; those were some of the world's earliest known cities[citation
needed].

[edit] Ancient Near East
History began early in the Levant, as compared to numerous other parts
of the world; some of the earliest civilizations were located nearby.
The area's location at the center of routes linking three continents
made it the meeting place for religious and cultural influences from
Egypt, Syria, Mesopotamia, and Asia Minor. It was also the natural
battleground for the great powers of the region and subject to
domination by adjacent empires.

[edit] Bronze Age, 3300–1200 BCE
There is cultural continuity within the local Semitic-speaking culture
from the previous Chalcolithic Period, but now also intermingling with
outside influences. The settlement patterns of this Period are still a
matter of "guesswork". Some archaeologists suggest a group from the
Arabian Peninsula[2] (who trade with Mesopotamia) settled among the
indigenous peoples who had been there since the original Semitic
emigration from Africa. Some archaeologists suggest a group from
Syria. Other archaeologists suggest the cultural developments are
indigenous, and the outside influences result from trade.[3] Of
course, with trade routes come at least some immigration.

Successive waves of migration brought other groups onto the scene. In
the 19th Century BCE, according to the Hebrew Bible, Abraham the
Hebrew settled in Hebron. His son Isaac and grandson Jacob continued
to live in the area until their clan migrated to Egypt. Around 1200
BCE the Hittite empire was conquered by allied tribes from the north.
The Phoenicians of Lebanon, were temporarily displaced, but returned
when the invading tribes showed no inclination to settle. The
Egyptians called the horde that swept across Asia Minor and the
Mediterranean Sea the Sea Peoples. The Philistines (whose traces
disappear before the 5th century BCE) are presently considered to have
been among them, giving the name Philistia to the region in which they
settled, located in present-day Gaza. Around 1480 BCE, the Israelites
emerged in the area, settling mostly in the mountainous regions of
Judea near Hebron, the burial site of their tribal patriarchs Jacob,
Isaac, and Abraham.



Map of the Levant, c.830s BCE.



Philistine city-states http://en.wikipedia.org/wiki/Philistines

Phoenician states http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenicia

Kingdom of Ammon http://en.wikipedia.org/wiki/Ammon

Kingdom of Edom http://en.wikipedia.org/wiki/Edom

Nabatu tribes http://en.wikipedia.org/wiki/Edom

Assyrian Empire http://en.wikipedia.org/wiki/Assyria
http://www.imninalu.net/maps_file/AssyrianEmpire.jpg

---

On 6 Jun., 22:45, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 6 Jun 2010 21:58:12 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
> wrote:
>
> >Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
> >møntsorter, levevis generelt, intet.....
>
> du skal se
> det er der en temmelig god grund til
>
> http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstine...
>
> http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2009/08/ramon-bennett-det-sto...
>
> http://blog.tv2.dk/henela/entry299718.html
> Navnet Palæstina stammer fra  Romerrigets tid - romerne der knust det
> sidste jødiske oprør for 2000 år siden, (Masada osv. ) besluttede sig
> for at udslette sporen af jødiske tilstedeværelse i landet, som indtil
> da hed Judæa (derfra betegnelse jøder) to store skridt blev taget :
> det ene var at sende flertallet af befolkning i eksil  det andet var
> at betegne landet Palæstina efter filisterne  Israelitterne gamle, og
> for længst forsvundne  fjender.
> Den faktor som ikke kan diskuteres er at der altid har boet jøder i
> disse områder. Og at der aldrig nogen sinde har eksisteret et
> selvstændigt palæstinensisk land. (det gjorde Israel til gengæld)


Først;
MÃ¥ske skulle dender blogskriver lige have researchet lidt mere
grundigt?

The name "Palestine" is the cognate of an ancient word meaning
"Philistines" or "Land of the Philistines"

The earliest known mention is thought to be in Ancient Egyptian texts
of the temple at Medinet Habu which record a people called the P-r-s-t
(conventionally Peleset) among the Sea Peoples who invaded Egypt in
Ramesses III's reign.[10] The Hebrew name Peleshet (פלשת Pəléshseth)-
usually translated as Philistia in English, is used in the Bible to
denote the southern coastal region that was inhabited by the
Philistines to the west of the ancient Kingdom of Judah.[11]

The Assyrian emperor Sargon II called the same region Palashtu or
Pilistu in his Annals.[7][8][8][12] In the 5th century BCE, Herodotus
wrote in Ancient Greek of a 'district of Syria, called
Palaistinê" (whence Palaestina, whence Palestine).[7][13][14][15]

According to Moshe Sharon, Palaestina was commonly used to refer to
the coastal region and shortly thereafter, the whole of the area
inland to the west of the Jordan River.[7] The latter extension
occurred when the Roman authorities, following the suppression of the
Bar Kokhba rebellion in the 2nd century CE, renamed "Provincia
Judea" (Iudaea Province; originally derived from the name "Judah") to
"Syria Palaestina" (Syria Palaestina), in order to complete the
dissociation with Judaea.[16][17]




Derefter;

I 1914 - inden Balfour deklarationen - befandt der sig ca.60.000 jøder
i Palæstina. Antallet af arabere var; 731.000.
Jøderne udgjorde 7.585% af den samlede population.

I året 1922 - efter Balfour deklarationen - befandt der sig 752.048
arabere i Palæstina. De udgjorde 78.34% af den samlede population. Der
var 83.790 jøder tilstede, som udgjorde 11.14% af befolkningen.
http://israelipalestinian.procon.org/view.resource.php?resourceID=000636


Det er jo fuldstændigt lattervækkende at I ikke kan anerkende 731..000
menneskers tilstedeværelse - fordi I ikke har fået kastet et blik på
møntfoden eller har hørt om en ambassadør i Danmark fra Palæstina og
tilsvarende retorik - mens I samtidig mener at 60.000 jøder har fuld
råderet over landet. Latterligt - intet mindre.

MÃ¥ske skulle I hellere spekulere lidt over, hvordan omkring 10.000
slaver, som føres til Rom og dermed disporaen senere i 1940 ifølge The
World Almanac kan udgøre 15,319,359.

Disse 10 - 15.000 mennesker bliver på godt 1890 år til omtrent
15.260.000 mennesker?

@ som ellers er ret optaget af fertilitet blandt semitiske folkeslag
kan måske regne på, hvor mange børn hver generation skulle have for at
nå dette tal?

Det er et spændende regnestykke - jeg håber på et svar.

---

On Sun, 6 Jun 2010 15:08:42 -0700 (PDT), "." <Niels_Bruun@yahoo.dk>
wrote:

>On 6 Jun., 22:45, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sun, 6 Jun 2010 21:58:12 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>> >Det er nu sjovt nok at ingen kan nævne Palæstinas konger, regenter,
>> >møntsorter, levevis generelt, intet.....
>>
>> du skal se
>> det er der en temmelig god grund til
>>
>> http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstine...
>>
>> http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2009/08/ramon-bennett-det-sto...
>>
>> http://blog.tv2.dk/henela/entry299718.html
>> Navnet Palæstina stammer fra  Romerrigets tid - romerne der knust det
>> sidste jødiske oprør for 2000 år siden, (Masada osv. ) besluttede sig
>> for at udslette sporen af jødiske tilstedeværelse i landet, som indtil
>> da hed Judæa (derfra betegnelse jøder) to store skridt blev taget :
>> det ene var at sende flertallet af befolkning i eksil  det andet var
>> at betegne landet Palæstina efter filisterne  Israelitterne gamle, og
>> for længst forsvundne  fjender.
>> Den faktor som ikke kan diskuteres er at der altid har boet jøder i
>> disse områder. Og at der aldrig nogen sinde har eksisteret et
>> selvstændigt palæstinensisk land. (det gjorde Israel til gengæld)
>
>
>Først;
>Måske skulle dender blogskriver lige have researchet lidt mere
>grundigt?


Selv Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
oplysninger om israelsk besættelse og israelske krænkelser af
menneskerrettigheder, har intet om det palæstinensiske folks egen
historie før det 20. århundrede. Skal man tage det som en bekræftelse
på, at der før år 1900 ikke eksisterede noget palæstiensisk folk?

Mens moderne medier kun har sporadisk information om det
palæstinensiske folks historie, så har de historiske kilder store
mængder af information. Bøger som Battleground af Samuel Katz og From
Time Immemorial af Joan Peters videregiver detaljeret information om
regionen. Frem for at være beboet af palæstinenserne gennem hundreder
eller tusinder af år, var landet ifølge talrige rejsende stort set
tomt. Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog,
Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
Jerusalem we saw no living object, heard no living sound". Den
amerikanske forfatter Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter
dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here
that not even imagination can grace with the pomp of life and action.
We reached Tabor safely. We never saw a human being on the whole
journey". Selv den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is
in a considerable degree empty of inhabitants and therefore its
greatest need is that of a body of population".

Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
muslimer i landet. Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en
stigning på 450% i løbet af 40 år. I 1938 er tallet steget til over 1
million, hvilket er en stigning på 800% i løbet af 56 år. Befolkningen
steg mest i de områder, hvor de boede jøder. Hvor kom alle disse
arabere fra? Ifølge araberne skyldes denne enorme befolkningstilvækst
naturlig tilvækst gennem børnefødsler. I 1944, for eksempel, skal den
naturlige befolkningstilvækst have været 334 pr. 1000 indbyggere. I så
fald har de palæstinensiske arabere haft en tilvækst, der er tre gange
større end Libyens og Syriens og næsten fire gange større end
Egyptens, der er blandt verdens højeste. Helt usandsynligt.

Men hvis tilvæksten ikke skyldtes fødsler, hvor kom araberne så fra?
Alle oplysninger peger på, at de kom fra de arabiske nabostater
Egypten, Syrien, Libanon og Jordan. I 1922 skrev den britiske guvernør
af Sinai om illegal immigration fra både Jordan og Syrien. I 1930
noterede en britisk rapport, at der fandt omfattende indvandring af
arbejdskraft sted samme steder fra. Også arabiske kilder bekræfter
det. Guvernøren af det syriske distrikt Hauran indrømmede i 1934, at
der i løbet af få måneder udvandrede over 30.000 syrere til Israel.
Selv den engelske pemierminister Winston Churchill noterede sig den
arabiske tilstrømning. Han skrev i 1939: "Far from being persecuted,
the Arabs have crowded into the country and multiplied." Araberne blev
ikke jaget væk. De valgte tværtimod netop at bosætte sig i Israel pga.
jøderne og det, de udrettede i landet. De blev tiltrukket af de
nyetablerede jødiske virksomheder og fandt jobs i jødisk landbrug,
byggeri og industri. Et forhold, der ikke har ændret sig siden. Det
har altid været jøderne, der har været hovedkilden til de israelske
araberes indkomst. I dag, hvor ingen arabere under 35 må færdes i
præ-1967 Israel, er arbejdsløsheden eksploderet til over 40% og
araberne må først og fremmest leve af europæisk hjælp.





--
Si vis pacem - para bellum

---

On Sun, 6 Jun 2010 15:09:58 +0200, ahw wrote:

> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været
> et land. Det modbeviste jeg så - længere er den
> ikke.

Jo, for det beviste du IKKE. Du beviste at det var et landOMRÅDE.

>Du er endvidere blevet opfordret til at
> forklare hvad du mener med "land" og jeg påviste
> endvidere at begrebet er benyttet om andre lande i
> tiden som fx "filistrenes land", danernes land,
> etc. Så jo, Palæstina ER et land - jeg ved ikke
> hvilken definition du vil benytte her, men det får
> så vente til du finder ud af det.

Sikke dog noget vrøvl.

> Jeg har set at SturmAbteilung
> åh-det-er-så-synd-for- mig- Thomsen har skrevet
> noget, men jeg læser ikke hans udgydelser da de
> som sædvanlig er tåbelige og tumbede, så jeg har
> ikke tænkt mig at svare ham på noget som helst.

Så skulle der lige klemmes en sviner ud. Ynkeligt.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:cwyca867bm3g$.1hz7x8lpt8i91$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 6 Jun 2010 15:09:58 +0200, ahw wrote:
>
>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været
>> et land. Det modbeviste jeg så - længere er den
>> ikke.
>
> Jo, for det beviste du IKKE. Du beviste at det var et landOMRÅDE.
>

Udfra den definition så har Bornholm krav på at være et selvstændigt land


Underligt nok ikke Tibet dog????

---

On Sun, 6 Jun 2010 22:36:40 +0200, Kim2000 wrote:

>>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde været
>>> et land. Det modbeviste jeg så - længere er den
>>> ikke.
>>
>> Jo, for det beviste du IKKE. Du beviste at det var et landOMRÅDE.
>
> Udfra den definition så har Bornholm krav på at være et selvstændigt land
>

Hvad med Jylland.? Det er jo befolket med jyder og dermed beviseligt et
selvstændigt land. ))))

> Underligt nok ikke Tibet dog????

Ja, det kan undre, når Tibet BEVISELIGT tidligere har været et selvstændigt
land i hundredevis af år.

http://da.wikipedia.org/wiki/Tibet

---

On Sun, 6 Jun 2010 23:02:52 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:


>> Underligt nok ikke Tibet dog????
>
>Ja, det kan undre, når Tibet BEVISELIGT tidligere har været et selvstændigt
>land i hundredevis af år.


ikke spor underligt

hykleri og forskellige standarder har altid været venstresnoede røde
abekattes kendetegn





>
>http://da.wikipedia.org/wiki/Tibet

--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:8ufq065rc8cerijmo8vn5juisrhoqf48o0@4ax.com...
> On Sun, 6 Jun 2010 23:02:52 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>
>>> Underligt nok ikke Tibet dog????
>>
>>Ja, det kan undre, når Tibet BEVISELIGT tidligere har været et
>>selvstændigt
>>land i hundredevis af år.
>
>
> ikke spor underligt
>
> hykleri og forskellige standarder har altid været venstresnoede røde
> abekattes kendetegn
>
>

Tibet var et selvstændigt land indtil 1949 hvor det blev invaderet. Der er
slet ikke noget som helst at rafle om der.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0d4248$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i
> meddelelsen
> news:8ufq065rc8cerijmo8vn5juisrhoqf48o0@4ax.com...
>> On Sun, 6 Jun 2010 23:02:52 +0200,
>> "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>
>>>> Underligt nok ikke Tibet dog????
>>>
>>>Ja, det kan undre, når Tibet BEVISELIGT
>>>tidligere har været et selvstændigt
>>>land i hundredevis af år.
>>
>>
>> ikke spor underligt
>>
>> hykleri og forskellige standarder har altid
>> været venstresnoede røde
>> abekattes kendetegn
>>
>>
>
> Tibet var et selvstændigt land indtil 1949 hvor
> det blev invaderet. Der er slet ikke noget som
> helst at rafle om der.

Ikke helt korrekt.
>

fra encyklopædien:

Historie
De første tibetanske statsdannelser var dels
sammenslutninger af nomadegrupper på den
nordøstlige del af plateauet, dels en række
småkongedømmer langs med Yarlung Zangpo og dens
bifloder. Et af disse, det i Yarlungdalen, blev
omkring år 600 e.Kr. det førende. Da Songtsen
Gampo i 629 blev konge her, underlagde han sig
Central- og Vesttibet. Også mod NØ gjorde
tibetanerne sig bemærket, og det kom bl.a. til
sammenstød med Kina. Fra midten af 600-t. til 842
var det Yarlungkongerne, Songtsen Gampos
efterkommere, der regerede. Riget var en stærk
magtfaktor i Centralasien, og i perioder besad
tibetanerne kontrollen over Silkevejsruterne,
ligesom adskillige indiske fyrster var
tributpligtige. Mod Kina var der næsten konstant
krig. I 769 lykkedes det at erobre og kortvarigt
holde Kinas daværende hovedstad Chang'an (Xi'an).

Buddhismen fik betydning under nogle af kongerne,
og ca. 779 blev Samye-klostret indviet som det
første i Tibet. Munkenes stigende indflydelse var
upopulær hos store dele af adelen, og under kong
Langdarma (regerede 838-842) kom det til en
reaktion mod buddhismen, hvorved religionen
forsvandt fra Centraltibet. Samtidig gik Det
Tibetanske Rige i opløsning.

Fra 1000-t. indførtes buddhismen atter i
Centraltibet, og klosterinstitutionerne blev
stabile øer i en urolig verden. Med støtte fra
adelige sponsorer fik de religiøse ordener
stigende politisk indflydelse; da mongolerne i
1200-t. begyndte at gøre sig gældende, tog
overhovedet for sakyapa-ordenen kontakt til dem og
blev regent over Tibet på deres vegne.



I 1260 indgik sakyapa-overhovedet Phagpa (1235-80)
et chö-yön-forhold til Khubilai Khan. Det var i
princippet et forhold mellem to ligeværdige
parter, hvor khanen beskyttede den religiøse
lærer, Phagpa. Det kom til at danne mønster for
forholdet mellem mongolske og kinesiske ledere og
tibetanske lamaer indtil 1900-t.



Midt i 1300-t. overgik den reelle magt til en
anden orden, phagmodrupa, og Yuandynastiets fald i
1368 gjorde Tibet uafhængigt. I



1400- og 1500-t. prægedes Tibet af strid mellem
de to centraltibetanske provinser Tsang (med
Shigatse) og Ü (med Lhasa og Yarlung). I Ü blev
lederne i stigende grad støtter af den yngste
orden, gelugpa, mens det i Tsang især var
karmapaordenen, der havde betydning. De reelle
ledere af Tsang var adelsdynastierne Rinpung
(1435-1565) og Tsangpa (1565-1642), som også havde
stor indflydelse i Ü, men ikke var militært stærke
nok til effektivt at dominere hele Centraltibet.
Gelugpa-ordenen fik stærke støtter blandt
mongolerne.



I 1578 modtog en af gelugpas ledende skikkelser
titlen Dalai Lama af mongolerkongen Altan Khan (d.
1583), og i 1642 slog en koshot-mongolsk hær
afgørende styrkerne fra Tsang og etablerede den 5.
Dalai Lama (1617-82) som magthaver i hele Tibet
med hovedstad i Lhasa. I 1706 blev den 6. Dalai
Lama afsat af koshot-mongolerne. Disse blev selv
stødt fra magten ved en invasion af
dzungar-mongoler i 1717. Dzungarerne blev af Kina
betragtet som en alvorlig trussel.

Kina greb militært ind, og Tibet blev 1720 et
kinesisk protektorat; en kinesisk garnison og to
embedsmænd, ambaner, blev placeret i Lhasa. I 1792
slog en hær under kinesisk ledelse en nepalesisk
invasion tilbage, men Kinas svækkelse i 1800-t.
gjorde i øvrigt indflydelsen minimal.

I løbet af 1800-t. isolerede Tibet sig fra
omverdenen; Storbritannien ønskede indflydelse
uden om Kina, især da man frygtede, at Rusland
ellers ville kunne overtage området.

Briterne invaderede derfor Tibet i 1904 og fik
gennem nogle handelsaftaler en vis indflydelse.
Kina søgte i 1910 at etablere direkte kontrol med
Tibet gennem en invasion, men efter Qingdynastiets
fald blev de kinesiske tropper i 1912 udvist, og
den 13. Dalai Lama (1876-1933) erklærede Tibet for
uafhængigt af Kina.



Tibets folkeretlige status forblev imidlertid
uklar. Ved Shimlakonventionen mellem Tibet, Kina
og Storbritannien fra 1914 søgte man at nå frem
til en ordning, men kineserne ratificerede ikke
aftalen. Republikken Kina var ude af stand til
militært at dominere Tibet, så reelt forblev
landet uafhængigt indtil 1951.

Efter den kommunistiske magtovertagelse i Kina
søgte man atter at få kontrol med Tibet.

I 1950 invaderedes Østtibet, og året efter
accepterede Tibet en aftale, der gjorde landet til
en del af Kina, dog med en vis autonomi.



I midten af 1950'erne kom det til uroligheder,
især i Østtibet, og 1959 udbrød der en mislykket
opstand mod kineserne i Lhasa, og den 14. Dalai
Lama flygtede til Indien.



Autonomien blev ophævet, og Tibet integreret i
Kina. Dog oprettedes i 1965 Tibets Autonome
Region, TAR, men reelt regeredes der direkte fra
Beijing.

Kulturrevolutionen fra 1966 ramte Tibet hårdt, og
næsten alle klostre og templer blev ødelagt.

Siden 1980'erne er der sket en vis genopbygning,
men Kina har til stadighed været under anklage for
grove brud på menneskerettighederne i Tibet,
ligesom tilflytningen af kinesere til området er
blevet kritiseret.

Tibetspørgsmålet belaster fortsat (2000) forholdet
mellem Kina og Vesten.

---

On Mon, 7 Jun 2010 21:02:36 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
>news:8ufq065rc8cerijmo8vn5juisrhoqf48o0@4ax.com...
>> On Sun, 6 Jun 2010 23:02:52 +0200, "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>
>>>> Underligt nok ikke Tibet dog????
>>>
>>>Ja, det kan undre, når Tibet BEVISELIGT tidligere har været et
>>>selvstændigt
>>>land i hundredevis af år.
>>
>>
>> ikke spor underligt
>>
>> hykleri og forskellige standarder har altid været venstresnoede røde
>> abekattes kendetegn
>>
>>
>
>Tibet var et selvstændigt land indtil 1949 hvor det blev invaderet. Der er
>slet ikke noget som helst at rafle om der.

nej selvfølgelig ikke,
men tilhængere af totalitære ideologoer som kommunisme og
muhamedanisme ser ALDRIG fejl i egen eller venners rækker på trods af
at disse er tifold mere omfatende end fejlene hos dem de kritiserer


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c0c06d1$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i
> meddelelsen
> news:cwyca867bm3g$.1hz7x8lpt8i91$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 6 Jun 2010 15:09:58 +0200, ahw wrote:
>>
>>> Vrøvl - du hævdede at Palæstina ALDRIG havde
>>> været
>>> et land. Det modbeviste jeg så - længere er
>>> den
>>> ikke.
>>
>> Jo, for det beviste du IKKE. Du beviste at det
>> var et landOMRÅDE.
>>
>
> Udfra den definition så har Bornholm krav på at
> være et selvstændigt land
>
> Underligt nok ikke Tibet dog????

Du har stadig ikke defineret hvad du forstår ved
"et land" - og jo, jeg beviste uden nogen som
helst tvivl at Palæstina var et land tidligere i
historien- det var ikke blot et "landområde" - i
så fald er både Danmark, Israel, USA, Kina,
Rusland blot landområder og ikke lande.
Du bør altså finde ud af med dig selv hvad du
kalder et "land" og så erkende at du er på
vildspor her.
>

---

On 7 Jun., 23:23, "\"@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Mon, 7 Jun 2010 21:02:36 +0200, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> >""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
> >news:8ufq065rc8cerijmo8vn5juisrhoqf48o0@4ax.com...
> >> On Sun, 6 Jun 2010 23:02:52 +0200, "S.A.Thomsen"
> >> <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>
> >>>> Underligt nok ikke Tibet dog????
>
> >>>Ja, det kan undre, n r Tibet BEVISELIGT tidligere har v ret et
> >>>selvst ndigt
> >>>land i hundredevis af r.
>
> >> ikke spor underligt
>
> >> hykleri og forskellige standarder har altid v ret venstresnoede r de
> >> abekattes kendetegn
>
> >Tibet var et selvst ndigt land indtil 1949 hvor det blev invaderet. Der er
> >slet ikke noget som helst at rafle om der.
>
> nej selvf lgelig ikke,
> men tilh ngere af totalit re ideologoer som kommunisme og
> muhamedanisme ser ALDRIG fejl i egen eller venners r kker p trods af
> at disse er tifold mere omfatende end fejlene hos dem de kritiserer

Du skal virkelig ikke anbringe mig i dender kategori. Jeg finder Kinas
besættelse af Tibet for helt uhyrlig -
Og det har iøvrigt intet med denne diskussion at gøre - udover at
Wilstrup dumper i sølet med arme og ben.
> --
> Si vis pacem - para bellum- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

---

On 5 Jun., 18:15, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sat, 5 Jun 2010 07:08:03 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
> >> Pal stina er et "landomr de" og IKKE et "land".
>
> >> Du er simpelthen s faktaresistent, at jeg har ondt af dine elever.
>
> > Tumbe -
>
> > "Palæstina, (Arabisk: فلسطين, Hebraisk: ארץ ישראל (Eretz Yishrael,
> > dir. Landet Israel)) er et af flere navne, der er blevet brugt som
> > betegnelse for et område ved østenden af Middelhavet. Som en
> > geografisk, apolitisk term i dens bredest mulige betydning kan termen
> > Palæstina bruges til at referere til "Oldtidens Palæstina", et område,
> > der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som dele af
> > Jordan, og noget af både Libanon og Syrien. I klassisk og nutidig
> > betydning kan den bruges til at referere til grænserne af det, der
> > engang udgjorde det Britiske Mandatområde Palæstina (1920-48), dvs. et
> > område, der inkluderede Transjordanien indtil etableringen af Det
> > jordanske Kongedømme i 1921.[1] Klimaet er tempereret middelhavsklima.
> > Ved kysten og i Jordandalen er der frugtbart. Landet er i syd
> > afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den syriske ørken"
> >http://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stina
>
> > Bemærk; "Landet er i syd afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den
> > syriske ørken"
>
> Selv tumbe.

Nope -

> Der står: "....betegnelse for et OMRÅDE ved...", "Oldtidens Palæstina, et
> OMRÅDE, der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som.....",
> "det Britiske MandatOMRÅDE Palæstina (1920-48)" og "...et OMRÅDE, der
> inkluderede Transjordanien.....".

Ja, da. og der står også mange andre ting, som egentlig heller ikke
har så meget med tingene at gøre. Du kan copypaste noget nær en hel
artikel hvis du altså lige præcis piller denher sætning ud;

"Landet er i syd afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den syriske
ørken"



> Dit dobbelte fodskud er yderst komisk. )))-

Det er ikke mit fodskud. Det er dit headshot -

---

On 5 Jun., 19:20, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> skrev i meddelelsennews:9bxonfyeovn6.tfjxmkljp8nm$.dlg@40tude.net...
>
>
>
>
>
> > On Sat, 5 Jun 2010 07:08:03 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
>
> >>> Pal stina er et "landomr de" og IKKE et "land".
>
> >>> Du er simpelthen s faktaresistent, at jeg har ondt af dine elever.
>
> >> Tumbe -
>
> >> "Palæstina, (Arabisk: فلسطين, Hebraisk: ארץ ישראל (Eretz Yishrael,
> >> dir. Landet Israel)) er et af flere navne, der er blevet brugt som
> >> betegnelse for et område ved østenden af Middelhavet. Som en
> >> geografisk, apolitisk term i dens bredest mulige betydning kan termen
> >> Palæstina bruges til at referere til "Oldtidens Palæstina", et område,
> >> der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel som dele af
> >> Jordan, og noget af både Libanon og Syrien. I klassisk og nutidig
> >> betydning kan den bruges til at referere til grænserne af det, der
> >> engang udgjorde det Britiske Mandatområde Palæstina (1920-48), dvs. et
> >> område, der inkluderede Transjordanien indtil etableringen af Det
> >> jordanske Kongedømme i 1921.[1] Klimaet er tempereret middelhavsklima.
> >> Ved kysten og i Jordandalen er der frugtbart. Landet er i syd
> >> afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den syriske ørken"
> >>http://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stina
>
> >> Bemærk; "Landet er i syd afgrænset af Sinaiørkenen og i nord af den
> >> syriske ørken"
>
> > Selv tumbe.
>
> > Der står: "....betegnelse for et OMRÅDE ved...", "Oldtidens Palæstina, et
> > OMRÅDE, der omfatter nutidens Israel og de besatte områder såvel
> > som.....",
> > "det Britiske MandatOMRÅDE Palæstina (1920-48)" og "...et OMRÅDE, der
> > inkluderede Transjordanien.....".
>
> > Dit dobbelte fodskud er yderst komisk. )))
>
> Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle mennesker
> har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som deres. Vi må da håbe
> der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre på Niels og Arnes grund i
> så fald, for så er det bare ud

Det er ikke min tanke, at nogen skal ud. Israelerne skal ikke ud,
mand. Men palæstinenserne andre er der også -

---

On 5 Jun., 20:54, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sat, 5 Jun 2010 19:20:56 +0200, Kim2000 wrote:
> > Så udfra Patrulen og awhs opfattelse så er det altså nok at nogle mennesker
> > har boet et bestemt sted til at de kan kræve at det som deres. Vi må da håbe
> > der ikke har boet nogle palæstinæstiske forfædre på Niels og Arnes grund i
> > så fald, for så er det bare ud
>
> Hmmm... En del af mine forfædre stammer fra Blekinge i Sverige og har boet
> der i flere generationer, så Blekinge må tilhøre mig.

Nå. Du flygter fra dit headshot og vader dukt ind i det næste -