/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15483
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
Først tænker man: meget mærkeligt...
Fra : Martin Bak


Dato : 04-07-10 22:24

Far stak af efter ulykke
Bil med far og to børn kilede sig fast under altan i Søborg. Faderen lod
sine børn i stikken og løb væk efter ulykken. Måtte pacificeres med
peberspray.

http://ekstrabladet.dk/112/article1372651.ece

Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker af fra
stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han ikke vil
konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
forvaringsdom...

http://ekstrabladet.dk/112/article1372684.ece


--
Martin
www.martinbak.dk/



 
 
Troels [around 9000] (05-07-2010)
Kommentar
Fra : Troels [around 9000]


Dato : 05-07-10 01:58

> Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker af fra
> stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han ikke vil
> konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
> forvaringsdom...

Spirituspåvirket er ikke helt det samme... Meeeen, det lugter nu langt væk.

Troels


Hans Paulin (6310) (05-07-2010)
Kommentar
Fra : Hans Paulin (6310)


Dato : 05-07-10 08:40

Troels [around 9000] forklarede:
>> Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker af fra
>> stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han ikke vil
>> konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
>> forvaringsdom...
>
> Spirituspåvirket er ikke helt det samme... Meeeen, det lugter nu langt væk.

Ja, spiritus!

--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk



\"@ (05-07-2010)
Kommentar
Fra : \"@


Dato : 05-07-10 09:38



Den 04-07-2010 23:24, Martin Bak skrev:
> Far stak af efter ulykke
> Bil med far og to børn kilede sig fast under altan i Søborg. Faderen lod
> sine børn i stikken og løb væk efter ulykken. Måtte pacificeres med
> peberspray.
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1372651.ece
>
> Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker af fra
> stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han ikke vil
> konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
> forvaringsdom...
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1372684.ece
>
>

Har læst artiklen igennem, og synes der mangler lidt info

Efter uheldet var manden blevet indtil redningsfolk var ankommet. Uanset
at det er forkasteligt at forlade sine børn, havde han dog ikke
efterladt dem hjælpeløse. Han havde forsøgt at praje en taxa efter
ulykken (ville han ikke tage børnene med der??), og da det ikke lykkedes
var han efter en henvendelse fra redningspersonalet løbet fra stedet, og
pågrebet senere.

Nordsjællands politi udtalte på P4, at man "mener manden som minimum var
påvirket af alkohol".

Da netop Nordsjællands politi har såkaldte bevisalkometre i alle
bilerne, virker det højst mærkværdigt, at man ikke allerede har
dokumentation for i hvert fald alkohol.

Citat fra EB's artikel:
"
- Han var helt fra koncepterne og var slet ikke til at komme i kontakt
med. Politiet måtte give ham peberspray for at dysse ham ned, og nu
sidder han og ryster på vejen, siger ekstrabladet.dk's udsendte.
"

Det lyder ikke på mig som en spritbilist, men mere som en mand i panisk
chok ovenpå en ulykke, hvor han kunne have dræbt sine egne børn.

Desuden er der store forklaringsproblemer i politiets historik.

19.40: Modtager opkald.

19.51: Ankommer, men ikke til ulykkesstedet, fordi man har melding om at
manden er stukket af. På denne tid, har man fået redningsfolk frem, og
faderen har fået den henvendelse fra redningspersonalet, der gør at han
stikker af. Politiet er omdirigeret til at lede efter manden frem for at
komme til stedet. Det kan ikke gøres på 11 minutter



Christian Stidsen (05-07-2010)
Kommentar
Fra : Christian Stidsen


Dato : 05-07-10 09:51


""@" <""redhat(\"@)ifh.dk"> skrev i meddelelsen
news:4c319a08$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Den 04-07-2010 23:24, Martin Bak skrev:
>> Far stak af efter ulykke
>> Bil med far og to børn kilede sig fast under altan i Søborg. Faderen lod
>> sine børn i stikken og løb væk efter ulykken. Måtte pacificeres med
>> peberspray.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1372651.ece
>>
>> Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker af
>> fra
>> stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han ikke vil
>> konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
>> forvaringsdom...
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1372684.ece
>>
>>
>
> Har læst artiklen igennem, og synes der mangler lidt info
>
> Efter uheldet var manden blevet indtil redningsfolk var ankommet. Uanset
> at det er forkasteligt at forlade sine børn, havde han dog ikke efterladt
> dem hjælpeløse. Han havde forsøgt at praje en taxa efter ulykken (ville
> han ikke tage børnene med der??), og da det ikke lykkedes var han efter en
> henvendelse fra redningspersonalet løbet fra stedet, og pågrebet senere.
>
> Nordsjællands politi udtalte på P4, at man "mener manden som minimum var
> påvirket af alkohol".
>
> Da netop Nordsjællands politi har såkaldte bevisalkometre i alle bilerne,
> virker det højst mærkværdigt, at man ikke allerede har dokumentation for i
> hvert fald alkohol.
>
> Citat fra EB's artikel:
> "
> - Han var helt fra koncepterne og var slet ikke til at komme i kontakt
> med. Politiet måtte give ham peberspray for at dysse ham ned, og nu sidder
> han og ryster på vejen, siger ekstrabladet.dk's udsendte.
> "
>
> Det lyder ikke på mig som en spritbilist, men mere som en mand i panisk
> chok ovenpå en ulykke, hvor han kunne have dræbt sine egne børn.
>
> Desuden er der store forklaringsproblemer i politiets historik.
>
> 19.40: Modtager opkald.
>
> 19.51: Ankommer, men ikke til ulykkesstedet, fordi man har melding om at
> manden er stukket af. På denne tid, har man fået redningsfolk frem, og
> faderen har fået den henvendelse fra redningspersonalet, der gør at han
> stikker af. Politiet er omdirigeret til at lede efter manden frem for at
> komme til stedet. Det kan ikke gøres på 11 minutter
>
>

Hvorfor ikke ?


\"@ (05-07-2010)
Kommentar
Fra : \"@


Dato : 05-07-10 10:19



Den 05-07-2010 10:51, Christian Stidsen skrev:
>
> ""@" <""redhat(\"@)ifh.dk"> skrev i meddelelsen
> news:4c319a08$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> Den 04-07-2010 23:24, Martin Bak skrev:
>>> Far stak af efter ulykke
>>> Bil med far og to børn kilede sig fast under altan i Søborg.
>>> Faderen lod
>>> sine børn i stikken og løb væk efter ulykken. Måtte pacificeres med
>>> peberspray.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1372651.ece
>>>
>>> Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker
>>> af fra
>>> stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han
>>> ikke vil
>>> konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
>>> forvaringsdom...
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1372684.ece
>>>
>>>
>>
>> Har læst artiklen igennem, og synes der mangler lidt info
>>
>> Efter uheldet var manden blevet indtil redningsfolk var ankommet.
>> Uanset at det er forkasteligt at forlade sine børn, havde han dog
>> ikke efterladt dem hjælpeløse. Han havde forsøgt at praje en taxa
>> efter ulykken (ville han ikke tage børnene med der??), og da det ikke
>> lykkedes var han efter en henvendelse fra redningspersonalet løbet
>> fra stedet, og pågrebet senere.
>>
>> Nordsjællands politi udtalte på P4, at man "mener manden som minimum
>> var påvirket af alkohol".
>>
>> Da netop Nordsjællands politi har såkaldte bevisalkometre i alle
>> bilerne, virker det højst mærkværdigt, at man ikke allerede har
>> dokumentation for i hvert fald alkohol.
>>
>> Citat fra EB's artikel:
>> "
>> - Han var helt fra koncepterne og var slet ikke til at komme i kontakt
>> med. Politiet måtte give ham peberspray for at dysse ham ned, og nu
>> sidder han og ryster på vejen, siger ekstrabladet.dk's udsendte.
>> "
>>
>> Det lyder ikke på mig som en spritbilist, men mere som en mand i
>> panisk chok ovenpå en ulykke, hvor han kunne have dræbt sine egne
>> børn.
>>
>> Desuden er der store forklaringsproblemer i politiets historik.
>>
>> 19.40: Modtager opkald.
>>
>> 19.51: Ankommer, men ikke til ulykkesstedet, fordi man har melding om
>> at manden er stukket af. På denne tid, har man fået redningsfolk
>> frem, og faderen har fået den henvendelse fra redningspersonalet, der
>> gør at han stikker af. Politiet er omdirigeret til at lede efter
>> manden frem for at komme til stedet. Det kan ikke gøres på 11 minutter
>>
>>
>
> Hvorfor ikke ?

1. Anmeldelsen skal indløbe - 19.40
2. Redningsfolk skal afsted og ankomme
3. Redningsfolk skal danne sig et overblik og redde ofre
4. Redningsfolk skal identificere faderen/føreren
5. Redningsfolk skal henvende sig til faderen
6. Faderen skal gå i panik og stikke af
7. Redningsfolk skal melde til deres central at føreren er stukket af
8. Redningskorpset skal melde videre til politiet
9. Politiet skal omdirigere sine vogne.
10. Politiet skal ankomme på nyt sted. (Hvor det så end er) - 19.51

Selv ikke med et TETRA system der virkede (hvilket det ikke gør på den
pågældende lokation), og kunne eliminere et par af punkterne, tror jeg
på at det kan lade sig gøre. 11 minutter er længe, når man skal vente,
men ikke meget tid til at nå alt det jeg her har listet op.

Christian Stidsen (05-07-2010)
Kommentar
Fra : Christian Stidsen


Dato : 05-07-10 22:10


""@" <""redhat(\"@)ifh.dk"> skrev i meddelelsen
news:4c31a387$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Den 05-07-2010 10:51, Christian Stidsen skrev:
>>
>> ""@" <""redhat(\"@)ifh.dk"> skrev i meddelelsen
>> news:4c319a08$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>
>>> Den 04-07-2010 23:24, Martin Bak skrev:
>>>> Far stak af efter ulykke
>>>> Bil med far og to børn kilede sig fast under altan i Søborg.
>>>> Faderen lod
>>>> sine børn i stikken og løb væk efter ulykken. Måtte pacificeres med
>>>> peberspray.
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1372651.ece
>>>>
>>>> Men så kommer endnu en artikel. Idioten var beruset! Så han stikker
>>>> af fra
>>>> stedet og efterlader sine børn, der var med i uheldet, fordi han
>>>> ikke vil
>>>> konfronteres med politiet. Du godeste. Han må læne sig op ad en
>>>> forvaringsdom...
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1372684.ece
>>>>
>>>>
>>>
>>> Har læst artiklen igennem, og synes der mangler lidt info
>>>
>>> Efter uheldet var manden blevet indtil redningsfolk var ankommet.
>>> Uanset at det er forkasteligt at forlade sine børn, havde han dog
>>> ikke efterladt dem hjælpeløse. Han havde forsøgt at praje en taxa
>>> efter ulykken (ville han ikke tage børnene med der??), og da det ikke
>>> lykkedes var han efter en henvendelse fra redningspersonalet løbet
>>> fra stedet, og pågrebet senere.
>>>
>>> Nordsjællands politi udtalte på P4, at man "mener manden som minimum
>>> var påvirket af alkohol".
>>>
>>> Da netop Nordsjællands politi har såkaldte bevisalkometre i alle
>>> bilerne, virker det højst mærkværdigt, at man ikke allerede har
>>> dokumentation for i hvert fald alkohol.
>>>
>>> Citat fra EB's artikel:
>>> "
>>> - Han var helt fra koncepterne og var slet ikke til at komme i kontakt
>>> med. Politiet måtte give ham peberspray for at dysse ham ned, og nu
>>> sidder han og ryster på vejen, siger ekstrabladet.dk's udsendte.
>>> "
>>>
>>> Det lyder ikke på mig som en spritbilist, men mere som en mand i
>>> panisk chok ovenpå en ulykke, hvor han kunne have dræbt sine egne
>>> børn.
>>>
>>> Desuden er der store forklaringsproblemer i politiets historik.
>>>
>>> 19.40: Modtager opkald.
>>>
>>> 19.51: Ankommer, men ikke til ulykkesstedet, fordi man har melding om
>>> at manden er stukket af. På denne tid, har man fået redningsfolk
>>> frem, og faderen har fået den henvendelse fra redningspersonalet, der
>>> gør at han stikker af. Politiet er omdirigeret til at lede efter
>>> manden frem for at komme til stedet. Det kan ikke gøres på 11 minutter
>>>
>>>
>>
>> Hvorfor ikke ?
>
> 1. Anmeldelsen skal indløbe - 19.40
> 2. Redningsfolk skal afsted og ankomme
> 3. Redningsfolk skal danne sig et overblik og redde ofre
> 4. Redningsfolk skal identificere faderen/føreren
> 5. Redningsfolk skal henvende sig til faderen
> 6. Faderen skal gå i panik og stikke af
> 7. Redningsfolk skal melde til deres central at føreren er stukket af
> 8. Redningskorpset skal melde videre til politiet
> 9. Politiet skal omdirigere sine vogne.
> 10. Politiet skal ankomme på nyt sted. (Hvor det så end er) - 19.51
>
> Selv ikke med et TETRA system der virkede (hvilket det ikke gør på den
> pågældende lokation), og kunne eliminere et par af punkterne, tror jeg på
> at det kan lade sig gøre. 11 minutter er længe, når man skal vente, men
> ikke meget tid til at nå alt det jeg her har listet op.


1. Anmeldelsen skal indløbe - 19.40
2. Redningsfolk skal afsted og ankomme - 19.45
3. Redningsfolk skal danne sig et overblik og redde ofre - 19.46
4. Redningsfolk skal identificere faderen/føreren - 19.46
5. Redningsfolk skal henvende sig til faderen - 19.47
6. Faderen skal gå i panik og stikke af - 19.47
7. Redningsfolk skal melde til deres central at føreren er stukket af -
19.48
8. Redningskorpset skal melde videre til politiet - 19.49
9. Politiet skal omdirigere sine vogne. - 19.50
10. Politiet skal ankomme på nyt sted. (Hvor det så end er) - 19.51

Jeg ser ikke problemet.

Christian


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste