/ Forside / Interesser / Helbred / Andet helbred / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet helbred
#NavnPoint
Nordsted1 10501
ans 6072
dova 5326
katekismus 3590
HelleBirg.. 3068
CLAN 2619
miritdk 2300
refi 2280
piaskov 2118
10  transor 1971
WHO og svineinfluenza 'pandemien'.
Fra : KaZ


Dato : 06-06-10 10:58

http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html

"Several key advisors who urged WHO to declare a pandemic received direct
financial compensation from the very same vaccine manufacturers who received
a windfall of profits from the pandemic announcement. During all this, WHO
refused to disclose any conflicts of interests between its top advisors and
the drug companies who would financially benefit from its decisions.

All the kickbacks, in other words, were swept under the table and kept
silent, and WHO somehow didn't think it was important to let the world know
that it was receiving policy advice from individuals who stood to make
millions of dollars when a pandemic was declared."

http://abcnews.go.com/Health/SwineF...

In a statement, WHO's secretary-general Margaret Chan, MD, MPH, said the
purpose of keeping the committee members anonymous "is to protect the
integrity and independence of the members while doing this critical work -
but also to ensure transparency by publicly providing the names of the
members as well as information about any interest declared by them at the
appropriate time."

Hmmmm, ikke meget logik der fra hende.

http://www.washingtonpost.com/wp-dy...


x-postet til dk.helbred, dk.videnskab og dk.vidnskab.sundhed


 
 
Kim Ludvigsen (06-06-2010)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 06-06-10 11:28

Den 06-06-2010 11:57, KaZ skrev:
> http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html
>
> "Several key advisors who urged WHO to declare a pandemic received direct
> financial compensation from the very same vaccine manufacturers who
> received a windfall of profits from the pandemic announcement.

Det er yderst kritisabelt. Vel på samme niveau som når en
forsker hemmeligt modtager penge fra en part, der er
interesseret i et bestemt udfald af hans forskning.

FUT: dk.videnskab.sundhed, da det vel er den mest relevante
gruppe.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk

h (06-06-2010)
Kommentar
Fra : h


Dato : 06-06-10 11:44


"KaZ" <enkrop@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:hufref$cgo$1@news.eternal-september.org...
> http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html
>
>
> http://abcnews.go.com/Health/SwineF...
>
>>
> http://www.washingtonpost.com/wp-dy...
>
>
> x-postet til dk.helbred, dk.videnskab og dk.vidnskab.sundhed


Jeg stiller mig stærkt skeptisk til oplysningerne. Det første link kan
åbnes, men indtrykket er utroværdigt. De 2 efterfølgende links fører til
sider, der i hvert fald ikke i øjeblikket er tilgængelige.

Jeg er efterhånden blevet så vant til diverse hetz i pressen mod "dit og
dat" at jeg generelt betragter den slags som aldeles utroværdigt. Jeg
tvivler dog ikke på, at "nogen" ser interesse i at manupulere pressen, og
den lader sig gerne manipulere, blot der kan skabet overskrifter. Om de er
sande eller ej er ligyldige, for i morgen er de jo glemt.


KaZ (06-06-2010)
Kommentar
Fra : KaZ


Dato : 06-06-10 12:22

h wrote:
> "KaZ" <enkrop@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:hufref$cgo$1@news.eternal-september.org...
>> http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html
>>
>>
>> http://abcnews.go.com/Health/SwineF...
>>
>>>
>> http://www.washingtonpost.com/wp-dy...
>>
>>
>> x-postet til dk.helbred, dk.videnskab og dk.vidnskab.sundhed
>
>
> Jeg stiller mig stærkt skeptisk til oplysningerne. Det første link kan
> åbnes, men indtrykket er utroværdigt. De 2 efterfølgende links fører
> til sider, der i hvert fald ikke i øjeblikket er tilgængelige.
>
Prøv igen.
http://abcnews.go.com/Health/SwineFlu/swine-flu-pandemic-world-health-organization-scientists-linked/story?id=10829940

Washingtonpost siden må være blevet fjernet...

> Jeg er efterhånden blevet så vant til diverse hetz i pressen mod "dit
> og dat" at jeg generelt betragter den slags som aldeles utroværdigt.
> Jeg tvivler dog ikke på, at "nogen" ser interesse i at manupulere
> pressen, og den lader sig gerne manipulere, blot der kan skabet
> overskrifter. Om de er sande eller ej er ligyldige, for i morgen er
> de jo glemt.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177547
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408797
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste